Ditemukan 37038 data
-Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq.Gubernur Maluku (Tergugat I /Pembanding I)
-Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Sosial Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku cq. Kepala Dinas Sosial Propinsi Maluku, (Tergugat II /Pembanding II)
- Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku cq. Kepala Biro Keuangan Kantor Gubernur Maluku, (Turut Tergugat/ Pembanding III)
63 — 36
40 — 7
,MHum Mohammad Solihin, S.H.Arief Kadarmo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 693/Pid.B/2016/PN Sgl
18 — 2
,MHum danDRS. H.YUSUF,SH.,M.H. sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehCHAMBALLSH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ; "2222222 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS.H.SANWAR,SH.,Mhum DRS. H. YUSUF,SH.MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
35 — 5
., MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis,FERI FARDIAMAN, SH., dan BACHTIAR SITOMPUL, SH., masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh : ERLYN SUZANNA R.
SH, MHum., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh : ABDULLAH, SH., MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tanpa dihadiri oleh ParaTerdakwa ;5Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,1. FERI FARDIAMAN, SH H. SOEDARMADII,SH., MHum 2. BACHTIAR SITOMPUL, SH Panitera Pengganti,ERLYN SUZANNA R. SH, MHum
588 — 511 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHum
., MHum;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl.lahir : 64 tahun / 18 Mei 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi No. 298 Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Agama : Kristen;Pekerjaan : Notaris / PPAT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda :Bahwa ia Terdakwa Anthon Wahjupramono, SH.
2013Nomor 79/Pid.Sus/2013/Pengadilan Negeri.Ska., yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor: 1086 K/PID.SUS/2014 tanggal 26 Nopember 2014 yang amarnyalengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa: ANTHONWAHJUPRAMONO, SH., MHum
perubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan Pasal 1 Ayat (2) KUHP, UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali/ Terpidana : ANTHONWAHJUPRAMONO, SH., MHum
115 — 39
., MHum
Menyatakan Terdakwa H.M.KHUDLORI, SH., MHum tidakterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumdan mempelajariNota Pembelaan dariMenimbang,Pengadilan Negeribahwa25Terdakwabersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalamDakwaan Primair maupunDakwaan Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa H.M.KHUDLORI, SH., MHum = dariDakwaan Primair maupunDakwaan Subsidair tersebut ;. Membebaskan Terdakwa H.M.KHUDLORI, SH., MHum = darisegala tuntutan hukum ;. Mengeluarkan / membebaskanTerdakwa H.M. KHUDLORI, SH.
,MHum = dari rumah TahananNegara sejak Putusandiucapkan ;. Memulihkan hak Terdakwa H.M.KHUDLORI, SH., MHum dalamkemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;. Membebankan biaya perkaraini kepada Negara ;didakwa dihadapan sidangSurabaya dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa Terdakwa H.M.
MHum lalu selanjutnya saksi BudiSusanto,A.Ptnh diperintahkan Terdakwa H. M. Khudlor, SH.MHum untuk mengetik kembali Surat Pernyataan tersebut,setelah diketik, saksi Budi Susanto,A.Ptnh menyampaikankembali kepada konsep surat kedua kepada Terdakwa H. M.Khudlori, SH. MHum lalu di map pojok kiri atas sayatulisi dan iparaf: Yth:Bapak Kakan, Draft Surat9Pernyataan P.Handoko mohon koreksi Kemudian setelahdibaca oleh Terdakwa H. M. KhudloriSH.
MHum, surattersebut dikembalikan lagi kepada saksi Budi81Susanto,A.Ptnh disertai coretan dan ada tambahan katakata2. Tidak ada hubungan sewa menyewa ataupun pinjam meminjamdan hub hukum lainnya dengan bekas' pemegang hak gunabangunan No....dan No.... Kel.......Setelah itu saksi Budi Susanto,A.Ptnh diperintahkan kembalioleh Terdakwa H. M. Khudlori, SH. MHum untuk mengetikSurat Pernyataan tersebut lalu hasil ketikan disampaikankepada Terdakwa H. M. Khudlori, SH. MHum.
MHum, surattersebut dikembalikan lagi kepada saksi BudiSusanto,A.Ptnh disertai coretan dan adatambahan kata kata2.Tidak ada hubungan sewa menyewa ataupun pinjam meminjamdan hub hukum lainnya dengan bekas pemegang hak = gunabangunan No....dan No.... Kel....... :Setelah itu saksi Budi Susanto,A.Ptnh diperintahkan kembalioleh Terdakwa H. M. Khudlori, SH. MHum untuk mengetikSurat Pernyataan tersebut lalu hasil ketikan disampaikankepada Terdakwa H. M. Khudlori, SH. MHum.
56 — 20
SUBYANTORO, S.HSUHARTONO, SH, MHum
MHum selaku HakimKetua Majelis, SUBYANTORO, S.H. dan SUHARTONO, SH. MHum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh : PRIHADI WIBOWO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh : ARYA WICAKSANA, S.H. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSUBYANTORO, S.H. H. SYAMSUL EDY, SH. MHumPANITERA PENGGANTISUHARTONO, SH, MHumPRIHADI WIBOWO, S.H
94 — 117
., MHum. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat ) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;3.
., MHum.(TERDAKWA)
MHum berdasarkan Surat Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 821.2/272/2011 tanggal 1 April 2011 tentang Pengangkatan/Penunjukan dalam Jabatan Struktural Eselon Il di Lingungan PemerintahProvinsi Jawa Tengah.Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor 59 Tahun 2009 Pasal155, terdakwa JOKO MARDIYANTO, SH MHum sebagai Kepala Biro Bina Sosialmempunyai tugaS menyusun perumusan kebijakan pemerintah daerah,pengkoordinasian, pelaksanaan tugas perangkat daerah, pelaksanaan danpelayanan administrasi
Saksi IWANUDDIN ISKANDAR, SH MHum di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);Hal 54 dari 272 Putusan No. 123/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa , pada tahun 2011, terdakwa JOKO MARDIYANTO, SH Mhum merjabatsebagai Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah dan Drs.
Bahwa oleh terdakwa JOKO MARDIYANTO, SH MHum baik selakuPenasehat Tim Pengkaji maupun selaku Kepala Biro Bina Sosial SekretariatDaerah Provinsi Jawa Tengah (periode 1 April 2011 sampai dengan 31Desember 2011) maupun saksi Drs.
Bahwa sebagian besar anggota Tim Pengkaji yaitu saksi IWANUDDINISKANDAR, SH MHum, saksi SULISTIONO, SH, saksi NOOR DIANA, SH,saksi Drs.
JOKO SURYANTO, MSi, saksi JOKOMARDIYANTO, SH MHum, saksi Drs.
54 — 15
., MHum
158 — 71
DR.FM.Valentina, SH, MHumLisa Megawati Dkk
PUTUSANNOMOR: 71/Pdt.G/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak:DR.FM.Valentina, SH, MHum, pekerjaan Direktur Utama PT Hardlent MedikaHusada, alamat di Jalan Pahlawan Trip/Taman Ijin B8 KotaMalang, sebagai Penggugat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada H.Sutrisno,SH, Mhum, Erni Riptyaningsih,
Lisa Megawati, beralamat Jalan Pasar Besar No 123 Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini Tergugat I telah memberikan kuasa kepada Dr.Sudiman Sidabukke, SH, CN, Mhum, Asih Marbawani, SH,Mhum, Erma Mutiara, SH, MH, RR. Tantie Supriatsih, SH,MH, Widia Ari Susanti, SH, MHI para advokat yangberkantor Sidabukke Clan & Associates beralamat di JalanRaya Darmo 135 B Surabaya, dan Z.F. Jhony Hehakaya, SH,MH advokat yang beralamat di Perum Sawojajar JI.
Sudiman Sidabukke, SH, CN, Mhum, Asih Marbawani,SH, Mhum, Erma Mutiara, SH, MH, RR. Tantie Supriatsih,SH, MH, Widia Ari Susanti, SHI, MHI para advokat yangberkantor Sidabukke Clan & Associates beralamat di JalanRaya Darmo 135 B Surabaya, dan Z.F. Jhony Hehakaya, SH,MH advokat yang beralamat di Perum Sawojajar Jl. DanauSamayang IV E Z/G 4 Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2012;3.
Sudiman Sidabukke, SH, CN, Mhum, AsihMarbawani, SH, Mhum, Erma Mutiara, SH, MH, RR. TantieSupriatsih, SH, MH, Widia Ari Susanti, SHI, MHI paraadvokat yang berkantor Sidabukke Clan & Associatesberalamat di Jalan Raya Darmo 135 B Surabaya, danZ.F.Jhony Hehakaya, SH, MH advokat yang beralamat diPerum Sawojajar Jl.
Sudiman Sidabukke, SH, CN, Mhum, Asih Marbawani, SH,Mhum, Erma Mutiara, SH, MH, RR. Tantie Supriatsih, SH, MH,Widia Ari Susanti, SHI, MHI para advokat yang berkantor SidabukkeClan & Associates beralamat di Jalan Raya Darmo 135 B Surabaya,dan Z.F.Jhony Hehakaya, SH, MH advokat yang beralamat di PerumSawojajar Jl.
25 — 9
,MHum
14 — 7
MHum, lahir tanggal 05 Desember 1972 dan Esther Refani Frans, lahir tanggal 11 Maret 2009;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
MHum
160 — 82
., MHum VS JPU
22 — 4
MHum
12 — 4
,MHum
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIBIT HARTO, SH, MHum
BIBIT HARTO, SH, MHum;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 05 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayjen Sungkono Gang I No. 67 RT. 02RW. 07 Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Advokat;Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 29September 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengantanggal 11 Oktober
Bibit Harto, SH, MHum telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.
Bibit Harto, SH, MHum berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (atu) lembar foto copi legalisir Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2010, 3(tiga) lembar foto copi legalisir surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2010,dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 284/Pid.B
BIBIT HARTO, SH, MHum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut ;3 Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan rumah tahanan negara ;4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copi legalisir Surat Kuasatertanggal 22 Nopember 2010 dan 3 (tiga)
WAHYU EKO SURYOWATI SH MHum
27 — 0
Pemohon:
WAHYU EKO SURYOWATI SH MHum
99 — 47
JOKO SUMARYONO, SE, MHum Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
dari 47 halaman, Putusan Nomor : 008/G/2016/PTUNSMGKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang memutuskan bahwaPenggugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 UndangUndangNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Sumaryono,SE,MHum
JOKOSUMARYONO, SE, MHum= dinyatakan terbukti bersalahmelakukan korupsi secara bersamasama dan diPidana penjaraselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan Pidana denda sebesarRp. 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) berdasarkan Pasal 3Jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;b.
Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 25/Pid.SusTPK/K/2015.Smg tanggal 17 Juni 2015, Penggugat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan subsidair Pasal 3 UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi serta Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa Joko Sumaryono, SE,MHum
82 — 40
,Mhum ; WAKIL JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
,Mhum. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Belimbing No. 5, RT. 006, RW. 009, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur. Dengan ini memberiKuasa kepada Julianto Pakpahan, SH. Arnold Hutajulu, SH dan Hotman P.Girsang., kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatbergabung dalam Tim Penasehat Hukum Murtiningsih, SH.
MURTININGSIH, SH., Mhum Jaksa Utama Muda(IV/a) NIP.19691219 199603 2 002 NRP.69669011.5) Bahwa, dalil Penggugat dalam gugatan halaman 13 huruf a menyatakanpada pokoknya Penggugat belum pernah dipanggil secara tertulis olehatasan langsung Penggugat untuk dilakukan pemeriksaan atas dugaanpelanggaran disiplin sehingga bertentangan dengan Pasal 23 ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 dan dalamdalil Penggugat halaman 14 menyatakan pada pokoknya sebelumdijatuhi hukuman, Penggugat
,MHum, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 42Tahun 2002, tanggal 28 Juni 2002, Tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Negara,(fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :134/PMK.06/2005, Tentang Pedoman Pembayaran DalamPelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Negara,(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Edaran Nomor : SE03/B/B.5/8/1988, tanggal 6 Agustus1988, Tentang Penyelesaian Barang Rampasan, (fotokopi
,Mhum sebagai penerima Kuasa, (fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Nomor : B1105/0.1.10/Cp.1/09/2004, tanggal 30 September 2004,Hal. 82 dari 117 Hal. Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.8. Bukti P 9. Bukti P 10. Bukti P11.Bukti P 12.
,MHum, (fotokopi dari fotokopi);Petikan Surat Keputusan Jaksa Agung Republik IndonesiaNomor : Kep +109/C.4/06/2000, tanggal 29 Juni 2000, atasnama Murtiningsih, SH.,MHum, (fotokopi dari fotokopi);Petikan Surat Keputusan Jaksa Agung Republik IndonesiaNomor : Kep IV421/C/05/2014, tanggal 20 Mei 2014, atasnama Murtiningsih, SH.,MHum, (fotokopi sesuai denganaslinya);Nota Dinas dari Kepala Biro Keuangan Kejaksaan AgungR.. Jakarta No. ND 72/C.5/Cu.3/07/2010, tanggal 29 JuliHal. 83 dari 117 Hal.
77 — 34
BAMBANG YUDHO UTOMO, SH, MHum Mayor Inf / 601739