WAYAN MIARTA,DK.

Nama : Wayan Miarta,Dk.Umur :42 TahunAgama HinduPekerjaan :SwastaTempat Kediaman:JIn. Jaya Giri XXI Gang B No 17 Denpasar2. Nama NengahAsriniUmur : 39 TahunAgama HinduPekerjaan lhuRumahTanggaTempatKediaman Jin.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Wayan Miarta; diberi tanda P.4;. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ketut Budiasa; diberi tanda P.5;.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tertanggal 9 Maret 2017, Nomor64/Pdt/P/2017/PN.Dps., diberikan kepada dan ataspermintaan: Para Pemohon (Wayan Miarta, dk.) pada hariRABU, tanggal 15 Maret 2017; dengan perincian biayasebagai berikut : 1. Meterai ........0 cece cece ee eee Rp. 6.000,2.

I GEDE PUTU MIARTA

PENETAPANNomor : 570/Pdt.P/2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perakarapemohon bernamaI GEDE PUTU MIARTA ,, lakilaki , tempat tanggal lahir di Munggu ,tanggal 10Mei 1982 , Agama Hindu , Pekerjaan Swasta , Tempat tinggalBr Dukuh Pandean , Desa Munggu ,Kecamatan MengwiKabupaten Badung , yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu di Kecamatan Mengwi ,Badung ,pada tanggal 14 Mei 1974 sesuaikutipan Surat Keterangan kawin NO. 470/37/Pem/2012 tanggal 30 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Munggu ,Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung ;Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon ,telah dikarunia 2 orang anak dananak yang pertama bernama bernama : Gede Putu Miarta lahir di Badung padatanggal 10 Mei 1982 , anak yang kedua bernama: I Made Rai Martana

akte kelahiran tersebut , maka diperlukan penetapandari Pengadilan ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas , permohonan ini pemohon ajukankehadapan Yth Ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalam waktuyang tidak begitu lama dapat menetapkan hari persidangan dan memanggil parapemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian dapat menetapkan sebagai berikut :1 .Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;De3.Menyatakan pemohon yang bernama I GEDE PUTU MIARTA

Menyatakan Pemohon yang bernama : GEDE PUTU MIARTA lahir di Badungpada tanggal 10 Mei 1982 adalah anak sah dari orang tua pemohon yaitu pasangansuami istri I Ketut Daryi dengan Ni Ketut Siman;83. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut kedalam Daftarkelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12Oktober 2012, Nomor : 570/Pdt.P/2012/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : I GEDE PUTU MIARTA pada hari, , Tanggal 2012dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Legalisasi 0.0.0... c cece cee n een cence nee e ene e ene eeneeenaeenaeenees Rp. 10.000.2.

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT MIARTA- NI NYOMAN SUTAMI

KETUT MIARTA; umur 36 tahun, tempat lahir Guliang Kawan, Tanggallahir 05 Maret 1976 , jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu ; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE MIARTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
I GEDE MIARTA

Penunjukan MajelisHakiM) 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neecooe Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidang;sooee Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan persidangan; Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;prea nr a Se ee en Se nentMenyatakan terdakwa MADE MIARTA

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya; Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk alternative sebagai berikut;DAKWAAN .22222o nnn nnn nnn eee eenKESAT U 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cnn nnn nnn n nnn Bahwa ia terdakwa GEDE MIARTA

diadili dan diputus oleh Pegadilan NegeriGianyar berdasarkan Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN.Gin,tanggal 15 JuniQOL 7 ynnnnnnnn anne nnn e ne cence cence enn nn nen nne nnn nnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnsHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Nga Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana; ATAUK CCQ 22 ono no nnn en nn nnn nn ne nnn nn ne nnn ene nnn enna cane nana nn nena na nenenenanenenennaneennewnn Bahwa Terdakwa GEDE MIARTA

Menyatakan Terdakwa I GEDE MIARTA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa I MADE MIARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 3, Pasal 5, dan Pasal 17 Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun 2012 tentang Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP-MB) dan Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB);
• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
I Made Miarta

Terdakwa mengakui dakwaan tersebut.D. nnnn nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn Keterangan = saksisaksi: dari GUSTINGURAH RAI BAWA, dan WAYAN DIBIANA, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa , MADE MIARTA pada hari Kamis Tanggal 18Oktober 2018, jam 11.00. wita, menerangkan memang benar terdakwa tidakbisa menunjukan Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB); 2202222 222222c.

(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut)won ne ncn ce nnn Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa 1 MADE MIARTA tersebut .

Menyatakan terdakwa MADE MIARTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 3, Pasal 5, danPasal 17 Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun 2012 tentang SuratIzin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB); Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari; Memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Itjih binti Sukanta ) dengan seorang laki-laki bernama Miarta bin Cali yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus

Miarta bin Cali tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta antara Pemohon dengan (alm) Miartabin Cali tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus gadis dan(alm) Bpk Miarta bin Cali berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan (alm) Miarta bin Cali membinarumah tangga di Kampung Panaruban, RT. 023, RW. 005, Desa Cicadas,Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang dan dari

Cahyudin (berusia 40tahun);Bahwa selama berumah tangga, antara Pemohon dengan (alm) Miarta binCali tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon yang bernama (alm) Bpk.

Miarta bin Cali telahmeninggal dunia pada Hari Sabtu, tanggal 03 Februari 2018 dikarenakansakit, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cicadas, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa permohonan itsbat nikah ini dengan maksud untuk mendapat hakPensiun janda, berdasarkan Kartu Identitas Pensiun (Karip) Nomor:V0903725900, pada tanggal 11 Juli 1990;Bahwa sebagai bukti pernikahan Pemohon dan (alm) Miarta bin Cali,pernah menerima Duplikat Kutiapan Akta Nikah dari KUA KecamatanSagalaherang, namun tidak

diterima oleh PT TASPEN, oleh karena ituPemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentingan mengajukan hakpensiun dari (alm) Miarta bin Cali, kepada PT.

Miarta bin Cali) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;3.

., M.H, KADEK MIARTA PUTRA,S.H, Para Advokat, yang beralamat di JI. Nangka Utara Gg.Sari Indah No. 25 Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 14Maret 2019, Reg. No : 110/2019, dahulu sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ; Susunan Persidangan :1. Wayan Kota, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis;2. Sudarwin, S.H., M.H. Hakim Anggota Majelis;3. Dewa Made Widiadnyana, S.H.

No : 87/2019, dahulu sebagai sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;Lawan:IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, Perempuan, umur 48 tahun, beralamat diBanjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :NYOMAN SUMANTHA, S.H., M.H, KADEK MIARTA PUTRA,S.H, Para Advokat, yang beralamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Adam bin Miarta
2.Ikah binti Iyar ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ) ;

Adam bin Miarta, tanggal lahir 01 Januari 1932, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Legok Jambu RT.016 RW. 006 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON :Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Legok Jambu RT.016RW. 006 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON II:Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelahmendengar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adam bin Miarta) dengan Pemohon II(Ikah binti lyar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1965 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Adam bin Miarta),dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, diberitanda (P.1) ; b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ikah binti lyar), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,diberi tanda (P.2);b. Surat Keterangan Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten SubangNomor : B524/Kua.10.13.2/Pw.01/IX/2018, tanggal 13 September 2018, diberi tanda(P.3) ;c.

bernama Adam bin Miarta dan Pemohon IIbernama Ikah binti lyar ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965, dilaksanakandi Kalijati Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah lyar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah. Mas kawinnya berupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

kepentinganhukum Pemohon lainnya; bahwa saksi bertanggung jawab terhadap keterangan saksi, baikdengan Pemerintah maupun Allah SWT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Jasma bin Marti, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Legok Jambu RT.016 RW. 006 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adam bin Miarta

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN MIARTA.6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Pol.: DK3154ME milik saksi korban WAYAN MIARTA dalam posisi terparkir dihalaman koskosan tanpa kunci stang, lalu terdakwa TERDAKWA ANAK 1mengambil sepeda motor milik saksi koroban WAYAN MIARTA tersebut, dengan cara terdakwa TERDAKWA ANAK 1 menaiki sepeda motor tersebutdengan dibantu oleh terdakwa TERDAKWA ANAK 2 yang mendorong bagianknalpotnya dengan menggunakan kaki kiri terdakwa TERDAKWA ANAK 2 yangsambil mengendarai sepeda motor milik saksi HAN SIN ALFANDI AliasHANSIN, untuk langsung dibawa ke

Bahwa penangkapan dilakukan karena para Anak diduga telah melakukanpencurian sepeda motor milik koroban WAYAN MIARTA. Bahwa sepeda motor yang dimaksud adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria RU 120, warna merah putih (yang mana saat hilang sepedamotor tersebut berwarna hijau toska), Tahun 2001, No. Pol.: DK3154ME.

Bahwa berdasarkan laporan dari korban atas nama WAYAN MIARTA, yangmelaporkan telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria RU120, warna merah putin (yang mana saat hilang sepeda motor tersebutberwarna hijau toska), Tahun 2001, No. Pol.: DK3154ME, Noka:MH8BF13BL1J647569, Nosin: F125ID647846, No. BPKB: 05416280,STNK an.

Pol.: DK3154ME milik saksi koroban WAYAN MIARTA dalam posisi terparkir dihalaman koskosan tanpa kunci stang, lalu terdakwa TERDAKWA ANAK 1mengambil sepeda motor milik saksi korban WAYAN MIARTA tersebut, dengan cara terdakwa TERDAKWA ANAK 1 menaiki sepeda motor tersebutdengan dibantu oleh terdakwa TERDAKWA ANAK 2 yang mendorong bagianknalpotnya dengan menggunakan kaki kiri terdakwa TERDAKWA ANAK 2 yangsambil mengendarai sepeda motor milik saksi HAN SIN ALFANDI AliasHANSIN, untuk langsung dibawa ke

Kaleran Bungbungan,Banjarangkan, Klungkung) milik saksi koroban WAYAN MIARTA yang saatitu terparkir di halaman koskosan di JI. Sastra Gg.

Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon ,telah dikarunia 2 orang anak dananak yang pertama bernama bernama : I Gede Putu Miarta lahir di Badung padatanggal 10 Mei 1982 , anak yang kedua bernama: I Made Rai Martana lahir diBadung pada tanggal 30 Mei 1988 ;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Il GEDE PUTU MIARTA NO. 5103022709110031, tanggal 26 Juni 2012 , diberi tanda bukti P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk I Ketut Daryi dan Ni Ketut Siman , diberi tandabukti P4 ;5.

MADE MIARTA dan disuruh diam didepanpintu masuk ruangan BPN PTSL.Bahwa setelah Terdakwa WAYAN SUBAGIA berada didepan pintu masukruangan BPN PTSL, dikarenakan belum puas, selanjutnya Terdakwa WAYANHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN DpsSUBAGIA mendekati Saksi WAYAN SUANDI,SPT dan melakukan kekerasandengan cara menendang perut Saksi WAYAN SUANDI,SPT menggunakan kakikanan sebanyak satu kali.

selanjutnya dipisahkan olehSaksi WAYAN SUNARTA, Saksi WAYAN SUBAWA, Saksi WAYAN MIARTA,dan Saksi MADE GUNA. Kemudian, tidak puas akan hal tersebut, Terdakwa WAYAN SUBAGIA kembali mengambil alas/tempat bendera lain yang terbuat daribeton yang akan digunakan untuk memukul dengan cara mengangkat sambilmendekati/mengejar Saksi WAYAN SUANDI,SPT serta mengatakan dalambahasa bali MAl PESUANG IBAN Cl NE, KAL MATIANG CANG Cl.

MADE MIARTA dan disuruh diam didepan pintu masuk ruanganBPN PTSL.Bahwa setelah Terdakwa WAYAN SUBAGIA berada didepan pintu masukruangan BPN PTSL, dikarenakan belum puas, selanjutnya Terdakwa WAYANSUBAGIA mendekati Saksi WAYAN SUANDI,SPT dan melakukan kekerasandengan cara menendang perut Saksi WAYAN SUANDI,SPT menggunakan kakikanan sebanyak satu kali.

MADE MIARTA.

/Pdt Tanggal 25 Djuni 1964tentang Kuasa Hukum yang khusus didalam AKTE dan KEPUTUSANPenggugat NYOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA dan NENGAHARDA bertindak untuk dirinya sendiri tanpa kuasa (Tergugat tidakmengetahui kuasa dalam gugatan dan jika benar terdaftar sah adanya)Halaman 19 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN.

NJOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA, dan NENGAH ARDA, sama tinggal berumag di Pelangan, desaSekotong, Distrik Gerung, Daswati Il Lombok Barat, selanjutnjadisebut: PENGGUGAT :dan1. WAYAN TAGEL, tinggal berumah di Pelangan tersebut2.

/P.N./1963.yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 16 Mei 1963 atas nama NJOMAN MIARTA dinyatakan TIDAK IDENTIK TIDAK SAMA dengan Sidik Jariyang terdapat pada Kartu AK23 yang merekam sidik jari a.n. NJOMAN MIARTAyang diambil dan dibandingkan pada tanggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANG KRISNA DiPUTRA, SH. Bersarnasama dengan Bripbka EMANUELS.W., Bripka SUNARLIN dan Bripbka WAHYUDI M.

NJOMAN MIARTA yangdiambil dan dibandingkan pada tanggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DiIPUTRA, SH. Bersarnasama dengan Bripbka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M. DAUD masingmasing anggota UnitIdentifikasi Polres Mataram, Bukti 3.2 menyatakan antara sidik jari yang terdapatpada Rekaman Sidik Jari surat kuasa No 356./S.K.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

WAYAN MIARTA Als KENIK, terdakwa VI. WAYAN RAKA MULYAWAN AlsWAWAN, dan terdakwa VI. WAYAN NAMA Als.

WAYAN MIARTA Als KENIK, terdakwaVI. WAYAN RAKA MULYAWAN Als WAWAN, dan terdakwa VII. WAYANNAMA Als.

WAYAN MIARTA Als KENIK, terdakwa VI. WAYAN RAKA MULYAWAN AlsWAWAN, dan terdakwa VII. WAYAN NAMA Als.

WAYAN MIARTA alias KENIK, Terdakwa VI. WAYAN RAKAMULYAWAN alias WAWAN dan Terdakwa Vil.

----------------------------------------------------

itu Sidang langsunglari kearah timur, sedang terdakwa Moh.Gasni langsung lari ke arah barat dan SaksiSuparno sendiri masuk kerumah saksi Tihno dan tidak lama kemudian saksi Suparnodibawa oleh Ainur rahman ke Puskesmas Arjasa, selanjutnya sekira jam 19.00 wibterdakwa langsung dibawa ke Polsek Kangayan untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar saksi dengan terdakwa Moh.Gasni tidak pernah ada masalahapapun ,namun kemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksimasih sebagai keluarganya Miarta

sebelah kanan danmenurut keterangannya saksi Suparno telah dibacok oleh Sidang dan akhirnyadikeroyok bersamasama dengan terdakwa Moh.Gasni dan tidak lama kemudian saksiSuparno dibawa oleh Ainur rahman dan saksi Umar ke Puskesmas Arjasa , selanjutnyasekira jam 19.00 wib terdakwa langsung dibawa ke Polsek Kangayan untuk di proseslanjut ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian tersebut ,namunkemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksi masih sebagaikeluarganya Miarta

Setelah itu Sidang langsunglari kearah timur, sedang terdakwa Moh.Gasni langsung lari ke arah barat dan SaksiSuparno sendiri masuk kerumah saksi Tihno dan tidak lama kemudian saksi Suparnodibawa oleh Ainur rahman ke Puskesmas Arjasa, selanjutnya sekira jam 19.00 wibterdakwa langsung dibawa ke Polsek Kangayan untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian tersebut ,namunkemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksi masih sebagaikeluarganya Miarta

telah terjadi pekelahian antara terdakwa Moh.Gasni bersama dengan kakaknyaSidang sedang berkelahi dengan saksi Suparno, namun setelah itu selesai danselanjutnya saksi Suparno yang terluka pada pinggang sebelah kanan langsung dibawakerumahnya saksi Tahno dan tidak lama kemudian saksi Suparno dibawa kePuskesmas untuk mendapat parawatan ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian tersebut ,namunkemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksi masih sebagaikeluarganya Miarta

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SALMANKAN bin MIARTA dengan calon istrinya bernama IRADATUL HASANAH binti SIHBON;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

KADEK MIARTA PUTRA, SH.

KADEK MIARTA PUTRA, SH., dan pihak Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;o Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 07April 2014, tanggal 15 April 2014 dan tanggal 03 Juni 2014, Tergugat sudahdipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidak pernah hadir dengan tanpa alasanyang sah, sedangkan Penggugat hadir Kuasanya di Persidangan yang bernamaNyoman Sumantha,SH.MH., dan Kadek Miarta Putra, SH. ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : IDA BAGUS MADE PUJANA ; umur 55 tahun, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Lingkungan Kaja Kauh,Kelurahan Beng, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, dalam hal ini menunjuk KuasaHukumnya NYOMAN SUMANTHA,SH. danKADEK MIARTA PUTRA,SH. advokatadvokatyang berkantor di JI.Nangka Utara Gang

bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 4 September 2015 dibawah RegisterNomor : 69/Pdt.P/2015/PN.SMD, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa di Dusun Sundulan, RT. 01/RW. 02, Desa Padajaya,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang telah hidup suami isteriSuarja Bin Miarta

Engkos yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 ( ayahKandung Pemohon no. 2 ) ;Bahwa tahun 1969 Bapak Suarja meninggal dunia ;Bahwa pada tahun 1984, lbu/nenek para Pemohon menerima gantirugi atas tanah dan bangunan milik Pemohon dari proyekPembangunan Waduk/Bendungan Jatigede Sumedang dan waktu itunama pemohon tercatat dengan nama Suyi/Sumarta Bin Mali ;Bahwa Ibu/nenek para pemohon waktu itu sudah memberitahu panitianama ayah /kakek dan Ibu/nenek para pemohon adalah Suyi/SuarjaBin Miarta bukan

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Miarta bin Jumli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Erni Rostini binti Elas di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;