• Pemohon:
  MISTRA MUKTA

  PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan dari Pemohon :Mistra Mukta, Lakilaki, lahir di Cahaya Negeri pada tanggal 17 Agustus 2000,Agama Islam, status Belum Kawin, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan WNI, NIK: 1704101708000001 yangberalamat di Desa Cahaya Negeri,Kecamatan Luas,Kabupaten Kaur, untuk

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704LT260420110012 atas nama MISTRA MUKTA tanggal 26 April 2011,selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN26Dd 0022426, tanggal 8 Juni 2013, atas nama MISTRA MUKTA, selanjutnyadiberi tanda P 4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP)Nomor DN26 DI/O6 0116795, tanggal 11 Juni 2016, atas nama MISTRAMUKTA, selanjutnya diberi tanda P 5;6.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISTRA HANAFI tersebut;

  MISTRA HANAFI VS ANDIN AMANUDIN, dk

  Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang telah menguasai dan/atau menempati tanah dan bangunan milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi yang berlokasi di KomplekPerumahan Villa Intan III Jalan Wijaya Kusumah Kavling VI Nomor 11 RT 026RW 06 Klayan, Kabupaten Cirebon dengan batasbatas yaitu: Utara berbatasandengan tanah rumah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Mistra Hanafi)yang dikontrakkan ke Sdr.

  Objek sengketatelah disita atas nama Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MISTRA HANAFI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISTRA HANAFI tersebut;Halaman 17 dari 18 hal. Put Nomor 2028 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi TergugatRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 6 Januari 2016, oleh Prof. Dr.

• MISTRA) terhadap Penggugat (ELVITA BINTI BACHTIAR)4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang Banten; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  MISTRA;

• DORI Bin MISTRA, Terdakwa III. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa IV. SUNARTO Bin SUKENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3.

  DORI Bin MISTRA3. IMAN Bin MISTRA4. SUNARTO Bin SUKENDA

  DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pernudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana, sebagaimana pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KADMA Alias KABERBin SAPN, Terdakwa 2. DORI Bin MISTRA, Terdakwa 3. MAN Bin MISTRA danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN IdmTerdakwa 4.

  DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr. UDI Bin SUKM dan Sdr. WASMIN Bin TARPIN (keduanya melarikan dif danbelum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 23.00 Wibs/d 23.30 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jl.

  DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr. UDI Bin SUKM dan Sdr. WASMIN Bin TARPIN (keduanya melarikan difi danbelum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 23.00 Wibs/d 23.30 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jl.

  Menyatakan Terdakwa KADMA Alias KABER Bin SAPN, Terdakwa IL DORIBin MISTRA, Terdakwa I. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa NV. SUNARTO BinSUKENDA telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang"sebagaimana dakwaan altematif kedua;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mistra Jaya bin Mita ) kepada Penggugat ( Eti Setia alias Eti Satiah binti Ahmad Syayutih );

  4. Memerintahkan Panitera

  Penggugat:
  Eti Setia Alias Eti Satiah binti Ahmad Syayutih
  Tergugat:
  Mistra Jaya bin Mita

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Mistra Jaya bin Mita )terhadap Penggugat (Eti Setia Alias Eti Satiah binti Anmad Syayutih );3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mistra Jaya bin Mita )kepada Penggugat( Eti Setia alias Eti Satiah binti Anmad Syayutih );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

• Pembanding/Penggugat : MISTRA HANAFI
  Terbanding/Tergugat : ANDIN AMANUDIN
  Terbanding/Tergugat : ALFRED RAMSES SIANIPAR Diwakili Oleh : HERMANTO, S.H., M.H & YODI LEONARDO, S.H

  PUTUSANNomor : 76/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : MISTRA HANAFI, Umur 46 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusumah Kav.

  VI No. 11 RT.026 RW.06 Klayan, KabupatenCirebon, dengan batasbatas yaitu Utara berbatasan dengan tanahrumah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Mistra Hanafi)yang dikontrakan ke Sdr. Lubis, Selatan berbatasan dengan tanahrumah Pak Supardi, Barat berbatasan dengan tanah/rumah Pak Alidikontrakan ke Sdr. Herman dan Timur berbatasan dengan JalanWijaya Kusumah , dengan tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 3.

• Bahwa pada tanggal 18 Juni 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, menurut agamaIslam di hadapan amil desa yang bernama Bapak Ustad Saning.Dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaSudaryanto dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mistra dan Marda, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Tgrs.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Mistra bin Sanan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.0O1 RW.002, Desa Merak, Kecamatan Suka Mulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, saksi menerangkan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal

  18 Juni2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara jejaka dalam usia 29 tahun denganperawan usia 26 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sudaryanto dan disaksikan oleh Mistra danMarda, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 18 Juni2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dalam usia 29 tahun dengan perawan usia26 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSudaryanto dan disaksikan oleh Mistra dan Marda, dengan

  absolutberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Juni 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, antara jejaka dalam usia 29 tahundengan perawan usia 26 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sudaryanto dan disaksikan oleh Mistra

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARWAN bin MISTRA) terhadap Penggugat (NURAEDAH MAELANI binti KADMINAH) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARWAN bin MISTRA)terhadap Penggugat (NURAEDAH MAELANI binti KADMINAH) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

• DenganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dulhalim (Alm)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mistra dan H.

  Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Mistra bin Sanan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.001 RW.002, Desa Merak, Kecamatan Suka Mulya

  yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 13 Maret1970 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara jejaka dengan perawan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dulhalim dandisaksikan oleh Mistra dan H.

  144HIR, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 13 Maret 1970 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Dulhalim dan disaksikan oleh Mistra

  danpenjelasannya, Peradilan Agama Tigaraksa secara relatif dan absolutberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (Satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 13Maret 1970 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, denganstatus antara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dulhalim dan disaksikan oleh Mistra

• Barang Bukti :e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Mirror 3 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Mistra Judane 1 (satu) helai baju kaos warna coklat;e 1 (satu) helai celana pendek putih kekuningan ;e 1 (satu) buah topi;e 1 (satu) pasang sepatuDikembalikan kepada terdakwa Hendra Alias Hendra Bin AbdullahDaeman (Alm)4.

  MISTRA JUDAN. dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018, sekira pukul 09.30 Wib, di Didalam mobil Saksi di jl. Tanjung raya tepatnya samping jl. Pemda di tokoRIFKI Kec. Pontianak Timur, saya telah kehilangan 2 (dua) UnitHandphone Merk Oppo Mirror 3 warna Putin dan Samsung duos Lipatwarna Hitam, uang Rp. 1.680. 000, ( Satu Juta Enam Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) Buah dompet berisikan SuratSuratPenting lainya.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mistra Purjani bin Anyau) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama(Arbainah binti Mahlan);

  3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Mistra Purjani bin Anyau) dengan Termohon (Noor Hayati binti Dadi) berupa :

  Satu buah Rumah dengan Ukuran 117 Meter Persegi yang di atasnya

  : berbatasan tanah Ahsan

• Timur : Jalan Komplek Gerilya Indah
• Selatan : berbatasan tanah Maruf
• Barat : berbatasan tanah Kosong, Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:02729 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 18 September 2013 atas nama Mistra

  Purjani;

Satu buah Mobil Daihatsu Ayla warna Merah dengan No.PolisiDA 1603 JB sebagaimana Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.17840854 atas nama Mistra Purjani, satu buah Kendaraan Baet DA2324 MV atas nama Ana Sucianie dan sebuah Kendaraan Susuki NEX DA. 6289 VS atas nama Mistra Pujani

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mistra bin Sonan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.0O1 RW.02Desa Merak Kecamatan Sukamulya, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

  PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, maka telahdapat dibuktikan hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri sejak pernikahannya hingga saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mengganggu gugat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rasinan bin Kaningdan Mistra

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistra Jaya bin Nawawi) kepada Penggugat (Misnah binti Saparudin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Suranto Bin Ajari) terhadap Penggugat (Nuripah Binti Mistra);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Mistra bin Sanan umur .61 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal dikKp.

  berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3, maka telahdapat dibuktikan hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri sejak pernikahannya hingga saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mengganggu gugat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mistra

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rivaldi bin Abdul Rahman) kepada Penggugat (Yuniarti Puspita Sari binti Mistra Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARWAN BIN MISTARA Alias MISTRA) terhadap Penggugat (SUARTI BINTI WASITA (ALM));
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

• Memberi izin kepada Pemohon (IIN BIN DARWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNENTI BINTI MISTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ERWIN DARMANSYAH BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI MISTRA HANAFI);
  4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
  5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

• 1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FIRNANDO BIN SANUSI YACOB) terhadap Penggugat (MISTRA JULITA BINTI SAHAR);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp718.000,00 (tujuh ratus delapanbelas