• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAINURI BIN MOHALI) terhadap Penggugat (ALINA LUSIANI BINTI DARIYO) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------

  ALINA LUSIANI BINTI DARIYO VS ZAINURI BIN MOHALI

  O5 Rw. 06, Dukuh Bego,Desa Damarjati, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanZAINURI BIN MOHALI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,Pendidikan SD bertempat tinggal di Dukuh Bego, Desa Damaryjati,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ZAINURIBIN MOHALI )atas Penggugat (ALINA LUSIANIBINTI DARIYO) ;4.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAINURI BIN MOHALI)terhadap Penggugat (ALINA LUSIANI BINTI DARIYO) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaeatan Majelis HakimPengadailan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Jumadilawal 1433 H., oleh kami Drs.

• LILIS ARYANI binti JUBAEDIROJADID bin MOHALI

• Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa, Sdr. IRHAM M. Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, Sdr. IRHAM M.

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI

dikembalikan kepada Sdri. SITI HAJAR;

1. Uang sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah) dirampas untuk dikembalikan ke Kas Desa Tanjung Padang sebagai SILPA TA. 2017;
1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Alias IRI Alias IRHAM MOHALI

• Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa, Sdr. IRHAM M. Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, Sdr. IRHAM M.

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa IRHAM M.

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 88.929.195,- (delapan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh lima rupiah) dikurangi uang pengganti yang telah dibayarkan pada tingkat penuntutan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa IRHAM M.

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Alias IRI Alias IRHAM MOHALI;

  1. ikembalikan kepada Sdri. SITI HAJAR;

• Uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dirampas untuk dikembalikan ke Kas Desa Tanjung Padang sebagai SILPA TA. 2017;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Alias IRI Alias IRHAM MOHALI

Alias IRI Alias IRHAM MOHALI;Tempat Lahir > Tanjung Padang;Umur / Tgl.

Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa IRHAM M. AliasIRI Alias IRHAM MOHALI dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa IRHAM M. Alias IRI Alias IRHAM MOHALI tetapdalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (Satu) bundel photocopy APBDesa Perubahan Desa Tanjung PadangKec. Sirenja Kab.

Alias IRI AliasIRHAM MOHALI dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa IRHAM M.

Alias IRIAlias IRHAM MOHALI untuk membayar uang pengganti sebesarRp 88.929.195, (delapan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluhsembilan ribu seratus sembilan puluh lima rupiah) dikurangi uangpengganti yang telah dibayarkan pada tingkat penuntutan sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah), dengan ketentuan apabila TerdakwaIRHAM M.

Alias IRI AliasIRHAM MOHALI;Dikembalikan kepada Sdri. SITI HAJAR; Uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dirampas untukdikembalikan ke Kas Desa Tanjung Padang sebagai SILPA TA.2017;9.

• ROOM, dan saksi MOHALI alias LOWO binSUKARTONO melerainya kemudian terdakwa EDI SUSANTO bin JUPRImemukul saksi MOHALI alias LOWO bin SUKARTONO 2 (dua) kali, pertamamengenai kepala bagian kiri dan yang kedua mengenai MCB, setelah itu temanteman terdakwa keluar dari ROOM dan menariknarik saksi MOHALI aliasLOWO bin SUKARTONO, kemudian saksi MOHALI alias LOWO binSUKARTONO meminta bantuan saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS yangpada saat itu memperbaiki micropone, pada saat saksi ASSANUR RODHI binALKADIS

  Saksi MOHALI als.

  EDI SUSANTO bin JUPRI kembali keluar dari dalam roomsambil membawa pecahan gelas dan langsung menampar pipi saksisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi MOHALI als. LOWO binSUKARTONO berusaha melerai namun saksi MOHALI als.

  Bahwa tibatiba terdakwa EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO keluardari dalam room dan memukul saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN binSUHADI dan saksi MOHALI als. LOWO bin SUKARTONOmenggunakan tangan kosong karena terdakwa . EDI SUPRIYANTObin HARJITO mengira saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN binSUHADI dan saksi MOHALI als. LOWO bin SUKARTONO melempargelas ke dalam room ; Bahwa selain memukul saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN binSUHADI dan saksi MOHALI als.

  EDI SUSANTO bin JUPRI menamparpipi saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN bin SUKARTONO sebanyak 1 (satu)Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.kali sehingga saksi MOHALI als. LOWO bin SUKARTONO berusaha melerainamun saksi MOHALI als. LOWO bin SUKARTONO malah dipukuli olehterdakwa . EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO yang keluar dari room karaoke diCaf Come Happy memukul saksi MOHALI als.

• ALI, MOHALI, MUHALI dan MUHADI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah : MUHALI

• Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 31 Desember 2011 Nomor 3523-LT-31122011-0066, tentang nama Pemohon yang tercatat MOH.

  Bahwa di dalam Ijazah pemohon Nomor 04 OA 0a 556167 tertanggal : 06Januari 1971 tercatat nama Pemohon : MOHALI. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinantidak sama dengan dokumendokumen yang ada sekarang yaitu KTP,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon dimana dalam Akta kelahiranpemohon, Kartu Keluarga pemohon, dan KTP pemohon tercatat dengannama : MOH.

  ALI, Di dalam Akta Perkawinan pemohon nama pemohontercatat bernama : MUHADI dan didalam ijazah pemohon nama pemohontercatat : MOHALI maka Pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama MOH. ALI dan MUHADI adalah orang yang sama, (Satu)yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah :MUHALI. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di ats, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut : MENETAPKAN.

  ALI, MOHALI, MUHALIdan MUHADI adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon, dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah : MUHALIMenyatakan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 31 Desember 2011 Nomor3523LT311220110066, tentang nama Pemohon yang tercatat MOH.ALIdilakukan perubahan menjadi MUHALI ;.

  ALI, MOHALI,Halaman 3 Penetapan No. 862/Pdt.P/2019/PN TbnMUHALI dan MUHADI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon,dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah : MUHALI serta namaPemohon di Akta Kelahiran tercatat bernama : MOH.ALI dilakukan perubahan menjadi MUHALI;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat KTP, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran bahwa nama Pemohon tercatat MOH.

  ALI, MOHALI, MUHALIdan MUHADI adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon, dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah : MUHALI3. Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 31 Desember 2011Halaman 4 Penetapan No. 862/Pdt.P/2019/PN TbnNomor 3523LT311220110066, tentang nama Pemohon yang tercatatMOH. ALI dilakukan perubahan menjadi MUHALI ;4.

• Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut;PRIMAIR:1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakaan menurut hukum, bahwa perbaikan nama pemohon darisemula bernama MUHAMMAD ALI JUFRI sebagai mana tercatat dalamkutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 6310LT220120190014 yangdikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan pencatatan sipil KabupatenTanah Bumbu Tanggal 22 Januari 2019, Pemohon berganti menjadi MOHALI JUFRI A.

  dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 22 Januari2019, tercatat nama pemohon sebagai Muhammad Ali Jufri, hal tersebutberbeda dengan P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P4 berupa KartuKeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 185/SK/KDGB/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GunungBesar tanggal 06 Agustus 2019, yang pada pokoknya bahwa Pemohonbernama Muhammad Ali Jufri adalah orang sama dengan yang bernama MohAli

  Kasiul serta Muhammad Ali Jufri dan MohAli Jufri A.

  Menyatakaan menurut hukum, bahwa perbaikan nama pemohon darisemula bernama MUHAMMAD ALI JUFRI sebagai mana tercatat dalamkutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 6310LT220120190014 yangdikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan pencatatan sipil KabupatenTanah Bumbu Tanggal 22 Januari 2019, Pemohon berganti menjadi MOHALI JUFRI A. KASIUL;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMohali Als Armad Bin Abdul Latiftersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki, Magusasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)Tahundan 10 (sepuluh) bulandan denda

  Penuntut Umum:
  1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
  Terdakwa:
  MOHALI ALS ARMAD BIN ABDUL LATIF

• : Tanah milik Mujiran;

  - sebelah selatan : Tanah milik Mad Sodari;

  - sebelah timur : Jalan San Mohali

  oranganak, juga telah diperoleh harta bersama berupa :10.1. sebuah sebidang tanah seluas 322 M* SHM no.645 adn.TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen terletak diDusun Klepu kerep, RT.001 / RW.014, Desa Bulaksari, KecamatanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Clp11.Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan batas batas sebagaiberikut; sebelah utara > Tanah milik Mujiran; sebelah selatan : Tanah milik Mad Sodari; sebelah timur : Jalan San Mohali

  TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen terletak di Dusun Klepu kerep,RT.001 / RW.014, Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, dengan batas batas sebagai berikut ; sebelah utara > Tanah milik Mujiran sebelah selatan > Tanah milik Mad Sodari ; sebelah timur : Jalan San Mohali/ Tarti ; Sebelah Barat > Tanah milik Sarman Nasiroh ;6.2. 3 (tiga) uni sepeda Motor masingmasing :a. satu unit merek Yamaha Vixon Tahun 2015 warna Merahnomor

  SHM No. 645 a/n TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI/ Tergugat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen terletak di Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Mujiran Sebelah selatan : Tanah milik Mad Sodari Sebelah timur : Jalan San Mohali/ Tarti Sebelah barat : tanah milik Sarman Nasiroh2.

  (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) berikut bangunanrumah permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak di, KabupatenCilacap, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara > tanah milik Mujiran; sebelah Selatan : tanah milik Mad Sodari; sebelah Timur : Jalan San Mohali/ Tatri; sebelah Barat : tanah milik Sarman Nasiroh;yang saat ini dikuasai oleh Tergugat; Bahwa disamping itu ada harta bersama yang lain yaitu sepeda motormerek Yamaha tipe Vixon, sepeda motor merek tipe Honda Beat, dansepeda motor merek

  TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen terletak di Dusun Klepu kerep, RT.OO1 /RW.014, Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,dengan batas batas sebagai berikut;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Clp sebelah utara > Tanah milik Mujiran; sebelah selatan : Tanah milik Mad Sodari; sebelah timur : Jalan San Mohali/ Tarti; Sebelah Barat : Tanah milik Sarman Nasiroh;2. 3(tiga) uni sepeda Motor masingmasing :a.

• Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut;4.PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakaan menurut hukum, bahwa perbaikan nama pemohon darisemula bernama MUHAMMAD ALI JUFRI sebagai mana tercatat dalamkutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 6310LT220120190014 yangdikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan pencatatan sipil KabupatenTanah Bumbu Tanggal 22 Januari 2019, Pemohon berganti menjadi MOHALI JUFRI A.

  dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 22 Januari2019, tercatat nama pemohon sebagai Muhammad Ali Jufri, hal tersebutberbeda dengan P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P4 berupa KartuKeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 185/SK/KDGB/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GunungBesar tanggal 06 Agustus 2019, yang pada pokoknya bahwa Pemohonbernama Muhammad Ali Jufri adalah orang sama dengan yang bernama MohAli

  Kasiul serta Muhammad Ali Jufri dan MohAli Jufri A.

  Menyatakaan menurut hukum, bahwa perbaikan nama pemohon darisemula bernama MUHAMMAD ALI JUFRI sebagai mana tercatat dalamkutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 6310LT220120190014 yangdikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan pencatatan sipil KabupatenTanah Bumbu Tanggal 22 Januari 2019, Pemohon berganti menjadi MOHALI JUFRI A. KASIUL;3.

• Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2020 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Prayabarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusPenetapan Hal 1 dari 11 halamanribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Muslim dan Mohali

  saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2020 di Dusun Jogor,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya barat, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali

  saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2020 di Dusun Jogor,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya barat, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali

  IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 22 Juli 2020 di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahorang tua Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Muslimdan Mohali

• Mohali adapun yang menjadi saksisaksinya Ust. Muzaki dan Mahmudi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)..

  Akad nikah dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Markasan, ada jjab dan gabul;jab diucapkan oleh wakil wali nikah bernama Ustadz Mohali,sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijjab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2(dua) orang lakilaki dewasa

  Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Muzaki dan Mahmudi. ljab diucapkan olehwakil wali nikah yakni tokoh agama setempat bernama Ustadz Mohali,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijab diucapkan.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Pemohon Il bernama Mohali (karena Ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Fatahullah dan Haerul Anam dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tuna;3.

  bernama Mohali (karena Ayah kandung Pemohon II meninggaldunia), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFatahullah dan Haerul Anam dan mas kawinnya berupa uangsebesar Uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayartunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il 4 (empat)orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon

  ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 12 Januari 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Mohali

• Ali menjadi MohAli Hasan; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon dan Pemohon teman mertua saksi ; Bahwa Ibu Pemohon bernama Nasura sedangkan ayah Pemohon bernama Adani ; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah identitas nama pada Akta kelahiranPemohon agar Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak pernah di hukum ; Bahwa istri Pemohon bernama Samirah ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2021/PN.BKI.2.

  Ali menjadi MohAli Hasan; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon dan Pemohon teman mertua saksi ; Bahwa Ibu Pemohon bernama Nasura sedangkan ayah Pemohon bernama Adani ; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah identitas nama pada Akta kelahiranPemohon agar Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak pernah di hukum ; Bahwa istri Pemohon bernama Samirah ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat

• MOHALI setelah mendapat kuasa dan walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagal calon mempelai lelaki;. Bahwa, pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda cerai;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Mohali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Cerai;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Bagus Saputra (Jember, 25 Agustus 2017);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

  Mohali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaCerai; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Bagus Saputra (Jember, 25 Agustus 2017); Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

  Mohali, maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 3 tahun 11 bulan;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at

• pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2010 sekira pukul 19.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sepeda motor Honda Grand di halaman depan rumahnyasaksi HEDIR Desa GedangGedang Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep ; benar awal kejadiannya yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2010sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa mengikuti lomba bola tangkap di DesaTengedan Kecamatan Batuputih dan sekira pukul 17.00 Wib setelah selesaipertandingan terdakwa pulang ke rumah pamannya yang bernama MOHALI

  hari Minggu tanggal 24 Januari 2010 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Grand di halaman depanrumahnya saksi HEDIR Desa GedangGedang Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep ;bahwa benar awal kejadiannya yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari2010 sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa mengikuti lomba bola tangkap di DesaTengedan Kecamatan Batuputih dan sekira pukul 17.00 Wib setelah selesaipertandingan terdakwa pulang ke rumah pamannya yang bernama MOHALI

• masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon karena untuk kepentingan menguruskelengkapan persyaratan Umroh Pemohon;Bahwa, di persidangan Termohon secara lisan telah memberikanjawaban sebagai berikut:bahwa, apa yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benar, Termohonsetuju dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon, karenaPemohon adalah ibu kandung Termohon sedangkan Ali Masyhoer bin MohAli

  bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya dengan suaminya(Ali Masyhoer bin Moh Ali) yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalamtentang duduk perkara di atas;Menimbang bahwa, di persidangan Termohon secara lisan telahmemberikan jawaban sebagai berikut: bahwa, apa yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benar, Termohonsetuju dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon, karenaPemohon adalah ibu kandung Termohon sedangkan Ali Masyhoer bin MohAli

• Selamet bin Mohali, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Gribig Rt. 03 Rw. 07 KecamatanGebog kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2014;8 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana

  Selamet bin Mohali danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarga, Tergugat seringjudi dan Tergugat sering mencuri uang Penggugat dan orang tuaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Maret 2019 karena Tergugat pulang ke rumahnya sendirihingga sekarang, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan

• Ali Ghufron, tetapi baru dibayar Rp. 600.000,00, dan MOHALI GHUFRON meminta barang tersebut ditebus pada tanggal 29 maret Bahwa barangbarang tersebut adalah adalah milik saksi korbanIrwan Soetikno, pemilik Toko Sumber Makmur Agricultural Indonesia ;6.

  Ali Ghufron, tetapi baru dibayar Rp. 600.000,00, dan MOHALI GHUFRON meminta barang tersebut ditebus pada tanggal 29 maret Bahwa barangbarang tersebut adalah adalah milik saksi korbanIrwan Soetikno, pemilik Toko Sumber Makmur Agricultural Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2021/PN MigTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 15Maret2021 sekira pukul

• MURTANDO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOHALI MURTANDO, dan di KTP yang semula tertulis ALI MURTADHOdirubah menjadi MOH ALI MURTANDO;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Rembang untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1754/TP/1998;4.

  SAHIL Bin KASERI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PN Rbg Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari suami istri bernamaMASLIKAN dan SITI HAMIDAH; Bahwa ibu Pemohon yaitu SITI HAMIDAH adalah adik saksi; Bahwa Pemohon lahir di Rembang tanggal 25 Agustus 1989; Bahwa suami saksi bernama MASLIKAN; Bahwa dari sejak lahir, olen orang tuanya Pemohon diberi nama MOHALI MURTANDO; Bahwa orang tua Pemohon juga sudah membuatkan Pemohon