Bahwa orangtua para Pemohon yang bernama Ulune Bolodi bin Bolodidan Aisa Mootalu binti Mootalu menikah pada tahun 1962;2. Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2013 sesuai Surat Kematian Nomor:913/474/D.PIL/IX/2020, tanggal03 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pilohayanga;3.

Bahwa Aisa Mootalu binti Mootalu telah meninggal dunia pada tanggal11 Februari 1990 sesuai Surat Kematian Nomor : 912/474/D.PIL/IX/2020,tanggal 03 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPilohayanga;4.

Bukti Saksi :Saksi 1, Fitri Mootalu bin Djafar Mootalu, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pilohayanga, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo; memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi kenal Ulune Bolodi bin Bolodi dan Aisa Mootalu bintiMootalu adalah suami istri yang menikah pada tahun 1962; Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia sejak tahun2013, dan Aisa Mootalu binti Mootalu

Mootalu binti Suwi Mootalu, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi kenal Ulune Bolodi bin Bolodi dan Aisa Mootalu bintiMootalu adalah suami istri yang menikah pada tahun 1962; Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia sejak tahun2013, dan Aisa Mootalu binti Mootalu telah meninggal

sejak tahun 1990karena sakit; Bahwa Dalam perkawinan Ulune Bolodi bin Bolodi dan AisaMootalu binti Mootalu dikaruniayi 6 (enam) orang anak masingmasing;1).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sintia Husain binti Yayan Husain, lahir tanggal 14 Agustus 2002 (umur 15tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo.dengan calon suaminya :Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu, lahir tanggal 01 Juli 1989 (umur 28tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SintiaHusain binti Yayan Husain untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu.3.

No. 758PK/Pdt/2010Bahwa dalam perkawinan tersebut telah memperoleh hartapendapatan bersama berupa dua buah kintal/tanah yangdiatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah, yang dibelisecara angsuran yang sebuah rumah dan kintal telah dibayarlunas serta yang sebuah rumah dan kintal dibeli dengan caramelanjutkan kredit dari Fatmah Mootalu) yang angsurannyasampai tahun 2017 yang terletak di Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo yang batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan

pembayaran angsuran rumah dan tanah NomorD3 sampai nanti apabila telah lunas maka tanah danrumah Nomor D3 hak miliknya menjadi atas namaPenggugat dan Tergugat (halaman 12 alinea pertama) ; Bahwa sesuai bukti P2 bahwa pada tanggal 12Pebruari 2000 Penggugat dan Tergugat telah melakukanpembayaran untuk melanjutkan angsuran Nomor D3 atasnama FATMA MOOTALU (halaman 14 alinea pertama) ; Bahwa gugatan dalam perkara ini didaftarkan diKepaniteraan pada tang gal 6 September 2007 (halaman 14alinea ke empat

(halaman 10alinea terakhir dan halaman 11 alinea pertama salinanputusan Pengadilan Negeri Gorontalo) ;Bahwa ternyata bukti Penggugat P2 tersebut bukanditandatangani oleh FATMA MOOTALU (pemilik tanah danrumah Nomor D8), tetapi ditanda tangani oleh ROSDIATYUSMAN yang bukan pemilik tanah dan rumah Nomor D3:tersebut ;Sehingga dengan demikian bukti P2 yang diajukanPenggugat tersebut bertentangan dengan dalil Penggugatdalam surat gugatanya bahwa tanah dan rumah Nomor D8:Hal. 10 dari 11 hal.

No. 758PK/Pdt/2010tersebut dibeli dari FATMA MOOTALU, dan bukan di belidari ROSDIATY USMAN ;Bahwa karenanya putusan Pengadilan Negeri Gorontalo yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Gorontalo dan MahkamahAgung RI yang menyatakan tanah dan rumah Nomor D3 adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat adalah suatuKekhilafan atau Kekeliruan yang nyata karena bukti P2tersebut tidak dinilai secara yuridis oleh judex factimaupun judex yuris;Bahwa karenanya gugatan Penggugat tersebut harus ditolak3.

Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah dan rumah Nomor D3telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugatrnengajukan bukti P2 yakni Kwitansi tanggal 12Pebruari 2000, dimana ternyata bukti P2 tersebut yangmenerima uang adalah ROSDIATY USMAN sebab bukti P2yang tanda tangan adalah jROSDIATY USMAN, bukanpemiliknya yaitu) PATMA MOOTALU ;Sedangkan untuk membuktikan bahwa tanah dan rumah NomorHal. 11 dari 11 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmat Igirisa alias Amat dan Terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rahmat Igirisa alias Amat dan Terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT IGIRISA alias AMAT
2.HIDAYAT MOOTALU alias YANO

Hidayat Mootalu aliasYano di sebuah tempat nongkrong di Desa Dumati Kec.

HIDAYAT MOOTALU alias YANO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan perkaraHalaman7 dari 16halaman, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Lbopenganiayaan menggunakan panah wayer yang dilakukannya yangmengena pada korban Yakob ; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekitar jam 01.00 wita terdakwa Amat bertemu denganterdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano di sebuah tempat nongkrong diDesa Dumati Kec.

Il.HIDAYAT MOOTALU alias YANOmaka jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Terdakwa . RAHMATIGIRISA alias AMATdan Terdakwa II. HIDAYAT MOOTALU alias YANO yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Limboto makadalamperkara ini tidak terdapat error in persona, sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gorontalo telah terjadi peristiwadimana Korban Yakob Ayuba dipanah dengan menggunakan wayer yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam 01.00 wita terdakwa Amatbertemu dengan terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano di sebuah tempatnongkrong di Desa Dumati Kec. Telaga Kab.

RAHMAT IGIRISA alias AMATdan Terdakwa Il.HIDAYAT MOOTALU alias YANO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RAHMAT IGIRISA alias AMATdanTerdakwa II. HIDAYAT MOOTALU alias YANO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Gorontalo kemudian saksi menelepon saksikorban dan menceritakan apa yang disampaikan oleh saksi Hairi Abdullahselanjutnya saksi dan saksi korban pergi ke Desa Pilohayang tersebut dandisana bertemu dengan terdakwa dan saksi lbrahim Mootalu alias Nipikemudian saksi korban menanyakan keberadaan sapi milik saksi korbankepada saksi lorahim Mootalu alias Nipi tersebut lalu lorahim Mootalu aliasNipi mengajak saksi dan saksi korban ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi lorahim Mootalu tersebut, lalu

Tilongkabila lalutanpa sepengetahuan terdakwa kemudian saksi meminta kakak saksi yaituHais Mootalu untuk menelepon keluarga yang ada di Desa Toto Utara, Kec.Tilongkabila, Kab.

Telaga yaitu saksi Mustapa Mootalu lalu kemudian saksiMustapa Mootalu mengundang terdakwa dan saksi korban dan saksi YunusAbdullah untuk datang ke rumah kepala desa tersebut;Hal 9 dari 24 Putusan No. 265/Pid.B/2015/PN.

Kabila dan sapi itu sekarangada di kandang milik Anton selanjutnya terdakwa pamit kepada saksiMustapa Mootalu untuk pergi sebentar ke rumah saksi lorahim Mootaludan di rumah saksi Ibrahim Mootalu kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban dan saksi Yunus Abdullah alias Sadam lalu terjadipertengakaran kemudian saksi Mustapa Mootalu mengundang terdakwabersama saksi korban dan saksi Yunus Abdullah ke rumah saksiMustapa Mootalu dan setelah berada di rumah saksi lalu saksi MustapaMootalu menanyakan

Kabila dan sapi itu sekarang ada di kandang milikAnton selanjutnya terdakwa pamit kepada saksi Mustapa Mootalu untukpergi sebentar ke rumah saksi lorahim Mootalu dan di rumah saksi lbrahimMootalu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban dan saksi YunusAbdullah alias Sadam alu terjadi pertengakaran kemudian saksi MustapaMootalu mengundang terdakwa bersama saksi korban dan saksi YunusAbdullah ke rumah saksi Mustapa Mootalu dan setelah berada di rumahsaksi lalu saksi Mustapa Mootalu menanyakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FandyMootalu bin Ismail Mootalu. untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Risma Pratiwi Abdul binti RisnoAbdul.3.

Mootalu dengan calon istrinya sudah menjalinhubungan selama lebih dari satu tahun.Bahwa hubungan Fandy Mootalu dengan calon istrinya sudahsedemikian eratnya sehingga calon istri telah hamil 8 bulan.Halm. 4 penetapan Nomor 98/Pat.P/2018/PA.LbtBahwa Fandy Mootalu berstatus jejaka dengan calon istrinyaberstatus gadis.Bahwa Fandy Mootalu dengan calon istrinya tidak ada paksaanuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon dan calon istrinya.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

Bahwa antara Fandy Mootalu dan Risma Pratiwi Abdul sudahberpacaran selama 1 tahun dan sudah sangat dekat. Bahwa calon istri dalam keadaan hamil. Bahwa status Fandy Mootalu adalah jejaka dan status RismaPratiwi Abdul adalah gadis. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anakPemohon dan calon istrinya untuk menikah serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan anak Pemohon dan calon istri.

Bahwa keluarga Fandy Mootalu telah bermusyawarah dengankeluarga calon istri untuk merencanakan pernikahan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fandy Mootalu bin Ismail Mootalu, umur 17 (tujuh belas)tahun 3 (tiga) bulan, untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Risma Pratiwi Abdul binti Risno Abdul.3.

ARMAN RUDJU alias GODO mengikat sapisapimilik saksi DEDI LANTI dan ditempat tersebut juga adalah tempat dikatnyaSapisapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODOmenarik 1 (Satu) ekor sapi milik DEDI LANTI dan 1 (satu) ekor sapi milik saksiTAMRIN MUSTAPA selanjutnya saksi membawa 2 (dua) ekor sapi tersebutsampai dipinggir sungai yang letaknya tidak jauh dari belakang rumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODOmenelpon saksi RUSDIYANTO MOOTALU dan

yang dicuri tersebut adalah miliksaksi Tamrin Mustapa; bahwa saksi membeli 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah batatersebut dari saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN pada hariRabu tanggal 17 April 2019 sekitar jam 23.00 wita di Desa ManawaKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato; bahwa 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah bata tersebut saksi belldari saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dengan harga Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah).; bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) ekor

tidak jauh dari belakangrumah saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN lalu saksimenelpon saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan mengatakan sudahada disini sapi sapi datang jemput dan tidak lama kemudian kemudiandatang saudara RULIYANTO LAPATA alias RULI lalu saksi menyerahkan2 (dua) ekor sapi tersebut selanjutnya saksi langsung pulang ke rumahsaksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

ekor sapi milik Lelaki TAMRIN MUSTAPA yangsaksi bersama Lelaki ARMAN RUDJU dan Lelaki RUSDIYANTOMOOTALU curi tersebut adalah jenis sapi bali betina warna merah bata; bahwa saksi bersama saudara ARMAN RUDJU dan saudaraRUSDIYANTO MOOTALU melakukan pencurian sapi milik SaudaraTAMRIN MUSTAPA dengan cara awalnya yakni pada hari Rabu tanggal17 April 2019 sekitar jam 22.00 wita saksi datang ke rumah saudaraRUSDIYANTO MOOTALU dan setibanya di rumah saudaraRUSDIYANTO MOOTALU lalu saudara RUSDIYANTO MOOTALUmengatakan

membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut kerumah saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan saat itu saudara MATHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mar SHOLEH sudah ada dan tidak lama kemudian datang saudaraRUSDIYANTO MOOTALU dari membeli rokok, selanjutnya saksibersama saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan saudara MAT SHOLEHlangsung menaikan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke mobil milik SaudaraMAT SHOLEH, setelah itu saudara MAT SHOLEH memberikan uangkepada saudara

Penggugat:
Erik Mootalu
Tergugat:
1.PT. Global Indonesia Asia Sejahtera
2.PT. Tiga Karya Makmur