48 (empat puluh delapan) botol cepuk kreem wajah ukurankecil tersebut sudah diambil oleh Muryati pada bulan Oktober 2016;Setelah barangbarang itu diambil kemudian dimasukkan kedalam taskresek, lalu dibawa keluar rumah saksi setelah rumh dalam keadaan sepi;Menurut keterangan Muryati Mulyaningsih, sebagian barangbarang ituditerima oleh Terdakwa dan dijual oleh Terdakwa kepada orang yangusahanya merias pengantin, saksi sempat mendengar ada dua orangnama pembeli barang saksi tersebut bernama Binti Muaimin

; Pada mulanya saksi membutuhkan beberapa pakaian pengantin untukdigunakan teman dalam rangka pernikahan, kemudian saksi datang kerumah Binti Muaimin untuk pinjam baju itu lalu saksi diberitahu oleh BintiMuaimin bahwa Terdakwa ada punya barang pakaian pengantin yangakan dijual, sehingga Terdakwa datang ke rumah Binti Muaimin danbertemu dengan saksi ; Saksi membeli barang dari Terdakwa yaitu pada hari Selasa 13 Desember2016 Jam. 16.00 Wib. berupa 1 (satu) buah baju pengantin warna merahmaron kombinasi

maupunsaksi Hamlah jauh lebih murah dari harga barang tersebut sebenarnya, namunkarena Terdakwa bilang kepada saksi Binti Muaimin maupun saksi Hamlahbahwa barang tersebut milik temannya yang membutuhkan uang dan baranglelangan pegadaian, apalagi saksi Binti Muaimin sebagi tetangga Terdakwadan tahu pekerjaan Terdakwa jual beli barang lelangan pegadaian, makakedua saksi mau membeli barang tersebut baik dengan alasan untuk dipakaisendiri oleh saksi Binti Muaimin maupun alasan untuk mencarikan pakaianpengantin

Terdakwa tidak meneliti lebih jauh tentangalasan penjualan barang itu yang dipercayakan oleh saksi Muryati Mulyaningsihtetapi hanya menerima begitu saja alasan yang disampaikan oleh saksi ini, bahkanTerdakwa menjelaskan kepada Saksi Binti Muaimin maupun saksi Hamlah bahwabarang tersebut sebagian hasil pelelangan pegadaian, padahal barang tersebutadalah milik saksi RR. Moerika Intan Kemala Putri dan bukan berasal daripelelangan pegadaian.

48 (empat puluhdelapan) botol cepuk kreem wajah ukuran kecil tersebut sudah diambiloleh Muryati pada bulan Oktober 2016;Setelah barangbarang itu diambil kemudian dimasukkan kedalam taskresek, lalu dibawa keluar rumah saksi setelah rumh dalam keadaansepi;Menurut keterangan Muryati Mulyaningsih, sebagian barangbarang ituditerima oleh Susilowati dan dijual oleh Susilowati kepada orang yangusahanya merias pengantin, saksi sempat mendengar ada dua orangnama pembeli barang saksi tersebut bernama Binti Muaimin

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kedua pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Jam. 09.00 Wib berupa 1 (satu) buah Kamera Digitalfuji filem merk XA2 beserta sarung atau tempatnya berwarna coklatdengan harga sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Barang tersebut saksi jual kepada Binti Muamin sebagai tetanggarumah;Pada waktu menjual barangbarang tersebut kepada Binti Muaimin,saksi bilang barang bekas yang berasal dari lelangan pegadaian ;Selain itu saksi juga menjual barang tersebut kepada

itu merupakan barangcurian yang dilakukan oleh Muryati Mulyaningsih setelah mendengarpengakuan Muryati Mulyaningsih di Polsek Kota Sidoarjo, dan barangtersebut milik ibu Moerika;Selain kejadian ini saksi tidak pernah sebelumnya mendapatkan barangdari Muryati Mulyaningsih untuk dijual;Saksi tidak menanyakan kepada Muryati Mulyaningsin nama temantemannya yang punya barang tersebut ;Benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yang saksi terimadari Muryati Mulyaningsih dan dijual kepada Binti Muaimin

Selain itu saksi Susilowati juga menjual barang yang diterimadari Terdakwa kepada Hamlah berupa 1 (satu) buah baju pengantin warnamerah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah baju kebaya sulam ususwarna hitam, 1 (Satu) buah tas wanita warna coklat merk tods kepada saksiHamlah dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 09.00 Wib, saksiSusilowati menjual barang kepada Binti Muaimin berupa 1 (satu) buahKamera Digital Fuji Film merk

Selain itu saksi Susilowati juga menjual barang yang diterimadari Terdakwa kepada Hamlah berupa 1 (satu) buah baju pengantin warnamerah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah baju kebaya sulam ususwarna hitam, 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk tods kepada saksiHamlah dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 09.00 Wib, saksiSusilowati menjual barang kepada Binti Muaimin berupa 1 (satu) buahKamera Digital Fuji Film merk

Muaimin, alias Iskandar) kenaldengan Sdr. Muhamad Husen (Saksi4) sejak kecil karena adahubungan saudara supupu dari garis keturunan Bapak, sedangkanTerdakwa kenal dengan Sdr. Gabay (seorang Narapidana Narkobayang melarikan diri dari Lapas Tanjung Gusta Medan) pada bulanJanuari 2015 melalui percakapan telephone seluler saat itu Sdr.Gabay mengaku dapat nomor Terdakwa dari Sdr. MuzakirSyamsudin dan Terdakwa kenal dengan Sdr.

Muaimin, alias Iskandar dengan tujuan memberitahu mobil pinjaman sudah ada milik tetangga tetapi ada isi Velg Terdakwa menjawab udah ga apaapa cuma ngangkut koper 3(tiga), ya udah kamu meluncur ke Pluit, busnya ada disana naikbus Muji Jaya, sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menelphoneSaksi3 lagi dan mengatakan Bang sudah jalan belum Saksi 3menjawab belum nanti sesudah dzuhur saja , dan sekira pukul12.10 Wib Saksi3 pergi ke Pluit .g.

Muaimin, alias Iskandar dengan tujuanmemberitahu mobil pinjaman sudah ada milik tetangga tetapi adaisi Velg Terdakwa menjawab udah ga apaapa cuma ngangkutkoper 3 (tiga), ya udah kamu meluncur ke Pluit, busnya ada disananaik bus Muji Jaya , sekira pukul 11.30 Wib Terdakwamenelphone Saksi3 lagi dan mengatakan Bang sudah jalanbelum Saksi 3 menjawab belum nanti sesudah dzuhur saja ,dan sekira pukul 12.10 Wib Saksi3 pergi ke Pluit .f.

Muaimin, alias Iskandar) kenaldengan Saksi Muhamad Husen sejak kecil karena ada hubungansaudara supupu dan Terdakwa kenal dengan Sdr. Gabay (seorangNarapidana Narkoba yang melarikan diri dari Lapas Tanjung GustaMedan) pada bulan Januari 2015 melalui Sdr. Muzakir Syamsudindan tidak ada hubungan keluarga serta Terdakwa kenal denganSaksi Apip Apriansyah pada bulan Oktober 2014 di bengkelANEKA BAN Tanah Abang tepatnya di JI.

PUTUSANNo. 2720 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :123MUSALIM ;MUAIMIN ;MUZIKAH, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, SH.MH.

SIRU ;4 Bahwa KASUWI semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama MUSTIYAH dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a MUSALIM (Penggugat I) ;b MUAIMIN (Penggugat II) ;c MUZIKAH (Penggugat III) ;Sedangkan KASUWI telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan MUSTITYAHmeninggal dunia pada tahun 1993 ;5 Bahwa, SIRU semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KASBOLAH dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernamaKARMUNTI (Turut Tergugat

MUSALIM, 2.MUAIMIN, 3. MUZIKAH, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,dan Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH., S.IP., M.Hum., dan I MADE TARA, SH.

Muaimin (Penggugat II);c.

Musalin, 2.Muaimin, 3.

Musalim 2.Muaimin 3. Muzikah;Hal. 9 dari 16 Hal.

menemuipara terdakwa sambil membawa 2 (dua) buah Hp milik para terdakwa yang telah hilangsewaktu di cas tersebut dan saksi Suryana menerangkan kepada para terdakwa bahwa keduaHp tersebut diperoleh dari ETET WAHYUDIN dan Sdr ETET WAHYUDIN kepada saksiSURYANA bahwa benar yang mengambil Hp tersebut adalah Sdr ETET WAHYUDIN makaselanjutnya para terdakwa berangkat ke kantor Polsek Cileunyi untuk melaporkan kejadiantersebut sedangkan Sdr ETET WAHYUDIN pada sekitar jam 22.30 Wib pergi menuju rumahsaksi IDAN MUAIMIN

menemui paraterdakwa sambil membawa 2 (dua) buah Hp milik para terdakwa yang telah hilangsewaktu di cas tersebut dan saksi Suryana menerangkan kepada para terdakwa bahwakedua Hp tersebut diperoleh dari ETET WAHYUDIN dan Sdr ETET WAHYUDINkepada saksi SURYANA bahwa benar yang mengambil Hp tersebut adalah Sdr ETETWAHYUDIN maka selanjutnya para terdakwa berangkat ke kantor Polsek Cileunyi untukmelaporkan kejadian tersebut sedangkan Sdr ETET WAHYUDIN pada sekitar jam 22.30Wib pergi menuju rumah saksi IDAN MUAIMIN

Pergi menuju rumahsaksi Idan Muaimin di Dusun Cijaringaok Rt.02/05 Desa Cihanjuang Kec. CihanjuangKab. Sumedang, kemudian setelah sampai di rumah saksi Idan tersebut Sdr. Etetkepada saksi Idan mengatakan mau ikut istirahat karena sakit sambil memegangdadanya yang terasa sesak dan mata terasa rabun lalu Sdr. Etet tidur di rumah saksiIdan, setelah beberapa saat kemudian saksi Idan pergi karena ada keperluan dansekitar jam 01.00 Wib. Saksi Idan kembali lagi ke rumahnya dan melihat Sdr.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 09 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 228/31/V/2008, tertanggal 15 Mei 2008, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Muaimin

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Muaimin.

Bukti surat telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti (P.2) dan dparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Rahmat Sutra bin Muin) dansaksi kedua (Bulan purnama binti Muaimin);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (P.1), merupakan bukti autentik yangdikeluarkan

intinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalilPenggugat dan hal tersebut patut diketahui saksi karena saksi adalah abangkandung Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danmateril dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 256/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, saksi kedua (Bulan purnama binti Muaimin

Muaimin,RT 009, RW 008, Kepenghuluan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai tertanggal 4 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pkc, tanggal

Muaimin, RT. 009, RW. 008, Kepenghuluan BaganBarat, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riausedangkan Penggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.Mamiri, RT. 020, RW. 005, Kepenghuluan Bagan Jawa Pesisir, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Muaimin sejak bulanOktober 2014, kenal pada saat Terdakwa mendatangi bengkel Aneka Ban di JI.

Muaimin, alias Iskandar memberitahu mobil pinjaman sudah ada miliktetangga tetapi ada isi Velg Terdakwa menjawab udah ga apaapa cuma ngangkutkoper 3 (tiga), ya udah kamu meluncur ke Pluit, busnya ada disana naik bus Muji Jaya,sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menelphone Saksi Apip Apriansyah lagi danmengatakan Bang sudah jalan belum ?

Muaimin, alias Iskandar memberitahu mobil pinjaman sudah ada milik10.52tetangga tetapi ada isi Velg Terdakwa menjawab udah ga apaapa cuma ngangkutkoper 3 (tiga), ya udah kamu meluncur ke Pluit, busnya ada disana naik bus Muji Jaya,sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menelphone Saksi Apip Apriansyah lagi danmengatakan Bang sudah jalan belum ?

Muaimin, alias Iskandar memberitahu mobil pinjaman sudah ada miliktetangga tetapi ada isi Velg* Terdakwa menjawab udah ga apaapa cuma ngangkutkoper 3 (tiga), ya udah kamu meluncur ke Pluit, busnya ada disana naik bus Muji Jaya,sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menelphone Saksi Apip Apriansyah lagi danmengatakan Bang sudah jalan belum ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muaimin bin Muhasip) kepada Penggugat (Rima Handayani binti Maap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu