1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama : Ali Wafa bin Muarib dengan calon istrinya yang bernama : Maysuroh binti Abdullah yang berasal dari Dusun Tamba Agung RT/RW: 006/003 Desa Tambaagung Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

   3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ali Wafa bin Muarib;2: Membebaskan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri kKemudian majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya meneruskan perkara ini menunggu sampai anak Pemohon berusiayang ditentukan peraturan, akan tetapi Pemohon tetap hendak

umur 62 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tambaagung TengahKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoho dan Pemohon Il, anak dancalon istri anak Pemoho dan Pemohon Il, karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemoho dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin anak Pemoho dan Pemohon II yangbernama: Ali Wafa bin Muarib

, sebab anak Pemoho dan Pemohon IItersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: Maysurohbinti Abdullah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep karena Ali Wafa bin Muarib usianyabelum mencukupi yaitu baru 18 tahun 5 bulan.

sebagai Karyawan GoaSoekarno, dengan penghasilan + Rp 700.000, (tujuh ratus ribuHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No.:464/Pdt.P/2020/PA.Smprupiah) yang insha Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa anak Pemoho dan Pemohon II berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan; Bahwa antara Ali Wafa bin Muario dan Maysuroh binti Abdullahtidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Ali Wafa bin Muarib

,, sebab anak Pemoho dan PemohonIl tersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama:Maysuroh binti Abdullah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep karena Ali Wafa binMuariop usianya belum mencukupi yaitu baru 18 tahun 5 bulan.Padahal Ali Wafa bin Muarib dan Maysuroh binti Abdullah tersebuttelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan apabila tidak segeradinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama,dan akan membuat aib keluarga; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon Hasanah binti Miskadin untuk menikah dengan calon suaminya Asmat Yasin bin Muarib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 1745/Pdt.P/2019/PA.JrBarat RT.004 RW. 001 Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat KabupatenJember;dengan calon suaminya :Asmat Yasin bin Muarib, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Gumitir RT.002 RW. 016 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;.

Memberi Dispensasi kepada Hasanah binti Miskadin untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Asmat Yasin bin Muarib;3.

Nomor 1745/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan adik kandung Pemohon bernama Hasanah binti Miskadindengan calon pasanganya bernama Asmat Yasin bin Muarib sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Pemohon sebagai orang tua sudah menetapkanhari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu dengan masyarakat jika halini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian

Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan adik kandungnya yang bernamaHasanah binti Miskadin menikah dengan laki laki yang bernama Asmat Yasinbin Muarib tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon HasanahbintiMiskadin untuk menikah dengan calon suaminya Asmat Yasin bin Muarib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Syamsul Muarib Thamrin Bin M. Thamrin H.B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
1.Fitri Ira Purwanti
2.Sajimin
Terdakwa:
SYAMSUL MUARIB THAMRIN Bin M.THAMRIN H.B

Kal Sebelah timur : Syafii Sebelah barat : MasturiSebidang tanah tersebut dibeli dari Tuan KAMAM BIN HAREPalias KAMAM BIN HAJI MUARIB, bertempat tinggal di Dk.Pedolengan RT. 02 RW. 06 Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal;2 bidang tanah tersebut selanjutnya disebut sebagai tanah obyeksengketa;Bahwa setelah Haji IGHWANUDDIN BIN HAJI DAHLAN meninggal dunia,tanah obyek sengketa dimiliki dan dikuasai oleh Para Penggugat selaku ahliwaris alm.

Bahwa Tergugat IVI menentang keras gugatan Penggugat posita 5 dandan posita 6 dan karena dalam faktanya adalah sebagai berikut : Sejak tahun 1987 Sarimah dan Kamam Bin Haji Muarib sudah tidakmemiliki hak atas tanah objek sengketa karena sejak saat itu pula objeksengketa telah dijual kepada H. Muslih, dan oleh H. Muslih pada tahun1999 objek sengketa tersebut di jual kepada Alm. Hj.

Peralinan hak milik dari pemilik sebelumnya yakni Kamam bin Muaribdan Sarimah binti Muarib kepada pemilik selanjutnya yakni kepada HIkhwanuddin ( menurut versi para penggugat ) dan H Muslih ( menurutversi Tergugat sampai tergutat VI );2. Tentang Eksistensi adanya perbuatan melawan hukum;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 40/Padt.G/2016/PN.

Bukti P4 ( sesuai aslinya ) berupa Akta Perikatan Jual Beli Hak AtasTanah tanggal 28 Maret 1991 Nomor 53 yang dibuat di Notaris SriWidyati Hasil, SH yang isinya adalah akta jual beli tanah antara TuanKamam Bin Harep alias Kamam bin Haji Muarib sebagai pihakpenjual sebidang tanah yang tercatat dalam C nomor 1145 persil no21 klas Il seluas + 2,035 Ha dengan pihak pembeli H Ichwanuddin binH Haji Dahlan.Menimbang, Bahwa bukti yang diajukan para Penggugat yakni bukti P3dan bukti P4 adalah akta termasuk

KalMenimbang, Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa dalil peralihan tanah tambak dari Kamam bin Muaribdan Sarimah binti Muarib ke Haji Ikwanuddin lebih kuat dari segi pembuktiandibandingkan dalil peralihan tanah tambak dari Kamam bin Muarib dan Sarimahbinti Muarib ke H Muslih lebih lemah dari segi pembuktian.Menimbang, Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa H Ikwanuddin adalah pihak yang berhak atas tanah tambaktersebut berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL;Tanggal lahir : 29 April 2002,umur 18 tahun 3 bulan,agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.13 RW.02 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;Tanggal lahir : 21 September 1995, umur 24 tahun,agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun Gesingan RT.11 RW.06 Desa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL dengan seoranglakilaki bernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FAISAL ZAINUL MUARIB

Fotokopi Ijazah atas nama Faisal Zainul Muarib Nomor DN05 Dd 1869415tanggal 21 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Pujonlor 01 Kecamatan Pujon Kabuapen Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Iljazah Pendidikan Terakhir atas nama Su'aidatul Islamiyah Nomor064/Mts.13.35.0578/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUAIDATULISLAMIYAH binti UMUL untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen saya H.

MUARIB 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Muarib sekitar bkFebruari 2016 di jalan Kebalen Wetan No.19 Kec. KedungkandangMalang (depan toko Haji Makmun)Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut denganmembeli 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST 150 warna hitam metahun 2002 Nopol N1474AW milik saksi korban dengan uang muk5.000.000, (lima juta rupiah) dan giro kosong senilai Rp.35.000.((tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu saksi korban kalau giro diberikan kepada saksi korban H.

MUARIB kosong tidak ada uang drekening;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 warna hmetalik tahun 2002 Nopol N1474 AW dalam penguasaan skemudian mobil tersebut say jual kepada saudara CASWITO beralamat di Pekalongan Jawa Tengah dengan harga Rp.55.000.

MUARIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:1.3.1 ( satu ) buah BPKB nomor C3282007J dengan identitas kendaraan Suzuki, type ST 150, warna hitam Metalik Tahun 2002 No.Pol: N 14AW Nomor Rangka: MHYESL4152J530519, Nomor Mesin: G15ATA53Iatas nama BUDI UTOMO alamat JI. Simpang Grajakan Blok IV BlirMalang;1 (satu) lembar giro bank BTN cek No.

MUARIB kosong tidak ada uang direkening;Bahwa benar setelah 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 whitam metalik tahun 2002 Nopol N1474 AW dalam penguasaan skemudian mobil tersebut Terdakwa jual kepada saudara CASWITO 'beralamat di Pekalongan Jawa Tengah dengan harga Rp.55.000.

MUARIB;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kervuang yang diderita oleh H. MUARIB sebesar Rp60.000.000,00 (enam pulutrupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Dengan maksud hetmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhiterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

dan yang turutserta melakukan, yaitu dengan sengaja mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggal 06 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

keteranganuntuk melakukan kejahatan, yaitu dengan sengaja mengangkut menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan mana ia terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggal 06 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

Surabaya, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, yaitu memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf h, perbuatan manaia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:16Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggal 06 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

;Bahwa benar saksi menerangkan tim dari ditpolair Polda Jatim yang ada saatmelakukan pembongkaran adalah MUARIB, SLAMET SUPRAPTO, DAENGSURONO ;Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan kayu tersebut berasal dari saksiEDISON ANWAR yang dikirim ke alamat PT.

;Bahwa benar saksi menerangkan tim dari ditpolair Poida Jatim yang ada saatmelakukan pembongkaran adalah MUARIB, SLAMET SUPRAPTO, DAENGSURONO Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan kayu tersebut berasal darisaksi EDISON ANWAR yang dikirim ke alamat PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NIKO FIRDIAN BIN ABDUL HARIS) kepada Penggugat (UMMUH SALAMAH BINTI MUARIB MUARIB);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah

Saiful Muarib.

yang turut serta melakukan, yaitu dengan sengaja mengangkutmenguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sah nya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggai 6 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

untuk melakukan kejahatan, yaitu dengan sengajamengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggai 6 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

Surabaya, yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, yaitu memanfaatkanhasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf h, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggai 6 September2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat disekitaran perairan Pelabuhan BerlianSurabaya, tim ditpolair Polda Jatim yaitu saksi SISWANTO, saksi MUARIB

dan setelah dilakukan penghitungan didapatkan hasilbahwa jumlah kayu sebanyak 105 batang dengan volume 15.6708 m: ;Bahwa benar saksi menerangkan tim yang ada saat melakukan pembongkaranadalah MUARIB, SLAMET SUPRAPTO, DAENG SURONO dan juga disaksikanoleh terdakwa WIYOTO dan petugas dari dinas kehutanan propinsi jatim ;Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan kayu tersebut berasal dari terdakwaEDISON yang dikirim ke alamat PT.

dan setelah dilakukan penghitungan didapatkan hasilbahwa jumlah kayu sebanyak 105 batang dengan volume 15,6708 m: ;Bahwa benar saksi menerangkan tim yang ada saat melakukan pembongkaranadalah MUARIB, SISWANTO, DAENG SURONO dan juga disaksikan olehterdakwa WIYOTO dan petugas dari dinas kehutanan propinsi jatim ;Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan kayu tersebut berasal dari terdakwaEDISON yang dikirim ke alamat PT.

Muhammad Farid bin Muarib, Lakilaki Umur 9 tahun;2. Ahmad Fikri bin Muarib, Lakilaki, umur 4 tahun 6 bulan;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak sejak bulanJuni tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a. Bahwa Tergugat sering bermain judi dan suka meminumminuman keras;b.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sate, tempattinggal di Kota Jayapura, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantuyang bernama Muarib;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukunrukunsaja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di pasar,tempat tinggal di Kota Jayapura, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak ada hubungankeluarga, hanya sebagai teman berjualan di pasar;e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muarib, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga

dan yang turut sertamelakukan, yaitu dengan sengaja mengangkut menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan mana iaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada tanggal 06September 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat disekitaran perairanPelabuhan Berlian Surabaya, tim Ditpolair Polda Jatim yaitu saksiSISWANTO, saksi MUARIB

No. 2695 K/PID.SUS/2015melakukan kejahatan, yaitu memanfaatkan hasil hutan kayu yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufh, perbuatan mana ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada tanggal 06September 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat disekitaran perairanPelabuhan Berlian Surabaya, tim Ditpolair Polda Jatim yaitu saksiSISWANTO, saksi MUARIB, saksi DAENG SURONO dan saksi SLAMETSUPRAPTO

No. 2695 K/PID.SUS/2015hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada tanggal 06September 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat disekitaran perairanPelabuhan Berlian Surabaya, tim Ditpolair Polda Jatim yaitu saksiSISWANTO, saksi MUARIB, saksi DAENG SURONO dan saksi SLAMETSUPRAPTO melakukan pemeriksaan terhadap KM.

No. 2695 K/PID.SUS/2015Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada tanggal 06September 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat disekitaran perairanPelabuhan Berlian Surabaya, tim Ditpolair Polda Jatim yaitu saksiSISWANTO, saksi MUARIB, saksi DAENG SURONO dan saksi SLAMETSUPRAPTO melakukan pemeriksaan terhadap KM.

No. 2695 K/PID.SUS/2015SISWANTO, saksi MUARIB, saksi DAENG SURONO dan saksi SLAMETSUPRAPTO melakukan pemeriksaan terhadap KM. MITRA KENDARI voy 5yang dinahkodai oleh saksi SYAIFUL CHAQ yang berlayar dari KendariSulawesi Tenggara yang hendak sandar di Pelabuhan Berlian Surabaya dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap manifest atau daftar muatan kapalsaat itu didapatkan 1 (satu) buah kontainer No.

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2013/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Terdakwa dalam penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah /penetapan dari :TOHA BIN MUARIB, lahir di Pasuruan, 31 Tahun/Tahun 1982, jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JI. Ir. H.

Menyatakan Terdakwa TOHA BIN MUARIB bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOHA BIN MUARIB dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar terdakwa TOHA BIN MUARIB pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jalan Ir.

Bahwaorang yang ajukan persidangan adalah TOHA bin MUARIB, hal ini penting untukmenghindari kekeliruan mengenai orangnya/error in persona. Dengan demikian unsurpertama dari pasal ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Tanpa mendapat izin ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan:aeBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 pukul 17.30 WIB terdakwaditangkap oleh petugas di rumah terdakwa di Jalan Ir.

Menyatakan terdakwa TOHA BIN MUARIB, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.