Menyatakan Terdakwa AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA

Nama lengkap : AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA ;2. Tempat lahir : Welala ;3. Umur/tanggallahir : 39 Tahun/ 27 Maret 1975 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Martando Griya Asri Blok N No. 025 RT007, Kel.Kambu, Kec Kambu Kota Kendari Prop. SulawesiTenggara ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Pasal 78 ayat (5)Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;2.

Bahwa Surat Dakwaan dan / Tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah kabur(Obscuur Libel), Karena tidak secara jelas menyebutkan peran ataukualifikasi pidana yang dituduhkan kepada Terdakwa AMIR BAKTIAR BinUCUP MUDIYA.2. Unsurunsur delik Pidana seperti apa yang telah didakwakan kepadaTerdakwa tidak terpenuhi, karenanya bilamana salah satu unsur delik pidanasaja tidak terpenuhi, maka surat tuntutan yang demikian haruslah ditolakatau dinyatakan batal demi hukum.3.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari barang buktimaupun keterangan para saksi, termasuk keterangan terdakwa, tidaksatupun yang dapat membuktikan bahwa Terdakwa AMIR BAKTIAR BinUCUP MUDIYA melakukan delik pidana seperti apa yang telah didakwakanoleh saudara jaksa Penuntut Umum.4. Bahwa telah terjadi peralinan profesi bagi diri terdakwa AMIR BAKTIAR BinUCUP MUDIYA, dari PNS menjadi Dlrektur PT.

Menyatakan Terdakwa AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA tidak terbuktibersalah sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum.2. Menyatakan dan menetapkan, Surat Dakwaan dan / atau Tuntutan JaksaPenuntut Umum, ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum,3. Menyatakan dan menetapkan kedudukan hukum dan merehabilitasimartabat serta nama baik Terdakwa AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA.4.

berikut :Dengan ini Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada12 Agustus 1987 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:308/84/VIII/1987 tanggal 22 Mei 2012, dan dari pernikahan tersebutHal. 1 dari 6 hal.dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama : RIDWAN BIN MUDIYA

,Lakilaki, 27 Mei 1989:KAPSA BINTI MUDIYA, Perempuan, 17 Maret 2000;NAPISA BINTI MUDIYA, Perempuan, 07 Februari 2003;OPA BINTI MUDIYA, Perempuan, 04 Mei 2007;MUHAMMAD FEBRIYAN BIN MUDIYA, Lakilaki, 04 Juni 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama NAPISA BINTI MUDIYA, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon07 Februari 2003 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman diLingkungan Situmpuk RT.001

Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Hal. 3 dari 6 hal.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNAPISA BINTI MUDIYA

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dengan calon suami bernama Septian Adi Hermawan bin Ir. Andi Ustandi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rasih binti Surjaya yang beridentitas :Nama : Mudiya Syahma Jaulli binti RufmanTanggal Lahir :03 November 2001 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Perumahan Griya Parung Panjang Blok A.1B No.11 RT. 001 RW. 007, Desa Kabasiran, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogordengan calon Suaminya :Nama : Septian Adi Hermawan bin Ir.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Rufman bin Safri)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Mudiya SyahmaJaulli binti Rufman dengan Septian Adi Hermawan bin Ir. Andi Ustandi;3.

Andi Ustandi dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufmanbelum mencapai usia 19 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa anak Pemohon sudah adqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika kKeduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Mudiya Syahma Jaulli bintiRufman dengan Septian

Andi Ustanditelah menyetujui Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dan Septian AdiHermawan bin Ir. Andi Ustandi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufmantidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Septian Adi Hermawan bin Ir.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dengan calon suami bernamaSeptian Adi Hermawan bin Ir. Andi Ustandi;3.

MOHAMMAD DARUSSALAM; Lahir di Sumenep, umur : 42 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pangarangan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi menantu Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : JAMALUDIN(bapak) dan MUDIYA (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanggal

SITIFATIMAH; Lahir di Sumenep, umur: 47 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi anak kandung pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : JAMALUDIN(bapak) dan MUDIYA (ibu) ;Bahwa saksi lupa dengan tanggal dan bulan

Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, danP3, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut:11121314Bahwa benar orang tua pemohon bernama : JAMALUDIN (bapak)dan MUDIYA

karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala Ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku danKetentuanKetentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;1MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa MAISURA (Pemohon), lahir di Sumenep, padatanggal 31 Desemberr 1939, anak sah dari pasangan suami istribernama : JAMALUDIN (bapak) dan MUDIYA

Surat Keterangan Kematian Nomor 470/1167/V/2018, tertanggal 9Mei 2018, atas nama Mudiya, diberi tanda T7;8. Surat Keterangan Kematian Nomor 470/1168/V/2018, tertanggal 9Mei 2018, atas nama Mathasin, diberi tanda T8;9. Surat Keterangan Kematian Nomor 470/1169/V/2018, tertanggal 9Mei 2018, atas nama Munawiya, diberi tanda T9;10. Kartu tanda Penduduk atas nama M. Zainal Abidin, diberi tanda T10;11. Surat Pernyataan dari M.Zainal Abidin, diberi tanda T11;12.

SAKSI AHMAD.Bahwa saksi tahu ayahnya Muhammad saleh namanya Musahwisedangkan ibunya bernama Munalyah;Bahwa bahwa Munawiya dengan Munaiyah sama orangnya;Bahwa Musahwi puna tanah seluas 1 hektar 10 are yang terletak diDesa Sumberkima;Bahwa bapak Musahwi kwin 2 kali pertama kawin dengan Mudiyalalu cerai dan nikah lagi dengan Munaiyah;Bahwa Musahwi kawin dengan Mudiya mempunyai anak bernamaPunama sedangkan kawin dengan Munaiyah punya anak bernamaMuhammad Saleh;Bahwa setelah bercerai dengan Mudiya, Punama

25 are diberikanmengerjakan kepada Punama;Bahwa setelah meninggalnya pak Musahwi, Punama masihmengerjakan tanah itu;Bahwa tanah itu sudah dipagar dengan isi tanaman jagung,komak,mangga, Jeruk;Bahwa kandang sapi miliknya pak Anmad suaminya Punama;Bahwa yang membangun di tanah sengketa adalah Yasir Nur;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat yang diberikan Musahwikepada Punama;Bahwa saksi tidak pernah ke tanah sengketa dan hanya mendengardari Punama;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Musahwi dengan Mudiya

SAKSI SUHANDIA.Bahwa bapaknya Muhammad saleh bernama Musahwi sedangkanibunya bernama Munatyah;Bahwa bapaknya Punama bernama Musahwi, sedangkan ibunyabernama Mudiya;Bahwa Musahwi dengan Mudiya sudah bercerai, sejak itu Punamaikut dengan bapaknya;Bahwa setelah dewasa Punama kawin dengan Ahmad dan tinggal dirumah suaminya ketimur pagar;Bahwa Pak Musahwi punya tanah seluas 1 hektar 10 are ;Bahwa tanah tersebut selain dikerjakan sendiri oleh Pak Musahwijuga diberikan menggarap kepada Punama seluas 25

dari masyarakatsekitar sana; Bahwa Musahwi kawin dengan Mudiya punya anak Punama;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan Pemeriksaan Setempat(PS) atas obyek sengketa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, denganhasil sebagaimana termuat lengkap dalam berita acara persidangan:Menimbang, bahwa Para pihak telah mengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 26 September 2019 dan 01 Oktober 2019;Menimbang, bahwa untuk

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Anak Andika Mudiya Aziz Bin Sumadyo;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama H.ADAM, Ibu bernama MUDIYA. Pada saatpernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun. Orangtua kandung Pemohon II, ayahbernama H. TONA, Ibu bernamaMUHARAH: 4.

Karang Pilang Surabaya masa kerja 13 tahun 9bulan upah terakhir Rp.2.208.000,3 MUDIYA NINGSIH, Warga Negara Indonesia, alamat Dsn WonokertoTimur Rt 005 Rw 002 Kedungwonokerto Kec.Prambon Sidoarjo, masakerja 14 tahun 5 bulan upah terakhir Rp.2.208.000,4 SITI KUMAIYAH, Warga Negara Indonesia, alamat Jeruk Legi Rt 006Rw 002 Jeruk legi Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTONO BIN MUDIYA) terhadap Penggugat (NURKHANANI BINTI DUL WAKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat seorang Pemabuk;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama lebih dari 2 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Mudiya

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Siti Fatimah binti Solikin, dan Mudiya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIRI BIN TARSA) terhadap Penggugat (UMARI binti MUDIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon Mudiya Amburika binti I Nyoman Sudiarsa yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0462/06/IX/2016 tanggal 05 September 2016 yang benar adalah Ni Komang Puspawati binti I Nyoman Sudiarsa ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Hawi bin Mudiya, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sonok Kecamatan Nungkunong KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 10 Mei 1994 di rumah orang tuaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:494/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon II XxxxxxxxxxxxKab.

Mudiya Sinaga);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.720.000,00(Tujuh ratus dua puluh riburupiah);

AMIRSAHAKA, tanggal 26 Agustus 2013 ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AMIRBAKTIAR BIN UCUP MUDIYA ;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Halaman 8 Dari 17 Put.No.60/PID/2014/PT KDI. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM danTerdakwa Il H. FARID WADuI, S.

AMIRSAHAKA, tanggal 26 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa ZHANG YOUNGYUE dan terdakwaAMIR BAKTIAR BIN UCUP MUDIYA ;6.

No 1420/Pdt.G/2020/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakyang bernama Mudiya Nuur Ramadhaniah (Perempuan, umur 18 Tahun).Selama berumah tangga Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alamihanya terjadi selama 21 tahun 4 bulan;3.

Mudiya) terhadap Penggugat (Suhartini binti Murahma);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERMAN bin CASMIN) terhadap Penggugat (MASTURO binti MUDIYA) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anggit Praka Siwi bin Mudiya) terhadap Penggugat (Mira Haryanti binti Suranto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Srikandi Jaya 5/10 29122018 300.000)Rp 136.500,00 Tukmudal Halaman 8 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 157 Melisari / Mudiya JI. Meranti 2/7 03012019 200.000)Rp 208.000,00Cirebon Girang158 Karsih B. 01 1/1 Gegunung 03012019 700.000Rp 819.000,00159 Juminah / B. Rorom 1/4 03012019 1.000.000Rp 1.040.000,00Ponijam Babakan160 Entin / Dede Kp. Karanganom 3/8 03012019 600.000)Rp 624.000,00Pegambiran161 Nina Sugiarti/ Dsn.

Srikandi Jaya 5/10 29122018 300.000) Rp 136.500,00Tukmudal157 Melisari / Mudiya JI. Meranti 2/7 03012019 200.000 Rp 208.000,00Cirebon Girang158 Karsih B. 01 1/1 Gegunung 03012019 700.000 Rp 819.000,00159 Juminah / B. Rorom 1/4 03012019 1.000.000 Rp 1.040.000,00Ponijam Babakan160 Entin / Dede Kp. Karanganom 3/8 03012019 600.000) Rp 624.000,00Pegambiran161 Nina Sugiarti/ Dsn. Babat 1/2 10012019 300.000 Rp 351.000,00Nadi Wanasaba Lor162 Isah/ Nancam = Dsn.

Srikandi Jaya 5/10 29122018 300.000) Rp 136.500,00Tukmudal157 Melisari / Mudiya JI. Meranti 2/7 03012019 200.000 Rp 208.000,00Cirebon Girang158 Karsih B. 01 1/1 Gegunung 03012019 700.000 Rp 819.000,00159 Juminah / B. Rorom 1/4 03012019 1.000.000 Rp 1.040.000,00Ponijam Babakan160 Entin / Dede Kp. Karanganom 3/8 03012019 600.000 Rp 624.000,00Pegambiran161 Nina Sugiarti/ Dsn. Babat 1/2 10012019 300.000) Rp 351.000,00Nadi Wanasaba Lor162 Isah/Nancam = Dsn.