SAHAR ALIAS UNDA BIN MUH.AKIB

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah senter berwarna hitam dengan bis berwarna merah; 2 (dua) buah tali pengikat sapi berwarna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Majelis Hakim dengan alasanBahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB

barang tersebut beradadalam kekuasaan si pelaku. berikut pengertian barang sesuatu adalah setiapbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang bernilai bagi pemilikbarang tersebut yang sebagian atau selurunnya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dapat dibuktikansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Dusun Dussanti Desa Barania Kec.Sinjai BaratKab.Sinjai Terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB

unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melavan hukum adalah berhubungan dengan niat dan tujuan si pelakuyaitu menguasai barang tersebut dengan maksud untuk memiliki dengan carayang dilarang oleh hukum yang berlaku atau bertentangan dengan hak subjektiforang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dapat dibuktikanbahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di Dusun Dussanti Desa Barania Kec.Sinjai Barat Kab.Sinjai TerdakwaSAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil Sapi milik Saksikorban Akhmad Bin Muharram pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitarpukul 03.00 Wita saat itu Terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB bersamasama dengan Lelaki TOFIK HIDAYAT Bin BASIR (Diajukan dalam berkas terpisah)Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

ANDI MUH.AKIB, dkk

ANDI MUH.AKIB ; bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan,Kelurahan Kelurahan BajoE,Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone ;2. ANDI ASDAR SIDIK ;3. ANDI ABD.AZIZ ;4.

Wip).Tanah dari Arafah dan Monno itu kemudian dijual kepada kepada Tergugat dalam perkara No.05/Padt.G/1997/PN.Wtp antara Andi Muh.Akib sebagaipenggugat melawan Haji Ambo Tang, dkk sebagai Tergugattergugat, dantanah itu juga menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo..Dalam perkara No. 42/Pdt.G/1978/PN.Wtp. juga telah dilakukanpemeriksaan setempat untuk menunjukkan letak dari obyek sengketa.Ternyata itu sama dengan letak obyek sekarang, dimana kelihatan bahwatanah Milik MINA berada pada posisi bagian

Astia binti Muh.Akib melawan Mustafa bin Lipu

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA ; ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB

;tempat lahir : Palopo ;umur / tanggal lahir: 23 Tahun/10Desember 1983 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jenderal Sudirman No.357 = AbekairiKec.Unaaha Kab.Konawe ;agama : Islam;pekerjaan : Mahasiswa ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB, pada hari sabtutanggal 2 September i 2006 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam

sertamemeriksa kayu kayu tersebut dan terdakwa mengaku sebagai pemilik kayutersebut namun kepemilikannya tidak di lengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf h UU No.41 Tahun 1999 Jo.Pasal 78 Ayat (7) UU No.41 Tahun1999 tentang kehutanan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 8 Maret 2006 sebagai berikut :1 .Menyatakan terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB

Menyatakan bahwa terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikidan mengangkut hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,0. (limaHal. 2 dari 5 hal. Put. No. 157.

/Pid.B./2006/PN.Unh,dengan perbaikan sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmengangkut hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,0

ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB

Sidorejo Kec.Wonomulyo Kab.Polman, selanjutnyasaksi A.Nurdiansyah.S.SH, saksi Amril Nuangsa dan saksi Irsal Agusketempat tersebut dan melihat terdakwa Suparman Akib Alias Bapak HendraBin Muh.Akiodb dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib yang pada saat itu melihatada anggota Polres Polman dari satuan narkoba yaitu saksiA.Nurdiansyah.S.SH, saksi Amril Nuangsa dan saksi Irsal Agus lalu terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib menjatuhkan

Shabushabu (Narkotika Golongan berbentuk kristal beningjenis metamfetamina) di sekitar tempat kejadian (sekitar samping kananterdakwa Suparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib) yangmerupakan milik terdakwa Suparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akibyang pada saat itu dibuang (dijatuhkan), disimpan dan dimiliki oleh terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib .lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Suparman Akib Alias BapakHendra Bin Muh.Akib oleh anggota Polres Polman dari

Suparman Akib Alias BapakHendra Bin Muh.Akib , telah melakukan perbuatan penyalahgunaanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa Suparman Akib Alias BapakHendra Bin Muh.Akib dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiA.Nurdiansyah.S, saksi Amril Nuangsa dan saksi Irsal Agus (KetiganyaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Aal.Anggota Kepolisian Resort Polewali Mandar) mendapat informasi dari salahseorang masyarakat bahwa sering terjadi

Sidorejo Kec.Wonomulyo Kab.Polman, selanjutnyasaksi A.Nurdiansyah.S.SH, saksi Amril Nuangsa dan saksi Irsal Agusketempat tersebut dan melihat terdakwa Suparman Akib Alias Bapak HendraBin Muh.Akiodb dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib yang pada saat itu melihatada anggota PPolres Polman dari satuan narkoba yaitu saksiA.Nurdiansyah.S.SH, saksi Amril Nuangsa dan saksi Irsal Agus lalu terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib menjatuhkan

beningjenis metamfetamina) di sekitar tempat kejadian (sekitar samping kananterdakwa Suparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib) yangmerupakan milik terdakwa Suparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akibyang pada saat itu dibuang (dijatuhkan), disimpan dan dimiliki oleh terdakwaSuparman Akib Alias Bapak Hendra Bin Muh.Akib .lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Suparman Akib Alias BapakHendra Bin Muh.Akib oleh anggota Polres Polman dari satuan narkoba yaitusaksi A.Nurdiansyah.S.SH, saksi

Muh.Akib.4.

Muh.Akib hanya satu kali menikah; bahwa benar Drs. A. Muh. Akbar Aksa bersaudara kandungdengan Hj. Andi Nuraeni, S.H., M.H. binti H. A. Muh. Akib, telah lebihdahulu meninggal dunia; bahwa benar Drs. A. Syamsul Rijal Aksa bersaudara kandungdengan Hj. Andi Nuraeni, S.H., M.H. binti H. A. Muh. Akib, telah lebihdahulu meninggal dunia; bahwa benar Pemohon IV, V, dan VI adalah anak kandungalmarhum Drs. A. Muh. Akbar Aksa; bahwa benar Pemohon VII adalah anak kandung almarhumDrs. A.

Muh.Akib pada PT Taspen Persero Cabang Makassar.Hj. Sumarni binti H. Abdul Hamid, di bawah sumpah memberiknketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1010/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon lI, Il, dan III bersaudara kandung denganHj. Andi Nuraeni, S.H., M.H. binti H. A. Muh. Akib; bahwa benar Pemohon IV, V, VI, dan VII kemanakan Hj. AndiNuraeni, S.H., M.H. binti H.

Muh.Akib tidak mempunyai anak angkat; bahwa para Pemohon memohon penetapan ahli waris untukkepentingan pencairan uang duka dan tabungan asuransi pensiunalmarhumah Hj. Andi Nuraeni, S.H., M.H. binti H. A. Muh.

diantara 11 orang para Penggugat itu, saksi yang lebih duluantinggal dilokasi itu untuk mendirikan rumah ; Bahwa pada waktu itu lokasi tanah adalah tanah Negaradan saksi sebagaiKepala Dusun tidak meminta tempat untuk mendirikan rumah dilokasi itukarena lokasinya banyak pohon kelapa ;Bahwa pada waktu saksi tinggal dilokasi itu, kirakira pohon kelapa itusudah tinggi dan umurnya sudah puluhan tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menanam pohon kelapa dilokasi tanahitu adalah Haramang orang tuanya Muh.Akib

bahwa lokasi tanah yang ditempati itudisertipikatkan oleh Nurniawati; 18Bahwa ada masyarakat lainnya dari Para Penggugat yang tinggal disekitarlokasiitu yang menanam pohon selain pohon kelapa yaitu disekitar sampingrumahnya yang menanam pohon pisang ;Bahwa sepengetahuan saksi selamasaksi tinggal di Dongkalang, pernah adapihak lain yang merasa ke beratan dan melapor ke Kepolisian menyangkutmasalah tanah yang ditempati oleh Para Penggugat sehingga salah satuwarga dari pihak Para Penggugat seperti Muh.Akib

i ; Bahwa benar saksi tahu ke 11 orang Penggugat itu memperoleh tanah dariHaramang yaitu Bapaknya Muh.Akib ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Baba Oang dan Baba Oangtinggal di Padang; Bahwa jarak lokasi antara Padang dengan lokasi tanah yangdipermasalahkan ini yaitu jauh ; Bahwa benar nama Baba Oang dengan Nurdin Coa itu sama orangnya ; Bahwa benar ada lokasi tanah milik Baba Oang diatas lokasi tanah itu yangdekat dengan tempat tinggal saksi, lokasi tanahnya didalam kampung ;Bahwa ...2dBahwa

banyak orang yang tinggal didalam lokasi tanah itu + 40 orang; Bahwa orang yang tinggal didalam lokasi tanah milik Baba Oangitu adalahke11 orang Penggugat yaitu Muh.Akib, dkk; Bahwa Muh.Akib itu tinggal dilokasi tanah milik Baba Oang ; Bahwa ceritanya sampai Muh.Akib,dkk tinggal didalam lokasi tanah milikBaba Oang, yaitu karena tidak ada tempat lain untuk tinggal lalu Muh.Akib,dkk meminjam lokasi tanah kepada Baba Oang untuk ditempati ; Bahwa ke11 orang Penggugat ini membangun rumah didalam lokasi

tanahitu berbentuk rumah semi permanen dan rumah kayu;Bahwa ceritanya sampai orang tuanya Muh.Akib itu lebih dahulu tinggaldari pada saksi, yaitu pada waktu itu Haramang yaitu Bapaknya Muh.Akibmeminta kepada Kepala Desa namanya A.L.

Muh.Akib Sitaba, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalantamalate VI/26, Kelurahan kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Muh.Akib Sitaba, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Tamalate,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Muh.Akib Sitaba dan St. Faridah binti H. Muh.Akib Sitaba,keduanya telan memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adaHal. 7 dari 11 Hal.

Muh.Akib Bin Pabbuke dan Andi Cella Bin H. Muh. Ali; 4.

Sunusi dan itulah yang diambil oleh Muh.Akib, Andi Cella, Arisan dan Baso Faisal;Bahwa pada waktu itu terdakwa Muh. Akib dan Andi Celladatang bersamasama dengan Baso Faisal dan Arisan laluMuh. Akib mengatakan mana gabahnya Muh. Sunusi kemudiansaksi tunjukkan setelah terdakwa Muh.

Sunusi dan itulah yang diambil oleh Muh.Akib, Andi Cella, Arisan dan Baso Faisal;Bahwa pada waktu itu terdakwa Muh. Akib dan Andi Celladatang bersamasama dengan Baso Faisal dan Arisan laluMuh. Akib mengatakan kepada bapak saksi yang bernamaHasan bahwa mana gabahnya Muh. Sunusi kemudian bapaksaksi tunjukkan setelah itu terdakwa Muh.

Akib mengatakan pergiko ambil itugabah dan gabah yang diamksud adalah gabah milik Muh.Akib sehingga terdakwa berboncengan dengan terdakwa IIsedangkan terdakwa 1. Muh Akib berboncengan denganTerdakwea, DL p mm mcm ce ee FS SS SS10 Bahwa ketika mengambil gabah saksi dan para terdakwatidak menyampaikannya ke Muh.

Akib mengatakan pergiko ambil itugabah dan gabah yang diamksud adalah gabah milik Muh.Akib sehingga terdakwa berboncengan dengan terdakwa IIsedangkan terdakwa 1. Muh Akib berboncengan denganTerdakwa I1;33 375 5 oo er er Bahwa ketika mengambil gabah saksi dan para terdakwatidak menyampaikannya ke Muh.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.Akib;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Setempat yang bernama Ummareng, dan yang menjadi saksi adalahTahir dan Bandu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.749/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muh.Akib.

Sunusi dan itulah yang diambil oleh Muh.Akib, Andi Cella, Arisan dan Baso Faisal; Bahwa pada waktu itu terdakwa Muh. Akib dan Andi Celladatang bersamasama dengan Baso Faisal dan Arisan laluMuh. Akib mengatakan mana gabahnya Muh. Sunusi kemudiansaksi tunjukkan setelah terdakwa Muh.

Sunusi dan itulah yang diambil oleh Muh.Akib, Andi Cella, Arisan dan Baso Faisal; Bahwa pada waktu itu terdakwa Muh. Akib dan Andi Celladatang bersamasama dengan Baso Faisal dan Arisan laluMuh. Akib mengatakan kepada bapak saksi yang bernamaHasan bahwa mana gabahnya Muh. Sunusi kemudian bapaksaksi tunjukkan setelah itu terdakwa Muh.

Akib mengatakan pergiko ambil itugabah dan gabah yang diamksud adalah gabah milik Muh.Akib sehingga saksi berboncengan dengan terdakwa 2. AndiCella sedangkan terdakwa 1. Muh Akib berboncengan denganAS) j ===e Bahwa ketika mengambil gabah saksi dan para terdakwatidak menyampaikannya ke Muh.

Akib mengatakan pergiko ambil itugabah dan gabah yang diamksud adalah gabah milik Muh.Akib sehingga saksi berboncengan dengan terdakwa 2. AndiCella sedangkan terdakwa 1. Muh Akib berboncengan denganPRE TESTA fee Bahwa ketika mengambil gabah saksi dan para terdakwatidak menyampaikannya ke Muh.

Akib lalu di bawa kerumahnya Muh.Akib diAmes Sangeng j > oFe Bahwa terdakwa ke Palaguna Desa Lempa dengan tujuanuntuk mengambil gabah karena terdakwa merasa gabah tersebutadalah miliknya; ~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; ~~~~~~Menimbang, di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupae 8 (delapan) karng gabah dengan karung plastic warnaputih bergaris biru kombinasi warna merah kuning;Yang ditunjukkan di muka persidangan keada para

Colombus.e Akibat perbuatan terdakwa MUH IRFAN ALS IRFAN BIN MUH.AKIB, PT. Colombus mengalami kerugian materiil sebesarRp. 5.708.000, (lima juta tujuh ratus delapan riburupiah).Perbuatan terdakwa MUH IRFAN ALS IRFAN BIN MUH. AKIBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH IRFAN ALS IRFAN BIN MUH. AKIBpada Bulan atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan tahun 2011 bertempat di PT. Colombus Unaaha tepatnyadi Kel. Tumpas Kec. Unaaha Kab.

Colombus.e Akibat perbuatan terdakwa MUH IRFAN ALS IRFAN BIN MUH.AKIB, PT.

No.1163/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor754/Kua/21.03.22/Pw.01/1/2019, tanggal 26 September 2017, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Asmawati binti Muh.Akib, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga

Tergugat pada tanggal 26 September 2017, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asmawati binti Muh.Akib

Bukti Saksi.Saksi 1, Muh.Akib bin Saguni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Lakeppang, DesaBune, Kecamatan Libureng, Kab.Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Hasrah binti Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunLakeppang, Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Boie, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

No.1063/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muh.Akib bin Saguni dan Hasrah binti Tahang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

Muh.Akib bin Pammukke, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat kediaman di Amessangeng, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku besan Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohonbernama Marauleng binti Barding;Hal 3dari 9 Put.No.311/Pdt.G/2019/PA Skg.

secara nyata bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahHal 5dari 9 Put.No.311/Pdt.G/2019/PA Skg.memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Sengkang, sesuai dengan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Muh.Akib

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di xxxxxxxxxxxx selama 1 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di xxxxxxxxxxxx, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AfigaAzzahra Binti Muh.Akib Syah, lahir tanggal 14 April 2018;3.

Menyatakan jatuh talak satu tergugat (Muh.Akib Syah Bin Edil) terhadappenggugat (xxxXXXXXXXXXXXXXXxX).3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Kurniawan bin Muh.Akib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samarina binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan terdakwa MUH.AKIB ZAISAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa MUH.AKIB ZAISAL dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan terdakwa MUH. AKIB ZAISALbersalah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu untuk diri sendiri.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73 ayat (1) tentang perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Barru;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1979 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah adalah Adik kandung Pemohon II bernama Muh.Akib