Menyatakan bahwa nama ZESY APRILIA PRAWITA SARI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 April 1998 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : MUJARI dengan TATIK SUBEKTI ; ----3.

MUJARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MUJARI , lakilaki, Umur 35 tahun, Pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal DesaJabung, Rt.05, Rw.04, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, selanjutnya MISE SEDAUAL: + cncsscame ns +5 amon exe smtmmme ex ese mien 2 88 & atnteoamm Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGANe ISRIN SURYA KURNIASITH, SH. ..........ccecesceseeeeceeee ones sebagai

nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 18Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6352/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan, bernama TATIK SUBEKTI pada tanggal 1741997 di Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 33, 33, INV,e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MUJARI

Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama MUJARI.( bukti P.3);4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAYIK SUBEKTI. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35051 401 10060019. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. EKO SUHARWANTO dan Saksi 2.

SUTARMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ZESY APRILIA PRAWITA SARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27April 1998 adalah anak Perempuan = dari suamiistri : MUJARI dengan TATIKSUBEKT. 5 222 n2nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 220222 220222 22 =Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan

Menyatakan bahwa nama ZESY APRILIA PRAWITA SARI , Perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 April 1998 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: MUJARI dengan TATIK SUBEKTI ; 3.

Menyatakan terdakwa MISNATI Binti MUJARI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCEMARAN NAMA BAIK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISNATI Binti MUJARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

MISNATI BINTI MUJARI

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 553/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 27 Juni 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa MISNATI BINTI MUJARI

Kabupaten Jember. telah memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan baik terhadaporang sendiri maupun orang lain terhadap saksi korban PONISAH.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 335 ayat (1)KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa MISNATI BINTI MUJARI

Menyatakan ia terdakwa MISNATI Binti MUJARI bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik, sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MISNATI Binti MUJARI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MISNATI Binti MUJARI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"" PENCEMARAN NAMA BAIK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISNATI Binti MUJARI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh I NYOMAN SULITRA, SH sebagai Penuntut Umumserta dihadiri terdakwa MISNATI BINTI MUJARI..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHTWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiR. SOEDIANTO, SH

Menyatakan Terdakwa SAKTI FERNANDO Bin MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKTI FERNANDO Bin MUJARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SAKTI FERNANDO Bin MUJARI

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin MUJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda

-MUSLIMIN Bin MUJARI

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin MUJARI, secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana ................2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).e Telah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUSLIMIN Bin MUJARI bersamasama dengan EkoPrasetio Bin Agus Siswanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 01 April 2011 sekitar pukul

Dipersidangan subjek ini telah terpenuhi dengan hadirnyaTerdakwa MUSLIMIN Bin MUJARI, dimana atas subjek yang dimaksud dalamdakwaan telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai subjek yangdimaksud yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggungjawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangan denganhukum, Terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelasdan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya, dengan demikian

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidanganakan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 368 ayat (2) KUHP dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin MUJARI

MUHAMMAD SUHAIRI Bin MUJARI

meskipun MajelisHakim telah menawarkan hak kepadanya untuk didampingi Penasihat Hukum secara cumacuma.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 08 September 2014, No.171/Pid.B/2014/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 08 September 2014,No.171/Pen.Pid/2014/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI Bin MUJARI terbukti bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban

luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI Bin MUJARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan

No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA KELALAIANNYADALAM KECELAKAAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN KORBAN LUKABERAT;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun

Muhammad Suhairi dengan Nosim : 820815331196Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(ima ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, oleh kami SUTIYONO, S.H selaku HakimKetua, BUDI HERMANTO, S.H., M.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

KUSMAN Bin MUJARI

Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 18Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 234/Pid.B/2014 Hal 1 dari 15Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KUSMAN Bin MUJARI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :.Bahwa terdakwa KUSMAN Bin MUJARI, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Junitahun 2014,bertempat di dalam pos satpam Perum Griya Intan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap orangyang merupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat danmampu bertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalamperkara ini adalah Terdakwa KUSMAN Bin MUJARI yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sah dibenarkanoleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan, dengandemikian tidak ada kekeliruan

pemerintah dalam hal memberantasperjudian ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KUSMAN Bin MUJARI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMAN Bin MUJARI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas ) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKIYAN bin MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUKIYAN Bin MUJARI

pembawa / pengemban hak dan kewajiban yangdapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum yaitu terdakwa SUKIYAN binMUJARI setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata11Ad.2.mereka Terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa SUKIYAN bin MUJARI

Menyatakan Terdakwa SUKIYAN bin MUJARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan denda Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;143.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: PD.510/2137/T/CS/1988 yaitu tertulis Mujari MS untuk dibetulkan menjadi Mujari Marga Saka;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah

Pemohon:
Mujari Marga Saka

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: PD.510/2137/T/CS/1988 yaitutertulis Mujari MS untuk dibetulkan menjadi Mujari Marga Saka;3. Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Mujari MStertanggal 24 Juni 1988, diberi tanda P6;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Umum TingkatPertama atas nama Mujari MS tertanggal 11 Juni 1991, diberi tanda P7;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atasatas nama Mujari MS tertanggal 30 Mei 1994, diberi tanda P8;.

redaksional dimana tertulis Mujari MS untuk dibetulkanmenjadi Mujari Marga Saka;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 96/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.

Keluarga Nomor1872011904070005 atas nama Kepala Keluarga Mujari Marga Saka, yangdikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2012 oleh Kepala Dinas kependudukan danHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 96/Pat.P/2018/PN Met.Catatan Sipil kota Metro telah terungkap bahwa nama Pemohon yang tercantumadalah Mujari Marga Saka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan parasaksi telah terungkap bahwa Orang Tua Pemohon nama H. Misti Achmad telahmenikah dengan Hj.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:PD.510/2137/T/CS/1988 yaitu tertulis Mujari MS untuk dibetulkan menjadiMujari Marga Saka;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 96/Pat.P/2018/PN Met.3.

HARI PRASETYO bin MUJARI

Menyatakan terdakwa HARI PRASETYO bin MUJARI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 = (1) ke 2 KUHP,sebagaimana yang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa1.

Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntutumum, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadamajelis hakim dipersidangan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa sebagai tulangpunggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM04/Kdiri/01/2012, sebagai berikutBahwa terdakwa HARI PRASETYO bin MUJARI

mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, tiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran atau kebiasaan pemain, perbuatantersebut terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut Bahwa terdakwa Hari Prasetyo bin Mujari

Menyatakan terdakwa HARI PRASETYO bin MUJARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana >: TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIPRASETYO bin MUJARI tersebut dengan pidanapenjara selama i 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan :4.

HERNI WIRAWAN Melawan MUJARI

KB;LAWAN :MUJARI, Umur 3! Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Wonokitri IT RT/RW.002/001 Desa Wonomarto, Kec.

ditentukan waktu dantanggal pernikahan antara Penggugat dengan Feri serta di GerejaPantekosta Wonokitri sudah dijadwal dan dicatat yang akan menikahyaitu Penggugat dengan Feri tetapi sampai waktunya tiba dan ditunggutunggu Feri calon suami Penggugat tidak berkunjung hadir dan datang;Bahwa, dikarenakan Feri calon suami Penggugat tidak hadirhadir padawaktu dan tanggal yang ditentukan untuk melangsungkan pernikahanmaka Penggugat akhirnya mendapatkan pengganti dari Feri calon suamiPenggugat yaitu Tergugat (Mujari

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala peristiwa selama prosespemeriksaan perkara yang dengan seksama telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,7dan guna meringkas uraian pertimbangan putusan ini maka segala peristiwa itu dipandangtermaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apapun lagi dan akhirnyamemohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat (MUJARI

dan tanggalpernikahan antara Penggugat dengan Feri serta di Gereja Pantekosta Wonokitri sudahdijadwal dan dicatat yang akan menikah yaitu Penggugat dengan Feri tetapi sampaiwaktunya tiba dan ditunggutunggu Feri calon suami Penggugat tidak berkunjung hadir dandatang;Menimbang, bahwa, dikarenakan Feri calon suami Penggugat tidak hadirhadirpada waktu dan tanggal yang ditentukan untuk melangsungkan pernikahan makaPenggugat akhirnya mendapatkan pengganti dari Feri calon suami Penggugat yaituTergugat (Mujari

JIMPIT Bin MUJARI

JIMPIT Bin MUJARI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / tanggal 12 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jl. Ngadisimo Gg. Buntu No. 35 Rt. 01, Rw. 09 Kel.Ngadirejo Kec.

MUJARI bersalahmelakukan TINDAK PIDANA TANPA MEMILIKI KEWENANGAN DANKEAHLIAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDJI HANDOKO Als.

JIMPIT Bin MUJARI pada Hari Senin,tanggal 09 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April2012 bertempat di Jl. Hayam Wuruk gg. Delicius Kel. Dandangan Kec.

JIMPIT Bin MUJARI ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa MUDJI HANDOKO Als. JIMPIT Bin MUJARI ;MUDJI HANDOKO Als.

Menyatakan terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO

PUTUSANNOMOR : 273/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUJARI Bin (Alm) JONO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir :53 tahun / 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Yudistiro No. 03, Kel.

/d tanggal6 September 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggl 17September 2012 Nomor : 273/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa MUJARI Bin(Alm) JONO ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 18 September 2012 Nomor :273/Pen.Pid/ 2012/PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh

Menyatakan terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO telah terbukti secara saha adan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2012 sekira jam 15.00

Menyatakan terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SLAMET HARYONO Anak Dari MUJARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET HARIYONO Anak dari MUJARI; Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tgl Lahir : 58 Tahun /12 Nopembner 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : Dusun Karangkliwon,Ds Gadungan, Kec.Wates,Kabupaten Kediri

Menyatakan terdakwa SLAMET HARYONO Anak dari MUJARI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis TOGEL(toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2.

Perk : PDM 164 / NGSM /07/2014 tertanggal2014 atas nama Terdakwa SLAMET HARYONO Anak dari MUJARI telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa Terdakwa SLAMET HARYONO Anak dari MUJARI pada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Rumah terdakwa yangberada di Dsn. Karangkliwon Ds. Gadungan Kec. Wates Kab.

Kediri yang dilakukan oleh terdakwa SLAMET HARYONOAnak dari MUJARI, dan mendapati terdakwa sedang membawa 1 (satu)buah Buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah Buku seketan nomor Togel, 1 (satu)lembar kertas pengeluaran nomor Togel, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu)buah Staples, 3 (tiga) buah Ballpoint, 2 (dua) bendel kupon berisi nomorTogel, 2 (dua) lembar Karbon, 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi totalantombokan Togel, 1 (satu) buah HP Nokia yang berisikan SMS Togel, 9(sembilan) bendel kupon Togel

Terdakwa SLAMET HARYONO Anak dari MUJARI mendapatkomisi dari bandar sekitar 20% dari omset yang diperolehnya yaitu kuranglebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya dari hasil penjualan nomor yang telah dibelioleh para penombok.

Penggugat:
Indra Kelana
Tergugat:
Mujari

WARTO bin MUJARI (Terdakwa)

Purwokerto tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangTelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutan ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :wonnn Bahwa terdakwa AHMAD SUWARTO Als WARTO Bin MUJARI

Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk memakai kesempatanitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya sekitar 2 (dua) bulan sebelum penangkapan, terdakwa AHMADSUWARTO Als WARTO Bin MUJARI

WARTO bin MUJARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUWARTO als.

WARTObin MUJARI sudah dewasa dan Terdakwa mengakui identitas yang dicantumkan dalamsurat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut , telah terbukti bahwa orang yangdihadapkan kemuka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh PenuntutUmum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang; Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, selama pemeriksaan dipersidanganTerdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujari bin Sujak) dengan Pemohon II (Yami binti Sunti) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1988 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4.

Mujari bin Sujak dan Yami binti Sunti

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mujari bin Sujak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Yami binti Sunti, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.219/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujari bin Sujak) denganPemohon Il (Yami binti Sunti ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1988 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, dahulu KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206094107750010 atas namaYami tertanggal 29 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206091803080817, atas nama kepalakeluarga Mujari, tertanggal 21 Juni 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta

di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Mujari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujari bin Sujak) denganPemohon Il (Yami binti Sunti) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1988 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, dahulu KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;4.

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI dan Terdakwa II. MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; ----------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan kepada Terdakwa II.

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI dkk

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI bersamasamadengan Terdakwa II.

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI danTerdakwa II.

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI menghubungi Terdakwa Il.MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUS untuk bertemu di terminal Selo AjiPonorogo dan Selanjutnya setelah bertemu Terdakwa . TRI NUR CAHYONOBin MUJARI dan Terdakwa II.

TRI NURCAHYONO Bin MUJARI melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut terlihatjelas bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama olehTerdakwa . TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI dan Terdakwa II.

TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI menghubungi Terdakwa Il.MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUS untuk bertemu di terminal Selo AjiPonorogo dan selanjutnya setelah bertemu Terdakwa I. TRI NUR CAHYONOBin MUJARI dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa JOKO SULISTYO Als RIBUT Bin MUJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERUPA SABU-SAB ; 2.

JOKO SULISTYO Als RIBUT BIN MUJARI

Menyatakan terdakwa JOKO SULISTYO Als RIBUT BIN MUJARI bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) .Mendengar pula pembelaan terdakwa tanggal 22 September 2015 danpembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Mendengar pula pembelaan terdakwa tanggal 22 September 2015 danpembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke mukapersidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Joko Sulistyo als Ribut Bin Mujari

Krim No.Lab4553/NNF/2015 tanggal 1 Juli 2015 dengan hasil kesimpulan bahwaHal 6 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN BItbarang bukti dengan nomor 7034/2015/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa JOKO SULISTYOAls RIBUT Bin MUJARI

Maka unsure ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanTerdakwa JOKO SULISTYO Als RIBUT Bin MUJARI, yang dengan mengamatisikap, keterangan serta tanggapan terdakwa, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah orang lengkap akal serta fisiknya dan menyadari apayang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keteranganmengenai jati dirinya dan ternyata sesuai dengan identitas yang dipasangkanHal 10 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN

Menyatakan terdakwa JOKO SULISTYO Als RIBUT Bin MUJARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMILIKI,LMENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BERUPA SABUSAB ;2.

KARTIMAH binti SARUWANSLAMET SAEBANI bin MUJARI

Penggugat:
MUJARI
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN