Menyatakan terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT dari dakwaan Kesatu tersebut.3. Menyatakan terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara;5. Menetapkan selama terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

AYATULLAH MUSHAB als. AYAT

ADE meminta kepada TerdakwaAYATULLAH MUSHAB als. AYAT untuk diantarkan ke tempat temannya yangbernama ONO di daerah Tebing. Hingga pada akhirnya, pada bulan Agustus 2013,Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT membawa terpidana AGUSSUNYOTO Als. SYAFARUDIN als. GAPLEK als. PLAK dan NIBRAS Als. ARABals. AMIR als. WAWAN ke Pak ACEK als. IWAN di daerah Riau. Denganmenggunakan mobil xenia yang disewa oleh Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.AYAT, selanjutnya Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.

als.AYAT beretemu dengan Saksi FADLI SADAM di rumah orang tua TerdakwaAYATULLAH MUSHAB als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT menyuruhkaryawan money changer untuk membuka pintu dengan cara menendangnendangpintu. Setelah pintu terbuka, selanjutnya Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.AYAT dan saksi masuk ke dalam ruang penukaran uang. Kemudian TerdakwaAYATULLAH MUSHAB als. AYAT dan saksi mengambil uang pecahan rupiahdan pecahan ringgit malaysia.

Keesokan harinya, saksi meminta kepadaTerdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT untuk mengantarkannya ke TerminalTandem karena hendak pergi ke Aceh. Dan Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.AYAT mengantarkan ke terminal Tandem untuk selanjutnya tinggal di Aceh selamalebih kurang bulan. Dan pada awal bulan September 2013, saksi kembali pulang kerumah kontrakan Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT selama 2 (dua) haridan selanjutnya Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als.

Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT disuruh saksi Fadliuntuk membuka pintu dengan cara menendangnendang pintu. Setelah pintu terbuka,selanjutnya Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT dan saksi Fadli masuk ke dalamruang penukaran uang. Kemudian Terdakwa AYATULLAH MUSHAB als. AYAT dan saksimengambil uang pecahan rupiah dan pecahan ringgit malaysia.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ibnu Mushab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibnu Mushab oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

GINTING, SH
Terdakwa:
IBNU MUSHAB

Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
DIO GILDY ALIAS MUSHAB BIN TAUFANDI

Nama lengkap : DIO GILDY Alias MUSHAB Bin TAUFANDI:;2. Tempat lahir : Padang Sumatera Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 26/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Simpang Asrama Polisi, Nagari Baringin,Desa.Jorong Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/354/XII/2019/Densus, tanggal 20 Deseember 2019 ;Terdakwa Dio Gildy Alias Mushab Bin Taufandi ditahan dalam tahananrutan Polri oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 April2020;2. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Aprilsampai dengan tanggal 24 Juni 2020;3.

2020/PN Jkt.Utr tanggal 14 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1069/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 14Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIO GILDY Alias MUSHAB

Pasal 16 A UndangUndang Nomor 5 tahun 2018 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 15 tahun 2003 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangUndang ;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDIO GILDY Alias MUSHAB BinTAUFANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang!

Utrdi Polsek Lima Kaum, Kantor Satlantas Polres Tanah Datar Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batu Sangkar, namun berdasarkanKetentuan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 92/KMA/SK/III/2020 tanggal 23 Maret 2020, tentangPenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutusPerkara Pidana atas Terdakwa DIO GILDY Alias MUSHAB Blin TAUFANDIsehingga dapat

DANA untuk menjual mesin tersebut melalui internet dan dilihatoleh saksi MUHAMMAD MUSHAB yang sedang membuka situs iklan penjualanonline bernama BERNIAGA.COM untuk melihatlinat iklan handphone dan padahalaman utama situs langsung terdapat iklan barang pembuat kopi lengkapdengan gambarnya, lalu saksi MUHAMMAD MUSHAB teringat bahwa saksikorban pernah memberitahu tentang peristiwa pencurian yang dialami saksikorban dan kemudian saksi MUHAMMAD MUSHAB memberitahu perihal iklantersebut dan setelah istri

Saksi MUHAMMAD MUSHAB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 pukul 07.00 wibsaksi korban Mhd.

saksi korbanmelihat barang tersebut, lalu istri saksi korban mengatakan:"Ini benar punyasaya, karena jarang ada orang yang punya mesin pembuat kopi, dan saksikorban menyurun saksi MUHAMMAD MUSHAB untuk menghubungi saksiRAMADHANA Als.

saksi korbanmelihat barang tersebut, lalu istri saksi korban mengatakan:"Ini benar punyasaya, karena jarang ada orang yang punya mesin pembuat kopi, dan saksikorban menyuruh saksi MUHAMMAD MUSHAB untuk menghubungi saksiRAMADHANA Als.

1. Menyatakan Terdakwa I Mushab Wahidin Als Ahid Bin Abib, Terdakwa II Hidayatul Anwar Als Anwar Bin Mudin, Terdakwa III Jihan Firdaus Als Iin Bin Abib, Terdakwa IV Hendra Als Eeng Bin Muhammad Ali, Terdakwa V Irham Maulana Bin Misbahudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama

   Penuntut Umum:
   Rico Sudibyo, SH
   Terdakwa:
   1.Mushab Wahidin Als Ahid Bin Abib
   2.Hidayatul Anwar Als Anwat Bin Mudin
   3.Jihan Firdaus Als Iin Bin Abib
   4.Hendra Als Eeng Bin Muhammad Ali
   5.Irham Maulana Bin Misbahudin

   KebangsaanTempat tinggal: Mushab Wahidin als Ahid Bin Abib;: Rimbo Bujang;: 30 Tahun/8 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan 3 Unit 1 Desa Perintis Kec. RimboBujang, Kab. Tebo;: Islam;: Petani (oburuh dompeng);: SMK (Tamat);: Hidayatul Anwar als Anwat Bin Mudin;: Rimbo Bujang;: 27 Tahun/18 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan 5 Unit Desa Perintis Kec. RimboBujang, Kab.

   Agus Setiawan yang merupakan anggota kepolisanSatreskrim Polres Tebo telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Mushab Wahidin Als Ahid Bin Abib, Terdakwa HidayatulAnwar Als Anwar Bin Mudin, Terdakwa Jihan Firdaus Als lin Bin Abib,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.SusLH/2021/PN Mrt.

   Peran Terdakwa Mushab yaitu memasang karpet pada asbuk,mengatur gas mesin dompeng dan memegang selang tembak secarabergantian dengan Terdakwa Jihan Firdaus dan Terdakwa HidayatulAnwar Als Anwar;3. Peran Terdakwa Hidayatul Anwar Als Anwar yaitu mengatur gas mesindompeng dan memegang selang tembak secara bergantian denganterdakwa Jihan Firdaus dan saya;4.

   Tebo tersebut dengan cara yaitupertamatama Terdakwa Mushab memasang karpet terlebih dahulu padaasbuk setelah itu Terdakwa Jihan Firdaus menghidupkan mesin dompengHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.SusLH/2021/PN Mrt.

dan saksi MUSHAB AULIA ARIEF, S.Sosmelihat terdakwa dan saksi ISHAK dengan ciriciri seperti di informasikansedang duduk di pinggir jalan seperti menunggu seseorang, melihat haltersebut lalu saksi HAMZAH, S.Sos.I dan saksi MUSHAB AULIA ARIEF,S.Sos langsung menghampiri terdakwa dan saksi ISHAK namun pada saatakan dilakukan Penangkapan lalu saksi HAMZAH, S.Sos. dan saksiMUSHAB AULIA ARIEF, S.Sos melihat terdakwa langsung membuangkan 1(satu) buah kotak rokok merk Magnum Mild warna biru dari genggamantangan

kanannya ke bawah sebuah tiang besi dipinggir jalan disekitarmereka duduk tersebut, melihat hal tersebut lalu saksi HAMZAH, S.Sos. dansaksi MUSHAB AULIA ARIEF, S.Sos langsung melakukan Penangkapanterhadap terdakwa dan saksi ISHAK lalu menyuruh terdakwa untukmengambil kotak rokok merk Magnum Mild warna biru yang ia buangHalaman 3 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2018/PN Tjbtersebut namun terdakwa menolaknya, kKemudian saksi HAMZAH, S.Sos.dan saksi MUSHAB AULIA ARIEF, S.Sos menyita 1 (Satu) buah kotak rokokmerk

dan Saksi Mushab AuliaArief, S.Sos langsung melakukan penyelidikan dan mendatangi tempattersebut, lalu setibanya ditempat tersebut Saksi Hamzah, S.Sos.!

danSaksi Mushab Aulia Arief, S.Sos melihat Terdakwa dan Saksi Ishakdengan ciriciri seperti di informasikan sedang duduk di pinggir jalanseperti menunggu seseorang, melihat hal tersebut lalu Saksi Hamzah,S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief, S.Sos langsung menghampiriTerdakwa dan Saksi Ishak, namun pada saat akan dilakukanpenangkapan lalu Saksi Hamzah, S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief,S.Sos melihat Terdakwa langsung membuangkan 1 (satu) buah kotakrokok merk Magnum Mild warna biru dari genggaman

dan Saksi Mushab AuliaArief, S.Sos melihat Terdakwa dan Saksi Ishak dengan ciriciri seperti diinformasikan sedang duduk di pinggir jalan seperti menunggu seseorang,melihat hal tersebut lalu Saksi Hamzah, S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief,S.Sos langsung menghampiri Terdakwa dan Saksi Ishak, namun pada saatakan dilakukan penangkapan lalu Saksi Hamzah, S.Sos.!

No. 1/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,Sebagai Pemohon IV;La Ode Mushab Rafli Rajaika bin Drs. La Ode Makmur Raja Ika, SH.,MH,Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan R.

La Ode Zahratul Musadigin bin La Ode Makmur Raja Ika (anakkandung);4.4 Wa Ode Syamnawar Rizka Makmur binti La Ode Makmur Raja Ika(anak kandung);4.5 La Ode Mushab Rafli Rajaika bin La Ode Makmur Raja Ika (anakkandung);5. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Drs. La Ode Makmur RadjaIka, SH.

,MH bin Radja Ika adalah :a.b.Marhamawati binti Syamsuddin Daripan (Isteri);Wa Ode Nur Rahmi Makmur binti La Ode Makmur Raja Ika (anakkandung);La Ode Zahratul Musadigin bin La Ode Makmur Raja Ika (anakkandung);Wa Ode Syamnawar Rizka Makmur binti La Ode Makmur Raja Ika(anak kandung);La Ode Mushab Rafli Rajaika bin La Ode Makmur Raja Ika (anakkandung);4.

LaOde Makmur Raja Ika, S.H., M.H. menikah dengan Pemohon (Marhamawatibinti Syamsuddin Daripan) pada tanggal 08 Januari 1995 dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang diberi nama Wa Ode Nur Rahmi Makmur binti La OdeMakmur Raja Ika (Pemohon II) La Ode Zahratul Musadiqin bin La Ode MakmurRaja Ika (Pemohon III), Wa Ode Syamnawar Rizka Makmur binti La Ode MakmurRaja Ika (Pemohon IV) dan La Ode Mushab Rafli Rajaika bin La Ode MakmurRaja Ika (Pemohon V), Drs.

La Ode Makmur Raja Ika, S.H., M.H. dengan Pemohon (Marhamawatibinti Syamsuddin Daripan) dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi namaWa Ode Nur Rahmi Makmur binti La Ode Makmur Raja Ika (Pemohon II) LaOde Zahratul Musadiqgin bin La Ode Makmur Raja Ika (Pemohon III), Wa OdeSyamnawar Rizka Makmur binti La Ode Makmur Raja Ika (Pemohon IV) danLa Ode Mushab Rafli Rajaika bin La Ode Makmur Raja Ika (Pemohon V). Drs.

, dijawab oleh MUHAMMADSHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIM alias MUSHAB alias KHOLIDalias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA bolehboleh saja amaliyahdi Indonesia khususnya di Yogya, asal hatihati dan sebelum amaliyahlakukan Idad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK ISMAIL, kemudianSAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL memperkenalkanTERDAKWA ke MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIMalias MUSHAB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA"ini MARYANTO, dia bisa membuat BOM, kemudian

MUHAMMADSHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIM alias MUSHAB alias KHOLIDalias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA mengatakan iya bagus lahkalau MARYANTO bisa buat BOM, setelah itu TERDAKWAmemperlinatkan casing Bom Pipa Paralon yang sudah dibuatnya keMUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIM alias MUSHABalias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA melaluiHandphone milik TERDAKWA, kemudian MUHAMMAD SHIBGHOTULLAHalias MIQDAD alias ASIM alias MUSHAB alias KHOLID alias HANI aliasFAISAL SAPTYA

, dijawab oleh MUHAMMADSHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIM alias MUSHAB alias KHOLIDalias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA bolehboleh saja amaliyahdi Indonesia khususnya di Yogya, asal hatihati dan sebelum amaliyahlakukan I'dad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK ISMAIL, kemudianSAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL memperkenalkanTERDAKWA ke MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIMalias MUSHAB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA"ini MARYANTO, dia bisa membuat BOM, kemudian

rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, sertadihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama QADHI; Bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikahada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah mushab

Penetapan No.143/Pdt.G/2014/PA.Pndihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama QADHI;Bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikahada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah mushab AlQurandibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan mewakilkankepada seorang kadi bernama QADHI dengan surat, dengan mas kawin dibayartunai berupa sebuah mushab AlQuran serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI Il;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab, yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang disaksikan olehbanyak orang atau lebih dari 2 (dua) orang saksi termasuk saksi Pemohon danPemohon II yang bernama SAKSI Idan SAKSI Il yang ditunjuk sebagai saksipernikahan, serta dengan mas kawin berupa sebuah mushab AlQuran;. Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II (WALINIKAR) dan kalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon 1);.

ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs. SYAMSUL DAHLAN LUBIS

ABU MUSHAB als.ABU QOQO bin Drs.

RONY SYAMSURI LUBIS als.ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs.

ABU MUSHAB ALS. ABU QOQO BIN DRS.

ABU MUSHAB ALS. ABU QOQOBIN DRS. SYAMSUL DAHLAN LUBIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 15 Jo.

ABU MUSHAB ALS. ABU QOQO BIN DRS. SYAMSUL DAHLAN LUBISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTERORISME sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONY SYAMSURI ALS. RONYSYAMSURI LUBIS ALS. ABU MUSHAB ALS. ABU QOQO BIN DRS. SYAMSULDAHLAN LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MUSHAB HUWAIDI bin MOCH. HASANUDDIN, S.Pd., 19 tahun, agamaIslam, Siswa, bertempat tinggal di Jalan Terusan Jakarta 241, Antapani, Bandung,sebagai Pemohon XIV;15. ATI QANITAT binti MOCH.

Hasanuddin, SPd, 22 tahun, Pemohon XIII;Mushab Huwaidi bin Moch. Hasanuddin, SPd, 19 tahun, Pemohon XIV,Ati Qanitat binti Moch. Hasanuddin, SPd, 18 tahun, Pemohon XV;Anis Nasih Taqiyudin bin Moch. Hasanuddin, SPd, 10 tahun, (belum dewasa/ diPY BSbawah perwalian Pemohon XII);5. Muhammad Khairul Tamam bin Moch. Hasanuddin, SPd, 10 tahun (belumdewasa/ di bawah perwalian Pemohon XII),6. Muhammad Hamid bin Moch.

HASANUDDIN, S.Pd.menjadi MUSTHAFA HAWARY bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd.; Nama Pemohon XIV, MUSHAB HUWAIDI bin MOCH. HASANUDDIN, S.Pd.menjadi MUSHAB HUWAIDI bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd.; Nama Pemohon XV, ATI QANITAT binti MOCH. HASANUDDIN, S.Pd. menjadiATI QANITAT binti MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd.;13penetapan nomor 013/pdt.p/201 3/pa.mjl.Nama anak yang belum dewasa bernama ANIS NASIH TAQTYUDIN bin MOCH.HASANUDDIN, S.Pd. menjadi ANIS NASIH TAQTYUDIN bin MOHAMMADHASANUDDIN, S.Pd.

Suratman (Pemohon XII) dan dikaruniai enam orang anak, yangmasing bernama Musthafa Hawary, lakilaki (Pemohon XIII), Mushab Huwaidi,lakilaki (Pemohon XIV), Ati Qanitat, perempuan (Pemohon XV), serta Anis NasihTaqiyudin (lakilaki), Muhammad Khairul Tamam (lakilaki) dan MuhammadHamid (lakilaki) yang ketiganya masih belum dewasa (bukti P.8 sampai denganbukti P.13);Bahwa isteri Almarhum Emuh Bahrudin bin Mad Yasin yang bernama Mutiah bintiK.

= atau 29,96 m7; Mushab Huwaidi bin Mohammad Hasanuddin, S.Pd. (Pemohon XIV)memperoleh 2/11 x 164,78 m*= 29,96085 m?= atau 29,96 m?; Ati Qanitat binti Mohammad Hasanuddin, S.Pd. (Pemohon XV) memperoleh1/11 x 164,78 m2 = 14,98042 m?= atau 14,98 m2; Anis Nasih Taqiyuddin bin Mohammad Hasanuddin, S.Pd. memperoleh 2/11 x20penetapan nomor 013/pdt.p/201 3/pa.mjl.164,78 m2= 29,96085 m2= atau 29,96 m?; Muhammad Khairultamam bin Mohammad Hasanuddin, S.Pd. memperoleh 2/11x 164,78 m?= 29,96085 m?

Mushab bin Ambo Tuo , ~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriandi plaza Ramayana. Bahwa kejadiannya terjadi hari lupa, tanggal lupa dalam kurunwaktu bulan November tahun 2018 sampai tanggal 13 Desember 2018sekitar pukul 14.21 Wita, bertempat di Paza Ramayana Jl. SoekarnoHatta KM.0,5 Kel. Muara Rapak Kec.

MUSHAB menemukan sepatudan sandal merk Merk Yonki, Fladeo, Homiped ledies dan Tomkin diCounter Dr. Cevin yang di jaga oleh Sdr. MUSHAB dan NOVITA SARIHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bppyang seharusnya sepatu dan sandal dengan merk tersebut tidak ada dicouter Dr. Cevin kemudian saksi dan Sdr. MUSHAB langsung mendugakalau yang menyimpan sepatu dan sandal tersebut adalah NOVITASARI yang merupakan Fatner dari Sdr.

MUSHAB, kemudian keesokanharinya sekitar pukul 17.30 wita saksi mendapat telpon dari Sdri. NINAROHANA yang merupakan Kepala Consinyasi SPG, dan bertanyatentang penemuan sepatu dan sandal di Counter Dr. Cevin kemudiansaksi menjawab bahwa betul saksi dan Sdr. MUSHAB ada menemukansepatu dan sandal merk merk Merk Yonki, Fladeo, Homiped ledies danTomkin di Counter Dr. Cevin yang di jaga oleh Sdr. MUSHAB danNOVITA SARI kemudian Sdri.

Barang bukti disita dari DIO GILDY alias MUSHAB Bin TAUFANDI :1.1 (Satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Aerox Warna Kuning Nopol : BA3002 EE1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna biru dongker3. 1 (satu) buanh KTP atas nama DIO GILDY dengan NIK1304040306940001;4. 2 (dua) buah racun ttikus merk RACKUS 80P;5. 2 (dua) buah racun tikus dan celeng merk TEMIX Super PutihNomor 1 s/d 5 dipergunakan dalam perkara an. terdakwa DIO GILDYalias MUSHAB Bin TAUFANDI3.

Setelah pelaksanaan tersebut kemudian DIOGILDY alias MUSHAB melaporkannya kepada terdakwa bahwa telahHalaman 9 dari 113 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Ketika itu terdakwa memastikan kembali tentang aksiperusakan baliho tersebut kepada DIO alias ABU MUSHAB. Kemudian,DIO alias ABU MUSHAB membenarkan bahwa dirinya telah mengajakTIO dan INDRA untuk melakukan aksi perusakan balino atau foto calonBupati dan DPRD Tanah Datar serta Calon Gubernur Sumatera Baratyang berada di Tanah Datar.

Kemudian, terdakwabersama DIO alias ABU MUSHAB, TIO dan INDRA berkumpul kembali diCaf Flipflop, Batusangkar yang mana ketika itu terdakwamemerintahkan kepada DIO alias ABU MUSHAB, TIO dan INDRA untukberhenti melakukan perusakan baliho agar tidak dicurigai oleh pihakCalon Bupati dan Gubernur yang balihonya dirusak.

Barang bukti disita dari DIO GILDY alias MUSHAB Bin TAUFANDI :14. 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Aerox Warna KuningHalaman 111 dari 113 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Mushab Zulkarnaen dengankeseimpulan : didapatkan luka memar pada tulang hidung, terdapatcedera merah keluar dari kedua lubangnya, luka ini akibat kekerasantumpul, luka tersebut dapat menyebabkan penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu, Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD BanjarbaruNomor : 445.2/102/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 atas namaJoko Santoso yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mushab Zulkarnaen dengankeseimpulan : didapatkan luka memar pada mata kiri bawah, perlukaantersebut akibat kekerasan tumpul, perlukaan tersebut tidakmenyebabkan penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama waktu tertentu, Berdasarkan Visum EtRepertum dari RSUD Banjarbaru Nomor : 445.2/095/RSUD/2012 tanggal2 Nopember 2012 atas nama Asep Warnawan yang dibuat danditandatangani oleh dr dr.

Mushab Zulkarnaen.30 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor :445.2/101/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 an. Bayu SeptianAnggoro yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mushab Zulkarnaen. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor :445.2/102/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 an. Joko Santosoyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mushab Zulkarnaen. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor :445.2/095/RSUD/2012 tanggal 2 Nopember 2012 an. Asep Warnawanyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Cinthya Kartika Sari NIP198603122011012006. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor :445.2/099/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 an. Hendra DwiSaputra yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mushab Zulkarnaen. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor : 445.2/101/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 an. Bayu Septian Anggoro yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Mushab Zulkarnaen. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Banjarbaru Nomor : 445.2/102/RSUD/2012 tanggal 1 Nopember 2012 an. Joko Santoso yang dibuat danditandatangani oleh dr.

nikanh adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramdi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul, dimanaayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada kakak lakilaki kandungPemohon dan seterusnya menyerahkan kepada Imam DesaLalosamba untuk melakukan ijab, sedang Pemohon mengucapkanqabul:;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendin ( Muhammad Yunus) dan Jumadi;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa seperangkat alat shalat dan 1 mushab

Ilbernama Ramdi, namun ayah saksi menyerahkan kepada saksikemudian saksi menyerahkan kepada imam Desa Lalosamba untukmenikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul, saksimenyerahkan kuasa kepada Imam Desa Lalosamba untuk melakukanijab, dan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muhammad Yunus dan Jumadi:Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa seperangkat alat shalat dan 1 mushab

keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 13 April 2014 di Desa Lalosamba, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ramdi, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muhammad Yunus danJumadi, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan 1 Mushab

Ode Haerul Safy, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon saudara pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama denganmaksud untuk Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi Saksitentang permohonan Pemohon;e Bahwa Permohonan Pemohon mengenai pergantian nama anakPemohon dari La Ode Khalid Al Fatin menjadi La Ode Khalid Al Fatih;e Bahwa anak pemohon ada 6 orang ;e Bahwa 6 anak pemohon bernama Sitti Masyitha, La Ode MuhamadAdbullah, Mushab

Saksi La Ode Haji, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon saudara pemohon;e Bahwa Permohonan Pemohon mengenai pergantian nama anakPemohon dari La Ode Khalid Al Fatin menjadi La Ode Khalid Al Fatih;e Bahwa anak pemohon ada 6 orang;e Bahwa 6 anak pemohon bernama Sitti Masyitha, La Ode MuhamadAdbullah, Mushab Al Mubarak, Muadz Al Hafidz, Muadzah Azzahrah, danLa Ode Khalid Al Fatin;e Bahwa anak Pemohon dipanggil La Ode Khalid Al Fatih sejak TK;Menimbang

);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan NomorBahwa Termohon berdasarkan pasal 5 undangundang No. 1 Tahun 1974,Termohon menyatakan setuju, rela dan tidak keberatan apabila pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon isteri kedua pemohon menyatakan tidak akan menggangugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu berupa;1 (Satu) pesantren Mushab

Ivoni Utiarhman dapat diketegorikansebagai orang yang terkena musibah (mushab) yaitu orang yang memiliki akalnamun tidak dapat difungsikan karena mendapat musibah, sebagaimanadiriwayatkan oleh Rasulullah saw dalam sabda, yang artinya : Jangan kamu katakan dia majnun tapi katakanlah dia itu mushab (orangyang terkena musibah) orang gila itu hanyalah orang yang mengutamakandunia di atas akhirta.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saputra bin Mushab) kepada Penggugat (Pitri binti Serli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp530000,00,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Mushab Zulkarnaen, dokter pada Puskesmas Rawat Inap Cempaka ; wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ; ATAU won nennnnnne Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN Als UDIN GLEOR Bin SAMLANI secarabersamasama dengan terdakwa H.

Mushab Zulkarnaen, dokter padaPuskesmas Rawat Inap Cempaka ; w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;w Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebutTerdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam Surat Tuntutan(requisitoir) tertanggal 21 Maret 2013, No. Reg.