Ditemukan 422 data
29 — 13
SITI NADIROH
P /2013/ PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SITI NADIROH, tempat lahir di Sidoarjo, tanggal 17 Mei 1968, kebangsaan Indonesia,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Wates RT.02 RW.08, DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
P 2: Foto copy surat keterangan No.503/126/416311.18/2013 tanggal 15 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watesnegoro, tentang nama pemohonyang benar adalah SITI NADIROH. 3. P 3: Foto copy Kartu Keluarga No.3516052903040110 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto atas nama kepala keluargaSUHARIJO. 4. P 4: Foto copy surat nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabon, kabupaten Sidoarjo,atas nama : SUHARJO dan SITI NADIROH.5.
NADIROH
35 — 7
Pemohon:
NADIROH
NADIROH Binti SANUSI
13 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MUNAWAROH lahir 01 Juli 1984 dan NADIROH tanggal lahir 13 Mei 1981 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitas dengan nama NADIROH;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
NADIROH Binti SANUSI
160 — 19
MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Nadiroh, SPd binti Adnan (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu Pelaksana Kampanye Pemilu dengan sengaja melanggar larangan kampanye pemilu berupa menggunakan tempat pendidikan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3) Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) keping CD berisi rekaman yang diduga suara sdri NADIROH, Spd
- 9 (sembilan) lembar bahan kampanye yang bergambar Partai Demokrat dan foto sdri NADIROH, Spd. Caleg DPRD Provinsi Jawa Tengah - 7 (tujuh) lembar surat undangan yang ditujukan kpada wali murid SMP Negeri 3 Demak. - 1 (satu) lembar foto sdri. NADIROH, Spd. pada saat diduga memberikan sambutan kepada para wali murid di SMP Negeri 3 Demak. dikembalikan kepada saksi Khoirul Saleh bin H. Sunardi. - 2 (dua) lembar daftar hadir dikembalikan kepada saksi Drs. Murman, M.Pd bin alm.
Nadiroh, S.Pd binti Adnan (alm)
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nadiroh, SPd binti Adnan (alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 15.000.000, subsidair 2(dua) bulan kurungan. 222 222202223.
. > 1 (satu) lembar foto sdrii/ NADIROH, SPd. pada saat didugamemberikan sambutan kepada wali murid di SMP Negeri 3 Demak.> 2 (dua) lembar daftar hadir penerima beasiswa. Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara. 4.
sudah mengawali yuk kitabarengbareng nyengkuwung saya, pertama kali bisamenyengkuwung saya pertama kali bisa menyengkuwungJenengan membantu pertolongan jenengan tolong tanggal 09April Bu Nadiroh mohon pada lingkungan jenengan nggehnyuwun sewu ojo tekon ono duwite pora saiki wes tak kei sekluweh akeh geh mboten tolong disampaikan dikeluarga padapanjenengan khususnya bu nadiroh .> Sekali lagi Bu Nadiroh tanggal O09 April mohon ketulusanpanjenengan keikhlasan jenengan dan salam sampaikan padasuami
namanamayang diusulkan Bu Nadiroh sebelumnya.
Bahwa isi sambutan Terdakwa lainnya saksi lupa.Bahwa saksi menerima gambarnya bu Nadiroh/Terdakwa (barangbukti) dari orang lain atas suruhan bu Nadiroh. Bahwa saksi melihat saat bu Nadiroh/Terdakwa menyuruh oranglain tersebut untuk membagikan gambar bu Nadiroh denganmengatakan Tolong pak... iki (gambar barang bukti) bagekke paraBapak atau Ibu. Bahwa setahu saksi, Terdakwa memberikan sambutan dulu, barumembagikan gamba. 2 02222222"Hal 17 dari 41Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.
Nadiroh Binti Asmare
0 — 0
Pemohon:
Nadiroh Binti Asmare
LILI NADIROH
128 — 46
Pemohon:
LILI NADIROH
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Nadiroh, Dk.; Maemonah, Dk.
SRI NADIROH, bertempat tinggal di Jalan Salak /001 RT.01RW.02, Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;2.
No.589 K/Pdt/2009Tergugat (Sri Nadiroh) pada tanggal 11 Oktober 2006 yang kemudian SHMNo.3814 tersebut beralin menjadi atas nama Tergugat (Sri Nadiroh) dan tanahtersebut terletak di Kramat Selatan, Kampung Ngembik Kidul, Ngglono(Kawasan GOR Samapta Magelang) dengan batabatas sebagaimana tersebutdalam gugatan.
(Tergugat 1) untuk membeli tanah tersebut dan diatasnamakan Tergugat (Sri Nadiroh) ;Bahwa Tergugat Il sebagai wakil rakyat seharusnya memberitahukan haltersebut kepada masyarakat khususnya pemilik tanah di sekitar Kawasan GORSamapta Magelang tak kecuali pada Penggugat (Maemonah) di sini adamaksudmaksud yang tidak baik dari Tergugat dan Tergugat Il untuk membelitanah milik Penggugat dengan menyembunyikan sesuatu.
Menyatakan hukum pembelian tanah sengketa tersebut olehTergugat , Ilseharga Rp. 117.900.000, pada tanggal 11 Oktober 2006 saat tanahsengketa sudah dinyatakan sebagai daerah kawasan pengembangan GORSamapta Magelang oleh Tergugat (Sri Nadiroh) tanah sengketa tersebutsudah diatasnamakan Tergugat (Sri Nadiroh) dijual ke Pemerintah KotaMagelang (Turut Tergugat) seharga Rp. 636.660.000, pada tanggal 30Desember 2006 Tergugat menerima pembayaran ganti rugi sebesarRp. 636.660.000, dengan PPH sebesar 5% adalah
No.589 K/Pdt/2009Menyatakan pembelian tanah sengketa tersebut oleh Tergugat , Tergugat Ilseharga Rp.117.900.000, pada tanggal 11 Oktober 2006 saat tanahsengketa sudah dinyatakan sebagai daerah kawasan pengembangan GORSamapta Magelang oleh Tergugat (Sri Nadiroh) dan kemudian di atasnamakan kepada Tergugat (Sri Nadiroh) dijual ke Pemerintah KotaMagelang (Turut Tergugat) seharga Rp.636.660.000, dan telah diterimaoleh Tergugat ganti rugi pada tanggal 30 Desember 2006 dari PemerintahKota Magelang (Turut
25 — 6
MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Nadiroh, SPd binti Adnan (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu Pelaksana Kampanye Pemilu dengan sengaja melanggar larangan kampanye pemilu berupa menggunakan tempat pendidikan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3) Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) keping CD berisi rekaman yang diduga suara sdri NADIROH, Spd
- 9 (sembilan) lembar bahan kampanye yang bergambar Partai Demokrat dan foto sdri NADIROH, Spd. Caleg DPRD Provinsi Jawa Tengah - 7 (tujuh) lembar surat undangan yang ditujukan kpada wali murid SMP Negeri 3 Demak. - 1 (satu) lembar foto sdri. NADIROH, Spd. pada saat diduga memberikan sambutan kepada para wali murid di SMP Negeri 3 Demak. dikembalikan kepada saksi Khoirul Saleh bin H. Sunardi. - 2 (dua) lembar daftar hadir dikembalikan kepada saksi Drs. Murman, M.Pd bin alm.
Nadiroh, S.Pd binti Adnan (alm)
Nadiroh sudah mengawveli yuk kitabarengbareng nyengkuwing saya, pertama kali bisamenyengkuwung saya pertama kali bisa menyengkuwungJenengan membantu pertolongan jenengan tolong tanggal 09April Bu Nadiroh mohon pada lingkungan jenengan nggehnyuwun sew ojo tekon ono duwte pora saiki wes tak kei sekluweh akeh geh mboten tolong disampaikan dikeluarga padapanjenengan khususnya bu nadiroh.> Sekali lagi Bu Nadiroh tanggal O09 April mohon ketulusanpanjenengan keikhlasan jenengan dan salam sampaikan padasuami
Bahwa saksi melihat Terdakwa ikut memberikan sambutan, isinyaintinya Terdakwa minta dukungan kepada para wali murid untukmenyoblos Bu Nadiroh. Bahwa isi sambutan Terdakwa lainnya saksi lupa. Bahwa saksi menerima gambarnya bu Nadiroh/Terdakwa (barangbukti) dari orang lain atas suruhan bu Nadiroh. Bahwa saksi melihat saat bu Nadiroh/Terdakwa menyuruh oranglain tersebut untuk membagikan gambar bu Nadiroh denganmengatakan Tolong pak... iki (gambar barang bukti) bagekke para Bapak atau Ibu.
Bahwa saksi bersama para wali murid lainnya lalu masuk ruangankemudian saksi duduk di belakang, setelah itu ada pengarahandari pak Purbo, lalu bu Nadiroh mengatakan Saya yangmengusahakan uang BSM. Bahwa bu Nadiroh/Terdakwa juga mengatakan Saya minta doarestu kepada semua orang, saksi tidak tahu untuk apa doa restutersebut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa foto, gambarterdakwa, daftar hadir dan undangan.
NADIROH,SPd.9 (sembilan) lembar bahan kampanye yang bergambar PartaiDemokrat dan foto sdri NADIROH, SPd, Caleg DPRD Provinsi JawaTengah 7 (tujuh) lembar surat undangan yang ditujukan kpada wali murid SMP Negeri 3 Demak.1 (satu) lembar foto sdri. NADIROH, SPd. pada saat didugamemberikan sambutan kepada para wali murid di SMP Negeri 3Demak.2 (dua) lembar daftar hadir.
,SPd. 9 (sembilan) lembar bahan kampanye yang bergambar PartaiDemokrat dan foto sdri NADIROH, SPd.
1.MAHMUDI
2.NAFITRIATUN NADIROH
106 — 2
Pemohon:
1.MAHMUDI
2.NAFITRIATUN NADIROH
34 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANIK ISLAH AL NADIROH, dkk VS SITI AMSIYAH, dkk
PUTUSANNo. 1959 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NANIK ISLAH AL NADIROH;2 YUYUN ULFAIDAH BINTI H. AHMAD SAMSUL;3 ZAKIYAH BINTI H. AHMAD SAMSUL, ketiganyabertempat tinggal di Desa Curahkalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 ACHMAD CHOLILY, S.H., M.H;2 BUDI WIYOKO, S.H.;Para Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
H.Abd.Adim Hasim tersebut para ahli warisnya menganggap telah terjadi sengketahak milik, dan karena para pihak untuk kesemuanya beragama Islam, makaberdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama juga harus diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat (Termohon Kasasi) telah diakuibahwa Pemohon Kasasi I yang bernama Nanik Islah al Nadiroh
NANIK ISLAHAL NADIROH, 2. YUYUN ULFAIDAH BINTI H. AHMAD SAMSUL, 3.ZAKIYAH BINTI H. AHMAD SAMSUL tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 697/Pdt/2010/PT.Sbytanggal 5 April 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember No. 108/Pdt.G/2009/PN.Jr tanggal 12 Agustus 2010;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan para Penggugat : 1. SITI AMSIYAH, 2. SUTRISNO BINH. ABD ADIM HASIM, 3. Hj. SITI MARYAM BINTI H. ABD ADIM HASIM, 4.SUGIANTO AL. P. MASHUD BIN H.
14 — 6
UMI NADIROH Binti MURWADIAGUS SUNARTO Bin BEJO SUSILO
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
NADIROH
22 — 9
Menyatakan Terdakwa NADIROH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
NADIROH
Lutfiatun Nadiroh binti Aswad
Tergugat:
Ainur Rofiqi bin Salawi
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainur Rofiqi bin Salawi) terhadap Penggugat (Lutfiatun Nadiroh binti Aswad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Lutfiatun Nadiroh binti Aswad
Tergugat:
Ainur Rofiqi bin Salawi
1.Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui
2.Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli
15 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui) dengan Pemohon II (Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kelurahan Gadang Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin
Pemohon:
1.Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui
2.Mimma Ainun Nadiroh binti TolliAgama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui, lahir di Bangkalan 30 Januari 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan AES Nasution, GangSilaturahim, RT. 04, RW. 01, No. 12, Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mimma Ainun Nadiroh
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Dhofir binMuhammad Tamui) dengan Pemohon II (Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kelurahan GadangKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;4.
Nadirah Alias Nadiroh Binti M. Ya'kub
Tergugat:
Samsul Arifin Bin Sabbar
28 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Arifin Bin Sabbar) terhadap Penggugat (Nadirah Alias Nadiroh Binti M. Ya'kub);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Penggugat:
Nadirah Alias Nadiroh Binti M. Ya'kub
Tergugat:
Samsul Arifin Bin Sabbar
PT.BRI Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Eni Nadiroh
2.Abdul Syukur
63 — 22
Penggugat:
PT.BRI Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Eni Nadiroh
2.Abdul Syukur
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Nadiroh binti Achiyat, yang telah meninggal dunia pada 21 Oktober 2018 adalah :
2.1. Sujadi bin Supian, sebagai duda/suami;
2.2. Yesi Anjani binti Sujadi, sebagai anak kandung;
2.3. Wahyu Hidayat bin Sujadi, sebagai anak kandung;
2.4.
Bahwa Nadiroh binti Achiyat telah meninggal dunia secara Islamipada tanggal 21 Oktober 2018 dan telah dimakamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya.4. Bahwa sebelum Almarhumah Nadiroh binti binti Achiyat meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dariAlmarhumah Nadiroh binti Achiyat yang Ayahnya bernama Achiyatmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2005, sedangkan lbunya yangbernama Aminahmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 20005.
Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nadiroh binti Achiyat pernahmenikah dengan lakilaki lain yang telah meninggal dunia terlebihdahulu dan tidak punya keturunan.8. Bahwa Almarhumah Nadiroh binti Achiyat tidak pernah mengangkatseorang anak9. Bahwa sebelum Almarhumah Nadiroh binti Achiyat meninggal dunia,beliau telah meninggalkan harta benda yang berupa tanah yangHal. 2 dari 10 Pen.
Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhumah Nadiroh bintiAchiyat tidak dalam sengketa dengan pihak manapun dan sampai saatini Para Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhumah Nadiroh binti Achiyat.12.
Foto copy Kutipan Akta Kematian Nadiroh, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Keterangan Kematian Achiyat, ayah kandungalmarhumah Nadiroh bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Kematian Aminah, ibu kandungalmarhumah Nadiroh bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
2018, sebagaimana (bukti P. 8);Bahwa kedua orang tua almarhumah Nadiroh binti Achiyat telahmeninggal lebih dahulu dari pada almarhumah Nadiroh binti Achiyat,Hal. 7 dari 10 Pen.
16 — 0
AINUN NADIROH
14 — 7
Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Sujadi bin Supian denganAlmarhumah Nadiroh binti Achiyat Sampai saat ini berada dalam asuhan danbersama satu rumah dengan Pemohon selaku orang tua kandung (Ayahkandung) dari ke 02 (dua) Anak tersebut;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 1020/Pdt.P/2019/PA.Sby7.
Bahwa karena ke 02 (dua) orang anak hasil Perkawinan antara Sujadibin Supian dengan Almarhumah Nadiroh binti Achiyat belum dewasa danbelum cakap dalam melakukan perbuatan hukum maka Pemohon mohonditetapkan sebagai wali dari ke 02 (dua) Anak yang belum dewasa tersebut8.
Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nadiroh, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.
Nama Latifah binti Abdul Syukur, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah teman istri Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nadiroh binti Achiyat dansekarang Nadiroh binti Achiyat telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Nadiroh binti Achiyat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Yesi Anjanibinti Sujadi, Wahyu
Bisri bin Nabidin, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya , telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi teman Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nadiroh binti Achiyat dansekarang Nadiroh binti Achiyat telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2018;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Nadiroh binti Achiyat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Yesi Anjanibinti Sujadi
M. SUCHAIMI
24 — 4
Suchaimi dan ibu bernama Nadiroh, dan nama anak kedua pemohon bernama Muhammad Zulfikar ;
- Menetapkan memberi ijin memperbaiki nama istri pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon yang bernama Fatimatuzzahro dan Kartu Keluarga No 3514120101041445, dikeluarkan tanggal 12 Desember 2014, yang awalnya tertulis Siti Nadiroh diperbaiki menjadi Nadiroh;
- Memerintahkan Kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk
SUCHAIMI nama ibu NADIROH pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon;3. Memberi jin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak pertama pemohon nomor : 78876/LH/X11/2011 yaitu memperbaikinama Istri Pemohon dari SIT NADIROH menjadi NADIROH ;4. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Kartu KeluargaNomor : 3514120101041445 yaitu memperbaiki nama Istri Pemohon dariSITI NADIROH mnejadi NADIROH;5.
Suchaimi dan ibubernama Nadiroh, serta merubah nama istri pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon yang bernamaHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2020/PN Bil.Fatimatuzzahro, dan memperbaiki nama istri pemohon yang tertulis dalamKartu Keluarga pemohon = yaitu awalnya bernama Siti Nadiroh dirubahmenjadi Nadiroh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokop!
Suchaimi dan ibu bernama Nadiroh,dan nama anak kedua pemohon bernama Muhammad Zulfikar, sertanama anak pertama pemohon yang salah di Kutipan Akta kelahiran anakpertama pemohon tersebut tertulis nama ibu yaitu Siti Nadiroh, padahalyang benar adalah Nadiroh, selain itu terlinat bahwa nama istri pemohondalam Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anak pertamapemohon yang bernama Fatimatuzzahro, tertulis Siti Nadiroh, padahalyang benar adalah Nadiroh ;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa benar saat
Suchaimidan ibu bernama Nadiroh, dan nama anak kedua pemohon bernamaMuhammad Zulfikar, serta nama istri pemohon yang salah di KartuKeluarga No. 3514120101041445, dikeluarkan tanggal 12 Desember2014, dan Kutipan Akta kelahiran anak pertama pemohon tersebuttertulis nama istri dan nama ibu yaitu Siti Nadiroh, padahal yang benarHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2020/PN Bil.adalah Nadiroh, dan hal tersebut dilakukan dengan alasan inginmenyamakan namanama tersebut di Akta Kelahiran anak pertama
Suchaimi dan ibu bernama Nadiroh, dan namaanak kedua pemohon bernama Muhammad Zulfikar ;3. Menetapkan memberi ijin memperbaiki nama istri pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon yangHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2020/PN Bil.bernama Fatimatuzzahro dan Kartu Keluarga No 3514120101041445,dikeluarkan tanggal 12 Desember 2014, yang awalnya tertulis SitiNadiroh diperbaiki menjadi Nadiroh;4.