Penggugat:
NAILUR RIFKONI,SH.
Tergugat:
HAJJAH NURUL KHOTIMAH

Penggugat:
NAILUR RIFKONI,SH.
Tergugat:
HAJJAH NURUL KHOTIMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAILUR RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

MH
Terdakwa:
NAILUR RAHMAN

Ahmad Ihsan (Alm), Umur 12 tahun 1 bulan, Daffa Naufal Nailur Raja bin H. Ahmad Ihsan (Alm), Umur 9 tahun 1 bulan, dan Syifa Anisah binti H. Ahmad Ihsan (Alm), Umur 2 tahun 3 bulan, berada dibawah perwalian Pemohon (Siti Mulazimah, SE binti H. Zaenal Abidin);
;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Anmad Ihsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja binH. Ahmad Ihsan (Alm), dan Syifa Anisah binti H. Ahmad Ihsan (Alm) yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan H. Ahmad Ihsan (Alm) bin H.Ahmad Khoiri;2. Bahwa yang bersangkutan Alya Syarifa Aghnia binti H. AhmadInsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja bin H. Ahmad Ihsan (Alm), danSyifa Anisah binti H. Ahmad Ihsan (Alm) adalah anak dari Ayah yangbernama H. Ahmad Ihsan (Alm) bin H.

Ahmad Ihsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja bin H.Ahmad Ihsan (Alm), dan Syifa Anisah binti H. Anmad Ihsan (Alm) yangbernama Siti Mulazimah, SE masih hidup;4. Bahwa fakta keadaan yang terjadi terhadap Ayah Alya SyarifaAghnia binti H. Anmad Ihsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja bin H.Ahmad Ihsan (Alm), dan Syifa Anisah binti H. Anmad Ihsan (Alm) yangbernama H. Ahmad Ihsan (Alm) pada saat ini telah meninggal dunia danIbu yang bernama PEMOHON masih hidup;5.

Anmad Ihsan (Alm), DaffaNaufal Nailur Raja bin H. Anmad Ihsan (Alm), dan Syifa Anisah binti H.Ahmad Ihsan (Alm) adalah sebagai orang tua dan/ orang tuanya AlyaSyarifa Aghnia binti H. Anmad Ihsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja binH. Ahmad Ihsan (Alm), dan Syifa Anisah binti H. Anmad Ihsan (Alm) yaitusebagai Ibu Kandung;6.

Bahwa demi untuk kepentingan pemeliharaan dan menguruskehidupan, pendidikan, pengasuhan dan pembinaan sebagai insanmakhluk Tuhan terhadap anak yang bernama Alya Syarifa Aghnia binti H.Ahmad Ihsan (Alm), Daffa Naufal Nailur Raja bin H. Anmad Ihsan (Alm),dan Syifa Anisah binti H. Ahmad Ihsan (Alm) guna mengurus danHalaman 2 dari 15 halaman.

Menetapkan anak yang bernama Alya Syarifa Aghnia binti H.Ahmad Ihsan (Alm), Umur 12 tahun 1 bulan, Daffa Naufal Nailur Raja binH. Ahmad Ihsan (Alm), Umur 9 tahun 1 bulan, dan Syifa Anisah binti H.Ahmad Ihsan (Alm), Umur 2 tahun 3 bulan, berada dibawah perwalianPemohon (PEMOHON);3.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Andri Imawan
2.Nailur Rohmah

Majenang, Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Nailur Rohmah, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144,RT04/RW04, Desa Mulyasari, Kec.

Pen No.75/Pdt.P/2014/PN.Kds.1.Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan Umar(almarhum) telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama MUHAMMAD NAILUR RIDLO, lahir di Kudustanggal 24 Januari 1995, MUHAMMAD FIHRIR ROSYAD, lahir diKudus tanggal 19 Januari 2000, NUSHROTUL UMMAH, lahir diKudus tanggal 14 Agustus 2005, dan AHMAD ERSYA NAILULILMI, lahir di Kudus tanggal 26 Agustus 2007, saat ini masihdalam pengasuhan Pemohon ;Bahwa ke empat anak Pemohon tersebut diatas mempunyai duabidang tanah

MUHAMMAD NAILUR RIDLO, 10.MUHAMMAD KHANDIQ, 11. MUHAMMAD FIHRIR ROSYAD, 12.NUSHROTUL UMMAH, 13. AHMAD ERSYA NAILUL ILMI. Tanahke dua diuraikan dalam sertifikat Hak Milik nomor 4155, suratukur No.00221/CENDONO/2013, tanggal 10/12/2013, luas 300m2 terletak di desa Cendono, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, tercatat atas nama: 1.S1TI, 2. RUBIAH, 3. RUKAYAH,4. ZUBAIDI, 5. FATCHUL ABIB, 6. ULI ERNAWATI, 7.MUHAMMAD AAN WAHYUDI, 8. ACHMAD FATCHUL UMAM, 9.MUHAMMAD NAILUR RIDLO, 10.

Bahwa dalam proses balik nama sertifikat tersebut diatasmengalami kendala karena masih ada 7 (tujuh) orang anak yangmasih dibawah umur dan 4 (empat) orang di antaranya adalahanak pemohon yaitu MUHAMMAD NAILUR RIDLO,MUHAMMAD FIHRIR ROSYAD, NUSROTUL UMMAH, danAHMAD ERSYA NAILUL ILMI ;.

Bahwa oleh karena MUHAMMAD NAILUR RIDLO, MUHAMMADFIHRIR ROSYAD, NUSHROTUL UMMAH, dan AHMAD ERSYANAILUL ILMI masih dibawah umur maka untuk melakukanperbuatan hukum balik nama sertifikat yang menjadi haknyatersebut belum dapat dilaksanakan, oleh karena itu harus diwakilioleh walinya yang dalam hal ini adalah Pemohon selaku orangtua kandungnya ;hal 3 dari 14 hal. Pen No.75/Pdt.P/2014/PN.Kds.7.

MUHAMMAD NAILUR RIDLO, lahir di Kudus tanggal 24 Januari 1995,2. MUHAMMAD FIHRIR ROSYAD, lahir di Kudus tanggal 19 Januari 2000,3, NUSHROTUL UMMAH, lahir di Kudus tanggal 14 Agustus 2005, dan4.

Nailur Rohman untukmemesan/berkencan dengan sdr. KORBAN ANAK. Disepakatibahwa sdri. KORBAN ANAK akan melayani Terdakwa padatanggal 9 Juli 2017 bertempat di salah satu kamar kost milik sdr.Mahmudi di Jalan KH. Agus Salim Gang VII Nomor 45 Kota Kediri;Bahwa terjadinya persetubuhan Terdakwa dengan sdri. KORBANANAK dengan memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalamkelamin vagina sdri. KORBAN ANAK sebanyak 3 (tiga) kali dalamwaktu yang berbeda.

Nailur sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa fakta tersebut menunjukkan terjadinya perbuatan delikpersetubuhan yang telah selesai dilakukan (vooltoid) antaraTerdakwa dengan sdri. KORBAN ANAK, sedangkan perbuatandelik lainnya dilakukan oleh sdr. Nailur yaitu mengeksploitasiseksual terhadap diri sdrii KORBAN ANAK yang merupakanpacar/kekasih sdr. Nailur;Bahwa Majelis Hakim berpendapat sdr. Nailur lah yang berperanmengeksploitasi secara seksual terhadap sdri. KORBAN ANAKsehingga sdr.

Nailur mendapat manfaat atau keuntungan daritindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa SlametArianto dengan sdri. KORBAN ANAK;Bahwa sdr. Nailur terbukti sebagai pihak yang melakukaneksploitasi seks karena kedudukan dan peran sebagai penyediajasa seks dengan memanfaatkan kemolekan tubuh/raga sdri.KORBAN ANAK untuk mendapatkan keuntungan ekonomi.Sebaliknya kedudukan Terdakwa adalah sebagai pengguna jasadengan memberikan uang jasa seks kepada sdri. Nailur;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Nailur yang berperan sebagai Germo; Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut sangat jelasyang berperan sebagai pihak yang mengeksploitasi seksualterhadap sdri. KORBAN ANAK adalah sdr.

Nailur yang harusditerapkan ketentuan Pasal 88 UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan hal tersebut di atas, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa yaitu MUCHAMMAD NAILUR ROCHMAN, laki-laki, lahir di Pasuruan tanggal 17 Pebruari 2004, bersama-sama dengan Ahli waris AlmarhumHIDAYATULOHyang lain untuk menjual harta peninggalan AlmarhumHIDAYATULOH yang berupa : sebidang tanah pertanian (sawah) yang terletak di Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat

MUCHAMMAD NAILUR ROCHMAN, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 17Pebruari2004 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama UMAR FARUQ dan IQBAL sudah dewasadan belum menikah, sedangkan anak Pemohon yang bernama MUCHAMMADNAILUR ROCHMAN belum dewasa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 suamiPemohon(HIDAYATULOH) telah meninggal dunia karena sakit darah tinggi ;Bahwa sejak kematian suami Pemohon tersebut, ketiga anak Pemohon telahdiasuh dan dinafkahi seluruhnya oleh Pemohon ;BahwaPemohon dan almarhumsuaminya

Memberikan ijin kepada Pemohon SOLICHAH untuk mewakili kepentingananaknya yang belum dewasa bernama MUCHAMMAD NAILUR ROCHMAN,untuk melakukan tindakan hukum menjual harta warisan berupa: sebidangtanah pertanian (sawah) yang terletak di Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, KotaPasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik ke (Il) No. 50, Surat Ukur tanggal 331982 No.00468/PohjentrekK/1982, luas 1118 m2 atas nama pemegang' HakHIDAYATULOH.3.

bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telah Fotocopy KTP atas nama SOLICHAH, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 169/02/XV90 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan tanggal 2 Nopember 1990, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOLICHAH,Nomor.3575030805140002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan BugulKidul Kota Pasuruantanggal 20 Mei 2014, diberi tanda P3 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUCHAMMAD NAILUR

karena saksi adalah adik kandungdari suami Pemohon yang bernama HIDAYATULOH; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 suami Pemohon(HIDAYATULOH) telah meninggal dunia karena sakit darah tinggi, dan padasaat meninggal masih memiliki ikatan suami istridengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan almarhum suaminya memiliki 3 (tiga) orang anak kandungyaitu UMAR FARUQ, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 14 Nopember 1992,IQBAL, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 19 September 1995, danMUCHAMMAD NAILUR

SAKSI SUYUTIBahwa, Pemohon telah menikah secara resmi dengan HIDAYATULOH padaTahun 1990;Bahwa, mereka memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yang semuanya lakilaki;Bahwa, anak ketiga bernama MUCHAMMAD NAILUR ROCHMAN, lakilaki, lahirdi Pasuruan tanggal 17 Pebruari 2004, saat ini masih di bawah umur ;Bahwa, suami Pemohon pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 telahmeninggal dunia karena sakit darah tinggi ;Bahwa, hingga saat ini ketiga anak Pemohon tinggal dan masih diasuh olehPemohon ;Bahwa, almarhum

Nikahhalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 871/Pdt.G/2021/PA.SmpNomor : 318/14/XII/2008 dan sebagaimana yang tecatat di DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B399/Kua.13.23.04/Pw.01/6/2021tanggal 25 Juni 2021;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTermohon kurang lebih selama 10 tahun 6 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak (keturuan), 1).Nailur

Saksi:1.2.SAKSI 1, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman KABUPATEN SUMENEP dibawah = sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 10tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak (keturuan),Nailur Rizgi Umur 10 tahun dan A.

31 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 871/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 10tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak (keturuan),Nailur

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohoncukup harmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak(keturuan), Nailur Rizgi Umur 10 tahun dan A. Faidhur Robbani Umur4 tahun;3: Bahwa sejak + 9 tahun yang lalu semula rumah tanggapemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3326LU181020120051, tanggal18 Oktober 2012, atas nama Daffa Naufal Nailur Raja, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;7.

Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 2008dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonsudah dikaruniai 3 orang anak yaitu Alfa Syarifa Aghnia, DaffaNaufal Nailur Raja, Syifa Anisah; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan ketiga anaknya,almarhum H.Ahmad Ihsan bin H.

Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 2008dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonsudah dikaruniai 3 orang anak yaitu Alfa Syarifa Aghnia, DaffaNaufal Nailur Raja, Syifa Anisah; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan ketiga anaknya,almarhum H.Ahmad Ihsan bin H.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki yaitu Daffa Naufal Nailur Raja bin H. AhmadIhsan (anak lakilak kandung); golongan perempuan yaitu Zulaichah binti Syukri (ibu kandung)dan Alfa Syarifa Aghnia binti H. Anmad Ihsan serta Syifa Anisah binti H.Ahmad Ihsan (anak perempuan kandung).b.

Anmad Ihsan, Daffa Naufal Nailur Raja bin H. Anmad Ihsandan Syifa Anisah binti H. Anmad Ihsan (anak lakilaki dan anak perempuankandung) dan Zulaichah binti Syukri (ibu kandung) adalah ahli waris dari H.Ahmad Ihsan bin H. Khoiri, maka dengan demikian ahli waris tersebut berhakmendapatkan harta peninggalan dan harta waris dari H.

Nailur Rizkiumur: 6 tahun anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahun yang lalu kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a. Termohon tidak pernah jujur dalam segala hal yang berkaitan denganurusan rumah tangga;b.

Nailur Rizki umur: 6 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak pernah jujur dalam segala hal yang berkaitan denganurusan rumah tangga dan Termohon selalu mengambil pinjamanuang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Bahwa

Nailur Rizki umur: 6 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak pernah jujur dalam segala hal yang berkaitan denganurusan rumah tangga dan Termohon selalu mengambil pinjamanuang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Bahwa

Nailur Rizki umur: 6 tahun;2. Bahwa sejak + 1 (satu) tahun yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak pernah jujur dalam segala hal yang berkaitan denganurusan rumah tangga dan Termohon selalu mengambil pinjaman uang tanpasepengetahuan Pemohon4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau keadaan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Nailur Rohman berniat memperkenalkan saksikorban Linda Ayu Ristanti dengan terdakwa Slamet Arianto, dandisepakati pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017. Selanjutnya padatanggal tersebut sekitar jam 13.00 wib terdakwa Slamet Ariantomenemui saksi korban Linda Ayu Ristanti disalah satu kamar kost di KH.Jalan Agus Salim Gg.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaanantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Nailur Rohman mengoperasikan akun facebookmilik saksi korban Linda Ayu Ristanti dan memposting kalimat buka BOkemudian terdakwa Slamet Arianto menghubungi saksi Nailur Rohmaningin berkencan dengan saksi Linda Ayu pada hari Minggu tanggal 9 Juli2017. Selanjutnya pada tanggal tersebut sekitar jam 13.00 wib terdakwaSlamet Arianto datang ke rumah kost di Jalan KH.

Jalan Agus Salim Gg.VII Nomor 45 RT.14 RW.04 Kelurahan Bandarkidul Kecamatan MojorotoKota Kediri, dirumah tersebut terdakwa Slamet Arianto bertemu dengansaksi Nailur Rohman yang mengarahkan menuju ke kamar kost nomor 1dan didalam kamar tersebut terdakwa Slamet Arianto bertemu saksiLinda Ayu Ristanti yang masih berusia 15 tahun karena lahir padatanggal 5 Januari 2002 berdasarkan kutipan akta kelahiran KantorPencatatan Sipil Kota Kabupaten Kediri No. 2192/l/2002, dan statusnyamasih menjadi siswa kelas

Nailur Rif'atul Hidayah binti Mashudi berumur 3 tahun 6bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang di rumahdan tidak mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Nailur Rif'atul Hidayah binti Mashudi berumur 3 tahun 6bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat banyak hutang danbanyak yang menagihnya lalu dia pergi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

JV css sesscssen cesses csensen cunsesesecsessessensensen suensensssessessenn 1Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istriselama 4 hari telah berhubungan layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 orang bernama FAIRUS NAILUR RIDHO,umur 10 bulan (dalam asuhan Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2010

Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istriselama 4 hari telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 orang bernama FAIRUS NAILUR

(Kutipan Akta Nikah Nomor 2/02/V2001 tanggal 02 Januari 2001 );Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0692/Padt.G/201 5/PA.SmpBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ganding,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Nailur Ridho, umur 10 tahun dan sekarang ikutTermohon ;;Bahwa, semula

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Nailur Ridho, umur 10 tahun dansekarang ikut Termohon , akan tetapi sejak 1 tahun dari perkawinan yanglalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonyang tidak mau diajak pindah dan menetap dirumah orang tua Pemohon diPakong Pamekasan;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Baru, RT.005 RW.002, Desa Lebakanyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 1 oranganak bernama :Anifa Nailur Rahmah, tanggal Iahir20032015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;6.

sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus duda ceral sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya men ika h; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIT berumah tangga di Kampung Baru, RT.005 RW.002,Desa Lebakanyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anifa Nailur

sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus duda cerai sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya men i kah; Bahwa Pemohon I clan Pemohon II berumah tangga di Kampung Baru, RT.005 RW.002,Desa Lebakanyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anifa Nailur

Nailur Rahim), dansudah ditangani pengurus Yayasan Nurul Jadid. Pada saat itu juga pihakketiga menyatakan sudah nikah sirri dengan istri saya (pihak YayasanSiap untuk dijadikan saksi);NB:a. Sampai saat ini saya tidak memberikan nafkah terhadap istri saya,karena dia meninggalkan rumah tanpa seizing saya;b. Itu benar perkataan anak yang bungsu;c.

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa Penggugat sanggup untuk membiayai kehidupan danpendidikan anaknya yang bernama Muhammad Nailur Rahim karenaPenggugat memiliki usaha dagang pakaian;Bahwa setahu saksi tujuan Penggugat meminta ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak keempat yang bernama Muhammad NailurRahim adalah karena Penggugat ingin mencurahkan kasih sayangsepenuhnya, mendidik dan membesarkan anak tersebut karenamenurut Penggugat, ayah kandungnya (Tergugat) kurang memberikanperhatian dan kasih sayang

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa menurut keterangan Tergugat ia berkeinginan agar anakkeempat yang bernama Muhammad Nailur Rahim ditetapkan dibawahasuhan Tergugat adalah karena Penggugat sebagai seorang Ibu tidakmemiliki akhlak yang baik, yaitu telah menikah sirri dengan lakilakilain.

Tergugat hanyadiberi waktu cuti 710 (tujun Sampai sepuluh) hari dalam sebulan; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepada anakanakkandungnya; Bahwa saksi sering menasehati Tergugat dan Penggugat agar tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan memohon agar anak yang bernamaMuhammad Nailur Rahim berada dibawah asuhannya;Bahwa Tergugat memberikan kesimpulan secara lisan

yang padapokoknya menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dan mohon agar anakyang bernama Muhammad Nailur Rahim berada dibawah asuhannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat

Nailur Ridha(Tokoh Masyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:3 070/Pdt.P/2018/PA.Smp(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Suwahli dan Farhan;2.

Nailur Ridha (Tokoh Masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suwahli dan Farhan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Rahbini dan saksisaksinya bernama P.Horsil dan Munawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka, antara Pengugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama; Nailur Ridha ; Bahwa, setelah menikah

Rahbini dan saksisaksinya bernama P.Horsil dan Munawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka, antara Pengugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama; Nailur Ridha ; Bahwa, setelan menikah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nailur Rahman Bin Samsul Arifin) dengan Pemohon II (Siti Shofiyah Binti Tohari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).