penggrebekan serta penggeledahan terhadap Terdakwadisebuah konter handphone masuk Dusun Maron, Desa Genteng Kulon,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dan saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa 100 (seratus) butir trinexyphenidyl, uangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Bywsebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHp Blackberry warna putih;Bahwa Terdakwa memperoleh obat sediaan farmasi jenis trinexyphenidyldari seorang lakilaki yang tidak tahu namaya

dari seorang lakilaki yang tidak tahu namaya di Kalibaru sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat sediaan farmasi jenistrinexyphenidyl untuk dijual lagi sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan dari hasil penjualan tersebut;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab : 0834/NOF/2017 tanggal 06 Februari 2017 dapat disimpulkan barangbukti nomor : 1075/2017/NOF tablet warna putin

Juni 2017 sekira jam 22.00 WIB atau pada waktulain setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat disebuah konterhandphone masuk Dusun Maron, Desa Genteng Kulon, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi dan saat digeledah diketemukanbarang bukti berupa 100 (seratus) butir trihexyphenidyl, uang sebesarRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HpBlackberry warna putih; Bahwa Terdakwa memperoleh obat sediaan farmasi jenis trinexyphenidyldari seorang lakilaki yang tidak tahu namaya

03 Juni 2017 sekira jam 22.00 WIB atau pada waktulain setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat disebuah konterhandphone masuk Dusun Maron, Desa Genteng Kulon, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi dan saat digeledah diketemukanbarang bukti berupa 100 (seratus) butir trinexyphenidyl, uang sebesarRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HpBlackberry warna putih;Bahwa Terdakwa memperoleh obat sediaan farmasi jenis trinexyphenidyldari seorang lakilaki yang tidak tahu namaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaya dari yang semula bernama I Gusti Putu Aryawan menjadi I Gusti Agung Putu Aryawan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

sumpahnya yangpaca pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena merekaadalah bude saksi; Bahwa saksi kenal Ayah para Pemohon dan telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal Saudara para Pemohon alias Nama kedua jugatelah meningal dunia 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal lbu saksi I, Karena ia adalah ibu saksi; Bahwa saksi mengetahui Kakek Nenek Saksi, ia adalah kakek neneksaksi dan telah meninggal dunia; Bahwa Bapak dan ibu Kakek Nenek Saksi mempunyai 4 oranganak yang namaya

:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il , karena saksi anakkandung Pemoho Pemohon I;Bahwa saksi kenal Ayah para Pemohon /Nama lain Ayah paraPemohon dan telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal Saudara para Pemohon alias Nama kedua dantelah meningal dunia 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal Ibu saksi I, Karena ia adalah ibu saksi;Bahwa saksi mengetahui Kakek Nenek Saksi, ia adalah kakek neneksaksi dan telah meninggal dunia;Bahwa Bapak dan ibu Kakek Nenek Saksi mempunyai 4 (empat)orang anak yang namaya

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut; Bahwa Suami Pewaris /Bardal Ayah para Pemohon dan telah meninggaldunia; Bahwa saksi kenal Saudara para Pemohon alias Nama kedua dan telahmeningal dunia;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.15/Pdt.P/2019/PA.Yk Bahwa Bapak dan ibu Kakek Nenek Saksi adalah orang tua Anak IV dantelah meninggal dunia; Bahwa Bapak dan ibu Kakek Nenek Saksi mempunyai 4 (empat) oranganak yang namaya

terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali ;Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya menurut keterangan Pemohon, Termohon selingkuh denganlakilaki lain namun saksi tidak tahu namaya

kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun lebih ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali ;Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan saksitidak tahu namaya

Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut ketkaberkunjung kesana; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganwanita lain, tetapi saksi tidak tahu namaya

Tgrs.memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganwanita lain, tetapi saksi tidak tahu namaya dan Tergugat sudah tidakperduli dengan keluarga sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Februari 2008 dan sejak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat

Penggugat dianggap benar danterbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat selingkuh dengan wanita lain, tetapi saksi tidak tahu namaya

Yusuf telah dikaruniai tigaorang anak, semuanya masih hibup dan tetap beragama Islam sampaisekarang, saksi mengenal mereka masingmasing namaya: Namira,Nazira dan Navira semua perempuan;e Bahwa setahu saksi keperluan Pemohon mengajukan penetapan Ahli warisadalah untuk menarik uang gaji pensiunan Janda atas nama Almh.Nazariah dan mengurus Sertifikat tanah di BPN;2.

Yusuf telah dikaruniai tigaorang anak, semuanya masih hibup dan tetap beragama Islam sampaisekarang, saksi mengenal mereka masingmasing namaya: Namira,Nazira dan Navira semua perempuan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor:201/Pdt.P/2013/MSBnae Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan almh.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 terdakwa bertemu dengan seorang lelaki yangmerupakan kawan terdakwa yang berprofesi sebagai supir truck namun tidakdiketahui namaya

Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 terdakwabertemu dengan seorang lelaki yang merupakan kawan terdakwa yangberprofesi sebagai supir truck namun tidak diketahui namaya.

Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015terdakwa bertemu dengan seorang lelaki yang merupakan kawan terdakwayang berprofesi sebagai supir truck namun tidak diketahui namaya.

Lampung Tengah, kejadiannyabermula pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 terdakwa bertemu dengan seoranglelaki yang merupakan kawan terdakwa yang berprofesi sebagai supir truck namuntidak diketahui namaya.

XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga, Tergugat namaya XXXXX, mereka menikah pada tahun 2011;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kKemudian merekaberpisah, karena Tergugat pergi, sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya, sampai sekarangmereka sudah berpisah

XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga, Tergugat namaya XXXXXX, mereka menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudianmereka berpisah, karena Tergugat pergi, sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya, sampaisekarang mereka

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Mengizinkan kepada Pemohon untuk mempersamakan namaya dalam ( KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) Pemohon dari yang tertulis MUH. NASRULLAH sama dengan MUHAMMAD NASRULLAH .
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 181.000.- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, status Kawin, tempat tinggal di KABUPATENHal. 3 dari 7 hal Pts No 0416/Pdt.G/2017/PA.PIihTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa sejak April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganwanita lain namun tidak tahu namaya

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, status Kawin, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa sejak April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganwanita lain namun tidak tahu namaya, akibatnya mereka sudahberpisah

. , Kabupaten Banyumas,didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakipar Penggugat, saksi kenal Tergugat namaya W keduanya adalah suami isterimenikah pada tahun 2005;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap, kadang di rumah orangtua Penggugat, dan kadang di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian baru mereka tinggal dirumahbersama

Desa .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, saksikenal Tergugat namaya W keduanya adalah suami isterimenikah pada tahun 2005, tapi tanggal dan bulannya saksi sudahe Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap, kadang di rumah orangtua Penggugat, dan kadang di rumahorangtua

Bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang tidak diketahui namaya, hal tersebut Penggugat ketahui darilaporan temanteman Tergugat dan temanteman Penggugat,;c. Bahwa Tergugat sering menggunakan narkoba jenis sabusabubersama temantemannya, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman akan hal tersebut;3.

dilanjutkan dandilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain: (a) Bahwa Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas; (b) Bahwa Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namaya

perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanyauntuk kesenangan dirinya sendiri dan tidak di berikan Penggugat, Tergugatsering pergipergi tanoa pamit dan pulang nya tidak menentu, bila di Tanyamalah marahmarah, Tergugat sudah tidak mempunyai rasa tanggung jawablagi terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat telah berbuat selingkuh /pacaran dengan perempuan lain yang tidak tau namaya

terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugatbekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinya sendiri dan tidak diberikan Penggugat, Tergugat sering pergipergi tanpa pamit dan pulang nyatidak menentu bila ditanya malah marahmarah, Tergugat sudah tidakmempunyai rasa tanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat telah berbuat selingkuh / pacaran dengan perempuan lain yangtidak tau namaya

Surau Gadang tahun 2010, sertifikatnya atas namaLian Lubis, sedangkan KTP pemohon, KK dan buku Nikah, namaya SarpanLubis;@ Bahwa Sehingga pemohon kesulitan untuk menggadaikan sertifikattersebut ke Bank;Halaman 5 dari 11 hal Penetapan nomor 194/Pdt.P/2020/PN Pdg.@ Bahwa Menurut cerita pemohon sebelum menikah dia butuh KTP, laludiminta surat keterangan dari kampungnya dan namanya Sarpan Lubisberlaku untuk 14 hari;@ Bahwa Sehingga keluar surat nikah dengan nama Sarpan Lubis;@ Bahwa Setelah menikah pemohon

Surau Gadang tahun 2010, sertifikatnya atas namaLian Lubis, sedangkan KTP pemohon, KK dan buku Nikah, namaya SarpanLubis;@ Bahwa pemohon kesulitan untuk menggadaikan sertifikat tersebut keBank;@ Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan untukmenetapkan bahwa Sarpan Lubis dan Lian Lubis adalah orang yang samayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudah didengarketerangannya

jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.Mashuri bin Miskan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.002 RW.004, Desa Dermolemahbang, KecamatanSarirejo, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon namanya sejak kecil adalahNur Wahid bin Karim dan orang memanggilnya Nur Wahid, sedangkanPemohon II namaya

RW.004, DesaDermolemahbang Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon namanya sejak kecil adalahNur Wahid bin Karim dan orang memanggilnya Nur Wahid, sedangkanPemohon Il namaya sejak kecil Mariya Ulfa binti Supi'an dan orangmemanggilnya Ulfa;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon telah dikaruniai

Bahwa nama Pemohon bernama RIPA penulisan Namanya berbedayaitu pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Nomor 3271062909120043 tertulis namaya : RIFA.Berubah menjadi:2. Bahwa nama Pemohon bernama RIPA penulisan Namanya berbedayaitu pada : Kartu Keluarga (KK) Nomor 3271062909120043 tertulis namaya : RIFA.2.Kemudian menambahkan perubahan pada jenis kelamin Pemohon,sehinga pada posita poin 3 (tiga) berubah menjadi:3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa Perbedaan namaya itu Iskandar yang tertulis pada ijasah / Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor 13 OB ob 1110856 dan pada (KTP) dengan NIK : 1872020111700001, KK dengan No : 1802061208210004, adalah merupakan orang yang sama, yaitu Pemohon yang bernama Kandar Sadewa;
3. Menyatakan penetapan ini hanya dapat digunakan untuk kepentingan Pemohon

SAKSI I, dibawah sumpahnya saksi menerangkan:Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon cemburu dan menuduh Pemohon punya hubungan denganperempuan lain namun Saksi tidak tahu namaya;

No. 1001 / Pdt.G /2011 / PA.Krspertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu menuduhPemohon punya hubungan dengan perempuan lain namun Saksi tidaktahu namaya;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan para pihak namun tidakberhasil saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan ; Bahwa,Termohon juga telah menghadirkan Saksi keluarga bernama :RUMSIAH binti ASMA, dibawah sumpahnya Saksi menerangkan halhal yangpadabertikut:pokoknya

Rasmo Imam Hidayat bin Cartum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.O1 RW.01 Desa Tlaga Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakipar Penggugat, saksikenal Tergugat namaya Warso keduanya adalah suamiisteri menikah pada tahun 2005;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap

Suwito bin Kastono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (kadus)tempat kediaman di RT.04 RW.03 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, saksikenal Tergugat namaya Warso keduanya adalah suami isterimenikah pada tahun 2005, tapi tanggal dan bulannya saksi sudahlupa;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

yaitu untuk mengajukan wali adhal, karenaayah Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon; Bahwa saksi selaku teman dari ayah Pemohon sudah berusahamembujuk ayah Pemohon agar ayah Pemohon bersedia menikahkananaknya (Pemohon) dengan calon suami Pemohon tetapi ayahPemohon mengatakan tidak bersedia menikahkan Pemohon dengancolon suaminya tersebut kapanpun karena Pemohon = pernahmengatakan kepada ayahnya kalau Pemohon bukan anak kandungnya; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon namaya

berusaha membujukayah Pemohon agar ayah Pemohon bersedia menikahkan anaknya(Pemohon) dengan calon suami Pemohon tetapi ayah Pemohonmengatakan tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan colonSsuaminya tersebut, karena Pemohon pernah mengatakan kepadaayahnya kalau Pemohon bukan anak kandungnya; Bahwa ayah Pemohon sangat terluka dengan sikap Pemohon,Pemohon sudah berusa meminta maaf tetapi ayahn Pemohon tetapenggan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon namaya