Menyatakan terdakwa NANDIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANDIRIN

Menyatakan Terdakwa DANI BAGAS PRAMANA Bin DIRYONO NANDIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama- sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DANI BAGAS PRAMANA Bin DIRYONO NANDIRIN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahDANI BAGAS PRAMANA Bin DIRYONO NANDIRIN yang diajukan Penuntutumum di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampumenjawab setiap petanyaan yang diajukan kepadanya serta mampubertanggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG ARDIANTO Bin NANDIRIN tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.

SH
Terdakwa:
AGUNG ARDIANTO Bin NANDIRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TATANG FIANTOKO Bin NANDIRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
TATANG FIANTOKO Bin NANDIRIN

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAKIM Alias KACUK Bin NANDIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAKIM alias KACUK bin NANDIRIN

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2018/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap > MUHAMMAD KHAKIM Alias KACUK Bin NANDIRIN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kradenan Gang RT. 03/RW. 02 Kelurahan Buaran KradenanKecamatan

PkItanggal 01 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 264/Pid.B/2018/PN PkI tanggal 01 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ve3.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAKIM Alias KACUK Bin NANDIRIN

Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :wonneeoe Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHAKIM alias KACUK bin NANDIRIN

beserta barang bukti satu unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi G2708JH;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN PkI Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FAHRUL ALAMI menderita kerugiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,(Dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut di atas, dirumuskan dan diancam hukuman dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :wonneeoe Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHAKIM alias KACUK bin NANDIRIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAKIM Alias KACUK Bin NANDIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa. tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khakim Alias Kacuk Bin Nandirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMMAD KHAKIM alias KACUK bin NANDIRIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUHAMMAD NANDIRIN, Umur 29 tahun, pekerjaan : wiraswasta,bertempat tinggal : Plalangan, Desa Sidomakmur RT.002RW.001, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAQAIl...... 0.

Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : MUHAMMAD NANDIRIN, lahir di Kendal, pada tanggal 20Desember 1983;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama MUHAMMAD NANDIRIN lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n MUHAMMAD NANDIRIN, Nomor:3324082012830002, diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/98/VIII/2012, An. MUHAMMADNANDIRIN, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Surat Kematian an. SAPUAN, No.474.2/37/VIII, tertanggal 29Agustus 2012, diberi tanda bukti (P4) ;5. Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah No. 960/967/1969, dari KantorKementerian Agama Kecamatan Kaliwungu, Kab. Kendal tanggal 21Desember 1969, diberi tanda bukti (P5);6.

MUHAMMADNANDIRIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomakmur, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar padatanggal 20 Desember 1983, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD NANDIRIN, dari seorang ibu yang bernama MARKUMI, isteri dariSAPUAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Surat Kematian an.

Menetaapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Firza Anandaa binti Nandirin untuk menikah dengan Bagus Triyoga bin Anung Wahyudi dihadapan petugas pencatat perkawinaan KUA Kecamatan Ngaglik Kaabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Nandirin bin Sukarno, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha mebel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Balong, RT/RW: 04/02, DesaDonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Firza Anandabinti Nandirin, tanggal lahir, 10 Juli 2003 (umur 17 tahun,1 bulan), Agamaslam, Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Balong, RT/RW: 04/02, DesaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 325/Pdt.P/2020/PA.SmnDonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dengan calonsuaminya, nama Bagus Triyoga bin Anung Wahyudi, tanggal Lahir, 14 Me!

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFirza Ananda binti Nandirin untuk menikah dengan Bagus Triyoga binAnung Wahyudi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBagus Triyoga bin Anung Wahyudi yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Firza Ananda binti Nandirin dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaFirza Ananda binti Nandirin

Fotokopi ijazah pendidikan Firza Ananda binti Nandirin merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN Bin NANDIRIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan luka terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaADE IRAWAN Bin NANDIRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

MH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Bin NANDIRIN,Alm.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nandirin Bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Eni Binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-----------------

PUTUSANNomor :137/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Nandirin Bin Sarmidi, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan terakhir MTs, tempattinggal di Dukuh Kemiri, RT.002 RW.005, DesaKemiri, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon / Nandirin BinSarmidi untuk mengucapkan ikrar Talak Satu Roj'i terhadapTermohon / Eni Bin Supomo di depan sidang PengadilanAgama Blora; 2222 22 on2 one3.

Tanda Penduduk an Nandirin,Nomor:3316132409790002, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 24Agustus 2012, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyakemudian diberi kode (P.1.tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis);2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nandirin Bin Sarmidi) untukmenjatunkan talak satu Roji terhadap Termohon (Eni BintiSupomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Umar Said Bin Nandirin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, dan persyaratan keamanan, kemanfaatan serta mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
UMAR SAID Bin NANDIRIN

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu 1 (satu)buah handphone merek Nokia 5800 Xpress Music milik saksi MUHADI dan (satu) buahhandphone merek Samsung Galaxy Grand Prime warna Putih milik saksi WAKHIDARIF FAUZI Bin SANTOSO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan Terdakwa NGAHADI Bin SUPANDI dilakukan dengan cara sebagai berikut :won n nanan Terdakwa bersamasama dengan saksi JAFAR SODIK Bin NANDIRIN

sebelahkanan dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwa menyimpan handphonetersebut ke dalam kaos kaki di kaki kiri kemudian Terdakwa mengambil handphone merekSamsung Galaxy Grand Prime dari dalam tas saksi WAKHID ARIF FAUZI danmenyimpan handphone tersebut ke dalam kaos kaki Terdakwa lalu Terdakwa kembali keparkiran mobil seorang diri untuk bertemu dengan saksi JAFAR SODIK serta temanteman yang lain dan tidak lama kemudian Terdakwa bersamasama dengan bersamasamadengan saksi JAFAR SODIK Bin NANDIRIN

adalah sesuai ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi WAKHID ARIF FAUZI Bin SANTOSOkarena Terdakwa mengambil handphone merek SAMSUNG tipe Galaxy GrandPrime warna PUTIH senilai + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksiWAKHID ARIF FAUZI Bin SANTOSO.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4 SAKSI JAFAR SODIK Bin NANDIRIN

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpencurian handphone pada saat acara pengajian umum Habib Syeikh Assegaf diAlunAlun Mejayan Kelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun ;Bahwa acara pengajian umum Habib Syeikh Assegaf di AlunAlun MejayanKelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun diselenggarakanpada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB ;Bahwa saksi bersamasama dengan 8 (delapan) orang yaitu Terdakwa, saksiJAFAR SODIK Bin NANDIRIN

SONY Xperia warna HITAM seorang diri dantanpa menggunakan alat apapun kecuali tangan Terdakwa ;Bahwa setiap Terdakwa selesai mengambil handphone, Terdakwa langsungmenyimpan handphone tersebut di dalam kaos kaki yang dipakai di kaki kiri yangsudah Terdakwa siapkan dari Semarang ;Bahwa Terdakwa sudah mempersiapkan kaos kaki yang dipakai di kaki kiri untukmenyimpan barang hasil curiannya sejak dari Semarang ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan 8 (delapan) orang yaitu saksi SUNOTO,saksi JAFAR SODIK Bin NANDIRIN

em>;

• 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Oppo warna putih dikembalikan kepada saksi KHOTIMAH Binti NANDIRIN

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah Hand Phone merk Oppo warna putih dikembalikan kepadasaksi KHOTIMAH Binti NANDIRIN;5.

Bahwa kemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lelakibernama Zaenal Abidin Bin Nandirinjnamun perkawinan antaraPemohon dengan Zaenal Abidin Bin Nandirin Tidak bertahan lamaPemohon bercerai dengan Zaenal Abidin Bin Nandirin yangdibuktikan dengan Akta Cerai No 0491/AC/2018/PA .PkI;7. Bahwa mantan suami Pemohon sudah tidak pernah memberikannafkah anak kepada anak anak Pemohon ;8.

Pkl antaraZaiyanatul Mufrida Binti Ghozali dengan Zaenal Abidin Bin Nandirin(bukti P.6);7. Foto copy Akta Hibah No: 372/2017 tanggal 17 November 2017yang dibuat dan dikeluarkan oleh PPAT Darosy Ernya Meigafatma,SH. (bukti P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3375015610750001 atasnama Zaiyanatul Mufrida (bukti P.8)9.

NANDIRIN bin SAAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 6 /RW 9 Desa Piansak,Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tahun 2010 dan telahdikaruniai satu. orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun =

Nomor : 44/09/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiMelayu Rayak, Kabupaten Ketapang (P), bukti' tersebut telahdinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuai denganaslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301R.Bg., bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian, baikformil maupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga /orangyang dekat dengan Penggugat yang bernama NANDIRIN

Nandirin yang melarikan diri sedangkan terdakwa AHMADSHOHIB duduk dibelakang.e Bahwa benar tempat mainnya di drumah kososng dan sudah sering di jadikantempat kemudian para pemain mengurutkan atau menyusun kartu tsb.

Nandirin yang melarikan diri sedangkan terdakwa AHMADSHOHIB duduk dibelakang.e Bahwa benar tempat mainnya di drumah kososng dan sudah sering di jadikantempat kemudian para pemain mengurutkan atau menyusun kartu tsb. Supaya jadi tresatau seri kemudian yang dulu bisa mengurutkan jadi tres atau seri mereka yang dapat, Bahwa sewaktu ditangkap para terdakwa sudah main lebih dari satu kaliputaran. Bahwa benar barang bukti yang diddapat yaitu uang tunai Rp 72.000, dankartu remi dua set.

NANDIRIN BIN MATRAWI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Geneng, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebihdan sudah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 6 bulan lebih ; Bahwa sesudah iu terjadi

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 08 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSUTIANAH BINTI ASRORI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ngamplas,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Geneng, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara; dan NANDIRIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandirin Bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Eni Binti Supama);