Manyatakan terdakwa Naroji Narsim bin Ramidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Naroji Narsim bin Ramidi;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Naroji Narsim bin Ramidi;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ tanggal lahir : 64 tahun/ 31 Desember 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Linggasari, Rt. 06, Rw. 06, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Menyatakan terdakwa Naroji Narsim bin Ramidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya = selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas rekapanpenjualan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas

rupiah), dirampas untuk negara;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa, terdakwa Naroji

kebenaran informasi tersebut,kemudian pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib, saksiAlex Sudianto dan saksi Pramudian Wardani mendatangi ke alamat tersebut,ternyata benar pada saat itu terdakwa bersama saksi Santo yang akan membelinomor judi togel kepada terdakwa sedang duduk didepan rumah terdakwa diDesa Linggasari, Rt. 06, Rw. 06, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,kemudian saksi Alex Sudianto dan saksi Pramudian Wardani langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Naroji

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, maka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, permainan judi jenis togel hongkong yang dilakukan terdakwatersebut bersifat untunguntungan tidak pasti bisa menang bisa juga kalah dantidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;atau KEDUA;Bahwa, terdakwa Naroji

MARGON bin NAROJI bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO als. MARGON bin NAROJI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua ) kg buncis dikembalikan kepada saksi Sukari dan 1 ( satu ) unit sepeda pancal dikembalikan kepada terdakwa ; 4.

MARGON bin NAROJI

MARGON bin NAROJI bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO als. MARGON binNAROJI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potong tahanandikurangi selama terdakwa dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua ) kg buncis dikembalikan kepadasaksi Sukari dan 1 ( satu ) unit sepeda pancal dikembalikan kepada terdakwa ;.

MARGON bin NAROJI pada hari Rabutanggal 21 September 2011 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuWaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Ds. Sumber Kec.

MARGON bin NAROJI pada hari Rabutanggal 21 September 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat di Ds. Sumber Kec.Sanankulon Kab.

MARGON bin NAROJI yang dalam persidangan terbukti sehatjasmani dan rohani dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menuruthukum dan tidak dikecualikan oleh ketentuan perundangundangan yang berlakubaik dari segi alasan pembenar, pemaaf maupun menghapus pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad 2.

MARGON bin NAROJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama : 8 ( delapan )bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa: 2 ( dua ) kg buncis dikembalikan kepada saksiSukari dan 1 ( satu ) unit sepeda pancal

MARGON Bin NAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n c u r i a n

MARGON Bin NAROJI

MARGON Bin NAROJI bersalah melakukantindak pidana: Pe ncurian sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalampasal 362 KUHP yaitu dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Als. MARGON Bin NAROJIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 buah DVD Merk Astron dikembalikan kepada saksi BNU MASNGUT ;4.

MARGON bin NAROJI pada hari rabutanggal 14 Juli 2010 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2010, bertempat di Dsn. Biluk Ds. Ngaglik Kec. Srengat Kab.

MARGON Bin NAROJI : Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan benar Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di Dsn. Biluk Ds. Ngaglik Kec. Srengat Kab.

MARGON bin NAROJI sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

MARGON Bin NAROJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Naroji Bin Kormen
Tergugat:
1.UD. Duta Besar Metro
2.Elyanto

Jembertelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beat Nopol.DK4133OH yang dikendaraai terdakwa berboncengan dengan saksi SitiKomariyah (isteri terdakwa) dengan sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol.P4732PJ yang dikendarai korban Mohamad Naroji.e Bahwa benar saksi kenal dengan korban Mohamad Naroji karena masih adikkandung saksi.e Bahwa benar sak mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi lewat telepunoleh Nina Nafiatul Husnah.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Mohamad

Naroji meninggaldunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi SIT KOMARIYAH :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar jam 09.45 WIBbertempat di Jalan Umum Jurusan Wuluhan Ambulu tepatnya disebelah timurjagal masuk Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan, Kab.

P4732PJ yang dikendarai korban Mohamad Naroji.e Bahwa benar pada saat sepeda motor terdakwa berbelok kekanan tidakmenyalakan lampu lesting.e Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi,jalan dipergunakan 2 arah, marka jalan putusputus, jalan lurus datar, permukaanaspal keadaan baik dan jalan membujur arah barat ke timur serta cuaca cerah.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Mohamad Naroji meninggaldunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

P4732PJ yang dikendarai korban Mohamad Naroji.e Bahwa benar pada saat sepeda motor terdakwa berbelok kekanan tidakmenyalakan lampu lesting.e Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi,jalan dipergunakan 2 arah, marka jalan putusputus, jalan lurus datar, permukaanaspal keadaan baik dan jalan membujur arah barat ke timur serta cuaca cerah.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Mohamad Naroji meninggalduniaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

P4732PJ yang dikendarai korban Mohamad Naroji. Bahwasebelum terjadi kecelakaan terdakwa menoleh ke belakang sambil berbicara denganisterinya kemudian kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan belok kekananmenyeberang jalan ke utara dan menabrak sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol.P4732PJ yang dikendarai korban Mohamad Naroji.

Memberi izin kepada Pemohon (Naroji bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon Sri Sunarti binti Arjo Wiyono) di depansidang Pengadilan Agama Sleman;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Naroji bin Karto Pawiro) untukmembayar kekurangan nafkah madliyah/lampau kepada PenggugatRekonvensi (Sri Sunarti binti Arjo Wiyono) sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Naroji bin Karto Pawiro) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Sunarti binti Arjo Wiyono);a. Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Naroji bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Sunarti binti Arjo Wiyono) di depansidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Naroji bin Karto Pawiro) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Sunarti binti Arjo Wiyono);2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2. Mut'ah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);3. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) dan menolakgugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Hal. 6 dari 12 hal.

Menghukum Tergugat/Terbanding (Naroji bin Karto Pawiro) untukmembayar kepada Penggugat/Pembanding (Sri Sunarti binti Arjo Wiyono)berupa:2.1. Mutah sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);2.2. Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima untukselain dan selebihnya;Hal. 11 dari 12 hal.

Muniah binti Naroji (Ibu Kandung/Pemohon II);

3.3. Delis Nur Apipah binti Solehudin (anak kandung/Pemohon III);

3.4. Fajar Ridwan Iqbaludin bin Solehudin (anak kandung);

3.5. Farid Nabin bin Solehudin (anak kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Farid Nabil binSolehudin, Umur 6 tahun, agama Islam, Pekerjaan:pelajar, Tempat kediaman di: Jalan Catelia Ill No. 08Pondok Indah RT.002 RW.007, Kelurahan Kutabumi,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,sebagai "PEMOHON ";Muniah binti Naroji, Umur: 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di: Jalan Catelia III No. 08Pondok Indah RT.002 RW.007, Kelurahan Kutabumi,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.

Muniah binti Naroji (lbu Kandung Pewaris)Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0064/Pat.P/2019/PA. Tgrsc. Delis Nur Apipah binti Solehudin (Anak Kandung);d. Fajar Ridwan Iqbaludin bin Solehudin (Anak Kandung);e. Farid Nabil bin Solehudin (Anak Kandung)4. Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan hartaharta Pewaris;5.

Bahwa Solehudin bin Amat Rahmat meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, karena pengurusanjenazah dan penguburannnya dilakukan secara Islam ; Bahwa saksi tahu betul almarhum Solehudin bin AmatRahmat semasa hidupnya hanya mempunyai seorang isteri,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, ayah kandungalmarhum Solehudin yang bernama Amat Rahmat telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandungnyayang bernama Muniah binti Naroji sampai sekarang masihhidup

Muniah binti Naroji (lbu Kandung/Pemohon Il); (3).Delis Nur Apipah binti Solehudin (anak kandung/Pemohon Ill); (4). FajarRidwan Iqbaludin bin Solehudin (anak kandung); (5).

Muniah binti Naroji (lbu Kandung/Pemohon II);3.3. Delis Nur Apipah binti Solehudin (anak kandung/Pemohon III);3.4. Fajar Ridwan Iqbaludin bin Solehudin (anak kandung);3.5. Farid Nabin bin Solehudin (anak kandung);4.

SURO) terhadap Penggugat (HIDAYATUN NADUAH binti NAROJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0228/Padt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :HIDAYATUN NADUAH BINTI NAROJI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Pemogan Gang Anggrek No.6, Br.

Suro) terhadapPenggugat ( Hidayatun Naduah binti Naroji );3.

Nikah Nomor 26/04/X/2008 tanggal 27 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, dan telah dinazegelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama :Saksi : Wailul Mutofifin binti Naroji

Suro ) terhadap Penggugat ( Hidayatun Naduahbinti Naroji ), sesuai Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 02286 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 TahunHim. 9 dari 11 him.

SURO ) terhadapPenggugat ( HIDAYATUN NADUAH BINTI NAROJI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar, pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 14389 Hijriah oleh kamiDra. St. Nursalmi Muhamad sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. Ishag, MH. danH. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono bin Naroji) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Sunarjo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mutmainah binti Sunarjo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O3 RW.01 DesaSenon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANSarwono bin Naroji, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sarwono bin Naroji)terhadap Penggugat (Mutmainah binti Sunarjo); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono bin Naroji) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Sunarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 H., olehDrs.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit mobil toyota avanza warna merah tahun 2005, No.pol : AB-1200-S dikembalikan kepada Tri Astuti Handayani melalui terdakwa Imam Indramawan dengan menyertakan bukti kepemilikan yang sah, - 1(satu) unit sepeda motor honda supra tahun 2012 ,warna hitam ,tanpa plat nomor ,Noka MH 1JB913CK1578807 , Nosin JB91E3146765 dikembalikan kepada saksi Rizki Setiadi bin Naroji dan 1(satu) buah kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH1JB913CK157807, Nosin.JB91E3146765, dikembalikan kepada saksi RIZKI SETIADI Bin NAROJI dan (satu)bush kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akibat perbuatan terdakwa I IMAM INDRAMAWAN Bin IMAM IRIANTO danterdakwa II AGUSTINUS SOERYO TRI Bin ANTON SUJARNO, saksi RIZKISETIADI Bin NAROJI mengalami kerugian berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merkHonda Supra 125 warna hitam, No. Pol G 4153 ZM, tahun 2012, Noka : MH1JB9138CK157807, Nosin : JB91 E3146765, STNK an. TEGUH WINARSO alamatHal 3 dari 15 Putusan No. 18/pid/B/2016/PN.SmgDsn. Cibelok Timer Rt 04 Rw 02 Kel. Cibelok Kec. Taman Kab.

Pemalang yangditaksir seharga Rp. 12. 000.000,00 ( Dua belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi RIZKI SETIADI Bin NAROJI,dalam persidangan dibawah sumpah pads pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa kejadian pencurian diketahui pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015diketahui sekira

RIZKISETIADI Bin NAROJI,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan :Terdakwal IMAM INDRAMAWAN Bin IMAM IRIANTO,bahwa Terdakwa ditangkap Pada Hari Minggu Tanggal November 2015 sekira Jam19.00 Wib di Kos rumah Tusam Banyumanik Kota Semarangsedangkan yangmelakukan penangkapan adalah petugas Polisi berpakaian preman yang mengaku dariPolrestabes Semarang, sebabnya terdakwa ditangkap karena saksi telah melakukanPencurian;bahwa

Pol G 4153 ZM, tahun 2012 tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIZKISETIADI Bin NAROJI dan bukan milik mereka terdakwa.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SENO bin SALYADI) terhadap Penggugat (ROMINI binti NAROJI) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu ribu Rupiah); ------

SALINANPUTUS ANNomor : 0884/Padt.G/201 1/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ROMINI binti NAROJI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Grumbul Kalisalak RT.008 RW. 006Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat"; MELAWANSENO

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 1993 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama NAROJI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 173/23/VII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lumbir, pada tanggal 29 Juli 1993; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; .

Menetapkan jatuhnya thalak dari SENO bin SALYADI terhadap ROMINIbinti NAROJI atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat; Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, saya mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengadilan Agama Purwokerto dengan melalui mass mediaRadio Republik Indonesia Purwokerto dengan pengumuman pertama tanggal23 Mei 2011 dan kedua tanggal 24 Juni 2011

NAROJI Bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Darsan bin Naroji) dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Darsan bin Naroji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Pesantren Kp.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Darsan bin Naroji)dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 537/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIONO bin JAKARIA) terhadap Penggugat (MISKEM binti NAROJI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

P UT U S A NNomor: 0745/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MISKEM binti NAROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.0O1 RW. 05 Desa GandatapaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

ATENG SUROSO bin NAROJI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPemerintahan, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 02 Desa Kaliurip, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat namanya Jefri asalnya dari Desa Kecila,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan AprilBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

ATENG SUROSObin NAROJI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimanatelah terurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telahsaling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilaikekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 = ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYATNO bin NAROJI) terhadap Penggugat (AMIATI binti SUTARJO TARKAM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1530/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :AMIATI binti SUTARJO TARKAM, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diRT.06 RW. 06 Desa Losari Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanPRIYATNO bin NAROJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYATNO bin NAROJI)terhadap Penggugat (AMIATI binti SUTARJO TARKAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hadi Kustanto Mistam bin Naroji, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal RT. 11 RW. 05 Desa Karangcegak, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah saksi kemudian pindah kerumah kerumah orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 anak akan tetapi sudah meninggal

9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Tarno bin Asmawiraji dan Hadi Kustanto Mistam bin Naroji

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sujarwo Bin Naroji) terhadap Penggugat ( Sugiyarti Binti Kunting );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan

., Advokat padaKantor Advokat Totok C Nugroho & Partners, berkantordi Perumahan Srimpi Baru No. 67 RT.01/RW.06,Kelurahan Madureso, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung 56229, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 November 2016 yang telahdidaftarkan pada register Kuasa Khusus Nomor199/AVK/2016 tanggal 23 November 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxXXXXX bin Naroji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Xxxxxxx 1 RT.005/RW.001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx atas namaXXXXXXX bin Naroji dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal14 Juni 2002, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, (P.2);B. Saksi :1.

AHMAD SODIK bin NAROJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 01, Desa Baseh, Kecamatan, Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut: 29222222202 e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudarasepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1985; $9 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahsaksidi

AHMAD SODIK bin NAROJI, dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSRIANTO BIN NAROJI) kepada Penggugat (UMIYATI BINTI SANMIARJI KARSIM);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.