Ditemukan 174 data
30 — 1
Nasta Inu Bin Sahuri
95 — 0
Akhmad Nasta In Bin Mad Ngilman
104 — 33
Menyatakan Terdakwa Tata Nasta als Ewon Bin Nunu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.;2. Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara selama 13 (Tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
Tata Nasta Als Ewon Bin Nunu sebagai Terdakwa
Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTata Nasta Als Ewon Bin NunuSumedang47 Tahun /5 Juni 1969;Lakilaki;Indonesia;Dusun Cigalagah Rt.008/002 Desa CilangkapKecamatan Buah Dua KabupatenSumedang.;Islam;Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;2.
Menjatuhkan pidana terhadap TATA NASTA ALS EWON BIN NUNU denganpidana penjara selama 13 (Tiga belas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga)bulan.;Putusan Nomor:148/Pid. Sus/2016/PN.SMDHalaman 2 dari 313. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.;5.
Membebani TATA NASTA ALS EWON BIN NUNU membayar biaya perkaraRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana/Requisitor Penuntu Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 yang padapokoknya bahwa terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya.
;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa Tata Nasta Als Ewon Bin Nunu,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2012 sampai Maret 2016terdakwa telah melakukan permerkosaan terhadap saksi korban bernama IraSiti Nuroktaviani yang merupakan anak di bawah umur.
Sus/2016/PN.SMDHalaman 23 dari 31Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini Tata Nasta AlsEwon Bin Nunu diajukan sebagai orang yang didakwa melakukan tindak pidana,dan ia adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.Ad.
11 — 4
FIRMAN WAN ALS AMA NASTAAKILA WAN ALS AMA AGNES
1.Nasta bin Kamil
2.Miftahul Jannah binti Tajuddin
30 — 17
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasta bin Kamil dengan Pemohon II Miftahul Jannah binti Tajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2019 di Dusun Karondongan, Desa Tammerodo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat
Pemohon:
1.Nasta bin Kamil
2.Miftahul Jannah binti Tajuddin
SRI SONDARI binti MISJA
Tergugat:
HERYANTO bin NASTA
42 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HERYANTO bin NASTA ) terhadap Penggugat ( SRI SONDARI binti MISJA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
SRI SONDARI binti MISJA
Tergugat:
HERYANTO bin NASTAL eeoe) labs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SRI SONDARI binti MISJA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Baru RT.03 RW.06 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;MelawanHERYANTO bin NASTA
Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Heryanto bin Nasta )kepada Penggugat (Sri Sondari binti Misja);3.
Putusan No. 0561/Pdt/G/2015/PA.Sbg.Pamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI SONDARIbinti MISJA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaHERYANTO bin NASTA, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 01 Desember 2011 di PamanukanKabupaten Subang ; bahwa setelah
JAJAT SUDRAJAT bin JAIDIN ARIP, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Baru RT.03 RW.06 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI SONDARIbinti MISJA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaHERYANTO bin NASTA, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HERYANTO bin NASTA )terhadap Penggugat ( SRI SONDARI binti MISJA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
Rian Nasta Putra panggilan Rian
32 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Rian dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Rian tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
Rian Nasta Putra panggilan RianPUTUSANNomor 136/Pid.B/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rian Nasta Putra panggilan Rian;Tempat lahir : Toboh Surau Kandang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 20 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Toboh Surau Kandang Kecamatan Sintuk TobohGadang
Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Rian ditangkap oleh Penyidik padatanggal O05 Mei 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/04/V/2020/Polsek, tanggal 05 Mei 2020;Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Rian ditahan dalam tahanan Rutanberdasarkan Surat Penetapan/ Perintah oleh:1. + Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;2.
Menyatakan Terdakwa RIAN NASTA PUTRA panggilan RIAN terbuktibersalahn melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana dirumuskandalam pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN NASTA PUTRA panggilanRIAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.
denganalasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIAN NASTA
Menyatakan Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Rian dengan identitassebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rian Nasta Putra panggilan Riantersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
EDMAWATI
27 — 2
- Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor
1371CLT1512200909527 yang tercantum semula tertulis YIJDA FREDI NASTA diperbaiki/diubah menjadi YUDA FERDI NASTA. - Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan mi untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371CLT1512200909527 YUDA FREDI NASTA diganti menjadi YUDA FERDI NASTA.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1371CLT1512200909527 atasnama Yuda Fredi Nasta tanggal 31 Januari 1998 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberitanda PIV. Fotocopy ijazah SD tahun ajaran 2009/2010 tanggal 03 Juni 2010 an.Yuda Ferdi Nasta yang telah disesuaikan dengan aslinya telah diberimaterai secukupnya diberi tanda P V;.
Yuda Ferdi Nasta yang telah disesuaikan dengan aslinya telahdiberi materai Secukupnya diberi tanda P VI;. Fotocopy ijazah SMA tahun ajaran 2016/2017 tanggal 02 Mei 2017an.
didalam ljazah SD , SMP dan SMA anak Pemohon Sudahtercantum nama anak Pemohon yaitu Yuda Ferdi Nasta;Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor No.1371CLT1512200909527 nama anak Pemohon Yuda FrediNasta diganti Yuda Ferdi Nasta;Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA nama anak Pemohon Sudahtercantum nama Yuda Ferdi Nasta;IL Yusmanelli :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Nasrul
nama anak Pemohon disana tercantum Yuda Fredi Nastaseharusnya Yuda Ferdi Nasta; Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA anak Pemohon Sudahtercantum nama anak Pemohon yaitu Yuda Ferdi Nasta; Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNo.1371CLT1512200909527 nama anak Pemohon Yuda Fredi Nastadiganti Yuda Ferdi Nasta; Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA nama anak Pemohon Sudahtercantum nama Yuda Ferdi Nasta;Menimbang, bahwa
Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1371CLT1512200909527 yang tercantum semulatertulis YIJDA FREDI NASTA diperbaiki/diubah menjadi YUDA FERDINASTA.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan mi untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1371CLT1512200909527 YUDA FREDI NASTA diganti menjadi YUDAFERDI NASTA;4.
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
DADANG HENDARDI Alias DADANG Bin NASTA
14 — 9
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dadang Hendardi Alias Dadang Bin Nasta
Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
DADANG HENDARDI Alias DADANG Bin NASTA
H Syafruddin, SE MM
122 — 70
Saidah Nasta, M.PD.pada tanggal 2 Maret 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wara Kota Palopo,sebagaimana kutipan akta nikah nomor226/12/III/92 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 2 Maret 1992:2.
Saidah Nasta, M.PD.I telah meninggaldunia di Palopo pada tanggal 22 Mei 2016, sebagaimana surat kematiannomor: 474.12/12/KSL/V/2016 yang dibuat olen Kepala Desa SalekoeKecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 22 Mei 2016;2. Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris nomor 382/07/KSL/V/2016 tanggal26 Mei 2016 menerangkan bahwa namanama yang tercantum dibawah iniadalah ahli waris yang sah dari almarhum DRA. HJ.
Saidah Nasta, M.PD.yang telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 22 Mei 2016 karenasakit. Sebagaimana keterangan ahli twaris yang dibuat oleh Kepala DesaSalekoe Kecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 22 Mei 2016 Sebagaimanadisaksikan oleh H. Syafruddin, SE. MM. yang diketahui oleh Kepala DesaSalekoe. Adapunnama nama ahli waris yaitu :1) Ahmad Rezha Syafruddin, umur 24 tahun sebagai anak;2) Nanda Dwi Ardhia, umur 22 tahun sebagai anak;3) RahmaAlya Anastry, umur 15 tahun sebagai anak;3.
Saidah Nasta, M.PD.I memiliki Suatupekarangan yang di atasnya terdapat sebuah rumah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 00942 yang terletak di Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara, adapun alas hak pemberian pengakuan hak, dengan luas96 m2 (Sembilan puluh enam meter persegi) tercantum nama pemegang haksebagaimana sertipikat hak guna bangunan nomor 00942 dengan surat ukurtanggal 27 Februari 2019 nomor 03486/2019 yang di terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Palopo.
Saidah Nasta,M.PD.I telah meninggal dunia, Pemohonakan melaksanakan transaksi jualbeli dengan ahli waris yang masih di bawah umur. Sehingga Pemohonbermaksud untuk mengajukan Permohonan Walidan Ijin Jual kepada YthKetua Pengadilan Negeri Klas IB Palopo mewakili kepentingan anakanakPemohon yang masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatanhukum baik di hadapan pengadilan maupun diluar pengadilan untuk menjualdengan hakhak tanggungan lainnya atas bagian harta peninggalan almarhumDra. Hj.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H
24 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa DADANG HENDARDI ALIAS DADANG BIN NASTA tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Ktp, tanggal 8 Mei 2024 yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, lamanya pidana pokok dan pidana pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta beratnya barang bukti dalam perkara a quo sehingga amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa DADANG HENDARDI ALIAS DADANG BIN NASTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG HENDARDI Alias DADANG Bin NASTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H
71 — 59
Saidah Nasta, M.PD.1;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untukditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Rahma Alya Anastry binti Syafruddin;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon setelah menikah denganAlmarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.i telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa anak Pemohon dari hasil pernikahan Almarhumah Dra. Hj.SaidahNasta,M.PD.I adalah sebagai berikut: 1. Anmad Rezha Syafruddin umur25 tahun, 2.
Saidah Nasta, M.PD.1selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta,M.PD.1I, meninggal dunia karena sakit;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.PlpBahwa Pemohon minta penetapan perwalian untuk menjual bagian hartapeninggalan almarhum Dra. Hj. Saidah Nasta M.
Hj.Saidah Nasta, M.PD.1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Almarhumah sejak masih hidup dantinggal bersama sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untukditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Rahma Alya Anastry binti Syafruddin;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon setelah menikah denganAlmarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.i telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa anak Pemohon dari hasil pernikahan Almarhumah Dra.
Saidah Nasta, M.PD.1selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta,M.PD.1I, meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon minta penetapan perwalian untuk menjual bagian hartapeninggalan almarhum Dra. Hj. Saidah Nasta M. PD.I kepada orang lainberupa sebidang tanah di Kelurahan Takkalala.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Hal. 6 dari 11 Hal.
Saidah Nasta, M.PD.I adalah suami istriyang sah. Bahwa Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.I telah meninggal dunia. Bahwa anak ketiga dari Pemohon dengan Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.masih di bawah umur, yaitu Rahma Alya Anastry, umur 16 tahun 4 bulan. Bahwa selama Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD. meninggal dunia, anakPemohon dengan Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.I yang bernama Rahma AlyaAnastry dalam pengasuhan Pemohon. Bahwa Pemohon berperilaku baik kepada anakanaknya.Hal. 7 dari 11 Hal.
15 — 3
Menyatakan bahwa nama FALDAN NASTA ARIA ABIBMEGO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARIANTO) dengan WINARTI ; ----------------------------3.
PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Pebruari 2009 diKUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 13Pebruari 2009 Nomor : 54/34/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 03 Desember 2009, diberinama : FALDAN NASTA
kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa FALDAN NASTA
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FALDAN NASTA ARIAABIBMEGO~ dari Kepala Desa Kotes, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FALDAN NASTA ARIAABIBMEGO dari Bidan UMIATI, diberi tanda bukti P2;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARIANTO, diberi tanda buktiP5; 6.
HARTININGSIH, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarACHMAD ABDUR RACHMAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 24Pebruari 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWI ANI) denganYAN IN@) B) DN ennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FALDAN NASTA
Menyatakan bahwa nama FALDAN NASTA ARIA ABIBMEGO jenis kelaminlakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Desember 2009, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARIANTO) dengan WINARTI ;3.
52 — 7
tandaterima ;e Bahwa setelah saksi Nasta menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan sewaktuakan menggarap tanah sawah tersebut akan tetapi tidak bisa karena dilarang oleh sdr.Rokim selaku pemilik tanah sawah tersebut ;e Bahwa saksi Nasta lalu menerangkan kepada saksi Rokim bahwa ia telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, kepada terdakwa sebagai bukti sewatanah sawah garapan ;e Bahwa ternyata tanah sawah tersebut ternyata oleh pemiliknya sudah disewakankepada Sdr.
Watno sejak 2013 hingga2015 ;e Bahwa saksi menyewakan tanah sawah kepada Watno setelah terdakwa selesai ; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk menyewakan tanah sawahkepada saksi Nasta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah sawah milik saksi tersebut disewakankepada saksi Nasta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang sebesar Rp. 30.000.000, yang diterimaterdakwa dari saksi Nasta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;
, Kabupaten Indramayu sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) , dengan mengatakan kepada saksi Nasta Mang majikan saya butuh uangitu ada sewa garapan empat bahu harganya sewanya Rp. 45.000.000, tapi bayarnya DP duluRp. 30.000.000, nanti sisanya akan dilunasi ketika mulai menggarap , akan tetapi sewaktusaksi Nasta akan menggarap tanah sawah tersebut dilarang oleh pemilik sawah tersebut yaituSdr.
Rokim tidak pernah menyuruh terdakwa untukmenyewakan tanah sawah tersebut kepada saksi Nasta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah nyata terdakwamemiliki maksud untuk memperoleh keuntungan materi bagi dirinya sendiri meskipundisadari oleh terdakwa, bahwa terdakwa telah menerima uang sewa garapan tanah sawah darisaksi Nasta yang mana tanah sawah tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka usnur ke2dianggap telah terpenuhi;Ad. 3.
telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai sewa garapantanah sawah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah), yang dilakukan secarabertahap yang pertama pada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), yang kedua satu minggu setelah penyerahan yang pertama sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah Saksi Nasta ;Menimbang, bahwa Saksi Nasta mau menyerahkan uang tersebut karenaseterdakwa menawarkan dengan
85 — 24
memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA danmengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah.Kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTAmemarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAHSYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan saudariNASTA.
memarahi Saksi SYAMSUDDINJ BinJAMPA dan tidak lama kemudian datang Terdakwa yang merupakan suamisaudari NASTA juga memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehinggaSaksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin danberdebat dengan saudari NASTA sedangkan Saksi RAHMAWATI ANSARBinti ANSAR SITU tinggal di dalam kantin.
Kemudiandatang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTA memarahi SaksiSYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan Terdakwasedangkan Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA menasehati saudari NASTA.Kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN dan langsung memukul Saksi NUR sebanyak 1 (satu) kalilalu dilerai Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA dan Saksi NUR dibawamasuk ke kantin.
memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA danmengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah;Bahwa benar kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudariNASTA memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NURASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengansaudari NASTA;Bahwa benar kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAMBinti SYAMSUDDIN dan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAMBinti
memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPAdan mengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah.Kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTA memarahiSaksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan saudari NASTA.Kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINdan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINsebanyak 1 (
11 — 2
whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapanisbat nikah yang diajukan oleh :ARIF HASANUDIN Bin MARUF, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung Cimaja,RT.010 RW. 040, Desa Jayamanik, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon 1;MELAWANENTIN Binti NASTA
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Nasta, diwakilkan kepada Penghulu bernama Mamat dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Limar dan Sarbini dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Hasanudin binMa'ruf) dengan Pemohon II (Entin binti Nasta) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimarga;3.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Xiomi Redmi 3 warna gold; 1 (satu) unit handphone merek Lenova A 7000 Plus warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Xiomi Redmi 3 warna silver;1 (satu) unit handphone merek ZTE A 9820; 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan The Malaysian SignLanguage;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama IRFAN SOFIAN aliasIRFAN bin ADE NASTA;4.
No. 388 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama IRFAN SOFIAN alias IRFAN bin ADE NASTA; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 25/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Juni 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut;Membaca Memori
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.Rian Nasta Putra panggilan Rian
2.Reza Salmuni Panggilan Reza
86 — 14
Rian Nasta Putra panggilan Rian dan Terdakwa II. Reza Salmuni panggilan Reza, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Nasta Putra panggilan Rian dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.Rian Nasta Putra panggilan Rian
2.Reza Salmuni Panggilan Reza
1.I Made Suarsana
2.Ni Putu Ernayanti
40 — 26
KTP atas nama Novi Nasta diberi tandaP3 ;4. Photo copy Surat Perjanjian mengadopsi anak atas nama Novi Nastadengan Made Suarsana diberi tanda P4 ;5. Photo Copy Berita Acara Pengangkatan Anak atas nama WAYANADITYA KURNIAWAN diberi tanda P5 ;6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Made Suarsanadiberi tanda P 6a ;7. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama KepalaKeluarga Matsuri diberi tanda P6b;8.
menantu saksi ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
sebagaisepupunya ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwa ceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
banjarnya ;Bahwa Para pemohon adalah suami1 istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta
menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan pengesahan pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama Wayan Aditya Kurniawan , lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Agustus 2016 , yaituanak dari seorang Ibu bernama Novi Nasta
27 — 9
Menyatakan terdakwa NASTA IN Bin TALKIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASTA IN Bin TALKISdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong tahananselama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra No.Pol. S2801BObeserta STNK, 1 lembar SIM C An.
Unsur Setiap orang Yang dimaksud Barang siapa adalahselaku subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal iniadalah terdakwa NASTA IN Bin TALKIS;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa NASTA IN Bin TALKIS, Spd.SDtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudi kendaraanbermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa selama berada dalam penahanandikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.