MENGADILI :- Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.TL, tanggal 20 Maret 2014 ; Mengadili Sendiri :- Menyatakan Terdakwa Navisa Sangadji alias Navisa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun ; - Menetapkan masa

NAVISA SANGADJI Alias NAVISA

Penyebab kematian belumdapat ditentukan.Halaman 2 dari 10 Putusan No. 20/Pid/2014/PT.AMB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa NAVISA SANGADJI alias NAVISA pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Desa Fiditan (Kampung Baru)Kecamatan Dullah Utara Kota Tual atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa NAVISA SANGADJI Alias NAVISA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa NAVISA SANGADuJI Alias NAVISA, oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NAVISA SANGADuJI Alias NAVISA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NAVISA SANGADuJI Alias NAVISA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual yang menyatakanterdakwa NAVISA SANGADuJI Alias NAVISA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan menyatakanterdakwa NAVISA SANGADuUI Alias NAVISA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, adalahkurang tepat karena : Bahwa hilangnya nyawa orang disini tidak harus ditujukan oleh pelakudengan perbuatannya itu, cukup apabila ternyata

Peraturan Perundangan yang terkait ;MENGADILI :Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negen Tual Nomor46/Pid.B/2014/PN.TL, tanggal 20 Maret 2014 ;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Navisa Sangadji alias Navisa, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) Tahun ;Menetapbkan masa penahanan yang

Navisa Zahrusita

Navisa Zahrusita;Tempat Lahir : Subang;Umur / Tanggal Lahir : 08 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Mandala Permai Nomor 28, RT 2 RW 2,Kelurahan Mandala Mukti Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas V);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 4 April 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April2015;e Perpanjangan Penuntut

Navisa Zahrusita telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 Ayat (1) ke3e, 4e, 5e KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi al. P. Navisa Zahrusitadengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Navisa Zahrusita bersamasama denganAbdus Salam al. P.

Navisa Zahrusita, yang dalam persidanganidentitas Terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksisehingga tidak terjadi error in persona dan menurut pengamatan Majelis Hakim,Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggakepadanya dapat dibebani tanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barangsiapa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan serta terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sub unsurMengambil

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SYAIFOUR RIDZAL bin ADNAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUTFI IZUN NAVISA KHAQ binti MISDIRJO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
MUHAMMAD SYAIFOUR RIDZAL bin ADNAJI
Termohon:
LUTFI IZUN NAVISA KHAQ binti MISDIRJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Viola Navisa panggilan Viola bin Hendrisaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AULIA PUTRA LUBIS
Terdakwa:
VIOLA NAVISA panggilan VIOLA bin HENDRISAL

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama NAVISA PUTRI LESTARI, anak dari pasangan suami isteri bernama SURATNO dengan MIN LESTARI yang lahir di YOGYAKARTA, pada tanggal 6 November 2007 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama NAVISA PUTRI LESTARI dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul, SECARA NIHIL ;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat)orang anak diantaranya perempuan bernama NAVISA PUTRILESTARI, yang lahir di YOGYAKARTA, pada tanggal 06November 2007 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anaktersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Yogyakarta ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohonyang bernama NAVISA PUTRI LESTARI dalam register yangdipergunakan untuk itu ;4.

Perk.No. 413/Pdt.P/2012/PN.Yk.e Bahwa saksi tetangga Pemohon sudah lama sejak sebelumPemohon menikah ;e Bahwa tinggal di Yogyakarta ikut orang tua Pemohon dirumah kontrakan sampai sekarang ;e Bahwa saat ini Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus Akte Kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama NAVISA PUTRI LESTARI ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan NAVISA PUTRI LESTARI lahirnamun saksi hadir saat anak itu lahir karena diadakanselamatan

Perk.No. 413/Pdt.P/2012/PN.Yk.Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon maka Hakim telah dapat menyimpulkan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon mempunyai seorang anakperempuan bernama NAVISA PUTRI LESTARI yang lahir diYogyakarta, pada tanggal 6 November 2007 dan karenakesibukan Pemohon dan ketiadaan biaya, maka Pemohonbelum mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut keKepala Kantor Dinas

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama NAVISA PUTRI LESTARI, anak dari pasanganSsuami isteri bernama SURATNO dengan MIN LESTARIyang lahir di YOGYAKARTA, pada tanggal 6 November2007 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama NAVISA PUTRI LESTARIdalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Dikembalikan kepada Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.

Sabri Ak lalu. medorong danmenempelkan badan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. SabriAk ke tembok lalu Terdakwa membuka celana Anak Korban Navisa QairaniAlias Napisa Binti M. Sabri Ak, mendapat perlakuan Terdakwa lalu AnakKorban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri AK mencoba berteriak,namun Terdakwa menutup mulut Anak Korban Navisa Qairani Alias NapisaBinti M.

Sabri Ak lalu medorong danmenempelkan badan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. SabriAk ke tembok lalu Terdakwa membuka celana Anak Korban Navisa QairaniAlias Napisa Binti M. Sabri Ak, mendapat perlakuan Terdakwa lalu AnakKorban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri AK mencoba berteriak,namun Terdakwa menutup mulut Anak Korban Navisa Qairani Alias NapisaBinti M.

Anak Korban NAVISA QAIRANI Als NAPISA Binti M.

Setelah selesai dengan AnakKorban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.

Bahwa sebelum terjadi Perceraian antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama :1.ARFIKA NUR FATIHAH BINTI MUHAMMAD BAHJATUL ARIB( Lahir 05062012) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2102LU060820120001, 2.NAVISA TISSUFYA FARHA BINTIMUHAMMAD BAHJATUL ARIB ( Lahir 24042015), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2102LU180520150015 ;4.

Bahwa pada awal terjadinya Perceraian antara Penggugat danTergugat di bulan Mei 2016, anak bernama ARFIKA NUR FATIHAHBINT MUHAMMAD BAHJATUL ARIB dan NAVISA TISSUFYAFARHA BINT MUHAMMAD BAHJATUL ARIB, tinggal bersamaPenggugat;6. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 Penggugat mengajak anakbernama ARFIKA NUR FATIHAH BINTI MUHAMMAD BAHJATULARIB untuk pergi keluar runah dengan izin Penggugat;7.

No. 0280/Pdt.G/2019/PA.TBK.Tergugat tersebut sering sakit dan libur tidak mengikuti kegiatanbelajar di sekolah;13.Bahwa nilai rapor sekolah anak ARFIKA NUR FATIHAH BINTIMUHAMMAD BAHJATUL ARIB sangat tidak bagus selama dalamasuhan Tergugat;14.Bahwa sejak terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugattahun 2016, Tergugat tidak menafkahi anak NAVISA TISSUFYAFARHA BINT MUHAMMAD BAHJATUL ARIB hingga saat ini;15.

NAVISA TISSUFYA FARHA BINTI MUHAMMAD BAHJATUL ARIBDABBAS BIN AHMAD DABBAS, umur 4 tahun,telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:Pasal 1Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa kedua anak perempuan daripihak pertama dan pihak kedua yang bernama: 1.

ARFIKA NUR FATIHA BINTIMUHAMMAD BAHJATUL ARIB BIN AHMAD DABBAS, umur 7 tahun, dan 2.NAVISA TISSUFYA FARHA BINT MUHAMMAD BAHJATUL ARIB DABBASBIN AHMAD DABBAS, umur 4 tahun, berada dalam asuhan pihak pertama,Hal. 7 dari 11 Put.

REYNALDI Bin JOKO UTOMO berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Genio warna merah NoPol L. 2108PDterdakwa . sebagi joki, kKemudian para terdakwa melihat saksi SOFIEPUTRI AGUSTYANI dan saksi ADINDA MILA NAVISA yang berboncenganmenggunakan sepeda motor dengan kecepatan sedang sambil memegang1 (satu) buah HP Oppo A7 warna biru, sehingga terdakwa I. timbul ideuntuk merampas 1 (Satu) buah HP Oppo A7 warna biru tersebut karenaSituasi dijalan juga sepi; Bahwa kemudian para terdakwa memepet saksi SOFIE

PUTRIAGUSTYANI dan saksi ADINDA MILA NAVISA yang berboncenganmenggunakan sepeda motor dari sebelah kanan dan terdakwa I.mengambil 1 (Satu) buah HP Oppo A7 warna biru dari tangan saksi SOFIEPUTRI AGUSTYANI menggunakan tangan kiri terdakwa I. dan begitu dapatlangsung diserahkan kepada terdakwa Il. yang gonceng dibelakang,selanjutnya para terdakwa mengendarai kendaannya dengan kecepatantinggi kearah Jalan Raya Merr Surabaya dan langsung pulang kerumah.Halaman 4 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2020/PN Sby

Saksi ADINDA MILA NAVISA Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa,serta keterangan yang saksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 20.56 di JalanKapasari Surabaya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ilberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Genio warna merahNoPol L. 2108PD Terdakwa sebagai joki; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melihat Sofie

Saksi DIDIET EKO SETIAWANBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 20.56 di JalanKapasari Surabaya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ilberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Genio warna merahNoPol L. 2108PD Terdakwa sebagai joki;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melihat Sofie Putri Agustyani danAdinda Mila Navisa yang berboncengan menggunakan sepeda motordengan kecepatan sedang sambil memegang 1 (satu) buan HP Oppo A7warna biru, sehingga terdakwa I. timbul ide untuk merampas 1

(Satu) buahHP Oppo A7 warna biru tersebut karena situasi dijalan juga sepi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memepet Sofie Putri Agustyani danAdinda Mila Navisa yang berboncengan menggunakan sepeda motor darisebelah kanan dan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Oppo A7warna biru dari tangan Sofie Putri Agustyani menggunakan tangan kiriTerdakwa dan begitu dapat langsung diserahkan kepada Terdakwa II yanggonceng dibelakang;Halaman 7 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang nakal yangbernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Agustus2012;3.

Bahwa Para Pemohon sebagai Orang Tua dari anak yang masih dibawahumur bernama SABRINA KAYKA NAVISA MCPHAIL, maka dalam hal inipermohonan bermaksud untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anakkandung Pemohon bernama SABRINA KAYKA NAVISA MCPHAL;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Tangerang, memutuskan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon KARTIKA SARI MCPHAIL danMICHAEL CRUICKSHANKS MCPHAIL yang menjalankan kekuasaan,bertindak dan atas nama : SABRINA KAYKA NAVISA MCPHAILL, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 17 April 2003, untuk melakukan segala perbuatan hukum;4.

Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Agustus2012; Bahwa Para Pemohon sebagai Orang Tua dari anak yang masih dibawahumur bernama SABRINA KAYKA NAVISA MCPHAIL, dan bermaksud untukmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon bernamaSABRINA KAYKA NAVISA MCPHAL;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana

terurai diatas, maka terbuktilah bahwa benar AnakPara Pemohon yang bernama SABRINA KAYKA NAVISA MCPHALL,perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17 April 2003 yang menurut hukum masihdibawah umur/belum dewasa, oleh karena belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Para Pemohon yang bernamaSABRINA KAYKA NAVISA MCPHAL, ternyata masih dibawah umur, makasudah sepantasnyalah apabila Para Pemohon sebagai orang tua kandungnyaditetapbkan pula sebagai Orang Tua dari anak yang

pintu kamar mandi, kKemudianterdakwa langsung menarik paksa tangan anak korban PUTRI NAVISABINT ABDULLAH RAHMAN untuk masuk kedalam kamar mandi dananak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman tidak berani menolakkarena terdakwa adalah guru pelajaran PJOK dan guru diniah yangmengajar anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman di sekolahtersebut, lalu terdakwa mengatakan jangan ribut dan langsung menguncipintu Kamar mandi tersebut karena terdakwa sudah mengunci pintu kamarmandi anak korban Putri

) anak korban PUTRI NAVISA BINTIHalaman 3 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAABDULLAH RAHMAN dan menggoyanggoyangkan dengan cara majumundur selama beberapa menit hingga terdakwa mengeluarkan cairansperma dari kemaluannya.

Setelah selesai melakukan perbuatannyatersebut, terdakwa memakai celananya kembali dan terdakwa menyuruhanak korban PUTRI NAVISA untuk mengenakan celana dalamnya danmenyuruh anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman untuk keluardari kamar mandi tersebut.Bahwa terdakwa kembali mengulangi perbuatan tersebut kepada anakkorban yakni pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi oleh anakkorban sekitar bulan Oktober tahun 2019 yakni pada saat selesaipelajaran olan raga terdakwa menyuruh anak korban

PUTRI NAVISAuntuk mengantarkan balok bola kasti dan bola kasti kedalam gudangsekolah, sesampainya anak korban PUTRI NAVISA didalam gudangternyata di dalam gudang tersebut sudah ditunggu oleh terdakwa danpada saat anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman meletakkanbalok bola kasti dan bola kasti tersebut terdakwa langsung menarikdengan memaksakan anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahmanuntuk dekat dengan terdakwa lalu terdakwa menarik rok anak korbanPUTRI NAVISA dengan paksa sehingga

PUTRI NAVISA umur 12 Tahun . Dari Hasilpemeriksaan ditemukan Luka robek pada selaput dara dan anus, inididuga akibat ruda paksa tumpul dan korban memerlukan bimbinganpsikologi anak.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang Trening warna biru kombinasi putih bertuliskan SDN Lemito. 1 (satu) buah kaos berkerah warna ungu bergambar dibagian depan dan belakang. 1 (satu) buah celana dalam warna ungu bergambar dibagian depan dan belakang. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Almaghviza Firnansyah Djumaha alias Navisa6.

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi korban Navisapamit kepada neneknya yakni saksi Suwensi Bamu alias Ensi untuk mengambilbuku yang berada dirumah Terdakwa Rahmat Rivai alias Ka Mat, karena anakTerdakwa merupakan teman sekolah saksi korban Navisa, setelah berada disanajam 14.00 wita saksi korban Navisa bertemu dengan Terdakwa saja dirumahtersebut, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban Navisa kedalamkamar depan rumah

bahu kin saksi korban Navisa lalu Terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi korban Navisa dan menggoyanggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur kemudian Terdakwa mengeluarkanspermanya diluar kemaluan saksi korban Navisa, setelah itu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban Navisa sebesar Rp. 20.000.

yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi korban Navisapamit kepada neneknya yakni saksi Suwensi Bamu alias Ensi untuk mengambilbuku yang berada dirumah terdakwa Rahmat Rivai alias Ka Mat, karena anakterdakwa merupakan teman sekolah saksi korban Navisa, setelah berada disanajam 14.00 wita saksi korban Navisa bertemu dengan terdakwa saja dirumahtersebut, kemudian terdakwa menarik tangan saksi korban Navisa kedalamkamar depan rumah terdakwa

dengan alasan bahwa saksi korban nae akandipijat oleh terdakwa lalu terdakwa didalam kamar mengancam i korbanNavisa dengan mengatakan jangan ba suara atau kita mo a ngana setelanitu terdakwa mengeluarkan celana dan celana dalam yang saksi korban Navisa gunakan lalu terdakwa membaringkan saksi korban Navisa dilantai kamar ae: Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid. waded . a ditandatangani oleh dr.

memegang babu kiri Saksi korban Navisa lalu terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi korban Navisa dan menggoyanggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur kemudian terdakwa mengeluarkanSpermanya diluar kemaluan saksi korban Navisa, setelah itu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban Navisa sebesar Rp. 20.000.

Tempat/tgl. lahir : Malang / 20041996, umur 25tahun 7 bulan, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pendidikan terakhirSarjana (S1) Apoteker, pekerjaan swasta,2.2 NURRICHMAbinti MACHFUD, NIK.3507236909000001,Tempat /tgl.lahir: Malang/ 29 09 2000, umur 21 tahun 2 bulan, jeniskelamin perempuan, agama islam, pekerjaan pelajar,2.9 ERIK ARDIANTO bin MACHFUD, NIK.3507231503040001,Tempat /tgl.lahir: Malang 15032004, umur 17 tahun 9 bulan, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan pelajar,2.4 ZAROTUL NAVISA

Jawa TimurKabupaten Malang Kecamatan Karangploso Desa Ngenep.Bahwa karena untuk kebutuhan biaya pemeliharaan , pengasuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon dengan MACHFUD bin CHASAN alm.sertauntuk tambahan modal usaha dengan nama PAK BALEHO yang bergerakdibidang produksi tahu milik Pemohon, Maka Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan atau mengagunkan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada bank,Namun mengalami kesulitan karena anak bernama : ERIK ARDIANTO binMACHFUD, dan ZAROTUL NAVISA binti MACHFUD

ZAROTUL = NAVISA binti MACHFUD, NIK.3507236508050004, Tempat/tgl.lahir : Malang / 25082005 , umur 16tahun 3 bulan, jenis kelamin perempuan, agama islam, pekerjaanpelajar, keduanya: bertempat tinggal di Dusun CurahkembangRT.004 / RW.0O10 , Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hokum;4.

Zarotul Navisa binti Machfud, umur 16 tahun 3 bulan;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25agustus 2021;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Zarotul Navisa binti Machfud, umur 16 tahun 3 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (Sseratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal O08 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Samen binti Tuchari menikah padatanggal 18 Februari 1991, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 693/17/II/1991, tertanggal 18Februari 1991 dan telah dikaruniai anak yang bernama Siti Navisa Salsabilla;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Navisa Salsabilla binti Suripto alias Hadi Suripto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rudiyanto bin Turyandi.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor B/ 727/KUA.11.04.14/PW.01/XII/2019tanggal. 03 Deswember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara Siti Navisa

Salsabila binti Suripto alias Hadi Suripto denganRudiyanto bin Turyandi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Siti Navisa Salsabila binti Suripto alias Hadi Suripto denganRudiyanto bin Turyandi tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Identitas Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara Siti Navisa Salsabila binti

Suripto alias Hadi Suripto denganRudiyanto bin Turyandi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Siti Navisa Salsabila binti Suripto alias Hadi Suripto denganRudiyanto bin Turyandi tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 4dari 7Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Asep Yono bin Rosad telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:

1. Ilah binti Saidin, (isteri);
2. Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung laki-laki);
3. Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);
4. Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandung

Saidin, umur 46 tahun (lahir 08 Oktober 1970), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Majalaya RT 003, RW 006, Desa Imbanagararaya,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta untuk anakanak yang belum dewasa yaitu:Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono, umur 18 tahun, pekerjaan PelajarSekolah Menengah Atas, bertempat tinggal di Dusun MajalayaRT 003, RW 006, Desa Imbanagararaya, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis;Nur Septiani Navisa

Bahwa, Almarhum telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyang bernama:1) lah binti Saidin (alm), perempuan, yang berumur 46 , (isteri dariAsep Yono (alm);2) Muhamad Rahman Bin Asep Yono, lakilaki yang berumur 22tahun (anak pertama dari almarhum Asep Yono (alm);3) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono, perempuan yangberumur 18 tahun, (anak kedua dari almarhum Asep Yono (alm);4) Nur Septiani Navisa Zahra binti Asep Yono , Perempuan yangberumur 14 tahun (anak ke tiga dari almarhum Asep Yono

Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad (alm)adalah ;a) lIlah binti Saidin (alm), perempuan, yang berumur 46 , (isteri dariAsep Yono (alm);b) Muhamad Rahman Bin Asep Yono, lakilaki yang berumur 22tahun (anak pertama dari almarhum Asep Yono (alm);c) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono, perempuan yangberumur 18 tahun, (anak kedua dari almarhum Asep Yono (alm);d) Nur Septiani Navisa Zahra binti Asep Yono , Perempuan yangberumur 14 tahun (anak ke tiga dari almarhum Asep Yono (alm)

telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 April 1993 dan berdasarkan8keterangan dibawah sumpah 2 (dua) orang saksi, tidak pernah bercerai sampaiakhir hidupnya Asep Yono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.6, P.7, P.8, P9 danP.10 dihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi,harus dinyatakan terbukti bahwa Muhamad Rahman (lakilaki), DindaRahmawati Kusumah (perempuan), Nur Septiani Navisa Zahraa (perempuan),Hasna Jauza Faujiyyah (perempuan) dan Silfy Nurlatiefah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:a) llah binti Saidin, (isteri);b) Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung lakilaki);c) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);d) Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandungperempuan);e) Hasna Jauza Faujiyyah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);f) Silfy Nurlatiefah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);4.

pintu kamar mandi, kKemudianterdakwa langsung menarik paksa tangan anak korban PUTRI NAVISABINT ABDULLAH RAHMAN untuk masuk kedalam kamar mandi dananak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman tidak berani menolakkarena terdakwa adalah guru pelajaran PJOK dan guru diniah yangmengajar anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman di sekolahtersebut, lalu terdakwa mengatakan jangan ribut dan langsung menguncipintu Kamar mandi tersebut karena terdakwa sudah mengunci pintu kamarmandi anak korban Putri

) anak korban PUTRI NAVISA BINTIHalaman 3 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAABDULLAH RAHMAN dan menggoyanggoyangkan dengan cara majumundur selama beberapa menit hingga terdakwa mengeluarkan cairansperma dari kemaluannya.

Setelah selesai melakukan perbuatannyatersebut, terdakwa memakai celananya kembali dan terdakwa menyuruhanak korban PUTRI NAVISA untuk mengenakan celana dalamnya danmenyuruh anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman untuk keluardari kamar mandi tersebut.Bahwa terdakwa kembali mengulangi perbuatan tersebut kepada anakkorban yakni pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi oleh anakkorban sekitar bulan Oktober tahun 2019 yakni pada saat selesaipelajaran olan raga terdakwa menyuruh anak korban

PUTRI NAVISAuntuk mengantarkan balok bola kasti dan bola kasti kedalam gudangsekolah, sesampainya anak korban PUTRI NAVISA didalam gudangternyata di dalam gudang tersebut sudah ditunggu oleh terdakwa danpada saat anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman meletakkanbalok bola kasti dan bola kasti tersebut terdakwa langsung menarikdengan memaksakan anak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahmanuntuk dekat dengan terdakwa lalu terdakwa menarik rok anak korbanPUTRI NAVISA dengan paksa sehingga

PUTRI NAVISA umur 12 Tahun . Dari Hasilpemeriksaan ditemukan Luka robek pada selaput dara dan anus, inididuga akibat ruda paksa tumpul dan korban memerlukan bimbinganpsikologi anak.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : JUMAT, tanggal 06 NOPEMBER 2009 jam 19.40 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama NAVISA AURA AGUSTIN dari pasangansuami istri AGUS WAHYUDI dan NUNUK JAMIATI ;3.

SipilKota Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 10 Desember 2008 dan dikarunai anak yangdiberi nama NAVISA

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada hari : JUMAT, tanggal 06 NOPEMBER 2009 jam 19.40 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama NAVISA AURA AGUSTIN dari pasangan suami istri AGUS WAHYUDI dan NUNUKJAMIATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran tersebut ;3.

BPKB :L12765678 atasnama MUKSIN, yang ditaksir senilai kurang lebin Rp. 12.000.000, (Dua BelasJuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah) milik saksi MUKSIN ZAELANI BIN MAMAN SULAEMAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wib TerdakwaYOSHEP PRAMULYANA BIN HAMID BUDIANA berada di depan halamanbengkel motor NAVISA di Jalan Subyadinata

Bin MAMAN SULAEMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, juga tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dandimintakan keterangannya sekarang ini sehubungan Saksi telah menjadiKorban kehilangan barang yang diduga telah dicuri orang lain;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 13.30 Wib ketikaSaksi sedang berada di Bengkel Motor NAVISA

Garut Saksimelihat Saksi HENDI MULYADI datang dan memarkirkan Sepeda Motor R2milik Saksi di depan halaman Bengkel Motor Navisa kemudian Saksi HENDIMULYADI menghampiri Saksi, ketika Saksi bersama Saksi HENDIMULYADI sedang berada di sebrang bengkel Motor NAVISA sekitar pukul14.00 Wib, Saksi HENDI MULYADI memberitahukan kepada Saksi bahwaada 1 (satu) orang lakilaki yang menaiki dan menghidupkan Sepeda MotorR2 milik Saksi serta memundurkan nya kemudian Saksi pun melihat kearahSepeda Motor Roda 2 ternyata

HENDI MULYADI Bin MAHPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, juga tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam Perkara Pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 13.30 Wib ketikaSaksi sedang berada di Bengkel Motor NAVISA JI. Subyadinata Kp. FarokaRt.003 Rw.006 Desa/Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.

Garut Saksimelihat Saksi HENDI MULYADI datang dan memarkirkan Sepeda Motor R2milik Saksi di depan halaman Bengkel Motor Navisa kemudian Saksi HENDIMULYADI menghampiri Saksi, ketika Saksi bersama Saksi HENDIMULYADI sedang berada di sebrang bengkel Motor NAVISA sekitar pukul14.00 Wib, Saksi HENDI MULYADI memberitahukan kepada Saksi bahwaada 1 (satu) orang lakilaki yang menaiki dan menghidupkan Sepeda MotorR2 milik Saksi serta memundurkan nya kemudian Saksi pun melihat kearahSepeda Motor R2 ternyata

Zhafrah Navisa Tsalitsa Nugroho binti Riya Istiawan Nugroho, lahir tanggal 14 Oktober 2010;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Nama : Zhafrah Navisa Tsalitsa NugrohoTempat / Tanggal Lahir: Bantul, 14 Oktober 2010Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Karangkulon , Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, Yogyakarta3. Bahwa pada tanggal 05 April 2015, suami Pemohon (Riya IstiawanNugroho bin Drs. H Samiran ) telah meninggal dunia sesuai KutipanAkta Kematian Nomor 3402KM140420150030 tertanggal 16 April 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.4.

NamaTempat/tanggal Lahir :Jenis KelaminAlamat: Muhammad Naufal Riza Andre Nugroho: Bantul, 14 Juni 2005: Lakilaki: Karangkulon Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, Yogyakarta;: Muhammad Rofig Indrawan NugrohoBantul, 10 Juni 2006: Lakilaki: Karangkulon , Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, Yogyakarta: Zhafrah Navisa Tsalitsa NugrohoBantul, 14 Oktober 2010: Perempuan: Karangkulon , Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, YogyakartaSesuai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan

Subarjo bin Amat Tasrif, umur 69 tahun, agama Islam, TidakBekerja,tempat kediaman di Sengkowo Karang Kulon RT 003, DesaWukirsari, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul :Bahwa saksi setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah sebagai orang tua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengurus penerimaantunjangan Anak Yatim Piatu dari PT ASABRI bagi anakanaknya,yang bernama:e Muhammad Naufal Riza Andre Nugroho.e Muhammad Rofiq Indrawan Nugroho.e Zhafrah Navisa

Zhafrah Navisa Tsalitsa NugrohoHal. 9 dari 12 Put. No.0030/Pat.P/2016/PA.Btl.Tempat / Tanggal Lahir : Bantul, 14 Oktober 2010;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Karangkulon Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, Yogyakarta;Menimbang, bahwa Penetapan Wali tersebut diperlukan oleh Pemohonsehubungan dengan meninggalnya suami Pemohon (Riya Istiawan Nugrohobin Drs.

Zhafrah Navisa Tsalitsa Nugroho binti Riya Istiawan Nugroho, lahirtanggal 14 Oktober 2010;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama BILQIS HUMAYRAH diganti namanya menjadi LUTHFIA NAVISA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1118-LU-27032015-0005 tertanggal 27 Maret 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1111132106170002 16 November 2017 atas nama BILQIS HUMAYRAH ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menganti nama anak kandung pemohon yang bernama<

strong> BILQIS HUMAYRAH ingin diganti namanya menjadi LUTHFIA NAVISA ;