M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDA PRASASTI binti SAMPIR NGADARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JEFRI bin MATCARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0598/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg.9 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:SAMPIR NGADARI bin SUNOTO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman diDusun Kunci RT.011 RW.003, Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : IDA PRASASTI binti SAMPIR NGADARI;Tanggal lahir : 26 Juli 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kunci RT.011 RW. 003 DesaWringinanom Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : JEFRI bin MATCARI;Umur : 10 Maret 1994, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gubugklakah RT.004 RW. 001Desa Gubugklakah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;yang akan

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namuntidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu IDA PRASASTI binti SAMPIR NGADARI

Mig.Bahwa benar ia adalah calon besan Pemohon atau MAT CARI binASIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Gubugklakah RT.004 RW.001, Desa Gubugklakah,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;Bahwa benar ia mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya bernama (IDA PRASASTI binti SAMPIR NGADARI) dengananaknya bernama (JEFRI bin MATCARI), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 10 bulantahun;Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDAPRASASTI binti SAMPIR NGADARI untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama JEFRI bin MATCARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1437 Hijriyah, olehkami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 383/68/IX/1993 antara NGADARI danATIFAH, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, tertanggal 22September 1993, diberi tandaP5;6.

dan ATIFAH (saksi) yangtelah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 22 September 1993dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAKHMAT KUSAINI (Pemohon) ; Bahwa pernikahan saksi dengan NGADARI telah putus karena perceraiansejak Pemohon masih kelas 3 Sekolah Dasar, karena antara saksi denganNGADARI sudah tidak ada kecocokkan lagi ; Bahwa setelah bercerai dengan saksi, NGADARI tidak pernah membernafkah atau menjemuk anaknya yaitu Pemohon ; Bahwa saksi telah menikah lagi

secara sah dengan DARMAJI pada tanggal2 Desember 2010 dan setahu saksi NGADARI sekarang juga telah menikahlagi dengan siapa saksi tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan saksi NGADARI ada di Jombang, tepatnyadimana saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa dari pernikahan saksi dengan DARMAJI sampai saat ini belumdikaruniai anak ; Bahwa DARMAJI (Ssuami saksi) saat ini berada di Kalimantan, bekerjasebagai mebel ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan

pernikahan tersebut telahdikaruniai Seorang anak bernama AKHMAT KUSAINI (Pemohon) ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan ATIFAH dengan NGADARI telahputus karena perceraian ; Bahwa setelah bercerai setahu saksi antara ATIFAH dan NGADARI (keduaorang tua Pemohon) telah menikah lagi ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan pernikahan Pemohon

secara sah dengan DARMAJI pada tanggal 2 Desember 2010sedangkan NGADARI (orang tua laki laki Pemohon) sekarang juga telahmenikah lagi dengan siapa Pemohon tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan Pemohon NGADARI ada di Jombang, tepatnyadimana Pemohon tidak mengetahuinya ; Bahwa dari pernikahan ATIFAH dengan DARMAJI sampai saat ini belumdikaruniai anak ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam

ribu rupiah sebanyak 9 lembar;-------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Dirampas untuk Negara;-------------------------------------------------------------------- Satu set kartu remi, dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;---------------------------------------------------------------------- Satu buah tikar, dikembalikan kepada saksi Ngadari

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;sna tre nnd RRA IA sssscncassecnasenseaeerenacananenninasaannennenPTET Fi gama eeeBahwa mereka terdakwa TUKINO Als KARDIWIYONO Bin WONGSOSETIKO (Alm), terdakwa Il JUMIRAN Als GARENG Bin KARTO PAWIRO (Alm),terdakwa Ill KANTARI Bin SOMO WIYONO dan terdakwa IV NASIB IRWANTO AlsGOBER Bin PONUO (Alm), pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaknyadalam tahun 2013, bertempat di dirumah saksi Ngadari

ROHMAT ISNAINI Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan para Terdakwaj 29525 222 sro ne nne ne nnne noe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di dalam BAP sudah benar; " Bahwa terjadi tindak pidana perjudian terjadi pada hari Senin tanggal 01Juli 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Rumah saksi Ngadari, di DusunGunung Asem, RT.020/RW.005, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk

NGADARI Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan para Terdakwa) 22222 222 noe ene eon eee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di dalam BAP sudah benar; Bahwa terjadinya tindak pidana perjudian pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 sekira pukul 04.00 Wib, di Rumah saksi Ngadari, di Dusun GunungAsem Rt 020/RW 005, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Bahwa yang melakukan

di Dusun Gunung AsemRT.020/RW.005, Desa Ngoro oro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, telahmelakukan perjudian dengan cara, para terdakwa datang ke rumah saksi Ngadariuntuk syukuran kelahiran anak saksi Ngadari.

Bahwa saksi Rohmat Isnaini bersama dengan saksi Dwi Aswantokemudian langsung mengintip dari jendela rumah saksi Ngadari dan melihatterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV sedang melakukan permainanjudi jenis Remi dengan taruhan sejumlah uang.

SARJU (DPO) menghubungi saksi SLAMET NGADARIuntuk mendatangi terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR danterdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL yang sedang membawa truckdengan muatan pampers yang sedang parkir di SPBU sebelah Barat CepiringKabupaten Kendal lalu saksi SLAMET NGADARI berangkat menuju keSPBU tersebut dengan diantar oleh tukang ojek atas perintah sdr.

SARJUyang sebelumnya telah menunggunya setelah itu saksi SLAMET NGADARIdan tukang ojek tersebut berangkat menuju ke SPBU tersebut dan pada saatsampai di SPBU tukang ojek tersebut memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi SLAMET NGADARI sebagaiupah dari sdr.

Setelah mobil sampai di Pom BensinCepiring saksi Slamet Ngadari Bin Bagio datang sambil membawa uang sebesarRp.30.000.000, 00 ( tiga puluh juta rupiah) diberikan kepada terdakwa Achmad NuriAlias Njatur Bin Ratiban dan truck dibawa oleh saksi Slamet Ngadari Bin Bagiokegudang Pak Har dengan alamat Tlahap Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa setelah pampers dibongkar kemudian truck dibawa saksiSlamet Ngadari Bin Bagio kearah Pom Bensin Penundaan Kabupaten Batang dan besokharinya tanggal

Saksi Slamet Ngadari bertugas membawa trukdari pom bensin Cepiring ke gudang Pak Har, sdr.Sopi Hadiri yang membawa uang darisdr.Budi kepada terdakwa Achmad Nuri alias Njatur Bin Ratiban. Dan para terdakwamendapatkan bagian uang dari penjualan pampers tersebut.

Menyatakan Terdakwa I HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO, Terdakwa II ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa III SUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO, Terdakwa II ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa III SUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO (Alm),Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa IIlSUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;.

atas nama SUNARYO Alias PENJOL, dan atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan saksi yangdapat meringankan TerdakwaTerdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya TerdakwaTerdakwa di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO:Bahwa Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO (Alm),bersama sama dengan Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUMBinti NGADARI

(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan habis untuk kebutuhan seharihari danmembayar hutang serta menggunakan 1 (satu) unit mobil merkmitshubisi T120 SS FD warna Hitam, tahun 2015, NokaMHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15 L63662 No.pol.: G1738JL(palsu) tersebut untuk keperluan pribadi dan untuk belanja dipasar.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan meyesali perbuatannya ;Bahwa ditunjukkan barang bukti dan terdakwa membenarkan barangbukti tersebut.Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI :Bahwa Terdakwa

Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah,atauuntukmenarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka unsur kedua ini diuraikan sebagi berikut : Bahwa TerdakwalHERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO (Alm),Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI danTerdakwa Ill SUWONDO

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO,Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa IllSUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

NGADARI MARTIN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa danjuga tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang TanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam jantan /jago

Berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti sebagai berikut Terdakwa HERWANTO telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor ayam jantan / jago milik saksi AMIR WAEYUDI berdasarkan keterangandan AMIR WAHYUDI, saksi NGADARI MARTIN, serta terdakwa sendiri,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berasarkan fakta yangterungkap

ACHMAD RIDWAN bin NGADARI, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik, namun sekarang telah berpisah

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa Tergugat di persidangan hanya mengajukan (satu) orangsaksi bernama ACHMAD RIDWAN bin NGADARI yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah pada Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaanyang

Mohamad Arief Nahrowidengan 2 (dua) orang lakilaki Saksi akad Nikah, Wali nikah Kopka Ngadari orang tua kandung SaksiVill dengan mas kawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, serta dilaksanakan ijab khobul olehSaksi X yang mewakili Saksi VIII menikahkan Saksi VII.d. Bahwa sebelum menikah secara siri dengan Saksi VII Sdri.

Yunita (Saksi7) secara siridan Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2013 di rumah Bapak Ngadari (Saksi8) namuntidak ada hubungan keluarga/famili dengan Terdakwa.2. Pada bulan Mei 2013 sekira pukul 17.00 WIB tibatiba Pak Ngadari (Saksi8) datang kerumahSaksi meminta tolong agar Saksi menikahkan anaknya Sdri.

Aris Eko Yulistiyanto saya nikahkan dengan Yunita Eka Purnama SariPutra Ngadari yang telah mewakilkan wali kepada saya dengan maskawin seperangkat alat solatdibayar tunai, lalu Terdakwa menjawab : Saya terima nikahnya Yunita Eka Purnama Sari bintiNgadari dengan maskawin seperangkat alat sholat, setelah itu Saksi bertanya apakah sudah Sah,lalu dijawab Sah.3.

Kemudian pada tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB Kopka Ngadari (Saksi8)mewakilkan kepada Saksi untuk menikahkan anaknya yaitu Saksi7 dengan Terdakwa lalu denganmenggunakan bahasa Indonesia Saksi memulai ijab gobul dengan mengatakan : Sdr Aris EkoYulistyanto saya nikahkan engkau dengan Yunita Eka Purnama Sari Binti Ngadari yang Pak Ngadarisudah wakil wali kepada saya dengan maskawin seperangkat alat sholat di bayar tunai, laluTerdakwa menjawab : Saya terima nikahnya Yunita Eka Purnama Sari

Binti Ngadari denganmaskawin tersebut tunai.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI NGADARI WIYONO Bin GUNAWAN) terhadap Penggugat (NASHIHATIN NAIMAH Binti PURNOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Asrodin bin Surip) terhadap Penggugat (Saitun binti Ngadari); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JOKO AMIN ABIDIN bin WARSIDI AL NGADARI) terhadap Penggugat (UTARI binti KASTAWI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUWARI Bin RAMUN Alm) terhadap Penggugat (NUNIK DARIANTI BINTI NGADARI Alm.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Hariyanto (Bukti Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama NGADARI danMOH SABIKIS yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan