Pemohon:
1.NGADURI BIN SADJIMAN
2.UTAMININGSIH BINTI TAMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD SHOLEH Bin NGADURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas berat mengakibatkan korban meninggal dunia.

Terdakwa:
AHMAD SHOLEH Bin NGADURI

Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani bin H. Syamsi Dwijohutomo meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 29 Agustus 1998.3. Menyatakan bahwa:3.1. PEMOHON. 3.2. PEMOHON3.3. PEMOHON 3.4. PEMOHON 3.5. PEMOHON.3.6. PEMOHON. 3.7. PEMOHON. 3.8. PEMOHON. 3.9. PEMOHON. 3.10. PEMOHON. 3.11. PEMOHON. adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani bin H. Syamsi Dwijohutomo. 4.

Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani).e Siti Umini binti H. Syamsi Dwijohutomo (Saudara perempuanalm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani).e Hj. Siti Wahdini binti H. Syamsi Dwijohutomo (saudaraperempuan alm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG.M. Fanani).e Muh. Rohmani bin H. Syamsi Dwijohutomo (saudara lakilaki alm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M.Fanani).e Muh. Sufroni bin H. Syamsi Dwijohutomo (saudara lakilakialm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M.

Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M.Fanani).e Muh. Albani bin H. Syamsi Dwijohutomo (saudara lakilakialm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani).Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Ngaduri Muhamad Fananialias H. NG. M. Fanani bin H. Syamsi Dwijohutomo.4.

Ngaduri, Hj. Endang Siti Suciani dan ImaChandra Andriani, kKeduanya anak kandung almarhum H.Ngaduri.Bahwa bapak almarhum H. Ngaduri sudah lama meninggaldunia, sedangkan ibunya bernama Fatimah masih hidup.Bahwa almarhum H. Ngaduri hanya satu kali menikah danmempunyai dua orang anak perempuan yaitu: Hj. EndangSiti Suciani dan Ima Chandra.Bahwa almarhum H.

Ngaduri Muhamad Fanani sebagai ahli warisHal. 9 dari 17 hal. Pen. No. 793/Pdt.P/2014/PA.Mksdari almarhum H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani bin H.Syamsi Dwijohutomo., sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG.M. Fanani bin H.

Ngaduri Muhamad Fanani yang bernamaH. Syamsi Dwijohutomo meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1996.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, saksi dan IIpemohon menerangkan bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalahbapaknya H. Ngaduri, sedang H. Ngaduri belakangan meninggal dunia,oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan P5 harus dinyatakan terbuktibahwa ayah H. Ngaduri Muhamad Fanani yang bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumartini binti Imam Suparto) dengan Ngaduri As bin Kasir, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1972 di Wilayah Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sejak tahun 1982sebagai Tetangga Dekat Pemohon; Bahwa pada saat saksi mengenal Pemohon, Pemohon telahbersuamikan Bapak Ngaduri dan bertempat tinggal di rumahbersama serta dikaruniai Para Tergugat sebagai anak kandungmereka; Bahwa semasa hidupnya Bapak Ngaduri bekerja sebagai PNSDinas Pekerjaan Umum;HIm. 4 dari 11

Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Suaminyatersebut, tidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai isteriatau anak dari Bapak Ngaduri; Bahwa selama hidupnya, Bapak Ngaduri dengan Pemohon tidakpernah berceral; Bahwa Bapak Ngaduri telan meninggal dunia dan meninggaldunia dalam keadaan masih beragama Islam serta dirawatjenazahnya secara Islam;2.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sejak tahun 1982sebagai Tetangga Dekat Pemohon; Bahwa pada saat saksi mengenal Pemohon, Pemohon telahbersuamikan Bapak Ngaduri dan bertempat tinggal di rumahbersama serta dikaruniai Para Tergugat sebagai anak kandungmereka; Bahwa semasa hidupnya Bapak Ngaduri bekerja sebagai PNSDinas Pekerjaan Umum;

Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Suaminyatersebut, tidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai isteriatau anak dari Bapak Ngaduri; Bahwa selama hidupnya, Bapak Ngaduri dengan Pemohon tidakpernah berceral; Bahwa Bapak Ngaduri telan meninggal dunia dan meninggaldunia dalam keadaan masih beragama Islam serta dirawatjenazahnya secara Islam;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sumartini, lahir di Ponorogotanggal 06 Juni 1953) beragama Islam dan bertempat diam di Wilayah HukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi SK Pensiun) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai NGADURI

No. 1538 K/Pdt/2007Sebelah Utara : Berbatasan dengan Saudara NGADURI :Sebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Saudara MUJIO ;Milik Penggugat dikuasai kembali oleh Tergugat sampai saat diajukannyagugatan ini, sehingga Penggugat tidak dapat menggarap dan menanamiserta menikmati hasilhasil dari tanah tersebut ;.

tanah sawah, perladangan serta kebon karet dan jatiseluas 2 (dua) hektar adalah milik Penggugat yang sah yang dahulunyateletak di Dusun Rejo Mulyo RT. 05 RK. 07 Desa Sindang Sari, KecamatanTanjung Bintang yang akibat adanya pemekaran Desa Sindang Sari makatanah tersebut pada saat ini terletak di Desa Rejo Mulyo, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan dengan batasbatasansebagai berikut :Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saudara NURDIN BANI ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Saudara NGADURI

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat :Berbatasan dengan Saudara NURDIN BANI ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Saudara NGADURI :Sebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Saudara MUUJIO ;Yang merupakan milik sah Penggugat ;.

Subyek gugatan Penggugat Error In Persona (salah sasaran pihak yangdigugat) dalam bentuk Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak).Bahwa dari tanah milik BANI PESIR Almarhum seluas 4 (empat) hektartersebut di atas lebih kurang 2 (dua) hektar diantaranya di klaim/diakui olehPenggugat sebagai miliknya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Berbatasan dengan tanah Saudara NGADURI(seharusnya NGADURI, dkk) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai :Sebelah Timur :Berbatasan dengan Saudara

tanah sawah, perladangan serta kebon karet dan jatiseluas 2 (dua) hektar adalah milik Penggugat yang sah yang dahulunyaterletak di Dusun Rejo Mulyo RT. 05 RK. 07 Desa Sindang Sari, KecamatanTanjung Bintang yang akibat adanya pemekaran Desa Sindang Sari makatanah tersebut pada saat ini terletak di Desa Rejo Mulyo, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan dengan batasbatasansebagai berikut :e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saudara NURDIN BANI ;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Saudara NGADURI

Menyatakan Terdakwa Ngaduri telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Ngaduri telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan nama Pemohon (Ahmad Mustakim bin Ngaduri) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Ahmad Mustakim bin Ngaduri dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

dengan alasan Tergugattelah melanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat sanggup membayariwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, sebagai syarat terpenuhinya talikBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJepara Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPenggugat ;2) Menyatakan syaratvta lik talakterpenuhi ;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NGADURI

Menjatuhkan thalak satu Khuli dari Tergugat (NGADURI bin DJARWD) terhadapPenggugat (MARKHAMAH binti MAT RAIS) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan BatanganKabupaten Pati ;6.

PENETAPANNomor 355/Padt.P/2020/PA.Bgl.AZNAAD * &LYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :NAPIAN bin NGADURI, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Krajan RT.09RW.03 Desa Blarang Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";DJUMILAH binti SAMAL, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon (NAPIAN bin NGADURI) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (DJUMILAH binti SAMAL) Tanggal 08Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 355/Padt.P/2020/PA. Bgl.juli 2002 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:279/18/VII/2002 tertanggal 08 juli 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kab.Malang Nomor : 01/421.706.04/2007 tanggal 26 pebruari 2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: SaksiI: SUDARMAN bin NGADURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.02 RW.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Karismawanti binti Ngaduri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Darokhim bin Surip Ropah) 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Wibowo Bin Ngaduri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aiskha Nelasari Binti Waryono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngaduri bin Sakiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sarminah binti Dakelan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus

Lutfiyanto bin Ngaduri) terhadap Penggugat (Niken Fitriyani binti Shobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suselo bin Ngaduri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nailatul Fadhilah binti Noor Ngadhim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Feri Irawan Bin Ngaduri) untuk menikah dengan calon istrinya (Putri Zulifatuz Zahroh binti Norsan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000.00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hirma Luqman Hakim bin Didik Marthadi) terhadap Penggugat (Wilujeng Puji Lestari binti Ngaduri Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulah Sayuti bin Tarmujono) terhadap Penggugat (Cafitriyah binti Ngaduri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi NGADURI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AzrilRahandika Alfariq; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, tercatat AzrilRahandika Alfariq adalah anak dari Ayah Miftakhudin dan Ibu Sri Suyati,kemudian Pemohon akan mengganti menjadi : Azril Rahandika Alfariqadalah anak dari Ayah Desi Arifin dan Ibu Siti Muawanah; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Miftakhudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Kasmai) terhadap Penggugat (Siti Mukaromah binti Ngaduri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Abidinbin Kasmai) terhadap Penggugat (Siti Mukaromah binti Ngaduri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur HidayatiHal. 9 dari 10 Hal. Put.