Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelahmelangsungkan pemikahan secara Islam pada tan9gal17 Oktober 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 hal putusan nomor0509/Pat.G/20151PA.Prm.Pariaman T engah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257/45002010, tanggal18 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 da,; 13 hal putusan nomor0509!

Yusrizal Efendi bin Darlis * umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Abdul Rahman Murad nomor49 Kelurahan Ujung Batung Kecamatan Pariaman T engah KotaPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dan 13 hal putusan nomor0509!Pdt.G/20151PA.Prm.

Kemudian secaramateril, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan T ergugat dan telah berakibat padaberpisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dapat dipertimbangkan,karena didasarkan pada apa yang diketahui sendiri oleh para saksi relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh karena itu Sesuai denganHalaman 9 dari 13 hal putusan nomor0509/Padt.G/20151PA.Prm.ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Ag.Halaman 12 da,; 13 hal putusan nomor0509!Pdt.G/20151PA.Prin.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftarar2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000: Rp. 280.000 ,: Rp. 5.000,: RD. 6.000.Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal putusan nomor0509/Pdt.G120151PA.Pnn.

akankembali rukun dan membina rumah tangga seperti sediakala, sebagai manalayaknya suamiistri;Penetapan Nomor 0509/Pat.G/2018/PA.Tmg.Halaman 3 dari 6Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali dengan Termohon dan dalam pencabutan perkara ini oleh Pemohon danTermohon membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Xxxxx Nomor0509

terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Pemohon dan Termohon agar dapat kembali rukun membina rumahtangga sebagai mana mestinya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor0509

/Pdt.G/2018/PA.Tmg dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukunkembali;Menimbang, bahwa Termohon juga membenarkan bahwa Pemohon danTermohon menyatakan telah rukun kembali membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Tmg, dapat dikabulkan;Penetapan Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kecuali pada persidangan tanggal 1September 2016 Penggugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Mtp tanggal 21 September

Sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Mtp tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 19 Agustus2016, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai

Penggugat telah memohon untukmencabut gugatannya secara lisan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Penggugat di depanpersidangan merupakan kesepakatan/agreement kedua belah pihak untukmengakhiri perkaranya sehingga pencabutan tersebut merupakan undangundang bagi para pihak berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkara Nomor0509

KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;lawanRodi bin Simah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Lelepang, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Mei 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Sel., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pintu Gerbang Kiyai Minu Kalikajar Wetan Paiton Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 05 Maret 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan

ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya, maka perlu dinyatakan pula bahwa pemeriksaanuntuk perkara aquo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0509

Swasta, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon(Penggugat);2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Imam Bonjol No. 47 Lingkungan Bendil RT.001 RW.006Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0509/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannyasecara lisan dengan alasan karena Pemohon akan menyelesaikan secarakekeluargaan dengan Termohon, maka dengan memperhatikan ketentuanPasal 271 RV berpendapat Hakim berpendapat bahwa, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlumenetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor0509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor0509/Padt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor0509/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi SumateraBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahR I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dalam register Nomor0509

Hakim menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembali perkaranya,berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat di kabulkan, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan selesai dengan dicabut, oleh karena itu perkara Nomor0509

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Jum/attanggal 09 Agustus 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0509/08/VIII/2013 tanggal 09 Agustus 2013;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes Nomor0509/08/VIII/2013 tanggal 09 Agustus 2013 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.

Wringin, KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ; MELAWAN TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0509

berlaku; SUBSIDER: 222222220002 n nee ne nc ce eens ccceeeeeApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil3 Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 09 April 2010 dan tanggal 10 Mei 2010 Nomor0509

dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinaHal. 3 Penetapan Nomor 0509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrumah tangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor0509

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 Penetapan Nomor 0509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Jati 2 Kota Samarinda selama 7 harikemudian pindah di rumah sewaan di Jalan Agus Salim Kota Samarinda 2tahun;3.

keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan.Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0509

O03 Desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0509/

1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk menguruspembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainnyadiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0509

engadilan AgamaKarawang tanggal O1 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0509/Pdt.?12017/PA.Krw dengan alasanatasan yang pads pokoknya berisiliebagal berikut :Hatliman 1dart10 Pntp.No.0509/PdtP/2017 /PA.Bahwa pada tanggal 13 April 1993, Pemohon (Dahlan bin Sal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 18 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0509/052/V/2010 tanggal 18 Mei 2010;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor0509/052/V/2010 tanggal 18 Mei 2010, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asilinya yang ternyatasesuai, diberi tanda (P2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 473/13 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jagalempeni, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, tanggal 22Mei 2017, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga

Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Pemohon kemudian menyatakanmencabut perkaranya yang diajukan dengan register nomor0509

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor0509/001//X1/2017 tertanggal 01 Nopember 2017;2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0509/001//XI/2017 tertanggal 01 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan yang telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok selanjutnyadiberi tanda P oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.