Putusan Nomor1509/Padt.G/20 15/PA.

Putusan Nomor1509/Padt.G/20 15/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 22 dari 20 hal. Putusan Nomor1509/Padt.G/20 15/PA. Ngj.

Pecinan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon >MELAWANwee eee eee TERMOHONumur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KP.TangsiKaranganyar RT.O1 RW. 02 Desa TanjungPecinan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1509

/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 27 September 2011 Menimbang bahwa persidangan untuk perkara ini telahditetapkan dan Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara sah, pada tanggal 27 Oktober 2011 Pemohon datangmenghadap dan menyatakan mencabut perkaranya sesuaidengan surat pencabutan perkara Nomor1509/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 27 Oktober 2011; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahap perdamaian dan bellum memasukijawaban, maka berdasarkan Pasal 271 272 RV tidak perlumenunggu

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 29 November 2016 Nomor1509/Pid.B/2016/PN.Plg. dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang, No. Reg.

,M.H., PaniteraPengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal 01Desember 2016, Jaksa Penunitut Umum dari Kejaksaan NegeriPalembang telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 29 November 2016 Nomor1509/Pid.B/2016/PN.Plg.

No.6/PID/2017/PT.PLG.meminta maaf datang ke rumah korban pada tanggal 20 Januari 2016 danmenunggu selama 20 menit tapi tidak bertemu dengan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 29 November 2016 Nomor1509/Pid.B/2016/PN.Plg., harus diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis TingkatBanding tidak melakukan

pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal O04 Juli 2019 M dibawah register perkara Nomor1509

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1509/Pdt.G

putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1509

pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKXXKXKXXX ,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1509

No 1509/Pdt.G/2016/PA.PbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1509/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 09 Nopember 2016 dan tanggal 18 Nopember2016 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang

persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1509

Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru,tempat tinggal RT.OOl RW. 003 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1509

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta Cerai Nomor1509/AC/2019/PA.Tbn tertanggal 15 Agustus 2019;Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 15 Agustus2019, dengan kutipan Akta Cerai Nomor : 1509/AC/2019/PA.Tbn tertulisNama Pemohon SITI HARIYATUN BINTI SUPARJI akan tetapi padaDokumen Pemohon yang lainya yaitu Akte Kelahiran, dan KTP tertulisNama Pemohon HARIYATUN BINTI SUPARJI, sehingga terjadiperbedaan;.

Menetapkan Nama Pemohon SITI HARIYATUN BINTI SUPARJI,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor1509/AC/2019/PA.Tbn tertanggal 15 Agustus 2019, dirubah menjadiNama Pemohon HARIYATUN BINTI SUPARJI;3.

Menyatakan Nama Pemohon SITI HARIYATUN BINTI SUPARJI,sebagaimana tercantum dalam Akta Ceral Nomor1509/AC/2019/PA.Tbn tertanggal 15 Agustus 2019, yang di keluarkanPenetapan, Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 7 dari 9 Hal.oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi HARIYATUN BINTISUPARJI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas di Pengadilan Agama Tuban;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor1509/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1509/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Smg.tanggal 28 Juni 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Temanggung Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Tmg. tanggal16 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1442 Hijriyah,yang kemudian Akta Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 30 Juni 2021 oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Temanggung secara sah dan patut ;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding tertanggal22 Juni 2021 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor1509

Pembanding telah memeriksa berkas perkara banding (Inzage)sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama TemanggugNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal 14 Juli 2021, sedang Terbandingmemeriksa berkas perkara banding (Inzage) sebagaimana SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Temanggug Nomor1509/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal 16 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor261/Pdt.G/2021/PTA Smg. pada tanggal 28 Juli

demikian permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan bandingtersebut secara formal dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik bundel A maupun bundel B, membaca berita acara sidang dansalinan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor1509

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor1509/Pdt.G/2020/PA.Tmg. tanggal 16 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 03 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1509/Pdt.G/2019/PA.BL dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan tersebut di dalamregister perkara;3.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1509/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1509/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;Him 4 dari 6 him Penetapan No. 1509/Pat.G/2020/PA.Smd2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regester perkara;3.

/PA.KrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 27 Juli 2017 dan pada tanggal03 Agustus 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1509/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan perkara tanpa biaya(prodeo) karenaPemohon bekerja sebagai buruh cuci, sebagai persyaratan untuk mengajukanperkara secara prodeo ,Pemohon telah mengajukan Surat Keterangan Desanomor 474/67/Desa /2017 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Telukjambe Timur ,Kecamatan Telukjambe Timur ,karawang;Bahwa setelah Majelis memeriksa Penggugat dan surat Keterangan Desatersebut ,maka Majelis berkesimpulan menjatuhkan Putusan Sela Nomor1509

pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe, Kabupaten Karawang dan = pada Kantor Urusan AgamaKecamatan guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, karena Penggugat adalah tergolong orang miskin yang tidakmampu untuk membayar biaya perkara,maka berdasarkan Putusan Sela nomor1509

15 Mei 1984, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1509/Pdt.G/2019/PA.Sdn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1509/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 22 Oktober 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

terhadap Penggugat;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Padt.G/2020/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1509

Bahwa oleh karena akta kelahiran pemohon terdapat 2 ( dua ) akta dantidak boleh mempunyai 2 (dua) buah akta, maka pemohon bermaksud untukmengembalikan/mencabut berkas salah satu akta kelahiran pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pontianak yang mana aktakelahiran yang akan dikembalikan dan dicabut adalah akta kelahiran Nomor1509/Disp/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak;5.

keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, yaitu: Rusmantoro dan Samsudin;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahpermohonan untuk mengembalikan/mencabut Akta Kelahiran Nomor1509

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama ayah anak ke dua pemohon yang terdapat pada Akta kelahiran anak pemohon nomor1509-LT-28052013-0110,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Tebo pada Tanggal 28 Mei 2013, semula MOHAMMAD SYARBAINI, menjadi SARBAINI;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Tebo untuk memperbaiki dan merubah nama ayah pada Akta Kelahiran anak ke

Menyatkan permohonan Pemohon nomor1509/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 21 Mei 2019 tersebut gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.AMuthohar AS,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Dadang Karim, MH.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. ...... /Pdt.G/20...

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 dengan register perkara Nomor1509/Pdt.G/2016/PA.JS telah mengajukan gugatan dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon hadir dimuka persidangan ;Menimbang

acara relas panggilan yang disampaikan oleh HidayatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang telah ternyata bahwa alamatPemohon tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor1509

kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1509

/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 15 Desember 2010 dan Nomor1509/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 13 Januari 2011 terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.