Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kontrakan Penggugat dan TergugatKecamatan Ciledug Kota Tangerang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor2864/Padt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: xxxxxxx, lakilaki(almarhum);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor2864/Padt.G/2019/PA.JB8.

menyatakan tidaksanggup lagi untuk mencari alamat Tergugat tersebut, maka Penggugatmenyampaikan kepada Majelis Hakim akan mencabut perkaranya lebih dahulu,mohon kepada Majelis hakim untuk mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor2864

H.Fauzi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRia Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor2864/Padt.G/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBPPanggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor2864/Padt.G/2019/PA.JB

Parman No.102 Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2010,dahulu Tergugat sekarang disebut sebagai TERBANDINGTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Jember nomor2864/Pdt.G/2010/PA.Jr. tanggal 7 Juni 2011 M bertepatandengan tanggal 5S Rajab 1432 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sita Jaminan yang telahdilakukan Pengadilan Agama Jember, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor2864/Pdt.G/2010/PA.Jr, tanggal 6 Desember 2010, atasObyek Sengketa 2.3 adalah sah dan berharga ;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengangkat sita atas obyek sengketa 2.1 dan 2.2 ;7. Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp 2.883.000, (Dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jember nomor2864/Pdt.G/2010/PA.Jr. tanggal 21 Juni 2011.

surat gugatan dan oleh karena itueksepsi Tergugat/Terbanding harus dinyatakan dikabulkan ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsiTergugat/Terbanding dikabulkan, maka gugatanPenggugat/Pembanding harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidakdapat diterima, maka sita jaminan yang telah diletakkanatas obyek sengketa harus dinyatakan diangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka Putusan Pengadilan Agama Jember nomor2864

Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena sengketa gono gini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara dalam tingkat pertama harus dibebankankepada Penggugat dan dalam tingkat banding harus dibebankankepada Pembanding ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembandingdapat diterima ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember nomor2864

KEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor2864

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamenyampaikan keberatankeberatan yang pada uang iddah dan mutahsebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta), Pembanding hanya sanggupmembayar uang iddah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang mutahRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama memori banding, berkas perkara yang dimohonkanbanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2864

No : 40/Pdt.G/2018/PTA .SbyMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonpensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2864/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 27 Nopember 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah;Dalam RekonpensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2864/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 27 Nopember 2017 Masehi yangbertepatan dengan

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2864/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 18 Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa

Putusan No.2864/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2864/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 18 Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatCiterima; 2 222 2222 nnn n nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor2864/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 18 Oktober 2016 dan Nomor2864/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 28 Oktober 2016, terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk menghadap

selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum kepada Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas riburupiah).Bahwa selanjutnya terhadap putusan tersebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 12 Juli 2021 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2864

dengan surat NomorW.13A/3806/HK.05/9/2021 tanggal 1 September 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula adalah Penggugat dalamperkara a quo, sehingga berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pembanding memiliki legal standing untuk mengajukan upaya hukum bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2864

buktibukti tertulis lainnya baik yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding maupun oleh para Tergugat/Terbanding,yang dibuat atau merupakan catatan sendiri dengan maksud untuk mengikatpihak lawan atau yang menurut Majelis Hakim tidak memiliki relevansi denganpokok perkara, menurut hukum harus dikesampingkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa perihal tuntutan para Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam rekonvensi Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor2864

Dengan demikian keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalammemori banding sebagaimana diuraikan di atas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahterurai di atas maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2864/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 1 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijrivah harus dibatalkan dengan mengadili sendirisebagaimana dalam amar putusan perkara a quo;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang bahwa mengenai pembebanan

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor2864

Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.SbgApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 03 September 2020 dan tanggal 15 September2020 dengan masing masing relaas panggilan Nomor2864/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran

Melawan ;XxxxxX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karunan RT.02 RW.02, Desa Pejagatan,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2864

Muhammad Wahid, SH, MH, tetapi gagalkarena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat denganperdamaian, sesuai dengan Surat Keterangan Mediator Nomor2864/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali

., bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXXXXXXxxx, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor2864/Pdt.G/2021

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor2864

pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Nopember 2016 dengan register Nomor2864

;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan karena berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 27 Agustus 2019, Tergugat tidak ada di alamat tersebut (padasurat gugatan Penggugat);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut kemballigugatannya tertanggal 19 Agustus 2019 yang telah terdaftar dengan nomor2864/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 19 Agustus 2019 dan mohon dikabulkan

Putusan Nomor 20 K/TUN/2018Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor beralamat di Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2864/SK600/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016;Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juni2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 11 September 2020 dengan Nomor2864/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 11 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2864

No : 13Sawojajar 2, Kelurahan Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, East Java Indonesia berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Desember 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18Desember 2017 dengan Nomor2864/Kuasa/XII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 17 Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2864

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2864/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2864/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal

tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2864

Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus umah tangga, tempat kediaman di Jalan WolterMonginsidi kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2864

diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1194/Kuasa/VV015/PA.Bwi tanggal 04 Juni 2015, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT (alm) umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2864

KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2864