/BERITA....Halaman 3 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.BERITA ACARA SIDANGNomor : 639/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

/BERITA....Halaman 6 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.BERITA ACARA SIDANGNomor : 639/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

Masih ; Kapan Pembebasan tanah di Dsn Betok9Halaman 9 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

NOEMA DIA ANGGRAINI, SH,Halaman 12 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.BERITA ACARA SIDANGNomor : 639/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

SH.Halaman 15 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

M Yamin,Gang Bringin, Kelurahan Gunung Alam, RT. 006, RW. 004,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGMPengadilan Agama

Arga Makmur dengan register perkara Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 21 Oktober 2020 dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya setiap perselisihan dapat diselesaikan dengan baiknamun beberapa minggu kemudian masih terjadi perselisihan denganpenyebab karena Tergugat tidak lagi bersedia memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat tidak lagi mempedulikan kesehatan dankesejahteraan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 282.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 H, olehDrs. Nasrulloh, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat BandingNomor012/MSTAX/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Dasar Formal1.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0 Cc.0 0 0 d.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 011.economic use) kurang relevan terhadap jasa karena kebanyakan jasaselain economic usenya tidak eksis juga meragukan dan gampangdirekayasa.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 014.1.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0Panitera Pengganti,ttd./ Hari Sugiharto, SH., MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Ashadi, S.H.NIP 220000754 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0

Putusan Nomor585/Pdt.G/2017/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat;3.

Membebankanbiaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor585/Pdt.G/2017/PA.Msb pada tanggal08

Putusan Nomor585/Pdt.G/2017/PA.MsbTahun 1974 jis.

Putusan Nomor585/Pdt.G/2017/PA.Msb(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi. Jika kehidupan bahagiaatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar, terutama bagi parapihak berperkara.

Putusan Nomor585/Pdt.G/2017/PA.MsbHakim Anggota Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran2. Btaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiHakim Ketua,er Panitera Penggantti:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 405.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor585/Pdt.G/2017/PA.Msb

XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor585

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, xxxxxXxXXxX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor29/05/III/2015, tanggal 22 Maret 2015;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor585/Padt.G/2017/PA.Togr.

SAKSI 2, umur 32 tahun (Barong Tongkok, 6 Mei 1985), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxXXXXXXX XXX, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor585/Padt.G/2017/PA.Togr.

,M.H. danDrs.H.Zulkifli masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor585/Pdt.G/2017/PA.Togr. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Arifin,S.H.,M.H.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 870.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 961.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 15 November 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor585/Padt.G/2017/PA.Togr.

kepadaMawardani Sihotang, S.H.M.H, Advokat pada LawOffice Dani Sihotang & Partners, beralamat di Ros VillaNo. 8, RT. 04, RW. 02, Desa Tangkil, KecamatanCiteureup, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2019, selanjutnya disebutTurut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikut turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Juni 2019 Nomor585

/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dalam perkara para pihak tersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 9 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tnggal 9 Agustus 2018 dengan Nomor585/Pdt.G/2018 /PN Jkt.Sel, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikian gugatan ini disampaikan apabila Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan atau Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab menjawab danpembuktian dari para pihak untuk itu Pengadilan Tinggi mengutip danmemperhatikan segala apa yang tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Juni 2019 Nomor585

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel tanggal 25 Juni 2019, dan dengan mengadilisendiri;2. Menerima permohonan banding pembanding tersebut di atas;2.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilanTinggi DKI Jakarta setelahn memeriksa dengan seksama danmempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 11 Februari 2019 Nomor585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 25 Juni 2019 Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. dalam perkara parapihak tersebut di atas, memori

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/2012Pemohon Banding melunasi ke Pak Ganda.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/2012Bahwa atas alasanalasan yang telah Pemohon Banding utarakan di atas,untuk itu Pemohon Banding mohon Majelis Hakim dapat memberikankeadilan kepada Pemohon Banding.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/2012dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembali iniadalah sebagai berikut :A.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/2012Ayat (8): "Yang dimaksud dengan "dalam halhal khusus" antara lainpembuktian sengketa rumit, pemanggilan saksi memerlukanwaktu yang cukup lama";Bahwa berdasarkan pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak dan berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28047/PP/M.11/12/ 2010 tanggal 16 Desember 2010, dapatdiketahui faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor585 B/PK/PJK/2012diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal16 Desember 2010;e. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Surat Banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Nomor:001/PHML/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 telah diterima olehSekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 7 Oktober 2009.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor585/Pid.Sus/2017/PN.Jbg., tanggal 4 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M. HIDAYATULLOH Als. DAYAT Bin (Alm.)ABDUL GOFIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 4Desember 2017 Nomor 585 / Pid.Sus / 2017 / PN Jbg., yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor585

tanggal 16 April 2018;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang pada tanggal 14 Maret 2018, Penuntut Umum tersebut kemudianmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Maret 2018, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonankasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalamsurat keterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Jombang Nomor585

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor Register 585/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 30 September 2019;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor585/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
• Menghukum

Sukamaju Dalam 2No. 32 Rt/Rw 002/005, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30September 2019, dibawah Register Perkara Nomor585/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

dikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271272 Rv dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 585/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 30 September 2019; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor585

Pemohonserta memperbaiki penulisan nama orang tua (ibu) Pemohon pada kutipanakta kelahiran nomor : 585 / csl / ist / atim / 2005 yaitu Asnita menjadiyang seharusnya Asni Wati, sesuai Kartu Tanda Penduduk nomor1116096405750001 dan pada kartu keluarga nomor 1116092302080005.Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untukmengganti/merubah penulisan Tempat Lahir Pemohon dan penulisannama orang tua Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor585

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan TempatKelahiran Pemohon pada Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK1116091601930001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor585/CSL/IST/ATIM/2005, dan Kartu Keluarga Nomor1116092302080005 yaitu SIDOMULYO TELAGA MEUKU II menjadi yangseharusnya yaitu TUALANG CUT, sesuai dengan Ijazah Sekolah DasarNegeri Bukit Rata, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Swasta IslamKualasimpang, Ijazah Sekolah Menegah Atas Negeri 2 Kejuruan Muda danStrata 1 (SI) Institut Agama Islam

Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untukmengganti/mengubah Tempat Kelahiran Pemohon tersebut pada KartuKeluarga Pemohon Nomor 1116092302080005, Akta Kelahiran PemohonNomor 585/CSL/IST/ATIM/2005 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK 1116091601930001 serta mengganti/mengubah PenulisanNama Orang Tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor585/CSL/IST /ATIM/2005 Pemohon;4.

Sesuai akte nomor585/06/II/91 tanggal 05021991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas memiliki 2 (dua) orang yaitu :1. ANDRE SEPTIO WIJANARKO,S.Pd.lahir di Trenggalek tanggal 25091992;2. VINONA SRIANDINI lahir di Trenggalek tanggal 08012004;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 oktober 2017 suami pemohon yangbernama Sudarno.

Sudarsono padatanggal 5 Pebruari 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor585/06/8/91 tertanggal 5 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangan;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1. ANDRE SEPTIO WIJANARKO,S.Pd.lahir di Trenggalek tanggal 25091992;2.

Sudarsono padatanggal 5 Pebruari 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor585/06/8/91 tertanggal 5 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangan;Halaman 6 Penetapan No.25/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1. ANDRE SEPTIO WIJANARKO,S.Pd.lahir di Trenggalek tanggal 25091992;2.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor585

No. 585/Pdt.G/2020/PA.BskApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut berita acara relaas panggilan Nomor585/Pdt.G/2020/PA Bsk yang dibacakan

., yang ditujukan kepada sdr.Nurochim selaku tergugat ; Akta ceral Nomor148/AC/2007/PA.Pwr. tertanggal 8Maret 2007 yang berisi putusanPengadilan Agama Purworejo Nomor585/Pdt.G/ 2006/PA.Pwr. tertanggal31 Januari 2007 yang telahmempunyai kekuatan hukum = yangtetap telah terjadi perceraianantara Budi Winarni Binti AmatKundori, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal : Dusun KalibotoWetan Rt.03 Rw.03, Desa Kaliboto,Kecamatan Bener, KabupatenPurworejo dengan Nurochim BinNgarmin

Kaliboto,Kecamatan Bener,Hal. 2 dari 9 hal Put No. 113/Pid/2011/PT.Smg.Kabupaten Purworejo dibuat danditandatangani oleh Panitera Drs.H.Sucipto, SH. : Salinan putusan cerai Nomor585/Pdt.G/2006/PA.Pwr.tertanggal 31 Januari 2007 ; 1 (satu) lembar foto copya.surat keterangan pengantarNomor : 205/DS06/1X/2006tertanggal 13. September 2006yang ditandatangani oleh sdr.Muslim selaku Lurah DesaKaliboto dan selaku pemeganghak sdr.

Salinan putusan cerai Nomor585/Pdt.G/2006/PA.Pwr. tertanggal 31 Januari2007 1 (satu) lembar foto copy suratketerangan pengantar Nomor : 205/DS06/IX/2006tertanggal 13 September 2006 yangditandatangani oleh sdr. Muslim selaku LurahDesa Kaliboto dan selaku pemegang hak sdr.Budi Winarni 1 (satu) lembar foto copy suratketerangan Nomor : 112/DS06/1X/2006tertanggal 26 Septembar 2006 yangditandatangani oleh sdr. Muslim selaku LurahDesa Kaliboto ; Dikembalikan kepada saksi Nurochim BinNgasmin ; 4.

Cilegon, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanRee Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan DI, pekerjaan Bidan, Tempat tinggal di Link.Jombang Kali No. 15 RT. 003 RW. 008 Kelurahan Masigit,Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 S eptember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor585

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor585/P dt.G/2018/PA.Clg, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6. Pen.

melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 21 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor585

pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telan datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan menurut berita acara relaas Panggilan bahwa Tergugat sudahtidak lagi berdomisili di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 13 Agustus 2020 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor585

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor585/Pdt.G/2016/PA.Jpr. tanggal O7 April 2016, telah mengajukan halnyasebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2007, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXX Kabupaten

telah habis dan Majelis Hakimtelah memerintahkan Panitera untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa Panitera telah memberi tahukan dan menegur kepada Penggugatuntuk menambahkan panjar biaya perkara sebesar Rp 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dengan suratnya Nomor: W11A17/440/Hk.03.5/2016 tanggal13092016, akan tetapi Penggugat tidak juga menambah panjar biaya perkaradalam tempo waktu yang telah ditentukan tersebut;Bahwa Wakil Panitera telah membuat surat keterangan Nomor585

kedua/pembeli;Bahwa dalam kesepakatan Jual beli tersebut disepakati dengan hargaRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta ruiah) dengan uang mukaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kesepakatan jual Beli tersebut dengan syarat pengikatan jual bellisetelah Sertifikat HGB Nomor 76 dilakukan pemecahan dan dilakukanpelunasan saat penandatanganan akta jual beli;Bahwa Sertifikat HGB Nomor 76 pada bulan Januari 2014 telah selesaidilakukan pemecahan salah satunya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor585

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkannya dalamkeadaan kosong kepada Penggugat , Il, dan IIl serta bebas dari seluruhharta benda milik Tergugat maupun setiap orang yang memperoleh hak daripadanya, dalam jangka waktu 8 hari terhitung tanggal diumumkannyaputusan Pengadilan terhadap objek Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor585 di Kelurahan Bandarlor RT/RW 01/01, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriLuas 594 m?

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkannya dalamkeadaan kosong kepada Penggugat , II dan Ill serta bebas dari seluruhharta benda milik Tergugat maupun setiap orang yang memperoleh hak daripadanya, dalam jangka waktu 8 hari terhitung tanggal diumumkannyaputusan pengadilan terhadap objek Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor585 di kelurahan Bandarlor RT 01/ RW 01, Kecamatan Mojoroto, Kota kediri,luas 594 m?

sebagai wakilnya,meskipun menurut Relaas tanggal 12 Januari 2011 dantanggal 26 Januari 2011 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor585

pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor585

perkara olehPemohon;Bahwa pemeriksaan perkara belum memasuki pembacaan suratpermohonan Pemohon ;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Bahwa pada persidangan tanggal 04 Juli 2019,Pemohon menyatakan mencabut perkara cerai' talak Nomor585

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor585/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Kudus pada hari Kamistanggal 12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriyah, oleh Kami H. Ah. Sholih, S.H., sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs. Syamsuri, M.H. dan H.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 10 Agustus2008 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor585/51/VII1I/2008 tanggal 11 Agustus 2005 =yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor585/51/VIII/2008 Tanggal 11 Agustus 2005. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. ;2. SAKSI2.1.SAKSI. I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;SAKSI.