Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nunsur bin Maa) dengan pemohon II (Herliana binti Sandi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 April 2008 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan untuk dicatatkan;------------------------------------------------4.

Nunsur bin Maa danHerliana binti Sandi

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Nunsur bin Maa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nunsur bin Maa) denganpemohon Il (Herliana binti Sandi) yang dilangsungkan pada tanggal 28April 2008 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga Selatan untuk dicatatkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Nurman Uto) dengan Pemohon II (Wirdayanti binti Nunsur Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

tadanya dasar kepemilikan dan alas hak yang sah karena perbuatan Terdnunsur

yang dilakukan dengan cara Fran (DPO) dan Redi (Lmemotong buah sawit dari pohonnya menggunakan 2 (dua) buah enggrek.buah sawit yang jatuh dari pohonnya tersebut diambil/ diangkut oleh Terddan Kuyung (DPO) untuk dikumpulkan dengan tujuan akan diangkut/dibperbuatan tersebut menunjukkan adanya kesamaan maksud atau keheantara Terdakwa dengan Fran (DPO), Redi (DPO), Kuyung (DPO)Febrianto (DPO) yaitu untuk mengambil buah sawit milik PTPN VII;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, nunsur

Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap terdakwa tersebutdisusun secara tunggal, maka Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut, yaitupasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil suatu barang ;Unsur Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;KR YY NUnsur

bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatan pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan, dengan dakwaan tunggal pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, yang unsurnya adalah:1 Unsur Barang Siapa ,Unsur Mengambil Barang ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; WwW NUnsur

BPP Selaro mengalami kerugianRp. 30.000.000, (Tiiga Puluh Juta Rupiah) ;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menmbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:nu FW NUnsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang fain ;Unsur dengan

yaitu Primair melanggarpasal 365 ayat (1) ke 3 KUHP, dan Subsidair melanggar pasal 362 KUHP, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair, dimanaapabila dakwaan priamir telah terbukti maka terhadap dakwaan selanjutnyatidaklah perlu dibuktikan lagi tetapi apabila dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ,unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a AY NUnsur

bersesuaian antara yang satu denganyang lain dan saling berhubungan, yang pada pokonya sebagaimembenarkan adanya perselisihan yang disebabkan masalahkekurangan nafkah yang akibatnya Termohon pergi dari rumahbersama pulang kerumah orangtua Pemohon, keluarga sudahmendamaikan tetapi tidak berhasil dan Saksi menyatakansudah tidak sanggup mendamaikan lagi;11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa dalil alasan permohonanpemohon telah terbukti dan telah memenuhi nunsur

Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;; Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan para Terdakwa bersalah melakukanperbuatan pidana yang didakwakan tersebut, maka perbuatan para Terdakwa haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KHUP ;Menimbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke4 KHUP tersebut memiliki unsurunsursebagai berikut : 1 Unsur Barang Siapa; Unsur Barang yang diambil sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; WwW NUnsur

(satu juta limaratusriburupiah) ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah telah melakukan pencurian dengankekerasan sebanyak 8(delapan)kali ;25Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAPPolisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanPasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHPidana ;Menimbang, atur dan diancam Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 KUHPidana, mengandungunsurunsur sebagai berikut;1KR WY NUnsur barang siapa ;Unsur dengan mengambil sesuatu ;Unsur yang seluruhnya atau

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;om BR W NUnsur kesatu : Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang merupakan subyek hukum, pendukunghak dan kewajiban yang dapat/mampu bertanggung jawab di depanhukum dan dalam perkara ini adalah terdakwa SAMUEL binMARDIYANTO yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan suatu tindak pidana, mengenai indentitasnya sudahdibenarkan oleh saksi dengan terdakwa sendiri dipersidangan,dengan demikian tidak

bahwa memangterdakwalah pelaku dari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan didakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana, yang menurut hemat Majelis Hakim berdasarkan fakta hukumdipersidangan akan dibuktikan dan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana selengkapnyaadalah sebagai berikut :Unsur Barangsiapa ;NUnsur

adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukankemuka Persidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dipandang sebagai orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakina nunsur

NUnsur bagi diri sendiri.Yang dimaksud " bagi diri sendiri " mengandung pengertian bahwaTerdakwa memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika jenis ganjatersebut untuk dikonsumsi sendiri, bukan untuk diedarkan atau bukanuntuk digunakan oleh orang lain;.

untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut adalah sebagai berikut :1 Unsur : Barang siapa;Unsur : Mengambil sesuatu barang ;Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;aA FF WwW NUnsur

Bahwa benar maksud dan tujuan terdalkwa berkeliling adalah untukmenentukan lokasi serta melihat keadaan sekitar rumah yang adaburungnya yang dapat terdakwa ambil;Bahwa benar terdakwa berkeliling dengan menggunakan sepeda motorBeat warna biru DK 4537 EM tahun 2014;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan, terdakwa didakwa melanggarpasal 363 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1aA &F WwW NUnsur

Unsur Barang Siapa ; nn 2 nnn nnn ne nnn nnn cnn nncnnnsUnsur Mengambil Suatu Barang ; n0 nnn nnn nnn nnn nnnUnsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; ~ oO NUnsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan / pengakuanTerdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,dalam hubungannya antara satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian,sehingga

Unsur barang siapa ;Unsur mengambil suatu barang ;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;ao fF NUnsur pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatu tempat kediamanatau di atas suatu pekarangan tertutup yang di atasnya berdiri sebuahtempat kediaman, atau oleh orang yang berada disitu tanpa pengetahuanatau tanpa ijin dari orang yang berhak;Ad. 1.

tersebut, terdakwa terbukti bersalah atau tidak atas unsurunsurpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan sengaja ;Unsur secara melawan hukum ; Ww NUnsur

membengkokkan tali klem sampai putus, namunbelum sampai Terdakwa berhasil membuka kotak amal perbuatannyaberhasil diketahui oleh warga sekitar dan diamankan;Bahwa maksud Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untukmengambil isi kotak amal tersebut berupa uang guna keperluan Terdakwasehari hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan Tunggalyaitu Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3 dan ke 5 KUHP yangunsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;an & & NUnsur