Penggugat:1.VICKY OPING2.LOLE OPING3.JHON OPINGTergugat:1.Drs DJENNIE BERTY OPING2.LOUDEWYK JOHANIS OPING3.CAMAT MOTOLING TIMUR

Djennie Berty Oping, dkk lawan VickyOping, dkk dimana keputusan tersebut menerima gugutan para penggugat(Drs. Djennie Berty Oping sekaligus menyatakan para tergugat (VickyOping) untuk keluar dan mencabut patok kayu dan membongkar tong airyang dibuat oleh tergugat (Vicky Oping, dkk) serta tanah sengketatersebut diserahkan kepada para penggugat (Drs Djennie Berty Oping,dkk)2.

Keputusan Mahkamah Agung RI No. 1556 K/Pdt/2016 tertanggal 29November 2016 dalam perkara Vicky Oping, dkk (pemohon kasasi) lawanDrs. Djennie Berty Oping, dkk (termohon kasasi) mengadili : Menolak permohonan kasasi para pemohon kasasi 1. VickyOping 2. Welly Oping 3. Lely Oping 4.

Djennie Berty Oping, dkk) memberikan tanggapanapa yang diutarakan oleh (Vicky Oping, dkk) sebagai penggugat makaterlebin dahulu Drs. Djennie Berty Oping menyampaikan bahwa pernyataanVicky Oping, dkk mengenai pihak tergugat dalam perkara perdata NO.50/Pdt.G/2018/PN.Amr menyerobot tanah milik penggugat Vicky Oping, dkkpernyataan ini adalah keliru dan atau tidak berdasar, perlu tergugatmenyampaikan bahwa tanah milik Kakek tergugat (Johanis Oping) berasaldari pembelian.

dan dibagitiga Johanis Oping mendapat 220 M2 Luther Oping mendapat 220 M2 Lole Oping (Penggugat Il) mendapat 220 M2Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa tanah pekarangan yang dimilikioleh kakek tergugat bukan berasal dari tanah pecahan Elli Eser Oping tetapidari hasil jeri payah sendiri (Melalui Pembelian).

;Bahwa saksi tahu jual beli tanah dari orang tua saksi;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Tergugat Il (Lole Oping) berasaldari Tete Elieser Oping;Bahwa saksi sudah lupa dengan wajah Tergugat Ill Jnon Oping, tapi saksimengetahui namanya karena waktu itu Jnon Oping masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat danTergugat Il membenarkannya, sedangkan Para Penggugat menolak;Saksi 2.

NOLDY WILLIAM OPING, dkk. VS NORMA ELYZABETH OPING, dkk.

DJENNIE BERTY OPING,dk lawan VICKY OPING, dkk

Warkan Sutrisno Bin Oping;

PUTUS ANNomor: 113/Pid.B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Warkan Sutrisno Bin Oping;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 24 tahun/2 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lalasari Rt.002/003Desa TuguKecamatan Cimanggu Kabupaten PandeglangAgama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:113/Pid.B/2019/PN Pdl tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pdl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Warkan Sutrisno Bin Oping

, oleh saksi IRMAN bin (Aim) IBNU dijawab "Meunang gawe peuting (mating)di Sindang jaya (Dapat kerja semalem (mencuri) di Kampung Sindang jaya),selanjutnya meski mengetahui bahwa 1 (satu) buah Handphone yangdiperlihatkan merupakan barang hasil curian, namun terdakwa WARKANSUTRISNO bin OPING tetap menuruti perintah dari saksi IRMAN Bin (Aim)IBNU untuk mereset ulang handphone tersebut, dan langsung pergi mencaricounter handphone di sekitar Pasar Cibaliung untuk mereset ulang,sesampainya di counter

handphone, temyata pegawai counter tersebut jugaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pdltidak bisa/sanggup mereset paswordnya, yang mana akhimya terdakwaWARKAN SUTRISNO bin OPING berinisiatif untuk langsung menjualnya saja,kemudian HP tersebut dijual kepada orang lain yang bemama AGUS denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah berhasil menjualhandphone, terdakwa langsung menyerahkan uang hasil penjualan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kepada IRMAN Bin

Menyatakan Terdakwa Warkan Sutrisno Bin Oping telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JOLLY OPING, dk. VS JULIAN BELLA

JOLLY OPING,2. VONNE LUMONA,Keduanya bertempat tinggal di Desa Tondey Jaga llKecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Maggy Olga Mamangkey, S.H.

Sebidang kebun yang berisi 60 (enam puluh) pohon cengkih berbuahdan 30 (tiga puluh) pohon kelapa berbuah yang terletak ditempatbernama Pondos baris Kepolisian Desa Tondey , luas kurang lebih 1,9(satu koma sembilan) Ha, dengan batasbatasnya; Sebelah Utara berbatas dengan : d/h.San Lumowa sekarangKelurahan PaathKere; Sebelah Timur berbatas dengan : Markus Oping dan SanMarentek; Sebelah Selatan berbatas dengan: Andri Tiwa; Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan;2.

Nomor 1020 K/Pdt/2017dipermalukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi begitu rupa disetiap wargamasyarakat desa Tondei yang ia temui, sehingga para Penggugat dalamRekonvensi (Jolly Oping) mengalami sakit dan harus berobat ke Jakartasehingga para Penggugat dalam Rekonvensi mengalami kerugianimmaterial yang tidak dapat dinilai dengan apapun juga namun paraPenggugat dalam Rekonvensi akan menentukan kerugian yang dialami olehpara Penggugat dalam Rekopensi adalah sebesar Rp100.000.000 ,00(seratus juta rupiah

setiap tahun x 12 tahunRp 43.200.000,00 Jumlah Kerugian Materiil Rp370.700.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)Kerugian Immateriil:Bahwa para Penggugat dalam Rekonvensi telah kehilangan waktu,tenaga pikiran dalam urusan tanah ini, apalagi para Penggugat dalamRekonvensi suami isteri adalah sebagai aparatur Sipil Negara, telahdipermalukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi begitu rupa disetiapwarga masyarakat Desa Tondei yang ia temui, sehingga paraPenggugat dalam Rekonvensi (Jelly Oping

videbukti T3), juga saksi yang diajukan di persidangan oleh Penggugat/Termohon Kasasi namun bersaksi menguatkan dalil Pemohon Kasasitentang Surat Keterangan Jual Beli atas 2 bidang tanah kebun Tayapudan Pondos tertanggal 5 Mei 2003 (vide bukti T3), dimana dalampersidangan dibawah sumpah kedua saksi tersebut membenarkan Jualbeli atas 2 bidang tanah kebun Tayapu dan Pondos tertanggal 5 Mei2003 yang dibuat di atas Segel bermeterai ditandatangani oleh pihakPenjual Julian Bella dan pihak Pembeli Jolly Oping

DJONI RUMAGIT VS SONYA OPING, dkk

SONYA OPING, bertempat tinggal di Pineleng, Lingkungan IIKecamatan Pineleng;2. FEKI OPING, bertempat tinggal di Ranotana Weru, LingkunganIl, Kecamatan Wanea;3. META OPING, bertempat tinggal di Sumalangka Lingkungan Ill,Kecamatan Tondano;4. FANNI OPING, Umur bertempat tinggal di Ranotana Weru,Lingkungan II, Kecamatan Wanea;5. FEMMY OPING, bertempat tinggal di Ranotana WeruLingkungan II Kecamatan Wanea;6. NONTJE MANOREK, bertempat tinggal di Banjer,Kecamatan Tikala;7.

Putusan Nomor 1472 K/Padt/ 2016menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Frits Oping dengan Lensi Iroth dantelah lahir 4 orang anak yaitu masingmasing bernama Mada Oping,Soleman Oping, Tida Oping, Salome Opong;Bahwa Soleman Oping kawin dengan Juliana Mamesah dan melahirkan 2 oranganak yaitu Reiner Oping meninggal 27 tahun (tidak kawin) dan Max Oping;Bahwa Salome

Oping kawin dengan Robert Manorek dan melahirkan 2orang anak Nontje Manorek dan Emma Manorek;Bahwa Soleman Oping meninggal dunia dan isterinya (janda) JulianaMamesah kawin lagi dengan Minder Rumagit dan melahirkan 1 orang anakDjoni Rumagit;Bahwa pada tahun 1963 Max Oping (anak pada perkawinan ) kawindengan Anna Maria Raranta (Anie) dan melahirkan 5 orang anak, Sonya,Feki, Meta, Fanni, Femmy;Bahwa pada tahun 1994 Max Oping meninggal dunia dan meninggalkan istridan 5 orang anak;Bahwa almarhum opa

dan oma kami Penggugat (Frits dan Lensi) waktumeninggal telah meninggalkan harta warisan berupa tanah dalam bentukkebunkebun dan kintal;Bahwa dari ke 4 ahli waris (Mada Oping, Soleman Oping, Tida Oping, SalomeOpong) semuanya telah mendapatkan bagian warisan masingmasing;Bahwa bagian dari Soleman Oping (almarhum) dan Salome Oping berupakintal yang letaknya di Desa Tonsewer Selatan berukuran 14 m x 43 mdengan batasbatas: Sebelah Utara : Pekarangan pembagian Lepa; Sebelah Selatan : Kintal Seran Sengkey

; Sebelah Timur : Jalan Desa Tonsewer; Sebelah Barat : Kintal Gereja KGPM;yang menjadi objek sengketa ;Serta kebun 2 bidang yang letaknya di Desa Tonsewer adalah bagian dariSoleman Oping;1.

SONYA OPING,dkkLAWANDJONI RUMAGIT

dengan LENSIIROTH dan telah lahir 4 orang anak yaitu masingmasing bernamaMADA OPING, SOLEMAN OPING, TIDA OPING, SALOMEOPONG ;Bahwa SOLEMAN OPING kawin dengan JULIANA MAMESAHdan melahirkan 2 orang anak yaitu REINER OPING meninggal 27tahun (tidak kawin) dan MAX OPING ;Bahwa SALOME OPING kawin dengan ROBERT MANOREK danmelahirkan 2 orang anak NONTJE MANOREK dan EMMAMANOREK ;Bahwa SOLEMAN OPING meninggal dunia dan isterinya (janda)JULIANA MAMESAH kawin lagi dengan MINDER RUMAGIT danmelahirkan orang anak

oleh JOHANRARANTA ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah objek sengketa dibagiuntuk siapa saja, yang saksi ketahui SOLEMAN OPING danJULIANA MAMESAH pernah tinggal di objek sengketa ;Bahwa anak dari SOLEMAN OPING dan JULIANA MAMESAHyaitu REINER OPING dan MAX OPING tinggal di objek sengketa,REINER OPING meninggal waktu kecil di objek sengketa, MAXOPING menikah dengan ANI RARANTA di objek sengketa juga ;Bahwa pada saat MAX OPING menikah dengan ANI RARANTA,SOLEMAN OPING sudah meninggal dunia dan

dengan LENSI ROTHdan telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernamaMADA OPING, SOLEMAN OPING, TIDA OPING, SALOMEOPING ;e Bahwa SOLEMAN OPING menikah dengan JULIANA MAMESAHdan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu REINER OPING (telahmeninggal dan tidak menikah) dan MAX OPING ;e Bahwa SALOME OPING menikah dengan ROBERT MANOREKdan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu NONTJE MANOREK danEMMA MANOREK (Penggugat VI dan Penggugat VI) ;e Bahwa setelah SOLEMAN OPING meninggal dunia, isterinya yaituJULIANA

tidak menghilangkan asal muasal tanah objek sengketa tersebut yaitu tetap berasal dari keluarga OPING (FRITS OPING LENSI IROTH) ;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa 1 berasal dari harta asalOPING (FRITS OPING LENSI IROTH), maka JULIANA MAMESAH sebagaiisteri dari SOLEMAN OPING tidak berhak untuk menjual objek sengketa 1 karenayang berhak untuk mengalihkan objek sengketa adalah keturunan dari OPING(FRITS OPING LENSI IROTH) dalam hal ini adalah keturunan dari SOLEMANOPING dan SALOME OPING sehingga

penjualan dari JULIANA MAMESAHkepada Tergugat atas objek sengketa 1 sebagaimana bukti P 5 / T 1 harusdinyatakan tidak sah ;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengeta berasal dari harta asalOPING (FRITS OPING LENSI IROTH) maka ojek sengeta 1 tersebut diwariskankepada ahli waris OPING (FRITS OPING LENSI IROTH) yakni SOLEMANOPING dan SALOME OPING dalam hal ini adalah Para Penggugat, yakni PenggugatI s/d V yang merupakan anak dari MAX OPING / cucu dari SOLEMAN OPING sertakepada Penggugat VI dan VII

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : VICKY OPING tersebut;

VICKY OPING vs PT. BADAK NGL

PUTUSANNo. 19 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :VICKY OPING, bertempat tinggal di Lingkungan Satu KelurahanUwuran Dua, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan,Provinsi Sulawesi Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.

";22 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah lalai menjalankan tugas dan kewajibanhukumnya sebagaimana yang tercantum dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB)sehingga bertanggung jawab atas segala kerugian yang timbul karenanya;23 Bahwa sebagaimana akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahmenderita kerugian materiil sebesar Rp.48.320.604, (empat puluh delapan jutatiga ratus dua puluh ribu enam ratus empat rupiah) dengan rincian berikutdibawah ini:Nama : Vicky Oping;Tanggal Masuk PT.B : O1 Juli

Vicky Oping, H.Tampubolon, A. Suryadinata dan Sdr.Ronald Kientjem berupa: uang Paket Wisata sebagai Penghargaan Dinas pekerjayang ke25 Tahun kepada perusahaan masingmasing Rp.10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah). (Bukti P10);Bahwa Tergugat telah keliru menafsirkan mengenai isi surat keputusan DirekturGeneral Manager No.0927/BG00/2004672 tanggal 19 Oktober 2004 yangmengatakan Sdr.

Vicky Oping, Sdr H.Tampubolon, A. Suryadinata dan Sdr. Ronald Keintjem. Uang paket wisata sebagaipenghargaan Dinas Pekerja yang ke 25 Tahun di Perusahaan;Adapun Anjuran tersebut tidak dilaksanakan Termohon dan tidak melaporkan kePerselisian Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Samarinda;8 Bahwa surat Termohon No. 690/BG00/2009030 tanggal 26 Agustus 2009,perihal jawaban Sommatie mengenai pemberian penghargaan Paket WisataDomestic kepada Sdr .

Untuk Poin a dan b;d Data luran masingmasing Pekerja;e Data Pekerja Aktif sampai dengan April 2007;(dikutip copy didalam Vide Putusan PHI No. 72/G/2007/PHI.Samarinda);Anjuran DISNAKER Bontang No.567/140/DKT.B tanggal 29 Januari2007 yang menganjurkan Tergugar untuk membayar kepada Sdr.Vicky Oping; H. Tampubolon; A. Suryadinata; dan Sdr.

Pembanding/Penggugat III : JHON OPING
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING

ESER OPING (ayah Kandung Penggugat II) denganLuas 200 m?

(empat ratus meterpersegi) tersebut pertama diperoleh Penggugat II (Lole Oping) dariPecahan Tanah milik ELL! ESER OPING (ayah Kandung PenggugatIl) dengan Luas 200 m? (dua ratus meter persegi) dan tanah milik dariLUTHER OPING kakak kandungnya Penggugat II dengan luasnyasama 200 m?

Keputusan Mahkamah Agung RI No. 1556 K/Pdt/2016 tertanggal 29November 2016 dalam perkara Vicky Oping, dkk (pemohon kasasi) lawanDrs. Djennie Berty Oping, dkk (termohon kasasi) mengadili: Menolak permohonan kasasi para pemohon kasasi 1. VickyOping 2. Welly Oping 3. Lely Oping 4.

Tanggapan point 2 tanah pekarangan yang dimiliki oleh penggugat(Vicky Oping, dkk) luasnya 400 meter persegi diperoleh penggugat II(Lole Oping) dari pecahan tanah milik Ellyeser Oping (ayah kandungpenggugat II) dengan luas 200 meter persegi dan tanah milik dariLuther Oping seluas 200 M* (dua ratus meter persegi) sehinggadigabung menjadi 400 M* (empat ratus meter persegi).

Djennie Berty Oping, dkk) memberikantanggapan apa yang diutarakan oleh (Vicky Oping, dkk) sebagaipenggugat maka terlebih dahulu Drs.

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi dari Tergugat, Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli waris dari almarhum Julius Oping dan Dasima Hilda;

DALAM REKONVENSI:

• Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat

merupakan harta bersama Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi dan Penggugat Intervensi dalam Rekonvensi/ Tergugat Intervensi dalam Konvensi;

) dan Tergugat III dalam Rekonvensi / Penggugat III dalam Konvensi (Leonard Oping) untuk meninggalkan dan mengosongkan bangunan miliknya yang berdiri di atas objek SHM 848 Tahun 1983 tanpa syarat dan beban yang melekat di dalamnya;

Pembanding/Penggugat III : LEONARD OPING
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT

Menyatakan bahwa tergugat Intervensi /menantu/Ipar tidak berhak atas warisatas objek sengketa harta peninggalan Yulius Oping.3. menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah berikut rumah diatas SHMno 848 di jln A.Yami km 31 no 10 Rt/Rw 002/001 Kel Guntung Payung KecLandsan Ulin asalnya tinggalan Almarhum Yulius Oping dan karena No 848 Gsno 2472 thn 1983 dan sudah balik nama kenama anakanak almarhumadalah ; 1 NORMA ELLYZABETH/tergugat, 2 Noldi WilliamOping, 3 ElsyeOping, 4. Leonard Oping, 5.

PM Noor di Riam Kanan dan sangatpercaya kepada mertuanya JULIUS OPING sehingga pada tahun 1983 YEYEPRATMAN (Tergugat Intervensi/Terbanding II) meminta tolong kepada mertuanyaJULIUS OPING untuk menguruskan sertifikat tanah objek sengketa tersebut keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar (objek sekarang termasuk dalamwilayah administratif Kota Banjarbaru).

Julius Oping) dan beranjitidak akan membuat permasalahan maupun tuntutan apapun terhadap sdr.

Julius Oping. Serta juga diperkuat dengan bukti suratbertanda T &TI.13 berupa Salinan Akta Kuasa menjual No. 9 tertanggal 16 Juni2012, dibuat oleh Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn. yang membuktikanbahwa Para Pembanding yaitu semula Penggugat (NOLDI WILIAM OPING),Penggugat II (ELSYE OPING), Penggugat IV (MUHAMMAD ALBERT/ALBERTCERFIUS ROY), dan Terbanding semula Tergugat (NORMA ELLYZABETH), danTurut Terbanding semula Turut Tergugat (DJONY D.

telah menyerahkanSHM atas nama Yulius Oping Nomor 848 Gambar Situasi Nomor 2472 Tahun1983 kepada pemiliknya ( Yeyep Ratman) Tergugat Intervensi.Menimbang, bahwa Yulius Oping meninggal dunia pada tanggal 13 Maret1995 ( bukti T & T 1.2 ) yang diakui kebenarannya oleh pihak yang berperkara,sehingga pada saat Yulius Oping membuat Surat Pernyataan ( bukti T & T 1.9 )masih hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T & T 1.10 berupa Surat Pernyataantertanggal 13 April 1998 dan bukti T & T 11 Surat Pernyataan

Pemohon:
1.ROLLY OPING
2.GRACE KOLIBU

BADAK NGL, DKVSVICKY OPING, DK

VICKY OPING, bertempat tinggal di Lingkungan (satu),Kelurahan Uwaran Dua, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Harman Thamrin, S.H., beralamat pada kantorAdvokat & Konsultan Hukum Harman Thamrin & Rekan,Jalan Ahmad Yani Nomor 003 RT 02, Gunung Sari Kel.Tanjung Laut, Kota Bontang, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2012;2. H. M. THAMRIN SAENU, B.A., bertempat tinggal di HOP Nomor 51 Kompleks PT.

Badak NGL menyetujui pengunduran diriyang bersangkutan Vicky Oping dengan Surat Nomor 208/FPLB/IXIBTG2002 tanggal 17 September 2002 yang menyampaikan:1. Saudara diminta segera menyerahkan kartu anggota SPFPLB keSekretariat;2.

menerima Eksepsi Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriBontang telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 14/Pdt.G/20091 PN.Btgtanggal 22 Februari 2010 yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima eksepsi tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut)yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bontang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg. antaraVicky Oping

Pemohon Peninjauan KembaliIl untukdinyatakan dapat diterima;NOVUM (BUKTI BARU).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali II telah menemukan NOVUM atauBukti Baru yang apabila bukti baru tersebut diajukan di Persidangan padatingkat pertama di Pengadilan Negeri Bontang, maka keputusannya akanmenjadi lain, adapun bukti baru tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor: 11/G/2011/PHI.SMDtertanggal 2 Agustus 2011 dalam perkara antara:PT BADAK NGL sebagai Tergugat melawan VICKY OPING

VICKY OPING DK VS PT BADAK NGL DK

VICKY OPING, bertempat tinggal di Lingkungan (satu),Kelurahan Uwaran Dua, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Sulawesi Utara;2. H.M.

Juris, tidak ditemukan suatu kekhilafan Hakimdan/atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris dan JudexFacti dikarenakan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) periode 20032005 antaraPT Badak NGL dengan Serikat Pekerja Forum Pekerja LNG/LPG Badak (SPSPFLB) tanggal 6 Desember 2003 adalah sah karena sudah disetujui danditandatangani kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: VICKY OPING

VICKY OPING, dan 2. H.M. THAMRIN SAENU, BA., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

1. Menyatakan terdakwa OPING Bin MARTIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membantu pencurian dalam keadaan memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OPING Bin MARTIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

LOMBA,SH
Terdakwa:
Oping Bin Martin alias Oping

Adapun yang mengemudikan dan menunggu di truktersebut adalah Terdakwa OPING Bin MARTIN Alias OPING. Setelah 3 (tiga)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Dglekor sapi itu tiba di lokasi truk berada kemudian Saksi ERWIN Alias RUIbersamasama dengan HERIANTO Alias JEN (DPO) menaikkan 3 (tiga) ekorsapi ke atas truk tersebut. Setelah 3 (tiga) ekor sapi berada di atas truk,kemudian Terdakwa OPING Bin MARTIN Alias OPING menutup pintu bagianbelakang truk tersebut.

Selanjutnya setelah 3 (tiga) ekor sapi dimuat di atastruk kemudian truk tersebut dikemudikan oleh Terdakwa OPING Bin MARTINAlias OPING menuju ke rumah Saksi TAUFIK Bin AMRIN Alias TAUFIK untukdijual sementara Saksi ERWIN Alias RIU mengikuti truk tersebut dari belakangdengan menggunakan sepeda motor.

Kemudian dari hasil penjualan tersebutdibagi kepada Saksi ERWIN Alias RUI dan HERIANTO Alias JEN (DPO)sedangkan untuk uang sewa truk yang dikemudikan oleh Terdakwa OPING BinMARTIN Alias OPING dibayarkan oleh Saksi TAUFIK Bin AMRIN Alias TAUFIKsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Akibat perbuatan Terdakwa OPING Bin MARTIN Alias OPING bersamasamadengan Saksi ERWIN Alias RUI dan HERIANTO Alias JEN (DPO)mengakibatkan Korban H. AHSAN Bin H.

TAUFIK Bin AMRIN untuk dijual.Adapun yang mengemudikan truk tersebut adalah Terdakwa OPING BinMARTIN sedangkan Saksi mengikuti/mengawal truk tersebut dari belakangdengan menggunakan motor Yamaha Mio wama hitam sertamenggunakan seragam TNI;Bahwa bahwa Terdakwa OPING Bin MARTIN saat itu hanya duduk dudukdi dalam mobil truk yang dikemudikannya sedangkan yang menaikkan 3(tiga) ekor sapi tersebut ke atas truk yaitu saksi sendiri;Bahwa Terdakwa OPING Bin MARTIN saat itu berperan sebatasHalaman 5 dari 17

di persidanganterbukti bahwa Terdakwa OPING Bin Martin Alias OPING adalah Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikianunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;.

VICKY OPING, DK.; PT. BADAK NGL. CO. DK.

VICKY OPING, bertempat tinggal di Lingkungan 1 (satu),Kelurahan Uwaran Dua, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Sulawesi Utara;2. H. M. THAMRIN SAENU, B.A., bertempat tinggal di HOP Nomor 51 Kompleks PT.

Badak NGL menyetujui pengunduran diri yang bersangkutanVicky Oping dengan Surat Nomor 208/FPLB/IX/BTG2002 tanggal 17September 2002 yang menyampaikan:1. Saudara diminta segera menyerahkan kartu anggota SPFPLB keSekretariat;2. Sejak tanggal surat pengunduran diri saudara, saudara tidak berhak lagiuntuk memakai/menggunakan perlengkapan/atribut SPFPLB dalambentuk dan untuk kepentingan apapun;Dan sedangkan Penggugat II telah Purnakarya/Pensiun dari PT.

Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg.antara Vicky Oping sebagai Penggugat dan H. M. Thamrin Saenu, B.A.,sebagai Penggugat Il melawan PT. Badak NGL Cq. Direktur/GeneralManager PT. Badak NGL sebagai Tergugat dan Serikat Pekerja ForumPekerja LNG/LPG Badak (SPFPLB) Cq. Ketua Umum SPFPLB sebagaiTergugat II;4.

Vicky Oping, 2. H.M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama INRI OPING;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DENNI OPING
2.JENNI KESSEK

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erus bin Oping) dengan Pemohon II (Cucu binti Aneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Erus bin Oping
2.Cucu binti Aneng

Pemohon:
1.Aris mokobimbing
2.Dintje Delma Oping

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ece Sumarna bin Aat
2.Tati binti Oping) dengan Pemohon II (1.Ece Sumarna bin Aat
2.Tati binti Oping) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Ece Sumarna bin Aat
2.Tati binti Oping

OPING ZAPAR SIDIQ, 2. AGUS HADIANTO,

Oping Zafar Sidiq membelinya.

Oping Zapar karena dijual lagi oleh Tergugat II AgusHadianto (anak H. Mian dengan isteri keduanya Cucu Rohaya) kepada H.Oping Zapar;Bahwa asal tanah seluas 161 tumbak tersebut adalah kepunyaan Kakeksaksi yang bernama H. Mian (Almarhum);Bahwa H.

Oping ZaparSidig selaku pembeli, diberi tanda T.I1;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 14Januari 2007 antara H.

Oping Zafar Sidiq;Bahwa saksi pernah mendengar dari Agus Hadianto bahwa pada Tahun2012 tanah tersebut sudah dijual kepada H. Oping Zafar Sidiq;Saksi TOTOH SUHARTONO, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi adalah mantan Pegawai Kantor Desa Cileunyi Wetan, BidangEkonomi dan Pembangunan;Bahwa saksi kenal dengan Rahmat, H. Mian karena tetangga, AgusHadianto, dan H. Oping Zafar Sidiq;Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa yaitu persil Nomor 120 blok JerukNipis atas nama Aminudin.

Oping ZaparSidiq) selaku pembeli (bukti T.I1);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, tanahsawah yang dijual oleh H.