Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pid.B/2024/PN Atb
Tanggal 19 Agustus 2024 —
Terdakwa:
1.JONI DOS REIS Als JONI
2.HORACIO DA COSTA Als ORASI
42
  • HORACIO DA COSTA Alias ORASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. JONI DOS REIS Alias JONI dan Terdakwa II.
    HORACIO DA COSTA Alias ORASI, demikian dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa

    Terdakwa:
    1.JONI DOS REIS Als JONI
    2.HORACIO DA COSTA Als ORASI
Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 1/PID.S/2018/PN PLP
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum : Ikram M Saleh, SH. MH Sakaria Aly Zaid, SH. Terdakwa : Dr. Akhmad Syarifuddin, SE. MSi
170173
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung Model : SM-G313HZHZ Warna Putih Silver berisi orasi politik (Kampanye) Saudara Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE, M.Si, dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    yang didalam orasi tersebut termuat katakata :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pip1.
    Paslon nomor urut 1 (satu) atau juara dansaksi bertindak sebagai LO untuk pasangan juara :Bahwa LO adalah petugas yang bertugas sebagai penghubung bila adainformasi di KPU dan kami ada 2 orang ;Bahwa pada saat orasi Saksi mendengar dengan jelas pada waktuTerdakwa ber orasi karena Terdakwa menggunakan alat pengeras suarasehingga apa yang disampaikan itu terdengar dengan jelas selain ituberedar juga di media social video orasi terdakwa tersebut ;Bahwa apa yang disampaikan terdakwa saat melakukan Orasi
    Tenriadjeng, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo ;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung orasi Terdakwa padawaktu itu, karena Saksi sedang melintas di Jl.
    tersebut merupakan orang yang emosional ;Bahwa dari video dan mendengar orasi tersebut dapat di simpulkanbahwa orasi tersebut berpotensi membangkitkan kemarahan pada orangyang mendengarkan orasi tersebut.
    ;Bahwa pada saat Terdakwa orasi dihadiri ratusan simpatisan OMEBISA ;Bahwa orasi Terdakwa tersebut diatas ternyata telah di video, kemudianmenyebar dan diuploud di media sosial Facebook dan menjadi viral(terkenal) ;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pip Bahwa salah satu video orasi Terdakwa adalah sebagaimana tersimpan diHandphone merk Samsung model : SMG313HZ, warna putih silver milikSaksi Wahyudi ; Bahwa dalam Orasi tersebut tidak disebutkan nama seseorang tetapidisebut kata pemerintah
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 — M. TAUFAN alias TOPAN AK. MUHAMMAD TAHIR
4618
  • HASWANDI mulai melakukan orasi di DepanPolres Sumbawa dengan inti orasi antara lain: Meminta kepada KapolresSumbawa untuk segera tuntaskan kasus Sdri. ARNIATI (Almarhum) yangdiduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapbkan pelaku oknum Polisisebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.
    HASWANDI, selanjutnya terdakwa mulaimelakukan orasi ketengah massa dengan menggunakan Megaphone sambilmengangkat Megaphone tersebut kearah kerumunan massa yang berkumpuldi Depan Polres Sumbawa dan terdakwa menyampaikan orasi kepada massadengan mengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKUSUMBAWA TIDAK BOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN,OLEH APARATPUN TIDAK BOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWABDAN MASYARAKAT SUMBAWA AKAN TURUN HARI INI, MINTATANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karena isi orasi yang disampaikan
    HASWANDI mulai melakukan orasi di DepanPolres Sumbawa dengan inti orasi antara lain ; Meminta kepada KapolresSumbawa untuk segera tuntaskan kasus Sdri. ARNIATI (Almarhum) yangdiduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapbkan pelaku oknum Polisisebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.
    SYAMSUDDIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) saat melakukan orasi tersebut berjarak sekitar + 2(dua) meter, namun saat itu saksi tidak terlalu memperhatikan/mendengarapa detail isi orasi mereka, akan tetapi pada saat itu mahasiswa sempatmerasa panik dengan orasi yang disampaikan oleh terdakwa dan saksiSYARAFUDDIN Als SARAP AK H.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
368
  • ada ijin, kalao dengan Terdakwa ini baru sekaliitu apakah ada ijin Saksi tidak tahu ;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pegang Mega Phon dan Lambang GarodaPancasila orasi dengan katakata inilah mereka yang lari dari kenyataan, Saksitahu nama Terdakwa setelah di Polres ;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa datangnya duluan siapa di KantorDisnaker Saksi tidak tahu, saat masuk ke ruangan di depan sudah ada orasi Saksidibelakang iku rombongan Terdakwa, jarak dengan Terdakwa sekitar 5 meter ;16saksiyaitu
    KurniaAnggun, saat ituSaksi bersama dengan temanteman diri Mojokerto ;Bahwa kejadian tanggal 8 Maret 2012, Saksi melihat Terdakwa masuk ruangkantor Disnaker sebelum ada temanteman orasi ;Bahwa yang orasi Doni dari Konsulat Cabang FSPMS Sidoarjo, lalu Saksi ikutdari belakang berdampingan dengan Terdakwa menyaksikan orasi Doni dantemanteman masuk kedalam Ubin Satker dan ruang pengawas, saat masukruangan sudah kotor banyak kertas yang disobeksobek ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa bergantian otasi dengan
    dia bilang jangananarkis,namun didalam tidak karuankaruan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa orasi, namun baru orasi didalam sudah porakporanda, Terdakwa selalu bilang jangan anarkis;Bahwa selain Terdakwa yang orasi Doni dari Kantor Cabang FSPMI Sidoarjo,yang dipakai orasi betul barang bukti Maga Phon;Bahwa Terdakwa orasi yang dibawa Mega Phone da gambar Garoda Pancasila ,yang dikatakan Ini Disnaker tempat untuk mengadu untuk menyelesaikan buruhkita jangan anarkis;Bahwa lalu tindakan Saksi juga bilang
    Saksi AGUS BUDI RAHAYU ;Bahwa Saksi bekerja di Japfa Confeed di organesasi PUK sebagai anggota;Bahwa kejadian tanggal 8 Maret 2012 Saksi punya inisiatif merekam;Bahwa selain Terdakwa yang orasi Doni, yang disampaikan terdakwa tegakankeadilan di DinsosnakerSidoarjo, Terdakwa pegang gambar burung garoda danMega Phone;Bahwa Terdakwa dalam orasi tidak menunjuk orang orang yang ada dikantordengan jarinya, Terdakwa tidak ada menyuruh serang Satker;Bahwa saat Terdakwa orasi banyak temanteman dari serikat
    semula Mas Doni, kemudian Terdakwa melakukanorasi dengan menggunakan alat Mega Phon milik Konsulat Cabang yang didapatdari Mas Doni, Terdakwa orasi pertama di lobi kemudian temanteman makinbanyak lalu bergeser ke ruang pengawas kemudian ke ruang Satker;Bahwa dalam orasi yang disampaikan Terdakwa temanteman kita disini inginmenegakan undangundang, disini tempat orangorang melelang nasib buruh,disinilah tempat nasib kitakita digadaikan, ini adalah negara pancasila,Pancasila adalah sumber dari segala
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pid.S/2021/PN Unh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum : 1. Aguslan, S.H. 2. ARBIN NU'MAN, SH 3. ANDI HERNAWATI, S.H. 4. Syahrianto Subuki, SH Terdakwa : Imanuddin, S.Pd Bin H. Suparman
14099
  • Imei 2 : 868488046435069 yang berisi video Terdakwa orasi kampanye pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sinar Mosolo Kecamatan Wawoniii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;Dikembalikan kepada saksi Marno;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Bahwa perkataan Terdakwa dalam orasi tersebut merupakan bentukperbuatan menyebarkan perkaatan bohong/tidak berdasarkankebenaran.
    Saksi Ahmad Hardito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan orasi politikyang dilakukan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomor urut 1 yangmana dalam orasi politik tersebut memfitnah salah satu pasangan calon;Bahwa Terdakwa melakukan orasi politik dalam kampanye paslon nomor urut1 yang berisi fitnah terhadap salah satu pasangan calon pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sinar MosoloKecamatan
    ABDUL HALIM, M.Si., menjabat sebagai KepalaBAPPEDA Kabupaten Konawe Kepulauan yaitu tahun 2017; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada orang yangmerekam dalam bentuk video saat orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa tetapi setelah kampanye tersebut, Saksi Adam Dasrun datang kerumah saksi dan memperlihatkan video orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa yang sama persis dengan orasi politik yang saksi lihat dan dengarlangsung yang mana video rekaman orasi politik yang disampaikan
    Terdakwa dalam orasi politik yang disampaikansaat kampanye pasion nomor urut 1 yaitu calon Bupati Konawe Kepulauandari nomor urut2 atas nama Ir.
    ;Bahwa yang difitnah oleh Terdakwa dalam orasi politik yang disampaikansaat kampanye pasion nomor urut 1 yaitu calon Bupati Konawe Kepulauandari nomor urut2 atas nama Ir.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Mako Tabuni als Musa Tabuni
6342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa setelah SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN aliasDIAS malakukan orasi kemudian diambil alin oleh YANCE MOTE aliasAMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANGKEBJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA."
    sebagai Terdakwa dalamperkara lain) ;Bahwa selanjutnya SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFINalias DIAS dan YANCE MOTE alias AMOYE melakukan orasi mempergunakan alat berupa MIC yang telah tersedia sebagai pengeras suara.
    No. 495 K/Pid/2010AMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANG KEBIJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA." KEBNAKAN PRESIDEN HABIBI UNTUK MENCARI SOLUS!
    Bahwa orasiOrasi tersebut meneriakkan : "MERDEKA" yang dikuti oleh soraksorai dantepukan massa dan massa termasuk di dalamnya Terdakwa MAKO TABUNIalias MUSA TABUNI juga ikut meneriakan katakata MERDEKA ;Bahwa setelah SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN aliasDIAS malakukan orasi kemudian diambil alin olen YANCE MOTE aliasAMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANG KEBIJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA."
    di salah satu rumah di depan Expo (museum)dan memasang alatalat tersebut di atas mobil yang dikendarai oleh saksidan menggunakan alatalat tersebut untuk orasi yang dilakukan olehSERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN alias DIAS danYANCE MOTE alias AMOYE (masingmasing sebagai Terdakwa dalamperkara lain) ;Bahwa selanjutnya SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFINalias DIAS dan YANCE MOTE alias AMOYE melakukan orasi mempergunakan alat berupa Mic yang telah tersedia sebagai pengeras suara.
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — ABDUL HARIS MUNANDAR
3129
  • ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehoknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sadr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnya Sadr.HASMAWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa dengan intiorasi antara lain : meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri.
    YOSKI PRANATAyang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAG! YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    YOSKI PRANATAyang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAGI YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    YOSKI PRANATA1213yang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAG! YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    ;Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massakemudian melakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalumelakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di PuraAgung Girinata dan di Banjar Suka Duka ;Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Kab.
Register : 08-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.SBB
ARIFIN WS als LALE ANAK WANSULIT
4735
  • IKSAN IMANUDIN (selakuKetua) dan diikuti oleh 100 orang Mahasiswa UNSA dengan tujuan untukmenemui bapak Kapolres Sumbawa guna menyampaikan aspirasi terkaitmeninggalnya Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehOknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sdr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnyaSdr.HASWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa denganinti orasi antara lain
    Yaskimelakukan orasi ;3 saksiR.
    yang dilakukan terdakwa padasaat itu dilakukan dengan aktif yaitu berjalan ke sana kemari didepan kerumunanorang banyak, serta dengan ekspresi emosi ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan orasi dan berdebat denganpolisi, kondisi pada saat itu sudah terjadi beberapa kali pelemparan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa selesai melakukan orasi dan perdebatan,selanjutnya massa atau orang orang yang tadinya berkumpul di depan Pura Girinatamelakukan pengerusakan terhadap pura dengan cara melempar,
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 30/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
YUDIA PUTRA Bin SASTRA WIJAYA
13767
  • menuntut pihak KPU supaya bersedia menemui peserta aksi namunkarena tidak juga dipenuhi tuntutannya massa peserta aksi kemballimelakukan pelemparan batu ke arah GSG Selalaw tempat berlangsungnyarapat pleno sampai akhirnya dibubarkan kembali olen petugas Kepolisianyang melakukan pengamanan dengan menembakkan flashball hinggamassa peserta aksi kembali dapat dibubarkan, selanjutnya sekira pukul15.30 WIB massa peserta aksi unjuk rasa kembali berkumpul di depan pintuGSG Selalaw dan kembali melakukan orasi
    , lalu Terdakwa Yudia Putra binSastra Wijaya maju di barisan paling depan dan melakukan orasi denganmenyampaikan tuntutan supaya meminta pihak KPU untuk bersediamenerima peserta aksi, namun karena permintaannya tidak juga dipenuhiselanjutnya Terdakwa Yudia Putra bin Sastra Wijaya dalam orasinyamenyampaikan memberi waktu kepada KPU untuk memenuhi permintaanpeserta aksi, jika dalam waktu 15 menit tidak ketemu oleh pihak KPU danBawaslu, saya tidak tahu apa yang terjadi lalu perkataan Terdakwa YudiaPutra
    ,akan tetapi diperkirakan sekitar berjumlah 500 (lima ratus) sampaidengan 1000 (seribu) orang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemimpin aksi unjuk rasa tersebut, akantetapi Saksi hanya melihat ada seorang lakilaki dengan menggunakan bajukaos kerah warna merah dan bercelana jeans warna biru muda yangmelakukan orasi dan menyampaikan apa yang menjadi tuntutan pengunjukrasa, orang tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, kerusuhan dilakukan dengan caramelemparkan batu kearah GSG Selalaw dan juga
    bendabenda yang lainHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Liwseperti kursi maupun benda keras lain hingga membuat kaca di GSGSelalaw pecah;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Terdakwa ikut melempar batu atautidak, akan tetapi yang Saksi mengetahui Terdakwa melakukan orasi didepan pengunjuk rasa sebelum terjadi pelemparan batu, yang didugamemicu massa untuk berbuat anarkis;Bahwa dalam pengamanan tersebut, Saksi ditugaskan sebagai timnegosiator dari anggota kepolisian untuk memberikan
    , melihathal tersebut lalu Terdakwa mengambil pengeras suara toa yang saat itu dipegangoleh Saudara Andi dan Terdakwa berorasi;Bahwa tidak ada yang memerintahkan Terdakwa untuk berorasi,melainkan keinginan Terdakwa sendiri karena Terdakwa melihat sebelumnya adayang berorasi akan tetapi kurang bagus orasinya dan tidak teraran sehinggaTerdakwa tergerak untuk melakukan orasi;Bahwa orasi tersebut bertujuan agar perwakilan demo diizinkan masukke dalam ruang sidang Pleno KPU dan Bawaslu Pesisir Barat atau
Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 206/Pid.B/2011/ PN. SUNGG.
Tanggal 20 Oktober 2011 —
8013
  • Gowa yang selanjutnya orasi diambil alih oleh Sdr. Abd. Rahman Hasis,S.Pd., Bin Hasis Dg.
    ada sekitar 15 menit.Bahwa setelah terdakwa melakukan orasi massa tenagtenang saja.Bahwa isi orasi terdakwa adalah masalah penuntasan ijazah palsu Ichsan.Bahwa pada saat terdakwa berorasi belum terjadi pelemparan, nanti setelah Kreg.Moncong yang melakukan orasi baru terjadi pelemparan.Bahwa pada saat orasi tidak ada katakata serbu, serang.Bahwa pada waktu itu ada bunyi petasan tapi dari arah jalan raya.Bahwa yang dibawa oleh massa pada saat aksi yaitu ada yang membawa tombak,spanduk, pamphlet.Bahwa
    Istana memberikan pengarahan supaya demo tertib dan tidakanarkis.Bahwa sepanjang perjalanan saksi melakukan orasi bergantian dengan terdakwamemanggil rakyat Gowa untuk ikut demo menuntaskan kasus ijazah palsu.Bahwa setelah sampai di Kantor Bupati saksi masih melakukan orasi dan terdakwajuga melakukan orasi masalah penuntasan ijazah palsu di kepolisian.38Bahwa setelah Krg.
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 519/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2631
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin Orasi bin Djafar Orasi, dengan Pemohon II, Sri Yulianti Umar binti Umar K.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 124/PID.B/2012/PN.BGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. MOCHAMMAD KHOLIL BIN ABDUL LATIF 2. FATHUL MUNIR
6329
  • Fathul Munir orasi di halaman Kantor DPRDKabupaten Pasuruan ;keterangan saksi, Penasehat Hukum para terdakwa menyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan ;Saksi 6.
    dijalan, tetapi saksi tidak mendengar dengan jelaskarena saksi berada di depan speaker serta orasi pada saat itu bercampur denganmusik dangdut ;e Bahwa saksi sempat mendengar di dalam orasi tersebut ada katakata UdikJanuantorok DPR doyan torok, akan tetapi saksi tidak melihat siapa orang yangmenyampaikan orasi tersebut;e Bahwa orasi tersebut menurut saksi bukan suara para terdakwa, saksi tahu kalausuara para terdakwa, karena saksi sudah kenal lama dengan para terdakwa ;e Bahwa di Kantor DPRD Kabupaten
    Udik DjanuantoroIndrawan Rahardi ;Bahwa dalam orasi terdakwa ada membacakan press release ;Bahwa ketika itu suara orasi bercampur suata lagu dangdut ;Terdakwa II. FATHUL MUNIR: Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Sedarum Kecamatan Nguling, Kabupatenpasuruan juga sebagai Paramedis mulai tahun 1982 di KUTT Suka Makmur Grati,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Drs.
    Udik Djanuantoro dipelesetkan menjadi Djuantorok;Udik doyan torok;Udik dewan Torok;Udik membohongi anggota KUTT sehingga membuat saya (yang orasi)sengsara;Udik anake wong gak duwe dipek mantu wong sugih akhirnya memanfaatkanharta mertuanya;Bahwa menurut saksi Pahudi, saksi melihat terdakwa 2. Fathul Munir orasi dihalaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto, saksi mendengar terdakwa 1.
    Fathul Munirmelakukan orasi dan mengucapkan kalimatkalimat yang bernada menyerang kehormatanseseorang adalah tidak benar, dan patutlah dikesampingkan ;Ad. 3.
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 110/ PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Juni 2013 — SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMAN DARUSI
4114
  • M.TAUFANALS.TOPAN AK.MUHAMMAD TAHIR mendengar orasi yang disampaikanoleh BEM UNSA tersebut Sdr. M.TAUFAN ALS.TOPAN AK.MUHAMMADTAHIR langsung menuju ke tengah kerumunan massa lalu mengambilalih orasi yang dilakukan oleh saksi HASWANDI dengan cara merampasmegaphone dari saksi HASWANDI, selanjutnya Sdr.
    M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karenaisi orasi yang disampaikan oleh Sdr.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/PID/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — Amiruddin, SH., bin Mangga;
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian pertimbanganJudex facti haruslah diperbaiki.Bahwa apabila Judex Facti memberikan pertimbangan mengenaiapakah Orasi Terdakwa bersisi seruan untuk melakukanperbuatan pidana? yang selanjutnya yang berdasarkan padafakta persidangan tidak terdapat orasi Terdakwa yang berisiseruang untuk melakukan perbuatan pidana, maka unsurmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan.
    Bahwa frasa Orasi yang dilakukan oleh Terdakwa telah membawapengaruh terhadap massa adalah merupakan opini dari saksi, dimanasaksi menganggap dan beropini bahwa orasi Terdakwalah yangmembawa pengaruh terhadap massa yang ada di dalam halaman kantorBupati Gowa.
    No. 446 K/PID/2012Bahwa orasi Terdakwa antara lain adalah pernyataan tidak meninggalkantempat orasi tersebut dilaksanakan sebelum Bupati turun dan karena ada jjindari Polisi, padahal untuk pelaksanaan suatu orasi telah ditentukan batasbataswaktu yang harus dipatuhi untuk segera meninggalkan tempat orasi setelahwaktu yang ditentukan berakhir, karenanya permohonan kasasi Terdakwa tidakberalasan menurut hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangkan bahwa Judex Facti
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 23 Juni 2014 — H. ZUBIR DAHLAN Bin DAHLAN
8853
  • saksimemanggil TASMILUDDIN, JAFRIAL, ARPANKAMIL, S.Pd, dan bersama kader serta pengurusPartai yang lain kami seluruhnya merasa terhinaakibat orasi dan perbuatan H.
    ZUBIR DAHLAN telah melakukanpenghinaan terhadap Partai Gerindra pada saatmelakukan orasi pada kampanye rapat umum dilapangan Bukit Tengah, saat itu Ketua DPC PartaiGerindra nama H. AMIRUDDIN juga membawarekaman video orasi kampanye H. ZUBIRDAHLAN tersebut, setelah bersamasama menontonvideo rekaman tersebut, saksi melihat danmendengar dari rekaman video tersebut H.
    ZUBIR DAHLAN menghina PartaiGerindra saat melakukan orasi pada kampanye rapatumum pasangan calon nomor urut 3 yaitu pasangancalon H. MURASMAN dan H.
    orasi dilakukan oleh H.
    selanjutnya terdakwa melanjutkan orasi dengan mengatakan MARILAH KITAMELANJUTKAN PEMBANGUNAN KABUPATEN KERINCI, DENGAN MENCOBLOSNOMOR TIGA?
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 11 Oktober 2018 — NELSON MANALU
17545
  • kedua dari pagi sampai dengan sore;Bahwa akibat orasi tersebut buah sawit tidak bisa masuk ke perusahaan, PTtidak punya uang untuk menggaji karyawan, kerugiannya kurang lebihRp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi melihat Terdakwa memimpin demo pada tanggal 20 April 2016;Bahwa pada saat Terdakwa orasi pada demo tanggal 20 April 2018, saksitidak melihat Terdakwa mengucapkan kata kata menghasut mengancamatau mengarahkan orang lain ;Bahwa tidak ada surat pemberitahuan orasi
    tersebut buah sawit susut dan menyebabkan harga turun;Bahwa akibat orasi tersebut buah sawit milik saksi dijual ke perusahaan lain;Bahwa pakaian Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2016 pake jas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapidalam Pembelaan;5.RAJIN SAMUEL LUMBAN BATU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai ketua SPTI;Halaman 12dari49 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SakBahwa saksi tahu ada orasi
    di PT GAS dimana pada saat itu anggotaTerdakwa menstop mobil saksi NI WAYAN SAPITRI;Bahwa saksi lupa kapan orasi itu dilakukan;Bahwa katakata Terdakwa pada saat itu stop mobil, tidur disitu, biar tidakmasuk mobil :Bahwa saksi melihat Terdakwa orasi kurang lebih 10 meter;Bahwa anggota Terdakwa tidur dibawah kolong makanya mobil berhenti;Bahwa orasi pada saat itu tidak menggunakan toa;Bahwa saksi tidak ingat Terdakwa pake baju apa;Bahwa saksi datang kelokasi 1 kali;Bahwa polisi diam saja ketika anggota
    arahan jangan melakukan halhal yang kriminal;Bahwa Terdakwa tidak melakukan orasi, Terdakwa tidak ada berbicara karenaberdasarkan keputusan rapat yang saksi lakukan bersama pengurus SPTI PTGAS yang boleh berbicara pada saat demo adalah saksi HASOLOANBUTARBUTAR dan saksi PERNANDO SIHOMBING ;Bahwa orasi berjalan aman dan tertib;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan stop mobil dan pecahkan kaca;Bahwa kata kata yang diucapkan pada saat orasi atau demo tersebut adalahmaju terus pantang mundur ;Bahwa demo
    Datuk 50 KM. 86 Simpang Pipa Kandis KecamatanKandis Kabupaten Siak terjadi orasi atau demo yang dilakukan SPTIterhadap PTGAS sebagai akibat pemutusan sepihak hubungan kerja oleh PT GAS kepadaSPTI sehingga pendemo yang merupakan anggota SPTI menyuarakanaspirasinya dengan cara orasi atau demo kepada PT GAS ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksi SAUTSIHALOHO bahwa demo atau orasi tersebut merupakan hasil rapat dari DPDHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SakSPTI
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARISHA C. WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH
15033
  • Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafia; Bahwa selain terdakwa melakukan orasi atau unjuk rasa serta membawaspanduk dalam penyampaian orasi tersebut waktu itu terdakwa jugamemberikan laporan atau keterangan di Media Koran Radar Banjar yangdiwawancarai oleh saksi TOTO FACHRUDDIN dan keesokan harinya yaitupada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 di Surat Kaban / koran Radar Banjarmemberitakan dihalaman utama dengan pokok Berita "Sebut 1.500 Hektarlahan dicaplok; Bahwa atas orasi terdakwa pada hari Rabu
    Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafia;Bahwa selain terdakwa melakukan orasi atau unjuk rasa serta membawaspanduk dalam penyampaian orasi tersebut waktu itu terdakwa jugamemberikan laporan atau keterangan di Media Koran Radar Banjar yangdiwawancarai oleh saksi TOTO FACHRUDDIN dan keesokan harinya yaitupada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 di Surat Kaban / koran Radar Banjarmemberitakan dihalaman utama dengan pokok Berita "Sebut 1.500 Hektarlahan dicaplok;Bahwa atas orasi terdakwa pada hari Rabu tanggal
    Kalsel dengan membawa spanduk, pengeras suara dan yangdisampaikan pada saat orasi tidak benar adanya karena Terdakwa pernahmenerima pemabyaran tali asin tanam tumbuh di Ds. Mekarpura sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2017, di kantorPT.
    Tolak raperda diskriminatip pesanan mafia;Bahwa yang melakukan orasi pada saat unjuk rasa dikantor DPRD Prop.Kalsel adalah Terdakwa dan ada 2 (dua) orang lain yang tidak saksi kenalsedangkan yang disampaikan saksi kurang mendengar secara jelaskarena saksi agak jauh dari tempat orasi;Bahwa rekaman video tersebut adalah benar pada saat terjadi unjuk rasadi kantor DPRDI Prop.
    Kalsel;Bahwa berdasarkan berita yang dimuat dikoran radar Banjarmasin padatanggal 15 Maret 2018 yang berorasi dan memberikan keterangan adalahTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran orasi yang disampaikan olehTerdakwa pada saat orasi tersebut;Bahwa berita tersebut diperoleh dari Wartawan Radar Banjarmasin padasaat terjadi unjuk rasa di kantor DPRD Prop.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-PEMILU/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — MOH. ZURI Bin H. ABDUL FATAH
2320
  • Aminah (Caleg PPP Dapil V No. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara tertanggal 18 Maret 2014); ------------- 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagai Kepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; -------------- 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yang berisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrung dan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; ----
    Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara An. Hj.
    Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; e 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Sdr. Moh Zuri selaku Kepala DesaBantrung pada saat memberi sambutan dan orasi kampanyepada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hj. Aminah Binti H.Sukadar . 5.
    Jepara pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 menghadiri dan berada di tempat kampanye terbukaPartai Persatuan Pembangunan (PPP); Bahwa Terdakwa berada diatas panggung ditempat kampanyetersebut dengan meneriakkan yelyel hidup PPP ;Bahwa Terdakwa memberikan orasi mengajak danmenghimbau para warga untuk datang ke TPS pada tanggal 9April 2014 untuk mencoblos agar suara Partai PersatuanPembangunan (PPP) bisa mencapai 3,5 % (tiga koma lima persen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim
    Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara lain An. Hj.
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 —
219257
  • HM JUSUF KALLA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan, pada tanggal 10 September 2014, 1 (satu) lembar transkip ORASI SILFESTER MATUTINA 15 Mei 2017, 6 (enam) lembar hasil cetak dari internet berita berjudul Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani oleh kasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy
    saya saat itu bersifat insidentil, dikarenakan adanya permintaanspontan dari beberapa peserta unjuk rasa yang pada awalnya sempat sayatolak sebanyak 3 (tiga) kali, tapi kemudian karena terbawa suasana dan terusdidesak untuk memberikan orasi dan diberikan mic/pengeras suara, makaakhirnya saya ikut memberikan orasi;Bahwa penyebab saya terpancing untuk memberikan orasi menyangkutBapak Jusuf Kalla dan keluarga, dikarenakan pada saat itu ada beberapapeserta yang meneriakkan untuk menurunkan Jusuf Kalla
    Ahli menjelaskan bahwa Orasi/pidato diatas yang dilakukan oleh terdakwaSILFESTER MATUTINA.
    Tujuan dari isi orasi/pidato tersebut dari perspektif Filsafat Bahasa, lokasiberdasarkan lokusi (niat), ilokusi (penggunaan kata/kalimat/ungkapan) danperlokusi (efek yang ditimbulkan), orasi/pidato terdakwa di depan kantor MabesPolri tersebut memang dilakukan dalam rangka menista, menuduh, menghina,mencemarkan, ataumerusak kehormatan dan/atau nama baik JK.
    memberikan orasi dan diberikanmike.Bahwa saksi mendengar teriakan orang menyangkut JK.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pendukung Jokowi.Bahwa sebelumnya saksi mengetahui adanya acara tersebut dari WA.Bahwa terdakwa memberikan orasi dikerumunan banyak orang.Bahwa saksi adalah sebagai relawan saja.2.
    SelBahwa saksi kenal dengan terdakwa dari tahun 2014.Bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan bakti sosial dan seringmembantu panti asuhan.Bahwa saksi ada ditempat kejadian saat orasi yang dilakukan terdakwapada tanggal 16 Mei 2017 di depan Gedung Baharkam mabes Polri.Bahwa sebelum melakukan orasi saksi melihat terdakwa ditarik olehrelawan lain untuk melakukan orasi.Bahwa terdakwa melakukan orasi yang ke4 dari 5 orang yang melakukanorasi.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan orasi saksi mendengar salah
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 293/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR Alm
2.SYAFRUDDIN Alias SAF Bin SALENGKE
10227
  • Sumbawa Barat berawal saksi ROHYATILWAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjuk rasa di depanKantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakan pengeras suarayang dikalungkan di bagian leher kemudian datang terdakwa M. SALEHNUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampiri saksi YUNI yangsedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersama kawankawannya dan terdakwa M.
    melihatnya; Bahwa teman saksi yang bernama Jayadi dan Ahmadi, dan pada saat ituJayadi mendampingi saksi pada orasi dan Anmadi memegang HP saksiuntuk merekam kegiatan pada saat orasi melalui live facebook; Bahwa pada saat para terdakwa merebut dan menarik paksa TOA/pengeras suara sehingga saksi merasakan sakit dibagian leher.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
    Saleh mendatangikorban yang sedang melakukan orasi tersebut Terdakwa sedang berdirisekitar 50 meter dari posisinya korban dan begitu Terdakwa mendengarkorban mulai orasi Terdakwa langsung mendatangi korban dan kebetulanpada saat itu ada juga terdakwa M. Saleh juga mendatangi korban danpada saat didekat korban, Terdakwa langsung merebut pengerasSuaranya dengan cara menarik paksa sedangkan terdakwa M. Salehmenarik cadar yang dipakai korban.
    Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Bahwa Terdakwa M.
    Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Terdakwa M.