Ditemukan 116 data
18 — 8
Menyatakan Terdakwa I EDI BIN AHYA dan Terdakwa II DEDI SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT BIN PADILI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun .2 (dua) Bulan3.
.EDI Bin AHYADEDI SARIPUDIN Alias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI alm
1.BUNYAMIN
2.SITI SALIMATUL AMINAH
21 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para permohonan tersebut;
- Menyatakan sah perubahan namaanakPara Pemohon dari MUHAMAD FAJAR PADILI sebagaimana dikutip dalam dikutip dalam Akta Kelahiran Nomor AL: 6270396691 dan Kutipan Identitsa Peserta Didik No. 141501019 atau atas nama PAJAR MUHAMAD PADIL menjadi ALPI LUFTIN;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan
;Bahwa yang diinginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari MUHAMAD FAJAR PADILI menjadiALPI LUTFIN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Yth.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270396691,tanggal 28 Desember 2011 atas nama Muhamad Fajar Padili. Suratdiberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3205012111070088, tanggal 22September 2016 atas nama kepala keluarga Bunyamin. Surat tersebutdiberi tanda P5 ;6. Fotocopy Identitas Peserta didik No. 141501019, tanggal 14Juli 2019 atas nama Muhamad Fajar Padili.
Bahwa salah satu dari anak Para Pemohon bernamaMUHAMAD FAJAR PADILI; Bahwa nama anak Para Pemohon bernama MUHAMADFAJAR PADILI dalam kartu keluarga salah penulisan, seharusnyaMUHAMAD FAJAR PADILI ditulis menjadi PAJAR MUHAMADPADIL.Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt/P/2019/PN.Grt Bahwa sepengetahuan saksi anak dari Para Pemohon atasnama MUHAMAD FAJAR PADILI tersebut berumur 10 (Sepuluh)tahun dan duduk dibangku kelas 5 (Lima) Sekolah Dasar; Bahwa sepengetahuan saksi alasan Para Pemohon
Bahwa salah satu dari anak Para Pemohon bernamaMUHAMAD FAJAR PADILI; Bahwa nama anak Para Pemohon bernama MUHAMADFAJAR PADILI dalam kartu keluarga salah penulisan, seharusnyaMUHAMAD FAJAR PADILI ditulis menjadi PAJAR MUHAMADPADIL.
Bahwa sepengetahuan saksi anak dari Para Pemohon atasnama MUHAMAD FAJAR PADILI tersebut berumur 10 (Sepuluh)tahun dan duduk dibangku kelas 5 (Lima) Sekolah Dasar; Bahwa sepengetahuan saksi alasan Para Pemohon merubahnama anaknya karena anaknya sering sakitsakitan dan namatersebut terlalu berat; Bahwa sepengetahuan Para Pemohon merubah namaanaknya dari MUHAMAD FAJAR PADILI menjadi ALPI LUTFIN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang
34 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Rasti Yanti Padili binti Hamid Padili untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anis Igrisa bin Iwan Igrisa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
88 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asma Hamzah binti Bamoto Hamzah) dengan Suami Pemohon (Sidik Padili bin Abe Padili) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1977 di Desa Salongo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow, sekarang menjadi Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana tersebut pada amar nomor 2 diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
16 — 2
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padili bin P. Padili) dengan Pemohon II (Zainiyah binti P.
55 — 3
yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa ternak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada malamhari sekira jam 22.00 Wib saksi DEDI SARIPUDIN Alias CANGCUT AliasACUT Bin PADILI
Indihiang, Kota Tasikmalayadengan tujuan untuk merencanakan pengambilan hewan ternak milik orang,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/Pn.Tsmsetelah sampai di kontrakan tersebut sudah ada saksi ARIFIN Bin OYON,saksi AEP SAEPUDIN Bin WOWON, sdr WENDI (DPO) lalu saksi DEDISARIPUDIN Alias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI (alm) mengajakterdakwa ADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm) berangkat kedaerah Cigalontang untuk mencari target hewan ternak yang akan diambiltersebut;Bahwa kemudian sekira jam
Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa domba tersebut Semuanya adalah milik Sdr.HAMID ;Bahwa 4 ekor domba tersebut disimpan di kandang domba ;Bahwa Pada waktu itu saksi bersama Sdr.ENDE dan Sdr.HAMID langsungmelakukan pencarian namun tidak ditemukan sampai akhirnya Sdr.HAMIDmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa Saksi tidak melihat orang yang mencurigakan di tempat kejadiantersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi DEDI SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT bin PADILI
Cigalontang, Kab.Tasikmalaya telah melakukan pencurian;Bahwa pada malam hari sekira jam 22.00 Wib saksi DEDI SARIPUDINAlias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI (alm) menghubungi terdakwaADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm) melalui telepon untukdatang di rumah kontrakan terdakwa DEDI SARIPUDIN di daerah Kp.Nagerok, Kec.
21 — 7
PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.Bluasa ll Cpa ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Selfiana Padili binti Arhusin Padili, tempat tanggal Jlahir, Salongo,22 Desember 1983 (35 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Berdomisili di Dusun Il, Desa SalongoBarat, Kecamatan Bolaang
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111016204830001, atas namaSelfiana Padili, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal08 Februari 2018, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Abdul Hadi bin Yanto untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Mannatun Jazila binti Padili;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 5
melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 13 September 2009, di Dusun Bertong Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama Padili
melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 13 September 2009, di Dusun Bertong Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama Padili
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Palah alias Saepul Palah bin Aceng Jaelani) terhadap Penggugat (Uneng Yunengsih binti Padili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasdar bin La Ode Padili) terhadap Penggugat (Riyani binti Rochman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mad Suta Bin Padili) terhadap Penggugat (Suhartatik alias Tatik Binti Sapari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);
16 — 13
Padili;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum jugatercatat pada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung;Halaman 2 dari 5 hal. Pen. No. 0137/Pdt.P/2016/PA.MS12.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Sariffudin bin Padili) terhadap Penggugat (Kuniah binti Wasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama: Aldy Pratama Bin Al Padli; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela Putri BInti Al Padili; Andira Pratiwi Binti Al Padli7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Aldy Pratama Bin Al Padili
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Munir bin Padili) terhadap Penggugat (Enung binti Eji) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
60 — 18
tanggal 14Januari 2013 atas nama Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti ; Bahwa pada Kartu Keluarga pemohon nomor 6301012603080003tanggal 26 Juli 2016 nama pemohon tertulis Asmara Ariadi diperbaikimenjadi Ahmad Ariyadi dan Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti, namaanak pemohon tertulis Nematul Husna diperbaiki menjadi NematulHusna tahun lahir tertulis 2006 diperbaiki menjadi tahun 2005, dannama anak pemohon Parid Ahmad diperbaiki menjadi MuhammadParid, nama orang tua Sarianti tertulis Apdali menjadi padili
Tambangan Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon merupakan suami istri yang telahtinggal bersama di Jalan Ketanahan Rt.009 Rw.003 Desa Muara KintapKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa setahu saksi, nama Para Pemohon yaitu Asmara Ariadi itu adalahnama panggilan seharihari akan tetapi nama sebenarnya adalah AhmadAriyadi Bin Ahyar sedangkan nama Para Pemohon yaitu Sariantisebenarnya adalah Sariyanti Binti Padili
dimana Para Pemohon yang bernama Asmara Ariyadi adalahkakak sepupu saksi ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon merupakan suami istri yang telahtinggal bersama di Jalan Ketanahan Rt.009 Rw.003 Desa Muara KintapKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa setahu saksi, nama Para Pemohon yaitu Asmara Ariadi itu adalahnama panggilan seharihari akan tetapi nama sebenarnya adalah AhmadAriyadi Bin Ahyar sedangkan nama Para Pemohon yaitu Sariantisebenarnya adalah Sariyanti Binti Padili
PT Gala Bumiperkasa
Tergugat:
1.PT Mayapada Internasional, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Lindra Rianti Tunggal
Turut Tergugat:
3.PT. Permata Murni
4.PT. Permata Sumber Investindo
5.Iuneke Anggraini selaku Wali dari Anak di bawah umur bernama Aiko Gunawan dan Meiko Gunawan
6.Siany Gunawan
7.Sally Gunawan
8.David Gunawan
9.Iuneke Anggraini
10.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
92 — 50
Nyoman Arini Asriwijayanti, dan Santoso,berdasarkan surat kuasa khusus NOMOR SKU718/MK.6/KN.8/2021, tertanggal 29 Desember 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada hari Selasa tanggal 11012022,dengan Nomor 112/Daf/2022, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Lindra Rianti Tunggal, beralamat di Raffles Garden TB 3/47 Citraland,RT. 003/RW. 004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan LakarSantri, Kota Surabaya, Jawa Timur, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama Ihwal Nul Padili
10 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LILI bin PADILI) dengan Pemohon II (MASROH binti ROSID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di wilayah KUA Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten
8 — 0
hubungan lahir dan batin sertasudah tidak memberi nafkah kepada penggugat;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan penggugat sudahtidak tahan lagi imah tangga dengantergugat oleh bohon = agar KetuaPengadilan Agama padili