Menyatakan Terdakwa MISMAN Bin PANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

MISMAN Bin PANAN

PERKARA : PDM 271 / MKRTO/ EP / 06 /2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MISMAN Bin PANAN (almarhum) pada hari SELASA tanggal30 Maret 2010 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2010 , bertempat di Jl. Raya Kecapangan Ds. Ngoro Kec.

Mojokerto, telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berawal saat Terdakwa MISMAN Bin PANAN(almarhum) sedang mengemudikan kendaraan Bus mini Nopol N7192UT berjalan dariarah Barat / Mojokerto menuju ke Timur / Gempol dengan kecepatan sekitar 70 Km/Jam,sesampainya di Jalan Raya Dsn. Kecapangan Ds. Ngoro Kec.

Menyatakan Terdakwa MISMAN Bin PANAN bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAINNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN Bin PANAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

Mojokerto , Terdakwa telahmengalami kecelakaan lalu lintas dimana kecelakaan tersebut berawal saat TerdakwaMISMAN Bin PANAN (almarhum) sedang mengemudikan kendaraan Bus mini NopolN7192UT berjalan dari arah Barat / Mojokerto menuju ke Timur / Gempol dengankecepatan sekitar 70 Km/Jam, sesampainya di Jalan Raya Dsn. Kecapangan Ds.

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZULKARNAIN Bin PANAN

Nomor : 3 Tahun 1997, Tentang Peradilan Anak dalam SuratDakwaan Atau Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ZULKARNAIN Bin PANAN berupa pidana penjaraselama 4 ( Empat) Bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

YUSUF, ANDI SATRIA Bin ASRIL dan ZULKARNAIN Bin PANAN.. Analisis : Setelah dilakukan Analisis secara Kimia Forensik terhadap barang bukti , Barangbukti BAB Hasil Analisis Fast Blue Test POSITIF, Thin layer Chramatography (TLC) PositifCannabinoid,II. Kesimpulan Dari hasil Analisis tersebut pada BAB. Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa, Barang Bukti A milik tersangka atas nama JULIUS BiN M.YUSUF, ANDI SATRIA Bin ASRIL dan ZULKARNAIN Bin PANAN.

Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.ATAUKEDUA : Bahwa Mereka terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN. Bersama dengan JULIUS Bin M.YUSUF. dan ANDI SATRIA Bin ASRIL ( Kesemuanya yang penuntutan dilakukan secaraterpisah ), serta DEDI HERMANTO (yang sampai saat ini belum tertangkap/DPO), pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30.

Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.AtauKETIGA:wanes Bahwa Mereka terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN, Bersama dengan JULIUS Bin M.YUSUF. dan ANDI SATRIA Bin ASRIL ( Kesemuanya yang penuntutan dilakukan secaraterpisah ),pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30.

Nomor : 3 Tahun1997, Tentang Peradilan Anak.ATAUKEEMPAT :w Bahwa Mereka terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN. Bersama dengan JULIUS Bin M.YUSUF. dan ANDI SATRIA Bin ASRIL ( Kesemuanya yang penuntutan dilakukan secaraterpisah ), serta DEDI HERMANTO (yang sampai saat ini belum tertangkap/DPO), pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30.

Menetapkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 bertempat di Bambamone, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I OKTAVIANUS PANAN (Suami) dan Pemohon II LUSIANA ANDARIAS KANDASONG (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- OKTAVIANUS PANAN- LUSIANA ANDARIAS KANDASONG

OKTAVIANUS PANAN : Tempat lahir di Toraja pada tanggal 13 Mei 1989, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta;2. LUSIANA ANDARIAS KANDASONG: Tempat lahir di Toraja pada tanggal 27 Desember 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Afd Juliet PT Pasangkayu,Desa Gunung Sari, Kec. Pasangkayu, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I OKTAVIANUS PANAN (Suami) dan Pemohon IILUSIANA ANDARIAS KANDASONG (Istri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 24 Juni 2012 bertempat di Bambamone, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 bertempat di Bambamone, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen antara Pemohon I OKTAVIANUS PANAN (Suami) dan Pemohon IT LUSIANAANDARIAS KANDASONG (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

ADI PURWANTO bin PANAN

Menyatakan terdakwa HADI PRAYITNO BIN ABDUL PANAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

HADI PRAYITNO BIN ABDUL PANAN (Alm)

Menyatakan terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas kain warna hitam corak kombinasi Rp90.000,00 putih pink yang berisikan uang sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi HUSNUL KHATIMAH bin AKMALI;- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI skywave warna hitam biru No.Pol DA 6756 AV dengan Nosin F496-ID-105333 serta Ka MH8cF4EBA73-105459 an STNK JUMALI;Dikembalikan kepada Terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN;6.

HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN;

PUTUSANNomor 238/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI PRAYITNO alias HADI binABDUL PANAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 5 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelayan a Gang Srikandi IV Rt.020Kelurahan

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan primiar penuntut umum2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalahdan mohon keringanan;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN pada harijumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 21.20 Wita

Menyatakan terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;114. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kain warna hitam corak kombinasi Ro90.000,00 putih pink yangberisikan uang sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi HUSNUL KHATIMAH bin AKMALI; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI skywave warna hitam biru No.Pol DA 6756 AVdengan Nosin F496ID105333 serta Ka MH8cF4EBA73105459 an STNKJUMALI;Dikembalikan kepada Terdakwa HADI PRAYITNO alias HADI bin ABDUL PANAN;6.

* MARDI YUSNI binti JULI MARDI* ZAINAL bin PANAN

Pemohon:
1.ALBERTHON PANAN
2.YENNI

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa Adi Purwanto Bin Panan dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 03 Februari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI PURWANTO Bin PANAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.

Nama Lengkap : Adi Purwanto Bin Panan.2. Tempat Lahir : Gresik.3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun /23 Desember 1995.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Petiken RT.06/RW. 03, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Gresikoleh:1. Penyidik : Sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Adi Purwanto Bin Panan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual beliNarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Penasihat HukumTerdakwa Adi Purwanto Bin Panan tertanggal 15 Februari 2021;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Februari 2021;Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa AdiPurwanto Bin Panan tertanggal 15 Februari 2021;Akta Penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal19 Februari 2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal16 Februari 2021;Hal 7 dari hal 14

Relaas Penyerahan Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa AdiPurwanto Bin Panan tertanggal 22 Februari 2021;9. Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Februari 2021;10. Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Penasihat HukumTerdakwa Adi Purwanto Bin Panan tertanggal 22 Februari 2021;11.

Relaas Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa padatanggal 15 Februari 2021, kepada Penasihat Hukum Terdakwa AdiPurwanto Bin Panan dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16Februari 2021 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;12.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkipli bin Duma) terhadap Penggugat (Sitti Sumarni binti Usman Panan Rangi);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah); melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Redeb tahun 2019<

Penggugat:
Sitti Sumarni binti Usman Panan Rangi
Tergugat:
Zulkipli bin Duma

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Sumarni binti Usman Panan Rangi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Jasa Setrika Baju, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Damai, Rt.05, Kampung Suaran, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanZulkipli

Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Zulkipli bin Duma)terhadap penggugat, (Sitti Sumarni binti Usman Panan Rang)i);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkipli bin Duma)terhadap Penggugat (Sitti Sumarni binti Usman Panan Rang)i);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Tanjung Redeb tahun 2019;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adi Purwanto Bin Panan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ADI PURWANTO Bin PANAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutomo Bin Panan Alias Tomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI SH
Terdakwa:
SUTOMO BIN PANAN ALIAS TOMO

Menyatakan terdakwa PONIDI BIN PANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PONIDI BIN PANAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIDI BIN PANAN dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Nama lengkap : Ponidi Bin Panan2. Tempat lahir : C.Nawang Sari3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Mei 19864. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Desa BeringinMakmur II Kec.rawas Ilir Kab.Muratara6. Agama : Islam.7. Pekerjaan : Montir

Menyatan terdakwa Ponidi Bin Panan tlah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 127 Ayat (1)Huruf a tahun 2009 tentang narkotoka dalam dakwaanalternative ketiga;2. menjatuhkan pidana terdakwa Ponidi Bin Panan dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dikurangi selam terdakwa berada dalamtahanan ,dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. menyatakan barang bukti

berupa:e 3 (tiga) Plastik putin berisikan Kristal kristal putin berupa shabushabudirampas untuk dimusnakan;4. menetapkan supaya terdakwa Ponidi Bin Panan dibebani membayarbiaya perkara sebesar RP.5000;(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan (Pledoi) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa terdakwa telah mengakuiserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

Replik dan Duplik secaralisandipersidangan yang pada pokoknya masing masing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :C.DAKWAAN:PERTAMA....bahwa ia terdakwa PONIDI BIN PANAN

berada dibotol dihisap dengan mulut melalui pipet tersebutdilakukan berulang kali sampai keristal shabu yang ada phirek habis.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuan danteknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat memiliki .menyimpan ataupun menggunakanobatObatan yang mengandung bahanbahan Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanSaksi Ponidi Als Didi Bin Panan

Menyatakan terdakwa PONIDI BIN PANAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PONIDI BIN PANAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIDI BIN PANAN denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.

HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar 1.000.000.000,-(satu milyar) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.

BOY Bin NURSANI
2.HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN

Sdr HADI PARYITNO Alias AYIT Bin ABDUL PANAN(Alm) , Umur 29 tahun Pekeijaan : Belum ada Alamat JI. Kelayan AGang Srikandi IV Rt.20 No. Kel. Kelayan Dalam Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin .

Sdr HADI PARYITNO Alias AYIT Bin ABDUL PANAN(Alm) , Umur 29 tahun Pekeijaan : Belum ada Alamat JI. Kelayan AGang Srikandi IV Rt.20 No. Kel. Kelayan Dalam Kec.

(Alm ) di dalam rumah HADI PRAYITNO Alias AYIT BinABDUL PANAN (Alm) .

HADI PRAYITNOAls AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 28 Juli tahun 2018sekira jam : 21.55 Wita di JI. Kelayan A Gang Srikandi IV Rt. 20. Kel. KelayanDalam Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tepatnya di depan rumahterdakwa 2.

SUNARTO Bin PANAN, terdakwa Il. HERI ARMADIBin FIRDAUS, terdakwa Ill HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwa IV.SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V.

SUNARTO Bin PANAN, terdakwa Il. HERIARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa Ill HUDRI Bin HASAN BASRI,terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V.

SUNARTO Bin PANAN, terdakwa Il HERIARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa Ill. HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwaIV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V.

SUNARTO Bin PANAN, terdakwa Il. HERI ARMADIBin FIRDAUS, terdakwa Ill HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwa lV.SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V.

SUNARTOBin PANAN, terdakwa Il. HERI ARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa Ill. HUDRIBin HASAN BASRI, terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI danterdakwa V.

JANI, kKemudian saudara MASRUDIANI Als.JANI memesan uang palsu dari saudara PANAN Als. BAMBANG,selanjutnya saudara PAUAN Als.

Als.BAMBANG dan saudara PANAN Als.

/2016/PN Piisebelumnya telah dipesan dan beli oleh saudara PAWAN Als.BAMBANG, dan rencananya saudara PANAN Als.

PAJAN Als BAMBANG mengatakankepada saudara PANAN Als.

BAMBANG di Losmen Al Munawarah di daerah terminal Bus BungurasihSurabaya, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwa Il PANAN Als.BAMBANG, Terdakwa II PAUAN Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Panan Imron bin Mahfud Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2003;
3. Menyatakan Suhariya binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2006;
4. Menyatakan Bambang Adi Mulyono bin Panan Imron telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2018;
5. Menyatakan

Bambang Adi Mulyono bin Panan Imron sebagai Pewaris;

Nyoman Winata. dan Wayan sukarata alias Pak Lina secara tegas dikatakan bahwasumber air panas tersebut bukan milik saksi Korban tetapi berada dialiran sepadan sungai yeh Panan Di Desa Senganan dan telahmendapatkan izin pengelolaan dari Pemerintah Kabupaten Tabanankecamatan Penebel Desa Senganan berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala Desa Senganan Nomor 5 Tahun 2017 TENTANGPENGELOLAAN PERMANDIAN AIR) PANAS ALAMI UNTUKPENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dan saksi WayanSukarata als Pak Lina selaku Perbekel

pernah melakukan survei padatanggal 11 Juli 2017 ke lapangan dan menemukan ada 3 (tiga) titiksumber air panas di sungai Yeh Panan di Desa Senganan,berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukandalam persidangan ini bahwa tidak ada alasan Terdakwa selaku ketuakelompok meminta izin untuk menggunakan sumber air panas yangada di aliran sungai Yeh Panan, karena sumber air panas tersebuttidak berada di atas tanah milik saksi Korban Gusti NgurahKertanegara ;Kami keberatan terhadap pertimbangan

Korban tetapi berada di aliran sepadan sungai Yeh PananDi Desa Senganan dan telah mendapatkan izin pengelolaan dariPemerintah Kabupaten Tabanan kecamatan Penebel Desa Sengananberdasarkan Surat Keputusan (SK) Kepala Desa Senganan Nomor 5Tahun 2017 TENTANG PENGELOLAAN PERMANDIAN AIR PANASALAMI UNTUK PENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dan saksi Wayan Sukarata als Pak Lina selaku Perbekel pernah melakukansurveil pada tanggal 11 Juli 2017 ke lokasi dan menemukan sumberair panas berada di aliran sungai Yeh Panan

ijin yangberhak atau kuasa yang sah telah tepenuhi berdasarkanketerangan saksi serta keterangan ahli serta Barang BuktiBerupa foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1905 atasnama GUSTI NGURAH KERTANEGARA sehingga Unsurmemakai Tanah terhadapTersangkal GUSTI NGURAHPUTU KARJANAN selaku ketua kelompok PerintisPariwisata sanjiwani Yang mengelola air panas dengan caraMemasukan pipa air sebesar kurang lebih 2 ( dua ) dimkedalam tebing sedalam kurang lebih 10 ( sepuluh ) centimeter di pinggir sungai yeh panan

air Panasmerupakan hak Milik GUSTI NGURAH KERTA NEGARAberdasarkan sertipikat hak Milik Nomor 1905 agar jangandilanjutkan pengerjaan dan pemasangan pipa dalam rangkapengelolaan air Panas Karena antara GUSTI NGURAHKERTA NEGARA dan GUSTI NGURAH KARJANA sudahtidak sependapat dalam hal pengeloalaan air panas tentangjumlah kelompok dan besaran konpensasi Yang diperoleholeh pemilik lahan dalam Hal Ini GUST NGURAH KERTANEGARA Namun pamasangan pipa air untuk mengambilair Panas di tebing pinggir sungai yeh panan

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribuTelah mendengar pembelaan dari terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal9 Oktober 2013 dengan Nomor Register Perkara : PDM84/Mrbh/10/2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAYRONI Bin SYAHRUJI bersamasama denganHADI PRAYETNO Bin ABDUL PANAN

Batola atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : e Sewaktu terdakwa BAYRONI Bin SYAHRUJI bersama saksi HADIPRAYETNO Bin ABDUL PANAN melakukan perjalanan menujumarabahan dengan mengendarai sepeda

motor Merk Suzuki Matic milikHADI PRAYETNO Bin ABDUL PANAN yang pengemudinya HADIPRAYETNO Bin ABDUL PANAN sendiri, pada saat sampai di Jl desaSungai Pantai terdakwa bersama saksi HADI PRAYETNO Bin ABDULPANAN melihat Saksi korban (MAYA SUSANTI Binti ABDUL SALAM)sedang mengendarai sepeda Motor Metic serta melihat dompet warnamerah yang didalamnya berisi uang Rp.200.000, serta 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) lembar Sim, 1 (satu) lembar Sim, yang semuanya atas namasaksi korban yang di taruh di jok bok

depan sebelah kiri motor tersebut.kemudian HADI PRAYETNO Bin ABDUL PANAN mengajak terdakwauntuk mengambil dompet tersebut dan terdakwa menyepakatinya,selanjutnya HADI PRAYETNO Bin ABDUL PANAN memipet/merapatmotor yang dikendarai terdakwa dengan motor saksi korban dari sebelahkiri motor saksi korban, setelah merapat/memipet motor saksi korbanterdakwa mengambil dompet tersebut dengan menggunakan tangankanannya, dan setelah dompet tersebut berhasil di ambil HADIPRAYETNO Bin ABDUL PANAN mempercepat kendaraannya

, Bahwaterdakwa bersama HADI PRAYETNO Bin ABDUL PANAN mengambildompet tersebut tidak ada ijin dari saksi korban yang bernilai kurang lebihRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) yang rencananya oleh terdakwa untukkeperluan seharihari.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darminto bin Parmono) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Panan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);