Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3200/WNI/2001 tertanggal 22 Oktober 2001 yang semula : SEBASTIAN HOOVER sedangkan yang benar adalah : SEBASTIAN HOOVER PANDJI sehingga nama lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : SEBASTIAN HOOVER PANDJI 3.

HOOVER PANDJI Cs

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkan nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama semula bernama JOSEPHINE menjadi JOSEPHINE PANDJI, sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran No.619/WNI/1998, tertanggal 16 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; 3.

HOOVER PANDJI Cs

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada hari : Sabtu, tanggal 28 September 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya, Nomor : 1060/WNI/1996 di Gereja Kristen Abdiel ElyonSurabaya, tertanggal 30 September 1996 untuk suami atau disebut jugaPemohon nama tertulis : Hoover Pandji sedangkan untuk istri atau disebutjuga Pemohon II nama tertulis : Susiana ;2.

Pemohon telah melangsungkanperkawinannya di Surabaya pada tanggal 28 September 1996 ;e Bahwa benar saksi mengetahui selama masa perkawinannya, Para Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ;e Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan untuk merubah namaanak pertama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon No.619/WNI/1998 dari nama semula JOSEPHINE dirubah/ditambah menjadi JOSEPHINEPANDJI ;Hal.3 dari hal.5 No.181/Pdt.P/2015/PN.Sby.e Bahwa benar saksi mengetahui penambahan nama PANDJI

berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun2006 Pengadilan Negeri berwenang untuk mengeluarkan Penetapan pemberian izin untukmelakukan perubahan nama, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan Para Pemohon mohon agar nama anak Para Pemohon yang telahtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.619/WNI/1998, tertanggal 16 Maret 1998, yaituJOSEPHINE sedangkan nama yang benar adalah JOSEPHINE PANDJI

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah penulisan nama kecil anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran No. 1730/WNI/2004, yang semula tertulis HARISSON HOOVER menjadi HARISSON HOOVER PANDJI; ---------------------------------------------------3.

HOOVER PANDJI dan SUSIANA

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menetapkan perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh: HOOVER PANDJI dan SUSIANA (suami istri), beralamat di GaleriaGolf Blok I.2/21 A, RT. 001, RW. 004, Kel. Jeruk,Kec.

Bahwa oleh karena nama HARRISON HOOVER, nama anak Para Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 1730/WNI/2004, tertanggal 6 Juli 2004 sedangkan padadata Kartu Keluarga anak Para Pemohon tertulis HARRISON HOOVER PANDJI,sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3578180101082716, Kec. LakarSantri, Surabaya tertanggal 23 Agustus 2011, sehingga terdapat perbedaan nama anakPara Pemohon; 4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 1730/WNI/2004, tertanggal 6 Juli 2004, yang semulaHARRISON HOOVER, sedangkan yang benar adalah HARRISONHOOVER PANDJI, sehingga nama lengkapnya nama anak Para Pemohonditulis dan dibaca menjadi HARRISON HOOVER PANDJI;Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulandan atau perubahan nama seperti tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu

Nama Kepala Keluarga:HOOVER PANDJI. Alamat: Galeria Golf Blok .2/21 A, RT. 001, RW. 004, Kel.Jeruk, Kec. Lakar Santri, Kota Surabaya, diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3578182601680001, tanggal 19102012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Nama:HOOVER PANDJI. Tempat/Tgl Lahir: Surabaya, 26011968. Alamat: Galeria GolfBlok .2/21 A, RT. 001, RW. 004, Kel. Jeruk, Kec. Lakar Santri, Kota Surabaya,diberi tanda P2; 3. Kartu.

Kutipan Akta Perkawinan, No. 1060/WNI/1996, tanggal 30 September 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, atas nama HOOVER PANDJI dan SUSIANA, diberi tanda P4; 5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pandji Samodra Bin Pandji Wiranata) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pandji Samodra Bin Pandji Wiranata melawan Nilem Edaliya Binti Mohamad Aliyun

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama marga PANDJI, pada nama anak para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.2565/WNI/2003 tertanggal 01 September 2003 tertulis EDWARD sehingga nama anak para Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi EDWARD PANDJI ; ---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

DAVID PANDJI ; NANCY KAWILARANG

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Pebruari 2015terdaftar dibawah register No.183/Pdt.P/2015/PN Sby yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pda hariRabu tanggal 20 Desember 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor:1983/WNI/2000 di Gereja Kristen Abdiel Elyon Surabaya tertanggal 21Desember 2000 nama Pemohon I tertulis David Pandji

dan nama Pemohon II tertulisNancy Kawilarang ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaEDWARD, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2003 sebagaitertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.0565/WNI/2003 tertanggal 01 SeptemberBahwa nama anak para Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranNo.2565/WNI/2003 tertanggal 01 September 2003 tertulis EDWARD sedangkanpada kartu keluarga No.125602/04/00007 tertulis EDWARD PANDJI ;Bahwa nama PANDJI adalah

nama Marga dari Pemohon I, sehingga para pemohonbermaksud untuk menambah nama marga tersebut pada nama anak para pemohonyaitu EDWARD ditambah PANDJI, sehingga nama anak para PEMOHONselanjutnya ditulis dan dibaca menhadi EDWARD PANDJI ;5.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama marga PANDJI,pada nama anak para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.2565/WNI/2003 tertanggal 01 September 2003 tertulis EDWARD sehingga nama anakpara Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi EDWARD PANDIJL ;3.

Kutipan Akta Perkawinan No.1983/WNI/2000 tanggal 21 Desember 2000 antaraDavid Pandji dan Nancy Kawilarang, bukti surat diberi tanda P.4 ; 5. Kartu Keluarga No.125602/04/00007 atas nama Kepala Keluarga David Pandji,bukti surat diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.

Pemohon:
RADEN PANDJI

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK)No : 2171031408080008 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 23 12 2015 bernamaRADEN PANDJI, tempat lahir di JAKARTA, pada tanggal 2810 1971, nama orang tua HIRAWAN (Ayah) dan SRI MULJATI (Ibu) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 336 / Pdt. P / 2018 / PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 2171032810719005 atasnama Raden Pandji yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 12 2013 , diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1448/DP/1971. Atas namaRaden Pandji yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilDjakarta pada tanggal 8 Nopember 1971, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Paspor, No : A 5974680, atas nama PANJI MUCHIYATHIRAWAN, tanggal 17 Juli 2013diberi tanda P3 ;4.

Atasnama Raden Pandji, tanggal 8 Nopember 1971 atas nama RADENPANDJI dan Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171031408080008, tanggal23 12 2015, atas nama RADEN PANDJI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan perubahan atauperbaikan nama Pemohon a quo, menurut hukum, patut dianggap sebagaisuatu tindakan dari Warga Negara yang baik dalam melaksanakankewajibannya memenuhi prinsip tertio administrasi kependudukan danketentuanketentuan tentang

Btm.dinyatakan jika nama RADEN PANDJI, adalah orang yang samasebagaimana tertera namanya dalam Paspor Nomor : A 5974680 tanggal 17Juli 2018 sebagai PANJI MUCHIYAT HIRAWAN maupun dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1448/DP/1971.

Atas nama Raden Pandji, tanggal 8Nopember 1971 atas nama RADEN PANDJI dan Fotocopy Kartu Keluarga,No. 2171031408080008, tanggal 23 12 2015, atas nama RADENPANDJI selengkapnya sebagaimana dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka menurut hukum Permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksional secukupnya, sebagaimana dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah

Menetapkan Pemohon PANDJI HIDAYATURRAHMAN H. HALMAHERA untuk menjadi Wali dari MAULIDA CHANDRA KIRANA lahir di Kasongan pada tanggal 4 April 2005 dan MAULINA DUPA NIRWANA lahir di kasongan pada tanggal 20 Maret 2008 yang merupakan anak kedua dan anak ketiga dari Almarhum KARYADI, meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2019 dan Almarhumah KURNIA ILLA SOEKARNO yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2008; 3. Menetapkan bahwa Penetapan Wali ini khusus untuk mengurus klaim asuransi pada PT.

PANDJI HIDAYATURRAHMAN H. HALMAHERA

PANDJI SANTOSO VSLUCYANA SUKUANDI,CS

dengan telah terjadinya wanprestasi yang dilakukan Tergugat makasesuai dengan point angka 3 Surat Pernyataan tanggal 08 Januari 1997 jo point 5Surat Pernyataan yang didaftarkan (waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono,SH. tanggal 01 Juli 2005 yang berbunyi :Point 3 Surat Pernyataan tanggal 08 Januari 1997 :Apabila ternyata bilyet giro bilyet giro yang telah saya serahkan tersebutdalam poin 2.a diatas tidak ada dananya, maka secara otomatis jaminantersebut dalam point 2.b.menjadi Hak Milik Bapak Pandji

:1 Foto Copy Surat Pernyataan dari Wibisana Sukuandi tertanggal 08 Januari 1998yang ditanda tangani oleh Wibisana Sukuandi, yang telah disesuaikan denganaslinya di beri tanda P.1.2 Foto Copy Surat Pernyataan Wibisana Sukuandi yang telah dilegalisasi olehNotaris Lieyono, SH tertanggal 01 Juli 2005, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.2.3 Foto Copy Bilyet Giro Bank Bumi Daya atas nama PT Dwi Suasana Jayatertanggal jatuh tempo 01101997 untuk mengkreditkan uang sejumlah Milyarkepada Pandji

Santoso pada Bank Harmoni, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.3.4 Foto Copy Bilyet Giro Bank Bumi Daya atas nama Dwi Suasana Jaya tertanggaljatuh tempo 21101997 untuk mengkreditkan uang sejumlahRp.1.000.000.000, ke rekening Pandji Santoso (Penggugat), yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.45 Foto Copy Bilyet Giro dengan nomor seri No.GQ 560508 dengan nilai nominalRP.800.000.000 tertanggal jatuh tempo 26/10/97, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.5.6

Warkat lalu Lintas pembayaran Giraldari Bank Bumi daya kepada Bank Harmoni tertanggal 8 Januari 1998, yangtelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.35 .Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan diberi meterai cukup sehingga dapat diterima sebagai surat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksi yang didengar keterangannya.1 Saksi Maria Sinta Asnawie.e Bahwa saksi kenal dengan Pandji

Santoso dan saksi telah menjadi karyawanPandji Santoso sejak tahun 1979 dengan berpindah pindah jabatan.e Bahwa saksi kenal juga dengan Alm Wibisana Sukuandi dan saksi tidak adahubungan apa apa dengan Tergugat.Hal 29 Putusan No.299/Pdt.G/2014/PN.JktTim.Bahwa hubungan antara Pandji Santoso / Penggugat dengan Tergugat almarhumWibisana Sukuandi adalah antara pemilik Pabrik Busa dengan agen kasur busadan para tergugat adalah anak dan isteri dari almarhum Wibisana Sukuandi.Bahwa saksi mengetahui adanya

PANDJI SANTOSO VS LUCYANA SUKUANDI, DKK

Peninjauan Kembali selaku ahli waris dari almarhumSukuandi berkewajiban untuk melunasi hutang a quo;Bahwa berdasarkan doktrin undue influence (penyalahgunaan keadaan),maka Hakim berwenang mengintervensi isi kontrak dan agar sesuai dengan rasakeadilan, maka prosentase besarnya bunga yang harus dibayar terkait utang aquo adalah bunga moratoir yaitu 6% (enam persen) per tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PANDJI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PANDJI SANTOSO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

ARYANINGSIH PUTRA : SATRIA LAKSAMANA PANDJI

BOYKE PANDJI TIMUR dan HELIANTHY MURAD

BOYKE PANDJI TIMUR, beralamat di Jl. Granit E.3/11A Pd. Jaya Rt.005/006 Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON I;. HELIANTHY MURAD, beralamat di Jl. Granit E.3/11A Pd. Jaya Rt.005/006 Kel. Pondok Karya Kec.

(bukti P2);Foto copy kutipan Akte Kelahiran Nomor : 34371/KLU/JS/2010, atasnama BEN PRANA HARITS IMAM CHOURMAIN (Bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3674032707120117 atas nama kepalaKeluarga: BOYKE PANDJI TIMUR. (bukti P4);Foto copy kutipan Akte Nikah tanggal 10 Januari 2009No.47/47/1/2009 atas nama : BOYKE PANDJI TIMUR danHELIANTHY MURAD.

LUCYANA SUKUANDI, dk vs PANDJI SANTOSO

., tanggal 1 Juli 2005 yang berbunyi:Poin 3 (tiga) Surat Pernyataan tanggal 8 Januari 1997 Apabila ternyataBilyet GiroBilyet Giro yang telah saya serahkan tersebut dalam poin 2.a diatas tidak ada dananya, maka secara otomatis jaminan tersebut dalam poin2.6.menjadi hak milik Bapak Pandji Santoso tanpa diperlukan peringatanatau somasi atau putusan Pengadilan terlebin dahulu dan langsungdilakukan balik nama ke atas nama pemilik uang yaitu Bapak PanjiSantoso;Poin 5 Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 1997

Indikasi niat tidak baik Penggugatkepada Tergugat juga tercermin dari kewajiban Tergugat untuk membayarbunga yang melebihi aturan hukum yang berlaku dan selalu naik setiaptahunnya dengan cara lisan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 20 September 2005 pertannya Nomor 20, dimana periode awalbunga yang diminta oleh Pandji Santoso 2,9% (secara lisan), namunselanjutnya 3 (tiga) bulan kemudian naik menjadi 3% (tiga persen),kemudian pada bulan Agustus Maria Sinta Asnawi mengirim fax yang

Untuk Bilyet Giro tahap II yang ditolak oleh BankBumi Daya ada dananya, namun Pandji Santoso ingin menarik uangtersebut lewat dari tanggal berlaku Bilyet Giro tersebut. Faktafakta danbukti tersebut tidak dijadikan Judex Facti sebagai pertimbangan hukumdalam perkara;Halaman 23 dari 33 hal. Put. Nomor 2599 K/Pdt/2016Sesuai dengan ketentuan Pasal 1249 KUHPerdata bahwa besarnya bungaharuslah diperjanjikan para pihak di dalam perjanjian.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat, yaitu tidak membantu proses balik nama menjadi atas nama Penggugat sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2;4.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di Palangka Raya pada tanggal 27 September 2006 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 ;5.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 adalah sah milik Penggugat; 6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;7.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya guna memproses baliknamakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Kwitansi Jual Beli tanggal 27 September 2006;8.

IMUR PANDJI

IMUR PANDJI, tempat tanggal lahir Telangkah, 27 Juli 1947, dahulubertempat tinggal di Jalan Temanggung TilungMentengXIl No.16 RT.003 RW.008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyaGisebut SCDAGAL ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat

yang terletak di Jalan Menteng 12 Kav.Halaman 1 dari13 Putusan Nomor134/Padt.G/2015/PN Pik484/L.2 dengan batas batas merujuk pada sertifikat tersebut dariTergugat;Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah pekarangan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas namaIMUR PANDJI dengan luas 1.134 M?

Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah yang ditanda tangani olehIMUR PANDJI tanggal 27 September 2006, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. BAMBANG MANTIKEINik.6271030509560002, diberi tanda bukti P 3;4.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di PalangkaRaya pada tanggal 27 September 2006 atas sebidang tanah pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat Ukur Nomor :379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M? yang terletak diJalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 ;. Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :386 dengan Surat Ukur Nomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDulI denganluas 1.134 M?

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 dengan Surat UkurNomor : 379/1998 atas nama IMUR PANDJI dengan luas 1.134 M? yangterletak di Jalan Menteng 12 Kav. 484/L.2 yang semula atas nama Tergugatmenjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan KotaPalangka Raya;.

SARJAMA PANDJI

Menyatakan terdakwa Pandji Negara Akip, S.H.,M.H. Bin Muhammad Akip telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan,5.

Pandji Negara Akip, S.H.,M.H. Bin Muhammad Akip

September 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarangbarang bukti yang diajukan;Halaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1320Pid.B/2016/PN Plg Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Pandji

Menyatakan terdakwa Pandji Negara Akip, S.H.,M.H. Bin MuhammadAkip bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasamamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan keempat Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Pandji Negara Akip,S.H.,M.H. Bin Muhammad Akip dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PANDJI

mau membehinya dan dijawab oleh terdakwabisa tapi mahal harganya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)kernudianterdakwa dan saksi SULVA RWANA als WANA als FATIMAH pulang sambilmembawa fotocopy sertifikat tanab No.5772 milik saksi KUSTIANA, SHtersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, terdakwa dan saksi SULYA R1WANA alsWANA als FATIMAH mendatangi rumah saksi RUDI 1IARTONO selaku KetuaRt.02 Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning yang mana saksi RUDIHARTONO inasih ada hubungan sepupu dengan saksi PANDJI

Menyatakan terdakwa Pandji Negara Akip, S.H.,M.H. Bin Muhammad Akiptelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan,5.

PANDJI MEDIA GEMILANG tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 66 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg. tanggal 16 Januari 2018, sehingga amarnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah sepihak dan tanpa kesalahan dari Penggugat;3.

PT PANDJI MEDIA GEMILANG VS ADI KURNIAWAN

PUTUSANNomor 419 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANDJI MEDIA GEMILANG, berkedudukan di JalanTalang Kerangga, Nomor 33, Kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh Mulyono Misman selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Akhmad Yudianto, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mr.

PANDJI MEDIA GEMILANG tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan

SARJAMA PANDJI,

SARJAMA PANDJI, bertempat tinggal di Jin. MT.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEVIN PANDJI KRESNA GULTOM Als PACE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- KEVIN PANDJI KRESNA GULTOM Als PACE (TERDAKWA)

PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk

Hadi/Pandji Mulyono ;3. Dari semua Sertifikat Hak Milik tersebut di atas sebagai penunjuk batasadalah : Suprihartono (bukan penduduk wilayah desa Galengdowo) ;4. Bahwa pada tahun 1989 PT Jasa Jatayu mengajukan permohonan "HakGuna Usaha (HGU)" ke Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang yangterdaftar dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah/SKPT No. 349/1989tertanggal 29071989 ;Hal. 7 dari 27 hal. Put.

PANDJI MULJONO, SHM No. 1 luas+ 15.000 m? terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan ; Sebelah timur > P. TIMINSARKUN/SUPARDI ; Sebelah selatan : Sungai ; Sebelah barat : R.

Pandji Muljono, SHM No. 01 luas + 15.000 m? ;kesemuanya terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang ;. Menyatakan, bahwa perbuatan PT Jasa Jatayu/Tergugat dan RustamEfendi (alm) yang dengan terangterangan bertentangan dengan KeppresNo. 32 Tahun 1970 adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hukum ;.

Pandji Mulyotto/Tergugat VI yang memiliki dan memanfaatkan untukmengambil keuntungan dari SHM No. 10, 11, 13, 14, 15 dan 01, hasil darimutasi SK No.1/AGR/6/100/HM/D tanggal 21 Desember 1964 yangseharusnya untuk tanah bumi hangus lalu dipergunakan sebagai dasarhukum terbitnya sertifikat hak milik tersebut untuk tanah negara/perkebunanPengajaran, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;.

Pandji Muljono, SHM No. 01 luas + 15.000 m? ;kesemuanya terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang ;6. Menyatakan, bahwa perbuatan PT Jasa Jatayu/Tergugat dan RustamEfendi (alm) yang dengan terangterangan bertentangan dengan KeppresNo. 32 Tahun 1979 adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hukum ;7.

Pandji Abdul Patah Tedjaningrat