Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRI PANUWUN, yang lahir pada tanggal 12 Juli 1987 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami isteri SUMARYANTO dengan SUMILAH ;--------3.

Sri Panuwun

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SRI PANUWUN, Umur : 25 tahun, Pekerjaan: , Alamat: Dsn.Petung Kidul Rt.01/Rw.01, Desa.Petung, Kec.Pakis, Kab.Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan hukum bahwa pemohon (SRI PANUWUN), lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 12 Juli 1987, adalah anak dari suamiisteriSUMARYANTO dengan SUMILAH ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Surat Kelahiran atas nama : SRI PANUWUN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPeta, buktl P.1j 2

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRI PANUWUN, yang lahir pada tanggal 12 Juli 1987 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami isteri SUMARYANTO dengan SUMILAH ;--------3.

Sri Panuwun

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SRI PANUWUN, Umur : 25 tahun, Pekerjaan: , Alamat: Dsn.Petung Kidul Rt.01/Rw.01, Desa.Petung, Kec.Pakis, Kab.Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan hukum bahwa pemohon (SRI PANUWUN), lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 12 Juli 1987, adalah anak dari suami ssteriSUMARYANTO dengan SUMILAH ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Surat Kelahiran atas nama : SRI PANUWUN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPet, bukit P.1j 2

Menyatakan terdakwa JOKO PANUWUN Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan dan atau memperdagangkan miniman keras ; 2. ..- 2 -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

JOKO PANUWUN bin SAID

CATATAN PUTUSANNo.212/Pid.C/2013/PN.Kom.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumenyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :JOKO PANUWUN Bin SAIDTempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 31 Januari 1965Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa JOKO PANUWUN Bin SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan dan atau memperdagangkan miniman keras ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

LUKMAN SYARIF alias LUKMAN bin DJOKO PANUWUN alm.;

Penggugat:
SUKIMAN
Tergugat:
MUH AGUNG PANUWUN

Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Desember 2017Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANMUH AGUNG PANUWUN, Alamat : Jalan Kemasan No. 27 Mayungan,Salakan, RT.08 Potorono, Banguntapan, BantulSelanjutnya disebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telanh membaca berkas perkara maupun SuratSurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitupada tanggal 15 Januari 2018, sebelum gugatan dibacakan, Kuasa

7+8) 2012 Mogok Kab Bks 2013 Bks 2014 Rp.2.002.000 Rp.2.447.445 1 2 3 4 5 6 7 8 91 Urip Sumoharjo 0 1,519,100 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,361,885 2 Mulyadi 607,000 1,491,000 24,024,000 1,835,166 29,369,340 2,447,445 59,773,951 3 Anen Sunarya 0 1,494,100 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,336,885 4 Helmi 515,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,849,685 5 Wieng Panuwun 0

URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;

Bekasi Provinsi Jawa Barat ;WIENG PANUWUN, Karyawan pada PT. Harapan Sukses Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Alam Pesona JayaBlok P17/5 Rt 005 Rw 018 Ds. Wanajaya Kec. Cibitung Kab. BekasiProvinsi Jawa Barat ;RUSMANI, Karyawan pada PT. Harapan Sukses Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Cibatung Rt 010 Rw 003Margatirta Cimarga Lebak Banten Provinsi Banten ;10.1112.13.14.15.NADI, Karyawan pada PT. Harapan Sukses Jaya, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp.

normatif yang sungguh sungguh dilanggar oleh pengusaha, pekerja/oburuh berhakmendapatkan upah, maka upah para Penggugat Wajib dibayar olehTergugat, adalah sebagai berikut : No Nama Upah yang harus No Nama Upah yang harusdibayar selama dibayar selamaMogok (Desember Mogok (Desember2012) 2012)1 Urip Sumoharjo Rp 1.519.100 27 Rahmat Basuki Rp 1.491.000;2 Mulyadi Rp 1.491.000; 28 Adi Amud Rp 1.491.000;3 Anen Sunarya Rp 1.494.100; 29 Asiah Rp 1.491.0004 Helmi Rp 1.491.000; 30 Masjaya Rp 1.491.000;5 Wieng Panuwun

Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;5 Wieng Panuwun Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;6 Rusmani Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; /Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;7 Nadi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;8 Riko Andreas Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;9 Subarja Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; /Rp 29.369.340;.

tersebut berakhir, Penggugat 4 kembali dimintakanmenandatangani Perjanjian kerja untuk kontrak kerja setiap 6 bulansekali sampai dengan tahun 2012 dengan salinan perjanjian kerja tidakdiberikan kepada Penggugat , dimana upah terakhir yang diterimaPenggugat 4 pada bulan Nopember 2012 adalah sebesar Rp 57.764;(lima puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh empat rupiah) per hari atausetara Rp 1.444.100; (satu juta empat ratus empat puluh empat ribuseratus rupiah) per bulan;Bahwa Penggugat 5 ( Wieng Panuwun

Rp 2.447.4455 Wieng Panuwun Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.4456 Rusmani Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340:. Rp 2.447.4457 Nadi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340:. Rp 2.447.4458 Riko Andreas Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.4459 Subarja Supriyanto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.44510 Ahmad Yusup Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.44511. Suharto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340:.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAGAS ADI PANUWUN BIN SAMINDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengkonsumsi Minuman Beralkohol diluar tempat tertentu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGAS ADI PANUWUN BIN SAMINDRA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARMAN
Terdakwa:
BAGAS ADI PANUWUN bin SAMINDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laurensius Enggar Tyas Tiaso Bin Johanes Kasil Panuwun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima penyerahan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kententuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS ENGGAR TYAS TIASO Bin JOHANES KASIL PANUWUN

TRIYONO SUGENG PANUWUNmengalami luka pada lengan bagian lengan tangan kiripatah tulang dan kepala bagian kiri lukarobek/berdarah ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN agar saksi korban Sdr. TRIYONOSUGENG PANUWUN terjatuh dari tangga dan merasa sakitsehingga jera karena terdakwa merasa saksit hati najengkel karena anak terdakwa yaitu Sdri.!

TRIYONO SUGENG PANUWUN dengan emosi danspontanitas langsung menendang tangga denganmenggunakan kaki kanan dengan sekeras kerasnya sebanyaksatu. kali hingga tangga roboh dan saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN terjatuh/terbanting membenturlantai paving hingga menyebabkan saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN mengalami luka pada lenganbagian lengan tangan Kiri patah tulang dan kepalabagian kiri luka robek/berdarah ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi

korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN agar saksi korban Sdr.

TRIYONOSUGENG PANUWUN yang berada diatas tangga sedang memasanglampu dekorasi pengantin tibatiba Terdakwa mendatangisaksi korban Sdr. TRIYONO SUGENG PANUWUN dengan emosi danspontanitas langsung menendang tangga dengan menggunakankaki kanan dengan sekeras kerasnya sebanyak satu kalihingga tangga roboh dan saksi korban Sdr. TRIYONO SUGENGPANUWUN terjatuh terbanting membentur lantai paving hinggamenyebabkan saksi korban Sdr.

TRIYONO SUGENG PANUWUNmengalami Iluka pada lengan bagian lengan tangan kiri patahtulang dan kepala bagian kiri luka robek berdarah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN agar saksi korban Sdr. TRIYONOSUGENG PANUWUN terjatuh dari tangga dan merasa sakitsehingga jera karena terdakwa merasa sakit hatijengkel karena anak terdakwa yaitu Sdri.

Prastyo Setiawan bin Panuwun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PrastyoSetiawan bin Panuwun;3.

Prastyo Setiawan bin Panuwun yang telah berumur 21 tahun;e Bahwa mereka sudah bertunangan sejak 4 (empat) bulan lalu orangtua M.Prastyo Setiawan bin Panuwun sudah datang melamar ke Pemohon danmenyetujui rencara pernikahan mereka;e Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tanggadan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan mahram, danmasingmasing berstatus perawan dan Jjejaka;e Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan

PrastyoSetiawan bin Panuwun yang usianya sekitar 21 tahun dan sudahpunya penghasilan/bekerja;e Novita Angraini binti Teguh Santoso berstatus perawan dan M.Prastyo Setiawan bin Panuwun jejaka ;Hal. 5 dari 13 HalamanNovita Angraini binti Tegunh Santoso dan M. Prastyo Setiawan binPanuwun telah bertunangan sekitar 4 bulan dan saling mencintai;M. Prastyo Setiawan bin Panuwun dan orangtuanya sudah datangmelamar pada Pemohon dan sudah diterima;Antara Novita Angraini binti Teguh Santoso dan M.

Prastyo Setiawanbin Panuwun tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikahatas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihak lain;Selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganNovita Angraini binti Teguh Santoso dan M. Prastyo Setiawan binPanuwun ;Pekerjaan M.

PrastyoSetiawan bin Panuwun yang usianya sekitar 21 tahun dan sudahpunya penghasilan/bekerja;Novita Angraini binti Teguh Santoso berstatus perawan dan M.Prastyo Setiawan bin Panuwun jejaka ;Novita Angraini binti Teguh Santoso dan M. Prastyo Setiawan binPanuwun telah bertunangan sekitar 4 bulan dan saling mencintai;Hal. 6 dari 13 HalamanM. Prastyo Setiawan bin Panuwun dan orangtuanya sudah datangmelamar pada Pemohon dan sudah diterima;e Antara Novita Angraini binti Teguh Santoso dan M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DD 441 AQ warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia DD 441 AQ warna hitam;- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 04 Januari 2013;Dikembalikan kepada saksi Haji Bernat Luhur Panuwun.- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 27 Juli 2013;Dikembalikan kepada saksi Norwis Bandaso.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Haji Bernat Luhur Panuwun dan perwakilan perusahaan yang akan merental mobil tersebutbertemu dan membuat surat perjanjian kontrak, mobil Daihatsu Xenia warna Hitam DD441RQberikut STNKnya kemudian diserahkan kepada perwakilan perusahaan yang tidak dapat lagi diingatnamanya oleh terdakwa dan mengenai biaya rental mobil tersebut dipercayakan sepenuhnya olehsaksi Bernat Luhur Panuwun kepada terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2013 perusahaan yang merental mobil milik saksi HajiBernat Luhur Panuwun

Truba;Bahwa setelah jangka waktu sewa telah habis, Terdakwa menawarkan kepada saksi HajiBernat Luhur Panuwun untuk Terdakwa sewakan lagi kepada perusahaan lain dan saksiHaji Bernat Luhur Panuwun pun setuju hanya berdasarkan kepercayaan saja;Bahwa setelah Terdakwa beberapa kali mencarikan pihak yang berniat akan menyewamobil milik saksi Haji Bernat Luhur Panuwun tersebut tidak berhasil, lalu Terdakwaberpikir untuk menggadaikannya kepada orang lain saja yakni saudara Lukas Bandaso;Bahwa Terdakwa memang

hanya membayar sebanyak (satu) kali kepada saksi HajiBernat Luhur Panuwun pada saat pembayaran sewa bulan pertama saja, selanjutnya padabulan keduanya Terdakwa tidak membayar kepada saksi Haji Bernat Luhur Panuwun;Bahwa Terdakwa menggadaikan kepada saudara Lukas Bandaso tersebut tanpa seizindari pemilik mobil tersebut yakni saksi Haji Bernat Luhur Panuwun;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut dengan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa memperoleh uang

kepada saudara Lukas Bandaso;e Bahwa benar, Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa seizin dari pemiliknyayakni saksi Haji Bernat Luhur Panuwun;e Bahwa benar, mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa seharga Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);e Bahwa benar, Terdakwa di beri kuasa oleh saksi Haji Bernat Luhur Panuwun untukmencari pihak perusahaan yang berniat menyewa mobil tersebut;e Bahwa benar, Terdakwa belum membayar penuh sewa mobil milik saksi Haji BernatLuhur Panuwun yang di sewa oleh

Menyatakan terdakwa AGUNG PANUWUN Als KEMPRET Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; ----------------3.

AGUNG PANUWUN jabatan Kolektor mingguan dengan golongan II A NIK ; 120471444 gaji Pokok Rp. 939.602 mulai 1 Agustus 2013 ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SK Nomor : 018 / S.Mut / UK / IV / 2014 tentang mutasi Karyawan an. AGUNG PANUWUN jabatan Kolektor mingguan dari KSP Utama Karya Cab.

Agung Panuwun Jabatan Kolektor Golongan : II A Gaji kotor Rp.3.177.2000,- ;---- 1 (satu) lembar surat pertanggungjawaban an. AGUNG PANUWUN tertanggal 17 April 2013 ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pertanggungjawaban an. KUSTIYONO tertanggal 17 April 2013 ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan an.

AGUNG PANUWUN tertanggal 7 Desember 2016 ;----------------------------------------------------------- 20 (dua puluh) lembar surat pernyataan dari para nasabah / anggota fiktif yang tidak melakukan pinjaman di KSP Utama Karya Cab. Grobogan ;----- 1 (satu) bendel LIS MUTASI / PROMES dan bukti - bukti angusuran nama para nasabah / anggota fiktif yang tidak melakukan pinjaman di KSP Utama karya Cab.

Grobogan ;---- 1 (satu) bendel rangkuman dan kesimpulan permasalahan penundaan angusuran yang dilakukan Agung Panuwun di KSP Utama Karya Cab. Grobogan ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Akta Pendiriaan KSP Utama Karya Cab. Grobogan ;------Dikembalikan kepada pihak KSP melalui saksi Edi Susanto ;----------------------6.

.Pidana-Nama lengkap : AGUNG PANUWUN als KEMPRET bin SUPARNO Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Februari 1991Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kradenan Rt. 01/ 03 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten GroboganA g a m a : IslamPekerjaan : Swasta

Grobogan yang bernama AGUNG PANUWUN alias AGUNG KEMPRET,26 Th, Islam, Swasta ( karyawan / Colector KSP Utama Karya Cab.Grobogan ), alamat : Dsn. Kradenan Rt 01/03 ds. Kradenan Kec. KradenanKab. Grobogan. Dan saya dengan saudara AGUNG PANUWUN aliasAGUNG KEMPRET tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman kerjasaja.Bahwa KSP Utama Karya Cab.

Grobogan adalah Sadr.AGUNG PANUWUN, 26 th, Islam, Swasta, btt Ds. Kradenan Rt 01/ 03 Kec.Kradenan Kab Grobogan.Bahwa terdakwa telah merugikan KSP Utama Karya Cab.

Karyawan atas nama Agung Panuwun, Nik : 120471444 jabatankolektor mingguan dari KSP Utama Karya Cab.

Grobogan,jabatan baru kolektor mingguan terhitung mulai 17 April 2014, 1 ( satu ) lembar slipperincian gaji bulan November 2016 atas nama : Agung Panuwun, jabatan colector,Golongan II A gaji kotor : Rp.3.177.200, 1 lembar surat pertanggungjawaban atasnama Agung Panuwun tertanggal 17 April 2013, 1 lembar surat pertanggungjawabanatas nama Kustiyono tertanggal 17 April 2013, 1 lembar surat pernyataankesanggupan atas nama Agung Panuwun tertanggal 07 Desember 2016, 20 (duapuluh ) lembar surat pernyataan

AGUNG PANUWUN jabatan Kolektormingguan dengan golongan II ANIK ; 120471444 gaji Pokok Rp. 939.602mulai 1 Agustus 2013 ; 1 (satu) lembar SK Nomor : 018 / S.Mut / UK / IV / 2014 tentang mutasiKaryawan an. AGUNG PANUWUN jabatan Kolektor mingguan dari KSPUtama Karya Cab. Grobogan jabatan baru Kolektor Mingguan terhitungmulai 17 April 2014 ; 1 (satu) lembar slip perincian gaji bulan Nopember 2016 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Syarif als Lukman Bin Djoko Panuwun Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

., M.H
Terdakwa:
Lukman Syarif Als Lukman Bin Djoko Panuwun Alm.

rumah bersama sudah mempunyaianak 3 orang; 1) Allifyan Bachtiar Saputra, lakilaki, umur 20 tahun; 2 ) Isnaeni IddhaHasanah, perempuan, umur 16 tahun; 3) A'zzah, perempuan, umur 5 tahun, ketiganyadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Widi Panuwun

Put Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Jr20 tahun; 2 ) Isnaeni Iddha Hasanah, perempuan, umur 16 tahun; 3) A'zzah, perempuan,umur 5 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 8 bulan hingga sekarang ini sudah 1tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Widi Panuwun Harini.

sudah mempunyai anak 3 orang; 1) AllifyanBachtiar Saputra, lakilaki, umur 20 tahun; 2 ) Isnaeni Iddha Hasanah, perempuan, umur16 tahun; 3) A'zzah, perempuan, umur 5 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 8 bulanhingga sekarang selama tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Widi Panuwun

Put Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Jrdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Widi Panuwun Harini.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panuwun bin Poniran) terhadap Penggugat (Misa Riyanti binti Ramli) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus

Pandan, Lorong Pandan, RT. 17, RW. 10,No. 10, Kelurahan Kenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi(Teman dekat Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Panuwun, benarPenggugat isteri dari Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Darmawangsa, RT. 15, Kelurahan Paal Lima,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah

No. 56, Kelurahan KenaliAsam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi (Pak de Penggugat),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Panuwun, benarPenggugat isteri dari Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Darmawangsa, RT. 15, Kelurahan Paal Lima,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah hamper 2tahun berpisah disebabkan sering

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Panuwun bin Poniran)terhadap Penggugat (Misa Riyanti binti Ramli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411. 000, (empat ratus sebelas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 977/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Dan lalu usup(DPO) keluar dari dalam kamardengan menggenggam uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lalu mengambil 1(satu) unit handphon(Hp) Blakberrybewarna hitam dan 2(dua) unit hp nokia lalu kedua tementerdakwa tersebut memasuki ruangan lain, namun tidakmenumakan apaapa;e Bahwa selanjutnya saksi Dian panuwun datang kerumah saksiDesnianita Kotto als Desi lalu saksi Dian panuwun mengetokpintu depan lalu memanggil des,des yang selanjutnya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut merasa

Dan lalu usup(DPO) keluar dari dalam kamardengan menggenggam uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lalu mengambil 1(satu) unit handphon(Hp) Blakberrybewarna hitam dan 2(dua) unit hp nokia lalu kedua tementerdakwa tersebut memasuki ruangan lain, namun tidakmenumakan apaapa;Bahwa selanjutnya saksi Dian panuwun datang kerumah saksiDesnianita Kotto als Desi lalu saksi Dian panuwun mengetokpintu depan lalu memanggil des,des yang selanjutnya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut merasa

Dan lalu usup(DPO) keluar dari dalam kamardengan menggenggam uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lalu mengambil 1(satu) unit handphon(Hp) Blakberrybewarna hitam dan 2(dua) unit hp nokia lalu kedua tementerdakwa tersebut memasuki ruangan lain, namun tidakmenumakan apaapa;10Bahwa selanjutnya saksi Dian panuwun datang kerumah saksiDesnianita Kotto als Desi lalu saksi Dian panuwun mengetokpintu depan lalu memanggil des,des yang selanjutnya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut merasa

Pembanding/Penuntut Umum : ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa I : WAHYU PURNOMO als LUWAK bin alm JOKO PANUWUN
Terbanding/Terdakwa II : TUKIYAT als TUKIJO bin JUWARI

Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.WAHYU PURNOMO als LUWAK bin alm JOKO PANUWUN
2.TUKIYAT als TUKIJO bin JUWARI

Memberi ijin kepada Pemohon (Tulus Panuwun bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Syarah Davina alias Angela Silvia D. binti Edward Handoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Skt tanggal 22 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Syarif als Lukman Bin Djoko Panuwun Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Lukman Syarif als Lukman Bin Djoko Panuwun Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lukman Syarif Als Lukman Bin Djoko Panuwun Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS BUDIARI, S.H., M.H