Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Sim
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
Heri Leo Pargo Manik
133
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Heri Leo Pargo Manik dan Evi Falentina Tampubolon yang dilangsungkan secara Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Mawar Saron Serbelawan, pada tanggal 27 Desember 2017 oleh Pdm Jefri Hagai Simbolon S.PAK yang tercatat sesuai Surat Nikah Gereja No 34/AN/GBI-MS/XII/2017, ditandatangani pada 27 Desember 2017, oleh Pdm Jefri Hargai Simbolon, S.PAK;
    3. Memerintahkan Dinas
    Pemohon:
    Heri Leo Pargo Manik
Register : 10-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 7 Nopember 2013 — Joni Pargo bin Supardi Vs Safrini binti M. Nur
2810
  • Joni Pargo bin Supardi Vs Safrini binti M. Nur
    Dalam Rekonvensi:eBahwa Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;eBahwa apaapa yang termuat dalam konvensi mohon dianggap telahtermasuk dalam rekonvensi;eBahwa Penggugat Rekonvensi adalah isteri sah Tergugat Rekonvensi yangmenikah 30 Juli 2005 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama SriAwindra Febri binti Joni Pargo, perempuan, umur 7 tahun dan IbnuHal 5 dari 32
    Putusan Nomor: 199/Pdt.G/2013/PA.Utj1.Harropi bin Joni Pargo, lakilaki umur 3 tahun dan kedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;eBahwa Tergugat Rekonvensi selama berumah tangga dengan PenggugatRekonvensi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) tetapiPenggugat Rekonvensi tidak mengetahui berapa rupiah jumlahpenghasilannya setiap bulan;eBahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensisebagai istri yang akan diceraikan Tergugat Rekonvensi berupa:e Nafkah selama
    Sri Awindra Febri binti Joni Pargo, perempuan, umur 7 tahun,2. Ibnu Harropi bin Joni Pargo, lakilaki, umur 3 tahun, hingga anak tersebutberumur 21 tahun atau dewasa, sejak putusan ini dijatuhkan dan berkekuatanhukum tetap;1.Tentang Tuntutan Nafkah Dua Orang Anak;Hal 27 dari 32 hal. Putusan Nomor: 199/Pdt.G/2013/PA.Utj28Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi membayar nafkah/belanja 2 orang anak masingmasing bernama: .
    SriAwindra Febri binti Joni Pargo, perempuan, umur 7 tahun, 2. Ibnu Harropi bin JoniPargo, lakilaki, umur 3 tahun, untuk masa yang akan datang, sejak putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung berkekuatan hukum tetap sejak anak tersebut;1. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahunminimal sebesar Rp 1.000.000, perbulan;2.
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
Edy Santoso bin Pargo
Termohon:
Puji Astutik binti Ramat
160
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Santoso bin Pargo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puji Astutik binti Ramat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah )
    3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )
    3.3.
    Pemohon:
    Edy Santoso bin Pargo
    Termohon:
    Puji Astutik binti Ramat
Register : 17-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 8 Agustus 2023 —
Tergugat:
1.PARGO
2.KARNI
2729
  • 254.869.925,- secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat I dan Tergugat II dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Gunungpanti RT 002 RW 003Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHMNo. 663 / Desa Gunungpanti, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati atas nama Pargo

    Tergugat:
    1.PARGO
    2.KARNI
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MARYATI Diwakili Oleh : Eka Wanti, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IRMA SUSANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M IRWAN GAHARU, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IFFA SUHERI A. Md
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAGFIRAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AFFAHUNNISA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIATIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI PURWADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSHARI
Terbanding/Tergugat : SUHERNI Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : AULIA
Terbanding/Tergugat : BOBY RAHMAN
Terbanding/Tergugat : ADI SANDRA
Terbanding/Tergugat : YAN RIADI
Terbanding/Tergugat : EDRY YASRUL
Terbanding/Tergugat : YASMIHIR Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH
9352
  • Nasution 130 Meter ;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100 Meter ;

4. Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak di Desa Labuh Baru, Kec.

Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak diDesa Labuh Baru, Kec.
Pargo Edi).Halaman 16 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.Tanah kapling no. 18, milik Bapak Pargo Edi. No.60/SKPT/LB/V/1984dengan batasbatas tanah atau sempadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Timur : berbatasan dengan No. 14 100 m (milik Bpk.
Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100 Meter;Halaman 38 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.2. Bahwa dasar DT. Tumanggung Kayo memiliki tanah tersebut sebelummenjualnya kepada Alm.
Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;Dan demikian juga penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak di DesaLabuh Baru, Kec.
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ;Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;4. Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak diDesa Labuh Baru, Kec.
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 April 2019 — Jan Parma Jaya Purba als. Parma
3712
  • Rohman(terdakwa dalam penuntutan terpisah) berselisin paham dengan Andil Saragih,lalu saksi Roma Pargolingan Saragih Alias Pargo bersama dengan saksiRodearni Br Purba menyuruh saksi Rohman Dearma Purba als. Rohman danAndil Saragih pulang, sekia 10 (sepuluh) menit kemudian saksi RohmanDearma Purba als.
    ROHMAN (terdakwa dalam penuntutanterpisah) berselisin paham dengan ANDI SARAGIH, lalu saksiROMA PARGOLINGAN SARAGIH Alias PARGO bersamadengan saksi RODEARNI BR PURBA menyuruh saksi ROHMANDEARMA PURBA Alias ROHMAN dan ANDI SARAGIH pulang,sekia 10 (sepuluh) menit kemudian saksi ROHMAN DEARMAPURBA dating kembali ke warung tersebut dengan memegangsebilah parang dengan marah marah membacokan parangtersebut di salah satu meja dengan mengatakan mana si Andiitu, mendengar hal tersebut saksi korban SURAPOLO
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Saksi 2.Roma Pargolingan Saragih Alias Pargo dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa kejadian penganiyaan tersebut benar terjadi pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wib di kedaituak milik sdr. David Sipayung di Kampung Baru Sibongbong Kel.Dalig Raya Kec, Raya Kab.
    ROHMAN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) berselisih paham dengan ANDI SARAGIH, lalusaksi ROMA PARGOLINGAN SARAGIH Alias PARGO bersama dengansaksi RODEARNI BR PURBA menyuruh saksi ROHMAN DEARMAPURBA Alias ROHMAN dan ANDI SARAGIH pulang, sekia 10 (sepuluh)menit kKemudian saksi ROHMAN DEARMA PURBA dating kembali kewarung tersebut dengan memegang sebilah parang dengan marah marah membacokan parang tersebut di salah satu meja denganmengatakan SURAPOLO DAMANIK Alias OLOT menegur saksi ROHMAN DEARMAPURBA
    ROHMAN(terdakwa dalam penuntutan terpisah) berselisih paham dengan ANDISARAGIH, lalu saksi ROMA PARGOLINGAN SARAGIH Alias PARGO bersamadengan saksi RODEARNI BR PURBA menyuruh saksi ROHMAN DEARMAPURBA Alias ROHMAN dan ANDI SARAGIH pulang, sekia 10 (sepuluh) menitkemudian saksi ROHMAN DEARMA PURBA dating kembali ke warung tersebutdengan memegang sebilah parang dengan marah marah membacokanparang tersebut di salah satu meja dengan mengatakan mendengar hal tersebut saksi korban SURAPOLO DAMANIK Alias
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa Maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah :Untuk mengurus Penjualan sebidang tanah Pertanian denganSertifikat Hak Milik Nomor 00481 seluas 8997 m2 atas nama RindhoWahono yang terletak di Desa Kandang Mas Kecamatan DaweKabupaten Kudus dengan Batasbatas Sebelah Utara : WakiSukarjo, Nyono Pargo, Pargo sebelah Timur : jalan, SiswantoSebelah Selatan : Selokan, Sebelah Barat : Sungaingai;Hasil penjualan tanah pertanian tersebut akan dipergunakan
    Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.KdsJuni 2016 dikarenakan ayahnya sudah meninggal dunia pada tanggal 7 April2020, dan anak tersebut masih di bawah umur atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, guna mengurus Penjualan sebidang tanah Pertanian denganSertifikat Hak Milik Nomor 00481 seluas 8997 m2 atas nama Rindho Wahonoyang terletak di Desa Kandang Mas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudusdengan Batasbatas Sebelah Utara : Waki Sukarjo, Nyono Pargo, Pargosebelah Timur jalan, Siswanto Sebelah Selatan : Selokan
    1Agustus 2009 dan Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono, Perempuan, lahirpada tanggal 10 Juni 2016 (Vide bukti P.8 dan bukti P.9)Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, almarhum Rindho Wahono juga meninggalkan harta warisan (tirkah)berupa sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00481seluas 8997 m2 atas nama Rindho Wahono yang terletak di Desa KandangMas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dengan Batasbatas Sebelah Utara :Waki Sukarjo, Nyono Pargo
    , Pargo sebelah Timur jalan, Siswanto SebelahSelatan : Selokan, Sebelah Barat : Sungai (bukti P.10);Menimbang, bahwa Pemohon dalam dokumen Kartu tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Surat Nikah dan Keterangan Waris terdapat perbedaan penulisanterhadap orang yang sama (bukti P.11);Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai iobu kandung dari KaylaRizqia Putri binti Rindho Wahono dan Kaysa Arsyila Hafiza binti RindhoWahono yang dimintakan perwalian itu sendiri, Pemohon telah berusia 34tahun, dan tidak ditemukan
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT.G/2017/PT.PBR
Tanggal 26 Maret 2017 — MARYATI, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan SUHERNI, Dkk Sebagai TERGUGAT
4122
  • Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100 Meter ; 4. Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak di Desa Labuh Baru, Kec.
    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak diDesa Labuh Baru, Kec.
    /2017/PT.PBR.Tanah kapling no. 18, milik Bapak Pargo Edi.
    Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100 Meter;2. Bahwa dasar DT. Tumanggung Kayo memiliki tanah tersebut sebelummenjualnya kepada Alm.
    Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;Dan demikian juga penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak di DesaLabuh Baru, Kec.
    Nasution 130 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi130 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm. Supardi/Muharjon 100Meter ;4. Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris Alm. Supardiadalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak di DesaHalaman 50 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.Labuh Baru, Kec.
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Pargo bin Dapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah binti Kasto Sakiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan

    PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2017/PA.BlaAastha tailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pargo bin Dapar, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD alamat tempat tinggal di RT.001 RW. 005Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH,Advokat yang beralamat
    Mengijinkan Pemohon ( Pargo bin Dapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sumirah binti Kasto Sakiman) di hadapan SidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora;3.
    Memberi Izin kepada Pemohon (Pargo bin Dapar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sumirah binti Kasto Sakiman ) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sabar bin Kimin) terhadap Penggugat (Siti Rofida binti Pargo Al Abdul Ghofar);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;
    PUTUSANNomor 1014/Padt.G/2018/PA.Bla.KBE Alea tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rofida binti Pargo Al Abdul Ghofar, Umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Bapangan, RT.07 RW.02 DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora, Yang dalam hal ini dikuasakan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sabar bin Kimin)kepada Penggugat (Siti Rofida binti Pargo Al Abdul Ghofar).3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sabar bin Kimin)terhadap Penggugat (Siti Rofida binti Pargo Al Abdul Ghofar);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulqodah 1439 Hijriyah., oleh Kami Drs. MA. Suhadi.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 694/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
1.JANUARIS SITUMORANG Als MORANG Bin MARULAK SITUMORANG
2.PARNASIPAN MANURUNG Als PARGO Bin BENARI MANURUNG
145
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa I Januaris Situmorang Als Morang Bin Marulak Situmorang dan Terdakwa II Parnasipan Manurung Als Pargo Bin Benari Manurung, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    Muhammad Faisal Pakpahan
    Terdakwa:
    1.JANUARIS SITUMORANG Als MORANG Bin MARULAK SITUMORANG
    2.PARNASIPAN MANURUNG Als PARGO Bin BENARI MANURUNG
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • MENGADILI

    I. DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Soedjimin bin Pargo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (Chotiah Artini binti Subadi) di

    PUTUSANNomor 1175/Pdt.G/2017/PA.PwdZN eA .SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Soedjimin bin Pargo, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanguru, pendidikan SLTA sederajat, bertempat tinggal di Jalan Gg.Sadewa IV/15 RT.006 RW. 021 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten
    Memberi ijin kepada Pemohon (Soedjiman bin Pargo) untukmengucapkan dan menjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon (ChotiahHal. 3 dari 22 hal. Putusan No.1175/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artini binti Subadi) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwodadi .3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Soedjiman bin Pargo) untukmengucapkan dan menjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon(Chotiah Artini binti Subadi) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwodadi .3.
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Soedjimin bin Pargo) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konpensi (ChotiahArtini binti Subadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Il.DALAM REKONPENSI1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1117
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2001,wali nikah RUDI HARTONO adalah saudara kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing ISKANDAR PARGO dan SAIPUL;.
    Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 20 Agustus2001, wali nikah RUDI HARTONO adalah saudara kandung PemohonI, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing ISKANDAR PARGO
    MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2001,wali nikah RUDI HARTONO adalah saudara kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing ISKANDAR PARGO
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PDT/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — SUHERNI, dkk. VS MARYATI, dkk.
5524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasution 130 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan/Pargo Edi 130 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah alm. Supardi/Muharjon 100meter;Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris alm.
    Nasution 130 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buyung Etek 100 meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan/Pargo Edi 130 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah alm. Supardi/Muharjon 100 meter;Menyatakan Penggugat VIII, IX, X dan XI sebagai ahli waris alm.
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TRIYANTO BIN PARGO) kepada Penggugat (NOVITASARI BINTI SUKIRIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
      ., keduanya Advokat / Pengacara & KonsultanHukum, pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Abdul Ghofur & Partners, beralamat di PlazaShoping Center Jepara (SCJ) Lantai 1 Tengah, JlPattimura, Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 September 2020, sebagai Penggugat;melawanAhmad Triyanto bin Pargo, tempat dan tanggal lahir Kudus, 15 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTernadi Rt.0O2 Rw.004, Kecaatan Dawe, KabupatenKudus
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Triyanto bin Pargo)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sukirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 April 2019 — ROHMAN DEARMA PURBA als. ROHMAN
948
  • Parma(terdakwa dalam penuntutan terpisah) berselisin paham dengan Andi Saragih,lalu terdakwa Roma Pargolingan Saragih Alias Pargo bersama dengan saksiRodearni Br Purba menyuruh terdakwa Rohman Dearma Purba als. Rohmandan Andi Saragih pulang, sekia 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa RohmanDearma Purba als.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Saksi 2.Roma Pargolingan Saragih Alias Pargo dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa kejadian penganiyaan tersebut benar terjadi pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wib di kedaituak milik sdr. David Sipayung di Kampung Baru Sibongbong Kel.Dalig Raya Kec, Raya Kab.
    ROHMAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah)berselisin paham dengan ANDI SARAGIH, lalu saksi ROMAPARGOLINGAN SARAGIH Alias PARGO bersama dengan saksiRODEARNI BR PURBA menyuruh terdakwa ROHMAN DEARMAPURBA Alias ROHMAN dan ANDI SARAGIH pulang, sekia 10(sepuluh) menit kKemudian terdakwa ROHMAN DEARMA PURBAdating kembali ke warung tersebut dengan memegang sebilahparang dengan marah marah membacokan parang tersebut disalah satu meja dengan mengatakan mana si Andi itu,mendengar hal tersebut saksi korban
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 615/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARSONO BIN SALIM) terhadap Penggugat (DIANA LESTARI BINTI PARGO)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Wagiman bin Pargo Ngapuro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dukuh Sawit RT.001 RW.004, Desa Sindon,Hal. 6 dari 14 Hal. Put.
    belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Ngatman bin Dariyem danWagiman bin Pargo
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1003/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darkono Bin Slamet) terhadap Penggugat (Darwanti Binti Pargo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — SENI binti AMAQ SENI. DKK x MAWARNI alias INAQ NUR binti AMAQ KUME.DKK
8221
  • 9 10 tahun (asumsi kelas 1 SD umur 67tahun) maka dengan demikian saksi tersebut adalah masih anakanak yangtidak mungkin akan tahu peristiwa yang terjadi tanpa terlebih dahuludiberitahu / diberi penjelasan oleh orang lain;Namun sebaliknya dari keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPembanding bernama Amaq Sanim bin Bapak Danim yang menerangkantanah objek sengketa 8.2 adalah atas nama Amaq Senang yang berartibukan atas nama Amaq Kelun hal mana diperkuat oleh kesaksian saksiTergugat yang bernama Pargo
    Saksi Pargo bin Aq. Paran yang diajukan oleh paraTergugat juga sematamata hasil pendengaran sebab pada waktupembelian obyek sengketa 8.2 Pargo bin Aq. Paran menerangkan dalamkesaksiannya tidak diikutkan dalam membicarakan masalah pembeliantanah tersebut karena Pargo bin Aq. Paran masih kecil dan Pargo hanyasebagai pengembala kerbau milik bersama hingga ketiga saksi yangdiajukan oleh para Tergugat (Pembanding) tidak ada yang meneguhkandalildalil para Tergugat.