dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eqi Satria Kurniawan bin Tri Haryanto) terhadap Penggugat (Past Novel Larasaty binti Irkam).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) Buah kunci dikembalikankepada saksi PAST PANDIANGAN4.

PANDIANGAN memiliki 1 (satu)Unit rumah kosong yang tidak ditempati yang terletak di Jalan Satria GangPuskesmas Kelurahaan Tanjung Gusta Medan Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, lalu Terdakwa meminta kepada saksi PAST PANDIANGAN supayaTerdakwa bisa menempati rumah tersebut, dan karena saksi PAST PANDIANGANjuga mengetahui bahwa Terdakwa tinggal dirumah koskosan, dan perihatin kepadaTerdakwa sehingga saksi PASTI PANDIANGAN memberikan kunci rumah tersebutkepada Terdakwa, dan saksi PASTI PANDIANGAN mengizinkan

Terdakwa tinggaldirumah tersebut yang sudah sekitar 1 (satu) tahun kosong dan tidak ditempatisaksi PASTI PANDIANGAN dan bemarap untuk menjaga rumah tersebut bersertaperabotanperabotan rumah tangga yang ada di rumah tersebut, dan kemudiansaksi PAST PANDIANGAN memberikan kunci rumah tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa menempati rumah tersebut sejak akhir bulan Mei 2020Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wib, tanpaijin dan tanpa sepengetahuan saksi PAST PANDIANGAN, Terdakwa

PANDIANGAN memiliki 1 (satu)Unit rumah kosong yang tidak ditempati yang terletak di Jalan Satria GangPuskesmas Kelurahaan Tanjung Gusta Medan Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, lalu Terdakwa meminta kepada saksi PAST PANDIANGAN supayaTerdakwa bisa menempati rumah tersebut, dan karena saksi PAST PANDIANGANjuga mengetahui bahwa Terdakwa tinggal dirumah koskosan, dan perihatin kepadaTerdakwa sehingga saksi PASTI PANDIANGAN memberikan kunci rumah tersebutkepada Terdakwa, dan saksi PASTI PANDIANGAN

mengizinkan Terdakwa tinggaldirumah tersebut yang sudah sekitar 1 (satu) tahun kosong dan tidak ditempatisaksi PASTI PANDIANGAN dan bemarap untuk menjaga rumah tersebut bersertaperabotanperabotan rumah tangga yang ada di rumah tersebut, dan kemudiansaksi PAST PANDIANGAN memberikan kunci rumah tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa menempati rumah tersebut sejak akhir bulan Mei 2020Bahwa pada har Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wib, tanpa ijindan tanpa sepengetahuan saksi PAST PANDIANGAN

PAST ABIKULKHOIROT als MAUN bin SUMARDI bersalah melakukan tindak Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 K.U.H.Pidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing I erdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agar

POL BN 4235 AL berwarnakuning yang dikendarai oleh Terdakwa Il PASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI kemudianterdakwa Il PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI menjawab Ya, Oke, Selanjutnya sekira pukul10.45 Wib terdakwa Il PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI membawa mobil tersebut menujuarea keluar PT.

KOBA TIN yang dilakukan oleh tersangka REGA DHONA JUNITRA binMUST AWAZEN bersama dengan tersangka Il PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI: Bahwa benar pasir timah tersebut diambil tersangka dengan cara memasukkan pasir timah sisa daripeleburan smelter ke dalam kantong plastic kemudian tersangka memasukan pasir timah yang telah diambilke dalam Mobil Dum Truck MITSUBISHI No.

POL BN 4235 AL berwarna Kuning yang dikendarai olehtersangka ll PASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI: Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 10.00 Wib tersangka REGADHONAJUNIT RAbin MUST AWAZEN menelepon tersangka II PAST ABIKUL KHOIROT als MAUNbin SUMARDI bahwa barang Pasir Timah tersebut sudah diletakkan di Mobil Mobil Dum Truck MITSUBISHINo.

PAST ABIKUL KHOIROTals MAUN bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanyapidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para T erdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Mobil Dum Truk MITSUBISHI No.

JoniRizal, diberi tanda P15 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Maintertaina J.Tjhang, diberitanda P16 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1893/JB/1985 atas namaMaintertaina Jones, diberi tanda P17 ;Past photo keluarga, diberi tanda P18 ;Past photo keluarga, diberi tanda P19 ;Past photo keluarga, diberi tanda P20 ;Past photo keluarga, diberi tanda P21 ;Past photo keluarga, diberi tanda P22 ;Past photo kedua orang tua Pemohon, diberi tanda P23 ;Past photo kedua orang tua Pemohon, diberitanda

P24 ;Past photo keluarga, diberi tanda P25 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P25, telahbermeterai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya di sidang;Hal.5 Penetapan Nomor: 327/Pdt.P/2017/PN.Tng.Menimbang, selain buktibukti tertulis diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.

PAST ABIKULKHOIROT als MAUN bin SUMARDI bersalah melakukan tindak Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 K.U.H.Pidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing T erdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agar

POL BN 4235 AL berwarnakuning yang dikendarai oleh Terdakwa Il PASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI kemudianterdakwa Il PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI menjawab Ya, Oke, Selanjutnya sekira pukul10.45 Wib terdakwa ll PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI membawa mobil tersebut menujuarea keluar PT.

KOBA TIN yang dilakukan oleh tersangka REGA DHONA JUNITRA binMUST AWAZEN bersama dengan tersangka Il PAST ABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI: Bahwa benar pasir timah tersebut diambil tersangka dengan cara memasukkan pasir timah sisa daripeleburan smelter ke dalam kantong plastic kemudian tersangka memasukan pasir timah yang telah diambilke dalam Mobil Dum Truck MITSUBISHI No.

POL BN 4235 AL berwarna Kuning yang dikendarai olehtersangka ll PASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI: Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 10.00 Wib tersangka REGADHONAJUNIT RAbin MUST AWAZEN menelepon tersangka II PAST ABIKUL KHOIROT als MAUNbin SUMARDI bahwa barang Pasir Timah tersebut sudah diletakkan di Mobil Mobil Dum Truck MITSUBISHINo.

PAST ABIKUL KHOIROTals MAUN bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanyapidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para T erdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Mobil Dum Truk MITSUBISHI No.

XVI A.a.15970 atas nama Jhon ThobiasBatukh tertanggal Oetefu Kecil, 9 Desember 1977, pada dokumen tersebutterdapat pas foto yang dipersoalkan, selanjutnya dalam Berita AcaraPemeriksaan ini akan disebut sebagai Questioned Past Foto (QF) dengan pasfoto pembanding yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar atas nama siswa Ordi Roforly Batukh No.

Induk 447 tertanggalOetefu Kecil, 29 Juni 2002, selanjutnya dalam Berita Acara Pemeriksaan iniakan disebut sebagai Known Past Foto (KF) dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa Questioned PastFoto (QF) adalah Identik Fotografis dengan Known Past Foto (KF) atau dengankata lain pas foto yang terdapat pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo.

Induk 447tertanggal Oetefu Kecil, 29 Juni 2002, selanjutnya dalam Berita AcaraPemeriksaan ini akan disebut sebagai Known Past Foto (KF) dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa QuestionedPast Foto (QF) adalah ldentik Fotografis dengan Known Past Foto (KF)atau dengan kata lain pas foto yang terdapat pada Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar No.

XVIA.a.15970 atas nama Jhon Thobias Batukh tertanggal Oetefu Kecil, 9Desember 1977, pada dokumen tersebut terdapat pas foto yangdipersoalkan, selanjutnya dalam Berita Acara Pemeriksaan ini akan disebutsebagai Questioned Past Foto (QF) dengan pas foto pembanding yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasaratas nama siswa Ordi Roferly Batukh No.

Induk 447 tertanggal Oetefu Kecil,29 Juni 2002, selanjutnya dalam Berita Acara Pemeriksaan ini akan disebutsebagai Known Past Foto (KF) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa QuestionedPast Foto (QF) adalah Identik Fotografis dengan Known Past Foto (KF) ataudengan kata lain pas foto yang terdapat pada Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar No.

Surat masuk dan keluar kantor Satker PUN1 Kaltara, Boarding past TrkBpnpulang pergi dan tiket Speedboat. Yang mana pada saat sebelum hilangnya tastersebut saksi korban simpan di dekat kepala saksi korban tidur dikamarnya,kemudian pada hari kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 03.15 Wita saksikorban melihat Terdakwa berada diluar jendela kamar saksi korban membukajendela kamarnya namun korban tidak mengenal Terdakwa.

Surat masuk dan keluar kantor Satker PJN1 Kaltara,Boarding past TrkBpn pulang pergi dan tiket Speedboat ;Bahwa sebelumnya Terdakwa berjalan dari arah masjid di jalan Semangkamenuju ke jalan Mangga Il, ketika sampai disebuah rumah yang menarikperhatian Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berhenti dan mendekati rumahsambil melihat situasi disekitar rumah tersebut.

Surat masuk dan keluar kantor Satker PUN1 Kaltara,Boarding past TrkBpn pulang pergi dan tiket Speedboat ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebelumnya Terdakwa berjalan dari arah masjid di jalan Semangka menuju kejalan Mangga Il, ketika sampai disebuah rumah yang menarik perhatianTerdakwa, selanjutnya Terdakwa berhenti dan mendekati rumah sambil melihatsituasi disekitar rumah tersebut.

Surat masuk dan keluar kantor Satker PUN1 Kaltara,Boarding past TrkBpn pulang pergi dan tiket Soeedboat ;Menimbang bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dompet tersebutbukanlah milik Terdakwa namun milik orang lain yaitu saksi KUMALA SARI BintiEDISUNARDI dan Terdakwa tidak memiliki hak untuk memilikinya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain harus dinyatakan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad. D.

Surat masuk dan keluar kantor Satker PUN1 Kaltara,Boarding past TrkBpn pulang pergi dan tiket Soeedboat dengan maksud untukmengambil uang di dalamnya yang digunakan untuk belanja ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka UnsurDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumharus dinyatakanterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad. E.

Saksi SUROSO;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga sudahkurang lebih 15 (lima belas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon lahir di Bojonegoro tanggal 01 Juli 1955 daripasangan suami istri bernama KASTUR dan MURAH;e Bahwa Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran karena dipergunakansebagai syarat pengurusan Past Port dalam pelaksanaan ibadah haji;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang warga yangbaik dalam wilayah

Saksi DIAH SULASMI;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga sudahkurang lebih 15 (lima belas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon lahir di Bojonegoro tanggal 01 Juli 1955 daripasangan suami istri bernama KASTUR dan MURAH;e Bahwa Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran karena dipergunakansebagai syarat pengurusan Past Port dalam pelaksanaan ibadah haji;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang warga yangbaik dalam

Kelahiran atas nama MUDJITO No.: 10/1/1955 dariKepala Desa Kapas, Kec.Sidodadi, Kab.Bojonegoro tanggal 20 Juli1955, diberi tanda P4;5. ljazah No.Seri 442/PPSMM/III/07 dari Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiMAHARDHIKA Surabaya tanggal 27 Maret 2007 atas namaMUDUJITO, lahir di Bojonegoro tanggal 01 Juli 1955, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan pemohon yang pada pokoknya mohon supaya permohonannyadikabulkan karena Akte Kelahiran sangat diperlukan sebagai syaratpengurusan past

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) bungkus besar narkotika jenis shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat brutto + 1.021 (seribu dua puluh satu) gram, 2 (dua) unit handphone samsung, 1 (satu) unit dompet warna coklat dan 1 (satu) lembar boarding past Lion Air an. SAPUTRA / ARI MR From Medan Kuala Namu to Surabaya Dirampas untuk dimusnahkan dan Uang Tunai sebesar Rp. 425.000.- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus besar narkotikajenis shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat brutto + 1.021(seriou dua puluh satu) gram, 2 (dua) unit handphone samsung, 1 (satu)unit dompet warna coklat dan 1 (satu) lembar boarding past Lion Air an.SAPUTRA / ARI MR From Medan Kuala Namu to Surabaya. Dirampasuntuk dimusnahkan, Sedang Uang Tunai sebesar Rp. 425.000. (empatratus dua puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara..

Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Terdakwa Heri Saputra adalah calon penumpang pesawat LionAir dari Medan menuju Surabaya yang sedang menunggukeberangkatannya dan pada saat itu juga ia di curigai membawaNarkotika Jenis Shabu;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus besar narkotika jenis shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat brutto + 1.021 (seribu dua puluh satu) gram, 2 (dua) unithandphone samsung, 1 (satu) unit dompet warna coklat dan 1 (satu)lembar boarding past

KNIA) Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang saksi memeriksa tas ransel Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah calon penumpang pesawat Lion Air yangsedang menunggu keberangkatannya dan pada saat itu dari Medanmenuju Surabaya;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus besar narkotika jenis shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat brutto + 1.021 (seribu dua puluh satu) gram, 2 (dua) unithandphone samsung, 1 (satu) unit dompet warna coklat dan 1 (satu)lembar boarding past

netto 30,30 (tiga puluh koma tiganol) milik HERI SAPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 10 (Sepuluh) bungkus besar narkotika jenis shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat brutto + 1.021 (seribu dua puluh satu) gram, 2 (dua)unit handphone samsung, 1 (Satu) unit dompet warna coklat dan 1 (satu) lembarboarding past

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus besar narkotikajenis shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat brutto + 1.021(seriou dua puluh satu) gram, 2 (dua) unit handphone samsung, 1 (satu) unitdompet warna coklat dan 1 (satu) lembar boarding past Lion Air an.SAPUTRA / ARI MR From Medan Kuala Namu to Surabaya Dirampas untukdimusnahkan dan Uang Tunai sebesar Rp. 425.000. (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6.

No. 613/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara past;2.

dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara past

No. 613/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara past;Menimbang

Putusan No 2820/Pdt.G/2020/PAST.1. Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur sesualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1383/211/VI/2005 tertanggal 30 Juni20052. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Pedurenan RT. 007 RW. 006, Kelurahan Rawa Terate,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3.

Putusan No 2820/Pdt.G/2020/PAST.7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebaskansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 2820/Pdt.G/2020/PAST.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padea awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2006 sering terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat danTergugat suka mabuk;> Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman dan sejak saat itu Sudah tidaklagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;> Bahwa saksi

Putusan No 2820/Pdt.G/2020/PAST.

berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi ANASUNARTI tertidur telah terbangun karena mendengar suara berisik di ruang tamu ,selanjutnya saksi menuju ke ruang tamu dan melihat sepeda motor miliknya merkHonda NF 100 warna hitam Nopol : W6742RH tahun 2003 yang dalam keadaanterkunci sudah tidak ada dan pintu serta jendela depan rumahnya sudah terbukadengan cara dicongkel , selanjutnya saksi ANA SUNARTI melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jatirejo ;e Bahwa saksi PAST

Sumberagung telah bertemu dengan dua orang pengendarasepeda motor keluar dari jalan kecil di kebun tebu yang salah satunya mengendaraisepeda motor merk Honda NF 100 warna hitam Nopol : W6742RH , sedangkanyang satunya mengendarai sepeda motor RX King ;e Selanjutnya saksi PASI PRAMONO memepet dan memerintahkan pengendarasepeda motor untuk berhenti , namun Terdakwa tidak mau berhenti justru semakinkencang , selanjutnya oleh saksi PAST PRAMONO sepeda motor Terdakwadipotong sehingga berhenti sedangkan

berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi ANASUNARTI tertidur telah terbangun karena mendengar suara berisik di ruang tamu ,selanjutnya saksi menuju ke ruang tamu dan melihat sepeda motor miliknya merkHonda NF 100 warna hitam Nopol : W6742RH tahun 2003 yang dalam keadaanterkunci sudah tidak ada dan pintu serta jendela depan rumahnya sudah terbukadengan cara dicongkel , selanjutnya saksi ANA SUNARTI melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jatirejo ;e Bahwa saksi PAST

persidangan , telah temyata kalautindak pidana pencurian tersebut berawal pada saat saksi ANA SUNARTI tertidur telahterbangun karena mendengar suara berisik di ruang tamu , selanjutnya saksi menuju keruang tamu dan melihat sepeda motor miliknya merk Honda NF 100 warna hitam Nopol :W6742RH tahun 2003 yang dalam keadaan terkunci sudah tidak ada dan pintu sertajendela depan rumahnya sudah terbuka dengan cara dicongkel , selanjutnya saksi ANASUNARTI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jatirejo dan saksi PAST

berwenang untuk menerima, memeriksa dan menyelesaikanperkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya nama secara formal autentik yang menurut pengakuan PemohonIl adalah nama satu orang yakni nama Pemohon II sendiri, dan Pemohon Ilsendiri mohon agar nama tersebut ditetapkan sebagai nama Pemohon II ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapannama sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan Administrasikependudukan dan mengurus Past

atas,serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa bukti,.P.2, P.3, dan P4 menerangkan bahwa namaXXXXXXX adalah nama satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal20 Agustus 1967; Bahwa Pemohon menemukan kendala dalam pengurusan past

tersebutdiakibatkan terjadinya kesalahan pencatatan nama Pemohon Il, maka Majelisberpendapat bahwa adanya Kekeliruan nama untuk Pemohon II tersebut dapatdibetulkan dengan senyatanya Ssesuai pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti autentik dengan setidak tidaknya terdapat dua buktiAutentik/dokumen resmi sebagai alat pembandinganya;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untukmengusrus administrasi kependudukan guna dijadikan sebagai persyaratankelengkapan administrasi untuk mengurus past

;

cara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008, saksi CARIMALEM SEMBIRING pergi ke ladang untuk berburu binatang, yangmana perladangannya berdekatan dengan perladangan milik saksikorban, ketika itu saksi melihat pokok tanaman kemiri milik saksikorban sudah bertumbangan.e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008, saksi CARI MALEMSEMBIRING melihat tempat pokok tanaman kemiri yang ditanamtelah dibakar, lalu saksi CARI MALEM SEMBIRING melaporkannyaHalaman 3 dari 11 halamankepada saksi PAST

SEMBIRING (selaku Kepala Desa Rimo Bunga)agar saksi PAST SEMBIRING memberitahukan kepada saksi korbandimana pokok tanaman kemirinya telah ditebangi terdakwa .NGOLIHI SEMBIRING dan terdakwa .

dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008, saksi CARIMALEM SEMBIRING pergi ke ladang untuk berburu binatang, yangmana perladangannya berdekatan dengan perladangan milik saksikorban, ketika itu saksi melihat pokok tanaman kemiri milik saksikorban sudah bertumbangan.e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008, saksi CARI MALEMSEMBIRING melihat tempat pokok tanaman kemiri yang ditanamtelah dibakar, lalu saksi CARI MALEM SEMBIRING melaporkannyakepada saksi PAST

SEMBIRING (selaku Kepala Desa Rimo Bunga)agar saksi PAST SEMBIRING memberitahukan kepada saksi korbandimana pokok tanaman kemirinya telah ditebangi terdakwa I.NGOLIHI SEMBIRING dan terdakwa .

bertempat tinggal di rumah Termohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia anak ; 2020 2nen nono enee Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Nopember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danDISTIGHIGIAIEIN Saeteesnsceccert nace aaa at Santeee Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah tanpa ada alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketahuialamainya S@Cala Past

sebagaimana layaknya suami isteri namun belumCIKAPUNIa ANAK 5~ nnn nnn nnn enn nme nnnannnnnnnmnnnannBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Nopember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danPISITSNQKEIAN jansssnnssseemensenrnncnmmsninnseenniennennnninnienerinenemmbnnnornamnBahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah tanpa ada alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketahuialamainya S@Cala Past

kepada saksi eka tentang hal tersebutnamun saksi eka sempat menolak akan tetapi menurut saksi suharto bahwaterdakwa menyanggupi bertanggung jawab apabiia anak saksi suharto tidak jadiPNS maka uang tersebut akan dikembalikan dan mendengar hal tersebut saksieka pun akhimya yakin setelan perlemuan dengan saksi suharto tersebut,terdakwa lebih sering datang kerumah dan setiap kali kerumah, terdakwa selalumeyakinkan saksi eka dan saksi suharto dengan mengatakan " POKOKNYABU IN UNTUK MASA DEPAN ANAK BU, PAST

PNS tersebut ialah berawalketika awal bulan Maret 2016 tepatnya sekira pukul 16.00 wib terdakwadatang kerumah saksi korban Suharto dan pada saat itu terdakwa berkatakepada saksi korban IN ADA PENERIMAAN PNS UNTUK KUOTA 2014,SAYA BISA MENGUSAHAKAN KALO ANAK BAPAK MAU MASUkkemudian saksi korban menjawab LHA ITU BENAR APA ENGGAK, KOKJAMAN SEKARANG ENAK AMAT kemudian terdakwa menjawab NYABETUL, UNTUK KUOTA 2014 lalu saksi korban menjawab KALO EMANGBENAR MAU LAH SAYA IKUT, KALO TIDAK BERMASALAH DAN PAST

lalu terdakwa menjawab UDAH TENANG AJA, PASTI BERES.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Kbu.Bahwa benar, pada saat datang kerumah saksi korban Suharto tersebutterdakwa juga membujuk saksi korban dengan berkata Suharto INI ADALOKAK JADI PNS, MAU GAk kemudian dijawab saksi Suharto SAYA MAUKALAU PAST?

lalu terdakwa menjawab UDAHTENANG AJA, PASTI BERES.Menimbang,bahwa rangkaian kebohongan terdakwa lainnya yang faktafakta hukumnya saling berkaitan satu dengan lainnya yaitu : Bahwa benar, pada saat datang kerumah saksi korban Suharto tersebutterdakwa juga membujuk saksi korban dengan berkata Suharto INI ADALOKAK JADI PNS, MAU GAK kemudian diajwab saksi Suharto SAYA MAUKALAU PAST?

lalu terdakwa menjawab UDAH TENANG AJA,PASTI BERES dan juga pada saat terdakwa datang kerumah saksi korbantersebut terdakwa juga membujuk saksi korban dengan berkata Suharto INI ADALOKAK JADI PNS, MAU GAk kemudian dijawab saksi Suharto SAYA MAUKALAU PAST?

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 6 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kirimkabar berita serta tidak diketahui alamtnya dengan jelas dan past

Laju, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 6 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kirimkabar berita serta tidak diketahui alamtnya dengan jelas dan past;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan