Menyatakan terdakwa HANIEF PATRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika.dalam bentuk sabu sabu dan juga dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANIEF PATRIADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HANIEF PATRIADI sebesar Rp.800.000.000,-.6. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan.6.

HANIEF PATRIADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANIEF PATRIADI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HANIEF PATRIADI sebesarRp.800.000.000, Subsdair 3 (tiga) bulan penjara.4.

HANIEF PATRIADI;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.SAKSI MERINGANKAN (A DE CHARGE)4.

Saksi RENI AMBARWATI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dansanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi merupakan istri dari Terdakwa HANIEF PATRIADI diajukanoleh Terdakwa HANIEF PATRIADI untuk menjadi saksi a de charge bagiTerdakwa HANIEF PATRIADI;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa HANIEF PATRIADI merupakanpemakai

Setelah menikah,saksi mengetahui bahwa Terdakwa HANIEF PATRIADI masihmenggunakan shabu karena ada bekas Bong (alat untuk menggunakanshabu) di rumah, namun saksi tidak pernah melihat secara langsungTerdakwa HANIEF PATRIADI menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa HANIEF PATRIADI pernah periksa ke dokter terapibagi Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu selama 2 kali.Atas keterangan salsi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Keterangan terdakwa HANIEF PATRIADI, menerangkan pada

Menyatakan terdakwa HANIEF PATRIADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika.dalam bentuk sabu sabu dan juga dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANIEF PATRIADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AIDIL PATRIADI Als ADEK Bin SAMSUL BAHRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
AIDIL PATRIADI Als ADEK Bin SAMSUL BAHRI

Menyatakan terdakwa I Yoseph Junior Sitorus als Jeje dan terdakwa II Patriadi Saputra als Ipat Bin Buhyar diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan:2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yoseph Junior Sitorus als Jeje, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II Patriadi Saputra als Ipat Bin Buhyar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1.YOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJE2.PATRIADI SAPUTRA Als IPAT Bin BUHYAR

Siak Hulu Kab.Kampar.KristenTidak BekerjaSMA (tamat)PATRIADI SAPUTRA Als IPAT Bin(Alm)Pekanbaru23 Tahun / 16 April 1993LakilakiIndonesiaJin. Kaharudin Nasution Gg. Kita No. 59RT. 05 RW. 06 Kel. Maharatu Kec BukitRaya Kota Pekanbaru.IslamTidak BekerjaSMA (Kelas III)Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;2.

Menyatakan terdakwa ZUL YOSEPH JUNIOR SITORUS danterdakwa Il PATRIADI SAPUTRA Als IPAT Bin BUHYAR, bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dalamdakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa YOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJEbersamasama dengan terdakwa PATRIADI SAPUTRA AlsIPAT Bin BUHYAR (Alm) pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor Diklat PT. HerlinaJaya di Jl. Swakarya No. 25 Kel. Tuah Karya Kec. Tampan KotaPekanbaru, dengan sengaja mengambil barang milik saksi.

Tedakwa Il PATRIADI SAPUTRA Als IPAT Bin BUHYAR (Alm) Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa YOSEPHJUNIOR SITORUS Als JEJE pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor DiklatPT. Herlina Jaya di Jl. Swakarya No. 25 Kel. Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru, dengan sengaja mengambil barangmilik saksi.Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat ituterdakwa, terdakwa sedang berada di Kantor Diklat PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoseph Junior Sitorus alsJeje, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan dan terdakwa Il Patriadi Saputra als Ipat BinBuhyar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pembanding/Terdakwa : INDRA PATRIADI Als INDRA Bin SAIFUL
Terbanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH

Menyatakan Terdakwa Indra Patriadi Als Indra Bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaOon PatriadiPanggilan Ontersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dakwaan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEBI AWALIDDIN
Terdakwa:
OON PATRIADI panggilan ON

1. Menyatakan Terdakwa Hanief Patriadi als Babe bin Soeboer Soedihartono alm seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
HANIEF PATRIADI Als BABE Bin SOEBOER SOEDIHARTONO alm

Penggugat:
Ali Serak
Tergugat:
1.Ruslan
2.Patriadi Alias Tri
3.Sarisah

ENDANG DOYO WULANSARI ; TITIS DOYO WIHASTOTO ; REQSI DOYO PATRIADI, SH. ; WISNU DOYO KRISWARDONO ; RATIH DOYO INDRAWATI ;Dr. WILLIAM SETIAWAN,

ENDANG DOYO WULANSARI ; TITIS DOYO WAHASTOTO ; REQSI DOYO PATRIADI ; WISNU DOYO KRISWARDONO ; RATIH DOYO INDRAWATI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS, ; Dr. WILLIAM SETIAWAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO Diwakili Oleh : HERU PATRIADI WIDYAWARDHANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.

Bin Aan Mulyadi yangmengakibatkan saksi Gama Patriadi Bin Aan Mulyadi luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas berawalketika saksi korban Gama Patriadi Bin Aan Mulyadi yang sedang ada di rumahmendengar ada keributan antara warga kampung saksi korban KampungCilolohan dengan warga Kampung Bojong Salam yang berada di KampungBojong Salam.

Cilolohan dan terdakwa saat itu merasakhawatir, selanjutnya terdakwa pergi ke luar rumah melihat ada botolbekas minuman di halaman rumah tetangganya kemudian diambil dan diluar bertemu dengan saksi GAMA PATRIADI Bin AAN MULYADI, laluterdakwa memecahkan ujung botol ke tembok pagar kemudian sisapecahan botol tersebut terdakwa bermaksud untuk menakutnakuti saksiGAMA PATRIADI Bin AAN MULYADI, tetapi ketika itu terdakwa sepintasmelihat saksi GAMA PATRIADI Bin AAN MULYADI seperti akanmengambil suatu alat

Bahwa benar setelah ditusuk oleh terdakwa, saksi GAMA PATRIADI BinAAN MULYADI langsung berlari mencari pertolongan kurang lebih 1 km.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi GAMA PATRIADI Bin AANMULYADI mengalami luka sobek pada bagian perut kiri bawah dan ususterburai, pada waktu itu saksi dibawa warga ke Rumah Sakit UmumGarut namun karena kondisi luka saksi GAMA PATRIADI Bin AANMULYADI memerlukan penanganan khusus, lalu dirujuk ke Rumah SakitHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN.GrtUmum Bandung dan dioperasi di bagian perut dan menjalani perawatansekitar 7 hari berturutturut dan sampai saat ini saksi GAMA

PATRIADIBin AAN MULYADI belum bisa beraktifitas dan bekerja seperti biasanya.Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada saksi GAMA PATRIADI BinAAN MULYADI yang melihat kejadian tersebut, namun setelah kejadianada saksi yang melihat yaitu saksi ASEP LATO yang saat itu membawasaksi GAMA PATRIADI Bin AAN MULYADI ke rumah sakit.Bahwa benar hingga sekarang saksi GAMA PATRIADI Bin AANMULYADI tidak bisa mengangkat yang beratberat dan apabila makanmakanan tertentu seperti pepaya akan terasa nyeri.Bahwa benar

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dipo Sadra bin Patriadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Harahap binti Usman Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.736.000 ,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Dipo Sadra bin Patriadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Swadaya RT.O6 RW. 06 No.

Memberi izin kepada Pemohon ( DIPO SADRA bin PATRIADI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon FITRIANI HARAHAP bintiUSMAN HARAHAP3. di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan

Diah Kemara binti Patriadi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Rumbai,Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Swadaya, Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 2020 Bahwa Tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhir diJambi;" Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu

dan NovaSri Hartini binti Lukmanul Hakim,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Diah Kemara binti Patriadi, ;Menimbang, bahwa saksi Nova Sri Hartini binti Lukmanul Hakim, yang ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Dian Kemara binti Patriadi dan Nova Sri Hartini binti Lukmanul Hakim,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan' orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Dipo Sadra bin Patriadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Harahap bintiUsman Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

HANIEF PATRIADI dan mengakui juga pernahrnenjual 1 (Setu) bungkus plastik berisi ganja sebanyak kurang lebih 0,74 gramkepada Sdr. JONI KUSWANTORO perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BUDI PRASETYO dan DANANGHARDIAN sebagai petugas dari Kepolisian Resnarkoba Polres MalangKota telah menangkap Sdr. HANIEF PATRIADI dan Sdr. JONIKUSWANTORO karena kedapatan memiliki, menyirnpan dan mengusaiNarkotika jenis ganja.

HANIEF PATRIADI maupun Sdr. JONIKUSWANTORO diakui dibeli dari BIMA ADITYA PAMUNGKAS als.CIMOK.e Dari pengakuan Sdr. HANIEF PATRIADI dan Sdr. JONI KUSWANTOROtersebut saksi mencari BIMA ADITYA PAMUNGKAS Als. CIMOK danberhasil ditangkap dirumahnya JI.

HANIEF PATRIADI dan mengakui juga pernahmenjual 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepda Sdr. JONI KUSWANTORO.e Selanjutnya terhadap barang bukti yang berhasil disita dari Sdr. HANIEFPATRIADI yang diakui diperoleh membeli dari terdakwa BIMA ADITYAPAMUNGKAS als.

HANIEF PATRIADI dan Sdr. JONIKUSWANTORO karena kedapatan memiliki, menyirnpan dan mengusaiNarkotika jenis ganja.Selanjutnya berdasartan pengakuan Sdr. JONI KUSWANTORO maupunSdr.

HANIEF PATRIADI danmengakui juga telah menjual 1 (Satu) bungkus berisi ganja sehargaRp.600.000.00, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. JONIKUSWANTORO.Bahwa benar terdakwa BIMA ADITYA PAMUNGKAS als.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHaruno Patriadi, SH.MH.,dan Fauziah Hanum Harahap,SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu olen Edi Suwitno, SH.MH., Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Haruno Patriadi,SH.MH.

Jkt.Sel Memerintahkan kepada Penitera untuk mencatat pencabutan tersebut dibuku register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 782.000, (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021,oleh kami, Haruno Patriadi, S.H..M.H, sebagai Hakim Ketua , Dedy Hermawan,S.H., M.H. dan Fauziah Hanum Harahap,

Haruno Patriadi, S.H..M.HFauziah Hanum Harahap, S.H..M.HPanitera Pengganti,Subarkah, S.H..M.HPerincian biaya: 1. Mate@ral .......cccccceccccecsseeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;3. POSES .....ccecccccece cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp100.000,00;4. PNBP 2.0... ccccccececceeceeeeeeeeeaeeees : Rp20.000,00;Bi, PEAT, ses ssres exccsnns earns varia wren a : Rp600.000,00;6. Pendaftaran.........ccccccccsecsseeeeees : Rp30.000,00;7.

yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkaratersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret perkara permohonan Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, dariBuku Register perkara permohonan yang disediakan untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaopkan di Jakarta pada hari : Kamis, Tanggal15 April 2021, oleh Kami : Haruno Patriadi

Haruno Patriadi,S.H,M.HBiaya biaya :Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 100.000.Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor237/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Penitera untuk mencatat pencabutan tersebut dibuku register yang tersedia untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan No.237/Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelDemikian ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 8 April 2021 oleh Haruno Patriadi

,M.H., Haruno Patriadi, S.H.,M.H.,Perincian biaya :1. Materai Rp. 6.000,002. PNBP Rp. 30.000,003. Biaya proses Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Rp. 10,000.00+Jumlah Rp.160.000,00, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.237/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel

PN.Jkt.Sel dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari BukuRegister perkara yang disediakan untuk itu; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp. 498.800, (empat ratus sembilan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 7 September2021, oleh kami, Haruno Patriadi

Haruno Patriadi, S.H..M.HJoni Kondolele, SH, MHPanitera Pengganti,Subarkah, S.H..M.HHal 2 dari 3 Hal.Pen.No.20/Pdt.G/2021/PN. Jkt. SelPerincian biaya: 1. Mate@ral .......cccccceccccecsseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. RECaKSI .......ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;3. POSES .....ceeccecceceeeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp100.000,00;4. PNBP .......ccecceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp20.000,00;5. P@NQQilan ..........::ceseeeseeeseeeeeeees : Rp300.000,00;6. Penggandaan...........

., dan Haruno Patriadi, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didamping!

., M.H.Haruno Patriadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dwi Ira Marwanti, SH., M.H.Hal 2 dari 3 hal Pen. 130/Pdt.G/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya :Biaya Pendaftaran................0 RP. 30.000,Biaya PrOS6$ ............::::2:.2.:..