Menyatakan Terdakwa PATWA Bin SARTEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PATWA Bin SARTEWI

PUTUSA NNomor : 251/ Pid.B / 2013 / PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :non Nama lengkap: PATWA Bin SARTEWI ;nn Tempat lahir: Bondowoso ;a Umur / tanggal lahir: 33 Tahun / 3 Juni 1980 ;nn Jenis Kelamin : Laki laki ;saan Kebangsaan : Indonesia ; naenn Tempat tinggal : Desa Karanganyar RT

Menyatakan Terdakwa PATWA Bin SARTEWI, bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATWA Bin SARTEWI,dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dipotong selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perk. : PDMI119/BONDO/12/2013, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PATWA Bin SARTEWI pada hari Sabtu, tanggal12 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di DesaKaranganyar, Rt. 18, Rw. 05, Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MOH SUjI yangmengakibatkan luka

Menyatakan Terdakwa PATWA Bin SARTEWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ze3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Main Judi Kepada Umum ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA

Untuk angka atau nomor yang dipasangpara pemasang kepada terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTAkemudian dicatat dan direkap lalu rekapan yang berisi angka angka ataunomor berikut besarnya uang pasangan oleh terdakwa PATWA ROHMANAlias PATUH Bin WASTA diserahkan kepada saksi NANANG SAEPUDIN BinSUTIA WIJAYA yang bertugas sebagai pengepul atau penerima hasil rekapanangka angka atau nomor nomor yang dipasang dari para pemasangkepada terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA.

Setelah saksiNANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIAYA menerima SMS ( Short MessegeService ) dari terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA yangberisikan angka angka atau nomor berikut nilai uang yang dipasangnyaatau dipertaruhkannya, kemudian sekira pukul 18.00 WIB, saksi NANANGSAEPUDIN Bin SUTIA WIJAYA datang kepada terdakwa PATWA ROHMAN AliasPATUH Bin WASTA untuk mengambil uang taruhan yang dipasang oleh parapemasang melalui terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA.Selanjutnya Rekapan rekapan yang

Selanjutnya saksiMOCH ROMLI, saksi DENI SUTEJA,SE, dan saksi RUDI MULYAWANmengamankan dan menangkap terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH BinWASTA, sehingga terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTAberhasil diamankan dan ditangkap serta berikut barang bukti diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta.Perbuatan terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1) ke1 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA, pada

Dalam menjual permainan jenis togel Singapura kepada parapemasang tersebut, terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTAtanpa ada izin dari yang berwenang dan kemenangan ( keuntungan )permainan dari perjudian jenis togel yang terdakwa PATWA ROHMAN AliasPATUH Bin WASTA jual tersebut tergantung pada peruntungan pemasangbelaka.

Selanjutnya saksiMOCH ROMLI, saksi DENI SUTEJA,SE, dan saksi RUDI MULYAWANmengamankan dan menangkap terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH BinWASTA, sehingga terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTAberhasil diamankan dan ditangkap serta berikut barang bukti diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta.Perbuatan terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya menghadirkan saksiSaksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
<

Terdakwa:
Arif M.H Patwa Alias Pawang Bin Abidin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
<

Terdakwa:
Arif M.H Patwa Alias Pawang Bin Abidin

H Patwa Alias Pawang Bin Abidin;2. Tempat lahir > Pinrang;3. Umur/tanggallahir =: 20 Tahun/ 2 Februari 2001;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lorong Pelita Keluranan Lakessi KecamatanSoreang Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang Wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, denganmaksud untuk memastikan penguasaan terhadap Wanita itu, baikdidalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF M.H PATWA alias PAWANGBin ABIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani oleh Terdakwa.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya yangmempunyai identitas yang sama dan bersesuaian dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang bernama Arif M.H Patwa Alias Pawang Bin Abidin, yangidentitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan dengan identitas dalam suratdakwaan, dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak mendapatkanpetunjuk atau keadaan

Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saiful Patwa, ST melawan DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK CQ SME REMEDIAL MANAGEMENT KANTOR WILAYAH 04 MAKASSAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Patwa Nugraha Alias Reza tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
REZA PATWA NUGRAHA Alias REZA

Andi Taufik Ismail bin Patwa, umur 40 tahunb. Andi Tawakkal bin Patwa, umur 30 tahunc. Andi Tenri Oddang bin Patwa, umur 25 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Patwa bin Baco Muhammad, Nomor73081 10205082650 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 23 April 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Hj.

Andi Taufik Ismail bin Patwa, umur 40 tahunb. Andi Tawakkal bin Patwa, umur 30 tahunHal. 3 dari 11c.

Andi Taufik Ismail bin Patwa, umur 40 tahunb. Andi Tawakkal bin Patwa, umur 30 tahunc.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Patwa bin Baco Muhammad);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Humrah binti Andi Palinringi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAndi Palinringi;4.

Elly Angelbert Lasut dengan akunterdakwa sendiri yang berbunyi Puji Syukur Kami Panjatkan kehadapanHadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga, karna kasihnya kepada kita Anak Porodisatelah turun Patwa Mahkamah Agung yang menjelaskan dengan benar bahwaE2L telah 2 periode. Haram hukumnya bagi seorang Bupati untuk dilantikketiga kalinya. Pihak saksi dr.

Kalimat pertama sebagai kalimatkompleks dapat diuraikan menjadi dua klausa;Klausa pertama Puji syukur kami panjatkan ke hadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga adalah klausa deklaratif yang berdaya ilokusi ekspresif.Dalam konteks ini, terlapor menyatakan, mengungkapkan atau menunjukkanrasa syukurnya kepada Tuhan;Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: karna kasihNyakepada kita anak Porodisa, telah turun Patwa Mahkamah Agung.

Dalam hal ini, pihak terlapor inginmenyatakan kepada anak Porodisa masyarakat Talaud bahwa apa yangdituturkannya seolaholah merupakan isi Patwa Mahkamah Agung.

Padahal,berdasarkan poin 2 dalam surat Mahkamah Agung Nomor:42IVVkK.MA.Y/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019 perihal PermohonanPendapat Hukum (Patwa Mahkamah Agung), pihak yang berwenang untukmemutuskan ihwal terkait periodesasi masa jabatan Bupati KabupatenKepulauan Talaud adalah Lembaga eksekutif di bidang pemerintahan.Sebagai orang yang bukan merupakan pemangku kepentingan atau penentukebijakan di dalam lembaga eksekutif, pihak terlapor tidak memilikikewenangan untuk melakukan hal yang tercantum

,M.M., CHFI memberikan pemaparan yaitu: Bahwa dijelaskan kepada Saudari Ahli, kronologis perkara dugaan TindakPidana Pencemaran Nama Baik melalui unggahan di media sosial Facebookoleh lelaki Firony Joseph Ungkey sebagai berikut.Puji syukur kami panjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorgakarna kasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun Patwa MahkamaAgung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2 periode.

Makassaryang ditujukan kepada Sdra.ABDUL KADIR PATWA Nomor :B/794/V/2011/Reskrim, perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan, tertanggal 12 Mei 2011 (sesuai asli);Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor Kepolisian Nomor:STBL/237/1/2012/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR,tertanggal 27 Januari 2012 (sesuai asli) ;Foto copy Surat Kepolisian Resort Kota Besar Makassar yangdityukan kepada Sdra.ABDUL KADIR PATWA Nomor:B/261/I/2012/Reskrim, perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Lapor

, AparatPemerintah dan lamlain; Bahwa yang hadir pada pertemuan di Polresta Makassar yaitu Abdul Kadir Patwa, NasiruddinPasigai, Ahmadi Alwi , Nasrullah, Polres Makassar Barat, Lurah Bontotiro, Lurah Mamajang,Achmad.

hadir pada pertemuan itu atas nama siapa;Bahwa ABD.Kadir Patwa hadir pada saat itu atas nama diri sendiri;Bahwa ABD.Kadir Patwa bertindak atas nama sebagai Pembina;Bahwa ABD.Kadir Patwa tidak pernah mengatakan bahwa itu punya dia;Bahwa sebelum tahun 2009 yang bayar Pajak adalah Asrama Bulukumba;Bahwa tahun 2007 berdasarkan SPPT Asrama Bulukumba:;Bahwa tahun 2009 yang bayar Pajaknya adalah Ahmadi Alwi ;Bahwa saksi pernah ke Jalan Kancil Utara nomor 64, untuk menagih pembayaran PBBnya tetapirumah

tersebut kosong; == === Bahwa yang bayar PBB adalah Ahmadi Alwi setelah keluar surat SK Walikota tersebut;Bahwa PBB dibayar sekitar bulan April sampai Mei ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah itu bermasalah tahun 2010 karena saksi juga sebagai saksisehubungan adanya laporan tuduhan pencurian seng ;Bahwa saksi hadir pada saat di Mediasi antara ABD.Kadir Patwa dengan Ahmadi Alwi, padasaat itu saksi tanda tangan Berita Acara; Bahwa selain ABD.

tinggal disana;Bahwa ABD.Kadir Patwa bukan tinggal diasrama tersebut;36 Bahwa....Bahwa saksi sebagai Lurah tidak pernah diperlihatkan surat;Bahwa mengaku ABD.Kadir Patwa secara pribadi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Perjanjian Jual Beli yang dibawa ABD.Kadir Patwa;Bahwa saksi tidak tahu tahun 2009 bahwa PBB sudah lunas dibayarkan atau belum;Bahwa saksi melihat dari buku tahun 2007 belum lunas;Bahwa sampai tahun 2009 dibayar;Bahwa tahun 2007 belum bayar;Bahwa bayar atas nama Asrama;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 03 Juni 1993 diKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Muhammad dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Masse dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Patwa dan Rahim, dengan maharberupa cokelat 50 buah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Patwa bin Baco Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 03 Juni 1993 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka,Sulawesi Tenggara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Masse ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Patwa

/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Masse;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Patwa danRahim;Menimbang, bahwa

Adanya2 orang saksi yaitu Patwa dan Rahim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muhammad dengan Pemohon (Nasir bin Lallo), dengan maskawin berupa cokelat 50 buah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Ahmadi Alwi(sesuai dengan aslinya); : Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor: STPL/1245/K/V/2011, tanggal 07 Mei 2011 oleh Ahmadi Alwi selakuPelapor dan Abdul Kadir Patwa selaku Terlapor (sesuai dengan aslinya) ;: Foto Copy Surat dari Kepala Satuan Reserse KriminalPolretabes Makassar Nomor: B/414/V/2011/Reskrim, tanggal12 MMei 2011, Perihal Penjelasan Status Perkara LaporanPolisi Nomor :LP/561/K/II/2011, Pelapor atas nama Abd. KadirPatwa, yang ditujukan kepada Sdr.

Ahmadi Alwi (sesuaidengan aslinya) ; : Foto Copy Tanda Bukti Lapor Nomor: LPB/356/VII2012/SPKT, tanggal 24 Juli 2012, sebagai Pelapor Ahmadi ALwidan Terlapor Abdul Kadir Patwa (sesuai dengan aslinya);Foto Copy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor: STBL/910/IV/2013/POLDA SULSEL / RESTABES MKSR, tanggal 27 April2013, sebagai Pelapor Ahmadi Alwi dan Terlampor AbdulKadir Patwa (Sesuai dengan aslinya); : Foto Copy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor: STBL/477/1I/2013/POLDA SULSEL/RESTABES MKSR, tanggal 02 Maret 2013

,sebagai Pelapor Ahmadi Alwi dan Terlapor Abdul Kadir Patwa (sesuai dengan aslinya);: Foto Copy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor: STTLP/1176/V/2013/POLDA SULSEL/RESTABES MKSR, tanggal 29 Mei2013, sebagai Pelapor Ahmadi Alwi dan Terlapor Abdul KadirPatwa, Nasaruddin Pasigai, SH.MH., (Sesuai dengan aslinya);: Foto Copy Surat dari Nasiruddin Pasigai, SH.

Matutu selaku pihak Kedua, tanggal 12 September 1969 (foto copy dari foto copy) ;: Foto Copy Pendaftaran gugatan di buku register PerkaraPTUN Mks. tanggal 03 April 2012 Perkara Nomor: 21/G TUN/2012/PTUN Mks. yang terdaftar Abdul Kadir Patwa dan NamaAbd.

Kadir Patwa tercoret pada tanggal 22 Mei 2012 Baru ditulis IPMAH tanggal 22 Mei 2013 (foto copy dari foto copy);: Foto Copy photo kwitansi pembayaran panjar biaya perkaratanggal 03 April 2012 Nomor: 21/G.TUN/2012/P.TUN.Mks,Abdul Kadir Patwa (foto copy dari foto copy) ;: Foto Copy Surat Pengantar Nomor W4TUN1/704/AT.0106/IV/2012, tanggal 13 April 2012, yang ditujukan kepada WakilWalikota ...3251.52.53.54.59.56.o/.Bukti T.I.Int51Bukti T.Il.Int52Bukti T.Il.Int53Bukti T.II.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PIKRIA PATWA PUTRA mengalamiluka Pada kepala bagian samping kiri, ukuran Sembilan centimeter dari garis pertengahandepan, enam centimeter diatas liang telinga kiri terdapat luka terbuka dengan tepi rata,dasar jaringan kulit bawah ukuran nol koma delapan centimeter, pada kepala sebelah kirisembilan centimeter di atas liang telinga kiri dan ukuran sembilan koma limacentimeter , tujuh centimeter diatas laing telinga kiri terdapat luka terbuka, ukuran satukoma

dalam melaksanakanpekerjaan untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi kepersidangan,dibawah sumpah mereka masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PIKRIA PATWA

PUTRAmelakukan pengecekan sinyal Telkomsel kemudian saatselesai melakukan pengecekan, saat akan pulang terdakwadan temantemannya memanggil saksi bersama saksi korbanuntuk mampir ke warung tersebut.e Benar saat itu teman terdakwa yang tidak diketahui namanyamenanyakan kepada PIKRIA PATWA PUTRA apakah ada barangyang masuk dan PIKRIA PATWA PUTRA menjawab bahwa tidakada barang yang masuk dan saksi bukan bagian pengadaankemudian teman terdakwa menawarkan minuman beralkoholnamun saksi dan saksi korban

menolak secara baikbaik danberkata bahwa saksi tidak minum, dan saat berbincangbincang tersebut, terdakwa yang sedang minum langsungmelemparkan gelas ke kepala PIKRIA PATWA PUTRA hinggaberdarah.e Benar setelah itu saksi langsung membawa PIKRIA PATWAPUTRA ke Puskesmas namun pihak puskesmas tidak beranimenjahit kemudian korban dirujuk ke RSUP.

Djamil Padang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PIKRIA PATWA PUTRAmengalami Iluka dan dirawat inap di rumah sakit selama 1(satu) minggu.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Putusan Nomor 1210/Padt.G/2019/PA.Kaglit, denganeeee,Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa patwa selamaKurang Lebih 2 tahun sampai dengan berpisah pada awal tanggal 29Juni 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

kurang lebih 5 bulan tetapi setelahitu sejak tangal 29 juni 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi,yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat tidak pernah sama sekali menafkahi Penggugat dari sejakawal nikah sampai berpisah5.2 Tergugat sering main judi sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga5.3 Tergugat menkomsi Narkoba Jjenis sabu5.4 Tergugat berselingkuBahwa,perselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang telakhir terjadi dirumah orang tua Tergugat di desa patwa

Dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua PenggugatDusun Desa Tugu jaya RT/O3 Kecamatan Lempuing kabupaten OganKomering llir sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun II Desa Patwa RT/RW 05/02 Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir, dan sekarang telah berjalan kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Kadir Patwa, seorang pembina KomisariatBontotiro Bulukumba yang tidak mempunyai hubungan hukum denganobyek sengketa, hal ini dapat dilihat dari bukti pencatatan di buku registerperkara nomor 21/G.TUN/2012/PTUN.MKS pada tanggal 3 April 2012,jelas sekali yang mengajukan gugatan adalah Abd. Kadir Patwao Sedang sesuai fakta hukum Abd.

Kadir Patwa pernah menyurat ke kantorPertanahan Kota Makassar pada tanggal 3 Desember 2011, dengansurat No.006/ASMIPMAH/BK/X1IV/2011, perihal permohonan agar tidakmelayani pengajuan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaHalaman 17 dari 26 halaman.

Kadir Patwa.;11.Surat dari Kapolrestabes Makassar Nomor STBL/477/II/2013/PoldaSulsel/Restabes MKSR, tanggal 2 Maret 2013, pelapor Ahmadi Alwi, yangdilapor Abd. Kadir Patwa;12.Surat dari Kapolrestabes Makassar Nomor STTLP/1176/V/2013/PoldaSulsel/Restabes MKSR, tanggal 29 Mei 2013, tentang surat tanda buktilaporan, pelapor Ahmadi Alwi, terlapor Andi Baso Manambung, NasiruddinPassigai dan Abd.

Kadir Patwa dengancara menempel pengumuman di Obyek tanah JI.

Kadir Patwa, dan dalampembacaan putusan hakim menyebutkan SK WalikotaNomor.529.2/1037/Kep/X/2011 yang dianggap tidak sah, sedang SKWalikota Makassar yang menjadi Alas hak terbitnya sertifikat hak milik atasnama Ahmadi Alwi adalah surat Keputusan Walikota Nomor.Halaman 23 dari 26 halaman.

Setelah terdakwa NANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIJAYA menerimaSMS (Short Messege Service) dari saksi PATWA ROHMAN Alias FATWA BinWASTA dan saksi DIDIN MUHIDIN Alias BEBEN Bin TOYIB yang berisikanrekapan angka angka atau nomor berikut nilai uang yang dipasangnyaatau. dipertaruhkannya, kemudian sekira pukul 18.00 WIB = ataupunkeesokan harinya terdakwa NANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIJAYA datangkepada saksi PATWA ROHMAN Alias FATWA Bin WASTA dan saksi DIDINMUHIDIN Alias BEBEN Bin TOYIB untuk mengambil uang

taruhan yangdipasang oleh para pemasang melalui saksi PATWA ROHMAN Alias FATWABin WASTA dan saksi DIDIN MUHIDIN Alias BEBEN Bin TOYIB.

Selanjutnya saksi MOCH ROMLI, saksi DENI SUTEJA,SE, dan saksiRUDI MULYAWAN mengamankan dan menangkap saksi DIDIN MUHIDIN AliasBEBEN Bin TOYIB, sehingga terdakwa NANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIJAYAdan saksi PATWA ROHMAN Alias FATWA Bin WASTA pun berhasil diamankandan ditangkap serta berikut barang bukti diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta.Perbuatan terdakwa NANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIUAYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa atas

lahan masingmasing mulai dikerjakan, makasebagaian ahan yang mulai semak sudah ditanami orang lain dan setelahdiselidiki yang menanamnya bernama Tergugat (Selamat) dan Tergugat II(Kasman) penduduk Desa Meranti Paham ;7. bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak bertemu dengan Tergugat danTergugat Il, oleh karenanya para penggugat membuat pancang kelilingtanah terpekara, kKemudian beberapa hari pencang tersebut telah dibuang,kemudian penggugat dan penggugat II membuat tulisan Tanah Ini milikRustam dan Patwa

tetap pada gugatannya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat dan penggugat II telah menghadirkan bukti surat yaitue 1 (satu) lember fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/248/1512/1996 atas nama Rustam yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sei Pelancang tanggal 15 Januari 1996, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen selanjutnya diberi tanda P.1 1;e 1 (satu) lember fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/247/1512/1996 atas nama Patwa

para tergugatmengenai tanah seluas + 4 hektar ;bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah milik penggugat, saksitahu karena para penggugat memiliki surat tanah tersebut di manadalam satu surat luas tanahnya 2 hektar ;bahwa batas tanah yang diperkarakan milik penggugat yaitu sebelahselatan dibeko oleh pihak perkebunan, barat berbatas dengan lahanmilik kampret dengan panjang 100 meter, timur berbatas dengantanah yang dikelola oleh Darwin, pemiliknya Maisaroh, sebelah utaratidak tahu sedangkan milik Patwa

semenjak tahun 1994 adalahpenggarap pertama atas tanah Negara yang terletak di Dusun Karya maju DesaSei Pelancang, tanah tersebut dipergunakan sebagai tanah pertanian dan di atastanah tersebut telah terdapat usaha pertanian berupa paret dan tebasan danbatas tanah tersebut adalah :e Barat berbatas dengan Patwa R 200 meter ;e Timur berbatas dengan Maisaroh 200 meter ;e Utara berbatas denan Desa Bagan Bilah 200 meter ;e Selatan berbatas dengan Pono 200 meter ;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Surat

Keterangan Tanah Nomor :593.3/247/1512/1996 atas nama Patwa R yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Pelancang tanggal 15 Januari 1996 yang menerangkan bahwa penggugatbernama Rustam benar ada mengusahai sebidang tanah seluas +20.000M?

Nunung Nur Patwa (Purwakarta, 1 Februari 1991), 2).Jajang Jaelani (Purwakarta, 17 Agustus 1995), 3). Ratno Purwanto(Purwakarta, 23 Maret 1997), 4). Heriyanto (Purwakarta, 5 Desember 1999),5). Hendrik (Purwakarta, 17 Juli 2005), 6). Desri (Purwakarta, 1 Desember2008):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Nunung Nur Patwa (Purwakarta, 1Februari 1991), 2). Jajang Jaelani (Purwakarta, 17 Agustus 1995), 3).Ratno Purwanto (Purwakarta, 23 Maret 1997), 4). Heriyanto (Purwakarta,5 Desember 1999), 5). Hendrik (Purwakarta, 17 Juli 2005), 6).

Nunung Nur Patwa (Purwakarta, 1Februari 1991), 2). Jajang Jaelani (Purwakarta, 17 Agustus 1995), 3). RatnoPurwanto (Purwakarta, 23 Maret 1997), 4). Heriyanto (Purwakarta, 5Desember 1999), 5). Hendrik (Purwakarta, 17 Juli 2005), 6). Desri(Purwakarta, 1 Desember 2008);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 12 hal. Pen. No.263/Padt.P/2019/PA. Pwk5.

H Patwa Alias Pawang Bin Abidin;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Februari 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp. Kap/17/III/RES.1.24/2021/Reskrim, sejak tanggal 2 Maret2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1.

Perk: PDM36/P.4.27/P.4.11/eoh.2/04/2021 tanggal 30 April 2021 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN pada hariSenin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili,membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiOrang

MenyatakanTerdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang Wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap Wanita itu,baik didalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalam dakwaankami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF M.H PATWA alias PAWANGBin ABIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani oleh Terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKS3.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATWA Als NANANG
2.ABDUL RAJAB Als OJOB Bin IRUL NASUTION

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Maret1999 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Parakkasi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Parakkasi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rahim dan Patwa, dengan maharberupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 31 Maret 1999 di Desa mappesangka, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Rahimdan Patwa

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 31 Maret 1999 di Desa mappesangka, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Rahimdan Patwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahim dan Patwa;Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Parakkasi dengan Pemohon (Misran S. bin Senge), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai