Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Ton.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarPutusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.
    Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. oleh karena rumah tanggaPutusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahTergugat selama 2 bulan;Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Halmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1034/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah keluarga danatau teman dekat yang keterangannya didasarkan pengetahuan, penglihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling bersesuaian antaraPutusan Nomor 1034/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:Putusan Nomor 1034/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Hal.BebasLes SIN) Sg G9 5M Cale) oi Ang 5) Ata call) Coal Wal goa Cait 1A)Aid Aal Lgille Lagi Cay) (5 dali!) jas y Log Ua cpu 5 plied!
    ,M.HP sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1034/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.276.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.367.000,Putusan Nomor 1034/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Nomor 0382/Pdt.G2017/PA.Ttesecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasa!
    Nomor 0382/Pdt.G2017/PA.
    Nomor 0382/Pdt.G2017/PA Tee44 ga Y atl pg) Gray ald Cpcluudll p a oe pSla Gl GoriMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aili, a5 US 5 le Aye og!
    Nomor 0382/Pdt.G2017/PA. Tie4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan dan Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nomor 0382/Pdt.G2017/PA.Tte
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 0309 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    NAMA,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0309 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 0309 /Pdt.G2017
    MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0309 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000,Putusan Nomor 0309 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 05-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1007/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3523132605780003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 14Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupPutusan Nomor 1007/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.
    kurang lebih pada bulan April tahun 2017 yangakibatnya Termohon tanpa pamit pulang kerumah orangtuaTermohon yang beralamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku Kakak Pemohon, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;XX,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 1007/Pdt.G2017
    ) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama XX dan XX yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1007/Pdt.G2017
    Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp316.000,Putusan Nomor 1007/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1620/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    ;Putusan Nomor 1620/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.
    XXX,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 1620/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    kKarenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama HUDAH BIN BASRI dan ABU KOSIM BINKARSIDIN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1620/Pdt.G2017
    Biaya Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1620/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat menikah denganTergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 583/36/X/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban tanggal 12 Oktober 2013, danketika menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda cerai;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Halsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 HalMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:GUajlas IL) SS G5 aie! gf Aas 5 Ady alll gal Lal ges cuit llyAti, Ail gla Lagi Cua) Ge. wall!
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 HalKetua MajelisDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH. ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.281.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.372.000,Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
121
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 17Januari 2004 di Medan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Kota Kabupaten Medan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/I/2004 ,tanggal 26Januari 2004;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 10 Halaman2.
    Sejak saat itu TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 10 Halaman3.pergi meninggalkan rumah dan diketahui Tergugat telah ditangkap olehPolisi dan sekarang menjalani hukuman di Lapas Pakjo Palembang;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumahtangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Kelas APalembang;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas!
    dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017
    Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H. Dra. Hj. Ristinah H.M. NunPanitera PenggantiDra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017
    ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.
    ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp297.500.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp388.500,Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
4912
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Tanggal 05 Agustus 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.1.aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH. Drs.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 21-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Saksi :Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    danTermohon telah pisah ranjang (selama 2 bulan), sehingga Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku Adik Pemohon, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;XX,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017
    Keponakan Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017
    Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp271.000.Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
86
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Saksi :Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2014, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menuntut nafkahbelanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerjakeras dan memberikan penghasilannya kepada Termohon; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan, dan selama berpisah, Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017
    MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e.
    Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
107
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 2 dari 9PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.
    XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Dukun Gresik, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah, dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhiPutusan Nomor 0749 /Pdt.G2017
    ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor 0749 /Pdt.G2017
    UMMU LAILA, MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 8 dari 9Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 378.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 469.000,(Empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 M/27 Sofar 1486 H, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 03863/095/X1V2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ; putusan nomor 1246/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po,2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus perawan ;3.
    Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihan untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar ;Atas dasar hal yang terurai diatas, maka Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, danselanjutnya Pemohon memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan putusan nomor 1246/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po,Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenan memeriksa danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER1.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK3372012904780004 tertanggal 20 Juni 2016, bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor 1246/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po,2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0363/095/xXIV/2014tanggal 20 Desember 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopy pasport atas nama PEMOHON, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3) ;Saksisaksi1.
    Maryono, M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh12 putusan nomor 1246/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po,para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilna Niamatin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi. Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 13 putusan nomor 1246/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Po,
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 bulan kemudian tinggaldirumah Kos Jakarta selama 1 tahun;Putusan Nomor 1835/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Di bawah sumpahPutusan Nomor 1835/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    FaktaPutusan Nomor 1835/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Haltersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Nomor 1835/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Putusan Nomor 1835/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2067/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2067/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan Nomor 2067/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan Nomor 2067/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Halmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 16 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan Nomor 2067/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 2067/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 918/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
80
  • Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 10 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TA.
    Bahwa akhirnya Penggugat memutuskan kembali bekerja ke luar negeri lagipada tahun akhir 2015 dengan kondisi rumah tangga yang sudah tidakharmonis dan berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TA9.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 10 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TA Perselisihan dan
    GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlHalaman 15 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TADrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1: PONS HAAN sscisnswnccnsessrmmecuncnuwmesnnasmmnmmnccrweness Rp. 30.000,002, EVE POSS sestenansmmecrsrmassemeemensamesscessnmscumenenses Rp. 50.000,003: EVV PAM QUAN snsmnsocrsrmsassemoemesecmmesscesnmscumenenses Rp. 225.000,004.
    REGAKSI oo... ee eeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessaneeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomot 0918/Pdt.G2017/PA.TA
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2017 —
80
  • Tergugat kurang bertanggungjawab memberian nafkahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnd. Tergugat telah menjatuhan talaq kepada Penggugat, yangmana diucapkan dihadapan keluarga Pengugat denganTergugat..
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak ~ satu bain sughra Tergugat(X XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) .c. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Farid Zaky Matondang, lakilaki, lahir tanggal 08Desember 2011 M, jatuh kepada Penggugat.d.
    Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan TergugattinggalHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnterakhir bersama di rumah milik orang tua angkat Tergugat, dan darihasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;3.
    Selama pisah rumah anak PenggugatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017 /PA.Mdndan Tergugat, tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Penggugat sayangterhadap anaknya;Menimbang, bahwa saksi ll Penggugat (XxxxxxxxxxxxXXXXXXXxX)dalam memberikan keterangannya menyatakan sering melihatperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pemarah, suka memukul serta tidakbertanggung jawab soal nafkah.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017 /PA.Mdn
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal