Ditemukan 308255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penasihat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
225 — 0
  • Jaksa Penuntut UmumTerdakwaPenasehat Hukum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2799 K/Pid/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
113 — 32
  • Jaksa Penuntut UmumPenasehat HukumTerdakwa
    berbunyi: Keterangansaksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan, karenaketerangan ketua ketua kelompok SPP Alor Tengah Utara tersebut sangatmenentukan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak dalam perkaraaquo,Bahwa diluar tersebut di atas, maka Pembanding meminta agar Majelis HakimTinggi Yang Mulia dapat memeriksa keseluruhan objek perkara yang dimintakanbandingnya karena judex facti telah salah atau keliru dalam menjatuhkan putusan;Dengan demikian kami penasehat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2802 K/Pid/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
100 — 35
  • Jaksa Penuntut UmumPenasehat HukumTerdakwa
    saksinyatakan di sidang pengadilan, karena keterangan ketua ketuaHalaman 50 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg.kelompok SPP Alor Tengah Utara tersebut sangat menentukan apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak dalam perkara aquo,Bahwa diluar tersebut di atas, maka Pembanding meminta agar Majelis HakimTinggi Yang Mulia dapat memeriksa keseluruhan objek perkara yangdimintakan bandingnya karena judex facti telah salah atau keliru dalammenjatuhkan putusan;Dengan demikian kami penasehat
    Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan banding pada PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang, yaitu Penutut Umumtertanggal 18 Juli 2017 dan Penasehat hukum / Terdakwa pada tanggal 21 Juli2017 dengan Akta pernyataan banding nomor :21 /Akta .Pid.SusTPK/2017/PN.KPG. dan Akta pemberitahuan penyataanm banding olehPenasehat hukum/ Terdakwa telah pula diberitahukan kepada Penuntut UmumHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
192 — 0
  • Jaksa Penuntut UmumTerdakwaPenasehat Hukum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
197 — 79
  • Jaksa Penuntut UmumTerdakwaPenasehat Hukum
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Pribadi Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadapPembelaan Pribadi Terdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
    Pasal 55 Ayat (1) Ke(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 105 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.KpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut;1.Adelino Da Cruz Soares, A.KS, MPSSp, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa yang menjadi
    Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) Jepitan Laporan Mingguan Ke46 Pembangunan Fasilitas PameranNTT Fair oleh PT.
    ,selaku Penuntut Umum dan Terdakwa di dampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 329 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.KpgAri Prabowo, S.H. Dju Johnson Mira Mangngi, S.H., M.H.Ali Muhtarom, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lidia M. F. MboeikHalaman 330 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 856 K/PID/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
133 — 58
  • Jaksa Penuntut UmumPenasehat HukumTerdakwa
    untukmengeluarkan Terdakwa SULAIMAN MARINUS LOUK dari dalamRumah Tahanan Negara; Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaSULAIMAN MARINUS LOUK tersebut seperti keadaan semula; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca,memperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 46/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG,tanggal 12 Juni 2017 dan Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Penasehat
    Perk :PDS01/KPANG/10/2017, tertanggal 5 Oktober 2017, termasuk Nota Pembelaanoleh Penasehat Hukum terdakwa dan dihubungkan dengan memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Penasehat hukum terdakwa, PengadilanTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danHalaman 69 dari 74 Putusan Nomor 28/PID.SUSTPK/2017/PT.KPGpertimbangan hakim
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PTKpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Majelis Hakim Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
146 — 71
  • Majelis HakimPenuntut UmumTerdakwaPenasehat Hukum
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir.GAMRI GENISA.didampingi Penasihat Hukum, ABDULLAH, SH. advokatdan Pengacara/Penasehat Hukum
100 — 69
  • Ir.GAMRI GENISA.didampingi Penasihat Hukum, ABDULLAH, SH. advokatdan Pengacara/Penasehat Hukum
    perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ir.GAMRI GENISA.Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tgl Lahir : 51 Tahun / 04 Oktober 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl.Jend.Katamso,Kel.Maccorawalie,Kec.Wattang Sawitto, Kab.Pinrang.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuasa CV.Duta Konstruksi EngineringKonsultant dan Kuasa Direktur CV.MagatamaGlobalindo.Pendidikan : Sarjana (S1) Tehnik Sipil.Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum,ABDULLAH, SH. advokatdan Pengacara/Penasehat
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 29 Agustus 2013 — - Penggugat: SIH WIRYADI dikuasakan kepada penasehat hukum ENDAH ARIYANI, SH dkk - Tergugat: SUKRIYANTO dkk dikuasakan kepada penasehat hukum HARIYADI USMAN JS, SH., MH
53 — 4
  • - Penggugat:SIH WIRYADI dikuasakan kepada penasehat hukum ENDAH ARIYANI, SH dkk- Tergugat:SUKRIYANTO dkk dikuasakan kepada penasehat hukum HARIYADI USMAN JS, SH., MH
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Bi
Tanggal 25 Juli 2013 — - Penggugat: KANDIT BIROWATI dkk dikuasakan kepada penasehat hukum TUKINU, SH.,M.Hum dkk - Tergugat: SITI ALIMAH dkk dikuasakan kepada penasehat hukum BUDI SULARYONO, SH
49 — 3
  • - Penggugat:KANDIT BIROWATI dkk dikuasakan kepada penasehat hukum TUKINU, SH.,M.Hum dkk- Tergugat:SITI ALIMAH dkk dikuasakan kepada penasehat hukum BUDI SULARYONO, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3565 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — HOTMAN SIMANJUNTAK (Penasehat Persatuan Wartawan Indonesia Propinsi Riau), VS MAS'UDAH SUGIARTI DKK
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTMAN SIMANJUNTAK (Penasehat Persatuan WartawanIndonesia Propinsi Riau), VS MAS'UDAH SUGIARTI DKK
    PUTUSANNomor 3565 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HOTMAN SIMANJUNTAK (Penasehat Persatuan WartawanIndonesia Propinsi Riau), bertempat tinggal di Jalan ProyekBaru Nomor 61 RT.04 RW.06, Kelurahan Tanjung Rhu,Kecamatan Lima Puluh, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Nuriman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan.
    tanggal 28 September 2015 dandihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiPekanbaru tidak salah menerapkan hukum;Bahwa tanah objek sengketa yang digugatnya, tidak lagi diketahui letaksebenarnya oleh Penggugat, sehingga gugatan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHOTMAN SIMANJUNTAK (Penasehat
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTMAN SIMANJUNTAK(Penasehat Persatuan Wartawan Indonesia Propinsi Riau) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimHalaman 30 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 26-11-2013 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Bi
Tanggal 17 Desember 2012 —
79 — 4
  • - Penggugat:MEGASIWI CHRIS OCTAVIANDARI dikuasakan kepada penasehat hukum JATMINING BUDI RAHAYU, SH dan AGUS STYOBUDI, SH- Tergugat:Ny. HARYATI, dkk dikuasakan kepada penasehat hukum BUDI SULARYONO, SH
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN.Gdt Jo 34/PID/2021/PT.TJK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pidana : Penasehat Hukum Terdakwa : Masayu Robianti, S.H.,M.H Penuntut Umum : M. Randy Al Kaisya, S.H.,M.H
119 — 67
  • Pidana :Penasehat Hukum Terdakwa : Masayu Robianti, S.H.,M.HPenuntut Umum : M. Randy Al Kaisya, S.H.,M.H
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8_Pid_Sus_Anak_2017_PNBkt_Hukum_30052017_Pencurian
Tanggal 30 Mei 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ANDI SAPUTRA PGL ANDI Dkk; Penasehat Hukum ; orang tua Para Terdakwa;
51 — 6
  • Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ANDI SAPUTRA PGL ANDI Dkk; Penasehat Hukum ; orang tua Para Terdakwa;
    dengan tanggal 3 Mai 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bukittinggi,sejak tanggal 4 Mai 2017 sampai dengan tanggal 9 Mai 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mai 2017 sampai dengan tanggal 11Mai 2017;Hakim, sejak tanggal 12 Mai 2017 sampai dengan tanggal 21 Mai 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 22 Mai2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus.Anak/ 2017/ PN BKt.Para Terdakwa didampingi oleh Advokad/ Penasehat
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaandan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ANDI SAPUTRA PGL ANDI dan terdakwaIl AHMAD RIANTO PGL RIAN dan saudara RAHMADANI
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum UMMU K.KHASANAH,SH, anak an ATSAL FAKHRUDIN RAFIF Bin SARTONO (Penasehat Hukum : ARI SANTOSO, SH)
98 — 38
  • Penuntut Umum UMMU K.KHASANAH,SH, anak an ATSAL FAKHRUDIN RAFIF Bin SARTONO (Penasehat Hukum : ARI SANTOSO, SH)
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 1 Juli 2013 — - Penggugat: SUMARDJOKO,SE dkk dikuasakan kepada penasehat hukum WAWAN ARDIANTO,SH dkk - Tergugat: DIPLING AZNAN USMAN dkk
52 — 16
  • - Penggugat:SUMARDJOKO,SE dkk dikuasakan kepada penasehat hukum WAWAN ARDIANTO,SH dkk- Tergugat:DIPLING AZNAN USMAN dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3529 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — ., DKK VS KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN NASIONAL PERKUMPULAN PENGACARA & PENASEHAT HUKUM INDONESIA DISINGKAT P3HI
128 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DKK VS KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN NASIONAL PERKUMPULAN PENGACARA & PENASEHAT HUKUM INDONESIA DISINGKAT P3HI
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Gdt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Takiudin didampingi Penasehat Hukum Endy Mardeny, S.H.,M.H
883 — 535
  • Takiudin didampingi Penasehat Hukum Endy Mardeny, S.H.,M.H
    seluruhdakwaan dan tuntutan hukum dengan alasan terdakwa tidak ada kesengajaanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gadtatau niat untuk menghilangkan nyawa korban, yang dilakukan oleh terdakwahanyalah suatu) pembelaan paksa lampau batas (noodweer exces)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat
    Amelia Binti Takiudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketeranganya dalam BAP;Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa dan saksi bersedia dantidak keberatan memberikan keterangan di bawah sumpah, PenuntutUmum dan Penasehat Hukum tidak keberatan;Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 14.30WIB, Saksi melihat Kakak Saksi yaitu Terdakwa duduk di teras rumahdalam keadaan terluka parah di bagian kening
    masihmemegang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban, lalupisau yang dipegang oleh Terdakwa di ambil oleh saksi Rustian (adikTerdakwa) dan diserahkan kepada saksi Amelia (adik Terdakwa) untukdibersihkan;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN GdtBahwa kemudian Terdakwa di bawa ke rumah sakit denganmenggunakan ambulan;Bahwa Terdakwa mendengar kabar, kalau korban meninggal dunia danTerdakwa sangat menyesali atas terjadinya perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat
    Oleh karena itu, motivasi,niat, dan alasan Terdakwa melakukan perbuatannya perlu digali dan ditelusurilebih jauh oleh Majelis Hakim, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatmengungkapkan latar belakang dan motivasi dari Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut demi tegaknya hukum, kebenaran dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim sependapat dengan pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa danberkeyakinan bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagaipembelaan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 49/PDdt.G/Plw/2012/PN. Bi
Tanggal 31 Juli 2013 — - Penggugat: WIWIK SULASTRI dikusakan kepada penasehat hukum SATRIA PUJI HUDIARSO, SH dkk - Tergugat: PT BANK BUKOPIN Tbk dkk
68 — 5
  • - Penggugat:WIWIK SULASTRI dikusakan kepada penasehat hukum SATRIA PUJI HUDIARSO, SH dkk- Tergugat:PT BANK BUKOPIN Tbk dkk
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 23 September 2020 — DKK
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
112 — 27
  • DKK
    Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
    ,MH dicoret diganti dengan Muhtar Daud Yahya , SH dan Hamdan Thaufiek, SH sebagai Pembanding semula Penggugat;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT BJMLawanKetua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara &Penasehat Hukum Indonesia disingkat P3HI, yaitu Organisasi Advokatdidirikan oleh H. Aspihani Idris, MH. yang berkedudukan dan berkantor diJalan Brig.Jend. Hasan Basri Nomor 2 Lantai 23 RT 23 Kota Banjarmasin70124, dalam hal ini memberikan kuasa kepada bernama : 1.