swaskarsalebih kurang 50 orang lebih, saksi langsung menuju lokasi kebun yang di panenterdakwa setelah sampai dilokasi saksi melihat 10 orang lari sambil sambilmembawa egrek dan saksi langsung mengejar orang yang mencuri buah kelapasawit tersebut kemudian terdakwa yang melakukan pencurian sawit tersebutlari kearah utara dan bertemu dengan sebagian pam swakarsa dan terdakwamelakukan perlawanan dengan senjata tajam (parang panjang) danmenodongkan senjata api yang berupa sopgan kemudian salah seorangkaryawan pengamana

lebih kurang 50 orang lebih, saksi langsung menuju lokasi kebunyang di panen terdakwa setelah sampai dilokasi saksi melihat 10 orang larisambil sambil membawa egrek dan saksi langsung mengejar orang yangmencuri buah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa yang melakukanpencurian sawit tersebut lari kearah utara dan bertemu dengan sebagian pamswakarsa dan terdakwa melakukan perlawanan dengan senjata tajam (parangpanjang) dan menodongkan senjata api yang berupa sopgan kemudian salahseorang karyawan pengamana

pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 pukul 12.07 WIBsasi sedang melakukan operasi pengamanan fungsional kawasanTNTN bersamasama dengan 15(lima belas)orang personil yangberdasar kan surat perintah kepala balai ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah timoperasi pengamanan fungsional, karena terdakwa tertangkap tangansedang mengangkut dan atau mengeluarkan (melansir) kayu olahanyang diduga hasil penebangan pohon di dalam kawasn TNTN.e Bahwa yang menjadi ketua tim operasi pengamana

SBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 pukul 12.07 WIB sasisedang melakukan operasi pengamanan fungsional kawasan TNTNbersamasama dengan 15(lima belas)orang personil yang berdasar kansurat perintah kepala balaiBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah timoperasi pengamanan fungsional, karena terdakwa tertangkap tangansedang mengangkut dan atau mengeluarkan (melansir) kayu olahanyang diduga hasil penebangan pohon di dalam kawasn TNTN.Bahwa yang menjadi ketua tim operasi pengamana

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 pukul 12.07 WIB sasisedang melakukan operasi pengamanan fungsional kawasan TNTNbersamasama dengan 15(lima belas)orang personil yang berdasar kansurat perintah kepala balaie Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah timoperasi pengamanan fungsional, karena terdakwa tertangkap tangansedang mengangkut dan atau mengeluarkan (melansir) kayu olahanyang diduga hasil penebangan pohon di dalam kawasn TNTN.e Bahwa yang menjadi ketua tim operasi pengamana

Utomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik SesualBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ; Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayahn RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung BKPH

Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayahn RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung BKPH Clebung KPH Bojonegoro yang masukwilayah Desa Clebung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, padasaat saksi melaksanakan patroli gabungan mendengar kayu yang roboh lalusaksi Eka Winarto selaku komandan

Muhamad Yateman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ; Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayah RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung

Pemohon:
ASMUN Bin SUKARI Alm
Termohon:
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN CQ DIREKTORAT JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN CQ BALAI PENGAMANA DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN DAN KEHUTANAN SUMATERA CQ KEPALA BALAI SEKSI WILAYAH III

Jombang adalah wargasekitar yakni terdakwa sehingga saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan pengamana terhadap terdakwa ; Bahwa rumah terdakwa yang terdakwa jadikan untuk tempat mengadakanjudi togel tersebut merupakan tempat umum atau masyarakat dapat leluasamasuk ke dalam tempat tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa saksi YAKA SUGIATNA dipersidangantelah dipanggil oleh Penuntut Umum secara sah dan patut akantetapi saksi tersebut

Jombang adalah wargasekitar yakni terdakwa sehingga saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan pengamana terhadap terdakwa ; Bahwa rumah terdakwa yang terdakwa jadikan untuk tempat mengadakanjudi togel tersebut merupakan tempat umum atau masyarakat dapat leluasamasuk ke dalam tempat tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;ooosenene Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangandan yang pada pokoknya

Unsur Suatu Barang Seluruhnya atau sebagian KepunyaanOrang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan Saksi dan keterangan terdakwa, bahwa Pos Pengamana Polisiyang berada di Un Perempatan Tugu Perdamaian, Kec Dullah Selatan, KotaTual yang dirusak oleh Terdakwa JHOS BUSH RUMANGUN alias JHOStersebut adalah Pos Pengamana milik Polres Maluku Tenggara yang dibangunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tuldalam rangka pemeliharaan situasi kamtikmas pasca konfik

Ae yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)n Bagansiapiapi) yang sedang piketbuah kotak rokok me ampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening y. berisikan butiranbutiran kristal yang diduga Narkotika jenissabusabu d u) buah mancis yang semuanya ditemukan di tempat tidurbagian ata nw Terdakwa tidur, kKemudian ditanya kepada Terdakwa siapai ag tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa semua barangte alah miliknya, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keruang(Kesatuan Pengamana

Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), setelah terdakwamenguasai narkotika jenis sabu tersebut, teradakwa langsung pulang danmembawa narkotika jenis sabu tersebut menuju kota Tarutung, selanjutnya padasekitar pukul 16.30 wib, setelah terdakwa tiba/sampai di jalan DI PanjaitanKelurahan Hutatoruan VII Tarutung, kemudian terdakwa turun dari mobilAngkutan Umum tujuan TarutungBalige tibatiba saksi Leonardus Bangun,saksi Indra Nababan, saksi Yuan A Sinambela dan saksi Gerry Sitompullangsung melakukan pengamana

Bahwa Terdakwa benar bekerja di PT TLIsebagai security sejak tahun 2007 dan diangkat menjadi karyawan tetaptanggal 26 bulan november tahun 2014 sampai sekarang tahun 2019dengan memperoleh gaji per bulanya sebesarRp 2.179.173 ( dua jutaseratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah ) sesuaistruk gaji yang terdakwa terima. sedangkan tugas pokok terdakwa sebagaisecurity adalah menyelenggarakan keamana dan ketertiban dilingkungan/tempat kerja yang meliputi aspek pengamana fisik, petrsonil

Bahwa betul terdakwa bekerja di PT TLIsebagai security sejak tahun 2012 dan kontaknya diperpanjang mulaitanggal 25 bulan februari tahun 2019 sampai sekarang denganmemperoleh gaji per bulanya sebesar Rp 2.620.219 ( dua juta enamratusdua puluh ribu dua ratus sembilan belas rupiah ) sesuai struk gaji yangterdakwa terima. sedangkan tugas pokok terdakwa sebagai securityadalah menyelenggarakan keamana dan ketertiban di lingkungan/tempatkerja yang meliputi aspek pengamana fisik, petrsonil, informasi danpengamanan

Bahwa betul terdakwa bekerja di PT TLIsebagai security sejak tahun 2013 dan diperpanjang kotrak kerjanyatanggal 26 bulan oktober tahun 2018 di sampai sekarang denganmemperoleh gaji per bulanya sebesarRp 2.226.669 ( dua juta dua ratusdua puluh enam ribu enam ratus enam puluh sembilan rupiah ) sesuaistruk gaji yang terdakwa terima. sedangkan tugas pokok terdakwa sebagaisecurity adalah menyelenggarakan keamana dan ketertiban dilingkungan/tempat kerja yang meliputi aspek pengamana fisik, petrsonil,Halaman

dan diancampidana pasal 187 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;1 (satu) lembar atap seng;1 (satu) potong kayu balok atau kasau rumah denganpanjang + 1,2 Meter;1 (satu) lembar papan atau tirai rumah dengan panjang+ 1,1 Meter;1 (satu) buah besi pengamana

Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dus belas) tahun;as Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar atap seng; 1 (satu) potong kayu balok atau kasau rumah denganpanjang + 1,2 Meter; 1 (satu) lembar papan atau tirai rumah denganpanjang + 1,1 Meter;28 1 (satu) buah besi pengamana tempat pemasangankaca nako dengan panjang + 1,1 meter; (Satu) unit digital;Dikembalikan kepada korban ERNIDARTI Pgl. ENT;4.

pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkanmelebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,maka terdakwa harus dinyatakan / diperintahkan tetap beradadalam tahanan =;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannyaberupa:1 (satu) lembar atap seng;1 (satu) potong kayu balok atau kasau rumah denganpanjang + 1,2 Meter; (satu) lembar papan atau tirai rumah denganpanjang + 1,1 Meter; 1 (satu) buah besi pengamana

Memerintahkan agar barang bukti berupa:7 1 (satu) lembar atap seng; 1 (satu) potong kayu balok atau kasau rumahdengan panjang + 1,2 meter; 1 (satu) lembar papan atau tirai rumah denganpanjang + 1,1 meter;1 (satu) buah besi pengamana tempat pemasangankaca nako dengan panjang + 1,1 meter; 1 (satu) unit digital;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban ERNIDARTIPgl. ENI;6.

penampungan solar untuk genset diRom 4;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita tanggal 14 Nopember 2011,Terdakwa mengambil solar dari penampungan Rom 4 bandarahill 4 dengan cara menghubungkan antara kran penampungan10dengan jerigen menggunakan slang, setelah penuh satujerigen kemudian dimasukan kedalam bis;e Bahwa tanggal 15 Nopember 2011, perbuatan Terdakwadiulangi lagi yaitu mengambil solar dari penampungan rom4;e Bahwa ketika akan memasukan jerigen berisi solar ke dalambis, perbuatan Terdakwa ketahuan satuan pengamana

solar untuk genset diRom 4;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita tanggal 14 Nopember 2011,Terdakwa mengambil solar dari penampungan Rom 4 bandarahill 4 dengan cara menghubungkan antara kran penampungandengan jerigen menggunakan slang, setelah penuh satujerigen kemudian dimasukan kedalam bis;e Bahwa tanggal 15 Nopember 2011, perbuatan Terdakwadiulangi lagi yaitu mengambil solar dari penampungan rom4;1112e Bahwa ketika akan memasukan jerigen berisi solar ke dalambis, perbuatan Terdakwa ketahuan satuan pengamana

sehingga berdasarkan laporan tersebutTim Lidik BNN Provinsi Maluku Utara langsung melakukan kegitanPenyelidikan berdasarkan surat perintah dengan nomor Sprint/38/1/ KA/ PB.06.00 / 2020 / BNNP, yang telah terbit pada tanggal 20 Januari 2020dengan menyebutkan dalam surat tersebut Tim Lidik BNNPHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Tteberanggotakan 9 (sembilan) orang Anggota dengan Ketua Tim nya adalahAKBP Eddy Junaidi, S.M. dengan tugas untuk melakukan pemantauanpenangkapan dan pengamana

Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Tte(dalm berkas perkara terpisah) sehingga berdasarkan laporan tersebutTim Lidik BNN Provinsi Maluku Utara langsung melakukan kegitanPenyelidikan berdasarkan surat perintah dengan nomor Sprint / 38 /1/KA / PB.06.00 / 2020 / BNNP, yang telah terbit pada tanggal 20 Januari2020 dengan menyebutkan dalam surat tersebut Tim Lidik BNNPberanggotakan 9 (sembilan) orang Anggota dengan Ketua Tim nyaadalah AKBP Eddy Junaidi, S.M. dengan tugas untuk melakukanpemantauan penangkapan dan pengamana

narkotika jenis shabuadalah milik terdakwa yang diperoleh dari AAP(DPO).Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah di tangkap oleh anggota polisipada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira pukul 01.30Wib di Desa Sungai Rebo Kecamatan /banyuasin KabupatenBanyuasin Sumatera Selatan.e Bahwa benar saat itu para saksi kerumah tersebut terdakwalalu melakukan pengamana

Bina RagaII KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhan Batu Saksi bersama dengananggota teamnya dari satuan Polsek Silangkitang dan Polreslabuhan Batu melakukan Penangkapan terhadap terdakwaIkhwan Aritonang ;Bahwa, setelah saksi melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan (Satu) Bilah Pisau Sangkuryang terbuat dari Besi Baja, bergagang plastik warna hitam ;Bahwa, 1(Satu) Bilah Pisau Sangkur yang terbuat dari BesiBaja bergagang plastik warna hitam tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk pengamana

Pelaksanaan titel eksekutorial sebagimana dimaksud dalam Pasal 15ayat (2) oleh Penerima Fidusia;Bahwa Pemohon Keberatan melakukan eksekusi objek jaminan fidusiaadalah karena Termohon Keberatan melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak membayar angsuran kepada Pemohon Keberatan, makaberdasarkan kekuatan Eksekutorial Sertifikat Fidusia, Surat Kuasa dariTermohon Keberatan dan juga isi Perjanjian Konsumen No. 9018990945point 10 Pemohon Keberatan melakukan pengamana asset jaminan fidusiadari Termohon

pimpinan yangtugas saat itu bersama kasir yang tugas saat itu yang sesuai jadwal masukkedalam Ruang brangkas dan mengambil uang dalam brangkas dankemudian melakukan pengisian Kaset ATM;Bahwa untuk masuk Keruang Brangkas awalnya melawati Pintu Geledahdengan pengamanan kunci kunci biasa kemudian menuju kepintu Ruangankasir dengan pengamanan Kunci Venjer ( sidik jari ) di ruang kasir adan saturuangan lagi ruang Sorti namun tidak menggunakan kunci kemudian dariruang Sortir ada Pintu Ruang Khasana/brangkas pengamana

yang sesuai jadwal masuk kedalamRuang brangkas dan mengambil uang dalam brangkas dan kemudianmelakukan pengisian Kaset ATM;Bahwa untuk masuk keruang brangkas awalnya melawati Pintu Geledahdengan pengamanan kunci kunci biasa kemudian menuju kepintu RuanganHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Ttekasir dengan pengamanan Kunci Venjer ( sidik jari ) di ruang kasir adan saturuangan lagi ruang Sorti namun tidak menggunakan kunci kemudian dariruang Sortir ada Pintu Ruang Khasana/brangkas pengamana

PN Ttetugas saat itu bersama kasir yang tugas saat itu yang sesuai jadwal masukkedalam Ruang brangkas dan mengambil uang dalam brangkas dankemudian melakukan pengisian Kaset ATM;Bahwa untuk masuk Keruang Brangkas awalnya melawati Pintu Geledahdengan pengamanan kunci kunci biasa kemudian menuju kepintu Ruangankasir dengan pengamanan Kunci Venjer ( sidik jari ) di ruang kasir adan saturuangan lagi ruang Sorti namun tidak menggunakan kunci kemudian dariruang Sortir ada Pintu Ruang Khasana/brangkas pengamana

itu yang sesuai jadwal masukHalaman 35 dari 52 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Ttekedalam Ruang brangkas dan mengambil uang dalam brangkas dankemudian melakukan pengisian Kaset ATM;Bahwa untuk masuk keruang Brangkas awalnya melawati Pintu Geledahdengan pengamanan kunci kunci biasa kemudian menuju kepintu Ruangankasir dengan pengamanan Kunci vinger (sidik jari ) di ruang kasir adan saturuangan lagi ruang Sorti namun tidak menggunakan kunci kemudian dariruang Sortir ada Pintu Ruang Khasana/brangkas pengamana

pimpinan yangtugas saat itu bersama kasir yang tugas saat itu yang sesuai jadwal masukkedalam Ruang brangkas dan mengambil uang dalam brangkas dankemudian melakukan pengisian Kaset ATM;Bahwa untuk masuk Keruang Brangkas awalnya melawati Pintu Geledahdengan pengamanan kunci biasa kemudian menuju kepintu Ruangan kasirdengan pengamanan Kunci Venjer ( sidik jari ) di ruang kasir adan saturuangan lagi ruang Sorti namun tidak menggunakan kunci kemudian dariruang Sortir ada Pintu Ruang Khasana/brangkas pengamana

Benang Pengamana. Benang pengaman dicetak dengan teknik cetak inkjet printingmenggunakan tinta bisa sehingga tidak dapat efek perubahan warnaapabila dilinat dari sudut pandang berbeda.b. Tidak terdapat mini text berupa tulisan B1 50.000 berulang ulang.4. Tanda air (Watermark) : Tidak terdapat gambar Watermark.5. Teknik Cetak : Teknik cetak yang digunakan adalah inkjet printing6.

Benang Pengamana. Benang pengaman dicetak dengan teknik cetak inkjet printingmenggunakan tinta bisa sehingga tidak dapat efek perubahanwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda.b. Tidak terdapat mini text berupa tulisan B1 50.000 berulang ulang.4. Tanda air (Watermark) : Tidak terdapat gambar Watermark.5. Teknik Cetak : Teknik cetak yang digunakan adalah inkjet printing.

Pelaksanaan titel eksekutorial sebagimana dimaksud dalam Pasal15 ayat (2) oleh Penerima Fidusia;Bahwa Pemohon Keberatan melakukan eksekusi objek jaminan fidusiaadalah karena Termohon Keberatan melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak membayar angsuran kepada Pemohon Keberatan, makaberdasarkan kekuatan Eksekutorial Sertifikat Fidusia, Surat Kuasa dariTermohon Keberatan dan juga isi Perjanjian Konsumen No. 9018990945poin 10 Pemohon Keberatan melakukan pengamana asset jaminanfidusia dari Termohon

Tng.Penggugat sering melakukan perbuatan kasar seperti menyiram Tergugatdengan air, melempar pakaian serta ancaman dari Penggugat;> Bahwa Penggugat adalah tipe orang yang sering meremehkan orang lainsebagai seorang karyawati Garmen, Penggugat sering meremehkanpekerjaan (penghasilan) Tergugat yang hanya security (jasa pengamana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa (P1) dan (P2) serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa terhadap bukti

hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa yang menjadi objek pengrusakan adalah berupa dindingruang tunggu PMB yang terbuat dari kalasibor / gyosum yang hancurakibat dirusak oleh mahasiswa hingga tidak bisa digunakan kerenahancur.Bahwa yang dirugikan atas kejadian pengrusakan fasilitas KampusUnismuh Makassar adalah Kampus Unismuh dalam hal ini adalahpihak rector sebagai penanggung jawab penuh terhadap kampus.Bahwa berdasarkan rekaman video yang berhasil merekam pelakusaat aksi dan keterangan security/ pengamana