Pengawan, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem tentangadanya warga yang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM,kemudian dari nformasi tersebut unit lidik Sat Reskrim PolresKarangasem melakukanlidik lebih intensif dan menemukan seorangwarga yang melakukan perjudian jenis togel TSSM bernama I MADEARIASTA Als.

Pengawan, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem tentang adanya warga yangmelakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM, kemudian dari nformasi tersebutunit lidik Sat Reskrim Polres Karangasem melakukanlidik lebih intensif danmenemukan seorang warga yang melakukan perjudian jenis togel TSSM bernama IMADE ARIASTA Als. KACUNG.

Pengawan, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasemtentang adanya warga yang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM,kemudian dari nformasi tersebut unit lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmelakukanlidik lebih intensif dan menemukan seorang warga yang melakukanperjudian jenis togel TSSM bernama I MADE ARIASTA Als.

Dinas Pengawan, Ds.Sibetan, Kec. Bebandem, Kab.

Karangasem.Bahwa dalam keterangannya saksi awalnya tidak mengetahui bahwa terdakwamenyelenggarakan perjudian jenis togel TSSM, namun sewaktu saksi melewatijalan di Pengawan yaitu pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 16.10wita yang mana saksi saat itu lewat bersama anak saksi melihat terdakwamemegang bolpoin seperti enulis sesuatu, kemudian saksi berhenti dan terdakwamenyapa saksi kije ngah (kemana ngah) saksi jawab kal melali (mau jalanjalan), ngujang dini cung (sedang apa disini cung

PENETAPANNo. 09/PDT.P/2014/PN.Gir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon : WAYAN PARWA Lahir di Sebetan, Tanggal 30 Desember 1982, Pekerjaan Polri, Agama Hindu, Tempat tinggal tetapBanjar Pengawan, Desa Sibetan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Tempat tinggalsementara

dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal06 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 06 Pebruari 2014 di bawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2014/PN.Girtelah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang istriyang bernama Ni Luh Putu Puniari,S.Pd.SD pada tanggal 9 Desember2005 di Dusun/Banjar Pengawan

Gianyar agar dapatmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dariyang semula bernama KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANAPARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tandaP 1 sampai dengan P 5 dihubungkan dengan keterangan para saksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari, S.Pd.SD sudahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2005 bertempat diDusun/Banjar Pengawan

Umum Premagama atas nama anak Kadek KendrayanaHarry Wicaksana Parwa dan bukti P 4 berupa photo kopi Kartu KeluargaNomor 5107060402130002 atas nama Kepala Keluarga Wayan Parwa yangtercantum bahwa Kadek Kendrayana Harry Wicaksana adalah sebagai anakdari Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,yaitu Ni Luh Kadek Budiartini dan Dwi Windari bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2005 bertempat diDusun/Banjar Pengawan

PENETAPANNomor:0044/Pdt.P/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengankatan anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawan Pendidikan Agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal

ditandatangani saksi ISDIANTO,SH selaku penyidikpembantu dan terdakwa serta saksi LA ODE FEBRIYAN PRAYUDA AlsYUDA Bin DENI LA ODE, menerangkan bahwa Jumlah Barang BuktiNarkotika Jenis Ekstasi/Inex yang diperoleh dari Terdakwa dan saksi LAODE FEBRIYAN PRAYUDA Als YUDA Bin DENI LA ODE tersebut seluruhnyamemiliki berat bersih dengan total sebesar 0,67 (nol koma enam puluhtujuh) gram,O Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

ditandatangani saksi ISDIANTO,SH selaku penyidikpembantu dan Terdakwa serta Saksi LA ODE FEBRIYAN PRAYUDA AlsYUDA Bin DENI LA ODE, menerangkan bahwa Jumlah Barang BuktiNarkotika Jenis Ekstasi/Inex yang diperoleh dari Terdakwa dan Saksi LAODE FEBRIYAN PRAYUDA Als YUDA Bin DENI LA ODE tersebut seluruhnyamemiliki berat bersih dengan total sebesar 0,67 (nol koma enam puluhtujuh) gram,O Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

DEDY tidak bisa menunjukan jjin menggunakan narkotika daripihak yang berwenang.Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkan dalampemeriksaan ini dan keterangan diatas sudah benar semua dan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 3 tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa:Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawan

ISDIANTO,SHselaku penyidik pembantu dan Terdakwa serta Saksi LA ODE FEBRIYANPRAYUDA Als YUDA Bin DENI LA ODE, menerangkan bahwa Jumlah BarangBukti Narkotika Jenis Ekstasi/Inex yang diperoleh dari Terdakwa dan Saksi LAODE FEBRIYAN PRAYUDA Als YUDA Bin DENI LA ODE tersebut seluruhnyamemiliki berat bersih dengan total sebesar 0,67 (nol koma enam puluh tujuh)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

dikeluarkan olehKepolisian Resor Kota Samarinda dan ditandatangani saksi ISDIANTO,SHselaku penyidik pembantu dan terdakwa serta saksi DEDY Bin LA DUDU,menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti Narkotika Jenis Ekstasi/Inex yangdiperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY tersebut seluruhnya memiliki beratbersih dengan total sebesar 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

Pirman Harahap, Lahir di aek Siancimun, Tanggal 05 Oktober 1977,Umur 41 Tahun ,Pekerjaan Tani / Pengawan KUDS PPS, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Suku Batak Mandailing, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat tinggalsekarang di Desa Siancimun Kec.Halongonan Timur Kab.Padang Lawas Utara;Saksi 5.

Binsar Siregar, Lahir di Aek Godang, Tanggal 05 Nopember 1987,Umur 31 Tahun ,Pekerjaan Tani / Pengawan KUDS PPS, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Suku Batak Mandailing, Pendidikan Terakhir SMK, Bertempat tinggalsekarang di Dusun Sungai Pinang Desa Siancimun Kec.Halongonan Timur Kab.PadangLawas Utara;Saksi 6.

terdakwa mengakui bahwa barang bukti itu didapat terdakwa denganmembelinya atau menerimanya dari MUNAWAR BIN MUSTAFA maka MUNAWARBIN MUSTAFA (terdakwa dalam perakara terpisah). ditangkap kemudian MUNAWARBIN MUSTAFA membenarkan perbuatannya.Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan dirumah terdakwa sebanyak 7 (tujuh) paket/bungkus kecil setelah ditimbang adalah seberat 24,5 (dua puluh empat koma lima) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POM RI BandaAceh (Balai Besar Pengawan

terdakwa mengakui bahwa barang bukti itu didapat terdakwa denganmembelinya atau menerimanya dari MUNAWAR BIN MUSTAFA maka MUNAWARBIN MUSTAFA (terdakwa dalam perakara terpisah). ditangkap kemudian MUNAWARBIN MUSTAFA membenarkan perbuatannya.Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan dirumah terdakwa sebanyak 7 (tujuh) paket/bungkus kecil tersebut setelah ditimbang adalah seberat 24,5 (dua puluh empat komalima) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POM RI BandaAceh (Balai Besar Pengawan

Teunom lalu terdakwaditangkap, dan atas pengakuan terdakwa bahwa barang bukti ganjatersebut dibeli dari saksi Munawar Bin Mustafa selanjutnya Munawar BinMustafa ditangkap sebagai terdakwa dalam perkara terpisah ;Bahwa terdakwa membeli, menyimpan dan menjual Narkotika GolonganI jenis ganja tidak ada izin dari pejabat/pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus yang terbungkus kertasbuku tulis, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanPOM RI Banda Aceh (Balai Besar Pengawan

petugas PolisiTeunom lalu terdakwa ditangkap, dan atas pengakuan terdakwa barangbukti ganja dibeli dari Munawar Bin Mustafa maka Munawar Bin Mustafaditangkap sebagai terdakwa dalam perkara terpisah ;e Bahwa terdakwa membeli, menyimpan dan menjual Narkotika GolonganI jenis ganja adalah tidak ada izin dari pejabat/pihak yang berwenang ;e Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus yang terbungkus kertasbuku tulis, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanPOM RI Banda Aceh (Balai Besar Pengawan

Mustafa dengan cara membelinya dan akhirnya Munawar Bin Mustafaditangkap sebagai terdakwa dalam perkara terpisah sebagai orang yang menjual ganjakepada terdakwa Sulaiman Bin Nurdin ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membeli ganja kepada Munawar BinMustafa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan barang bukti ganja tersebut setelahditimbang sebarat 24,5 (dua puluh empat koma lima) gram ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanPOM RI Banda Aceh (Balai Besar Pengawan

Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisihkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratorium dansisanya seberat 98,99 gram di jadikan barang bukti di PengadilanDengan Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020tentang diterima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapuratanggal 14 Aprill 2020 dengan

Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisinkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratorium dansisanya seberat 98,99 gram di jadikan barang bukti di PengadilanDengan Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020tentang diterima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapuratanggal 14 Aprill 2020 dengan

Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan beratbersin Ganja 100,03 gram disisihkan sebanyak 0.04 gram untuk Ujilaboratorium; Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020 tentangditerima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapura tanggal14 Aprill 2020 dengan hasil Sebagai berikut Barang bukti yang diterimaberupa satu amplop warna

Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan beratbersih Ganja 100,03 gram disisinkan sebanyak 0.04 gram untuk Ujilaboratorium;Bahwa sesuai Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020tentang diterima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapuratanggal 14 Aprill 2020 dengan hasil Sebagai berikut Barang bukti yangditerima berupa satu

Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 September2019 di bawah Register Nomor 763/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri KOMANG GEDEdan NI KETUT WATI sesuai dengan kutipan akta kelahiran no.2673/DISP/1988 Yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil KabupatenKarangasem (foto copy terlampir); Bahwa dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN TERISNAWATI lahirdi PENGAWAN

untuk memeriksa dan mengadillpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri Komang Gede dan Ni Ketut Wati (bukti Surat P2) ;Bahwa Pemohon lahir di Pengawan

,SH, dan Ketut Berata,SH, ParaAdvokat berkantor di BTN Nirmala Sari,Blok C No 12 ,LingkunganJasri, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, baik sendiriataupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Agustus 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13Agustus 2018 dibawah register nomor : 191/Reg.SK/2018/PNAmp yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Lawan:TERGUGAT, NIK.5107061808880001, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir, Pengawan

perkawinan pada tanggal 6Februari 2014 yang dilangsungkan secara agama Hindu dan dipuput oleh Ida PedandaIstri Karang Griya Kauhan ( bukti P2 ), dimana dari perkawinan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak ( bukti P3) serta berdasarkan Keterangansaksi SAKSI dan SAKSI Il yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 6 Februari 2014 secara agama Hindu, yangdipuput oleh Ida Pedanda Istri Karang yang dilangsungkan di rumah Tergugat di BanjarDinas Pengawan

Bahwa kemudian saksi Yoyok Efendi dan saksi Neko Wanda lil Fitriansyahmembawa terdakwa Soleh Bin Matsali beserta dengan barang bukti berupasepasang sepatu dan barang bawaannya ke Kantor Pengawan danPelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pabean B Tanjungpinang gunadilakukan penanganan secara mendalam dan setalah didalam kantor ke duabelah sepatu milik terdakwa Soleh Bin Matsali dibuka dan masingmasingnya ditemukan bungkusan kertas tissue yang berisi serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan bukan tanaman

Efendi dan saksi Neko Wanda (dil Fitriansyahmengamankan terdakwa Soleh Bin Matsali dan membawanya ke RuanganPemeriksaan di Pelabuhan Sri Bintan Pura guna pengetesan barangbukti dengan Narcotest dan setelah di tes dihadapan terdakwa Soleh BinMatsali diketahui bahwa barang tersebut Positif mengandungMethamfetamina.Bahwa kemudian saksi Yoyok Efendi dan saksi Neko Wanda (dil Fitriansyahmembawa terdakwa Soleh Bin Matsali beserta dengan barang bukti berupasepasang sepatu dan barang bawaannya ke Kantor Pengawan

Bahwa kemudian saksi Yoyok Efendi dan saksi Neko Wanda lil Fitriansyahmembawa terdakwa Soleh Bin Matsali beserta dengan barang bukti berupasepasang sepatu dan barang bawaannya ke Kantor Pengawan danPelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pabean B Tanjungpinang gunadilakukan penanganan secara mendalam dan setalah didalam kantor kedua belah sepatu milik terdakwa Soleh Bin Matsali dibuka dan masingmasingnya ditemukan bungkusan kertas tissue yang berisi serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan bukan tanaman

diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil daun ganja yangdibungkus menggunakan kertas Koran seberat 0.88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram dengan sisa pengujian dari Balai Besar Pengawan

4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;14Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih berada dalam tahanan, makamengingat Pasal 193 ayat (2) KUHAP, terhadap Terdakwa diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) paket kecil daun ganjayang dibungkus menggunakan kertas Koran seberat 0.88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram dengan sisa pengujian dari Balai Besar Pengawan

Komang NgurahSucahayadi,S.IP melakukan penyelidikan dan pengawan disekitarankoskosan tersebut selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas petugas melakukan penggerebekan dikos kosan tersebut danmendapati terdakwa didalam kamar kosnya kemudian dengandisaksikan oleh saksi Agus Alit Fenny Saputra dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukan barang barang narkotika selanjutnya petugas melakukan penggeledahandidalam kamar kos terdakwa ditemukan 1 (satu) buah

Berdasarkaninformasi tersebut petugas kepolisian dari Sat Narkoba PolrestaDenpasar yakni saksi Manuel De Fatima dan saksi Ketut Landrayasadi bawah pimpinan Kasubnit unit Il Iptu' Komang NgurahSucahayadi,S.IP melakukan penyelidikan dan pengawan disekitarankoskosan tersebut selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas petugas melakukan penggerebekan dikos kosan tersebut danmendapati terdakwa didalam kamar kosnya kemudian dengandisaksikan oleh saksi Agus Alit Fenny Saputra dilakukan penggeledahanterhadap

Barang Bukti berupa : 1 (satu) Buah Perahu motor (KMN) INDAH JAYA bersamadokumen kapalnya dalam tas plastic warna biru: Surat PAS BESAR Surat Ukur Kapal Surat Tanda Bukti Laporan Keberangkatan Kapal (STBLKK) Surat Tanda Bukti Laporan Kedatangan Kapal (STBLKk) Surat Sertifikat kelaik lautan Pengawan kapal Ikan Surat Ijin Usaha PerikananDIRAMPAS DAN DISERAHKAN KEPADA KELOMPOK USAHABERSAMA NELAYAN MELALUI UPT DINAS PERIKANAN KABUPATENGRESIKHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 1431/PID.SUSLH/2021/PT SBYe

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 1431/PID.SUSLH/2021/PT SBYe 1 (satu) Buah Perahu motor (KMN) INDAH JAYA bersamadokumen kapalnya dalam tas plastic warna biru: Surat PAS BESAR Surat Ukur Kapal Surat Tanda Bukti Laporan Keberangkatan Kapal (STBLKk) Surat Tanda Bukti Laporan Kedatangan Kapal (STBLKk) Surat Sertifikat kelaik lautan Pengawan kapal Ikan Surat Ijin Usaha Perikanandirampas dan diserahkan kepada Kelompok Usaha Bersama Nelayanmelalui UPT Dinas Perikanan Kabupaten

2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor KotaSamarinda dan ditandatangani saksi ISDIANTO,SH selaku penyidikpembantu dan terdakwa serta saksi DEDY Bin LA DUDU, menerangkanbahwa Jumlah Barang Bukti Narkotika Jenis Ekstasi/Inex yang diperoleh dariTerdakwa dan saksi DEDY tersebut seluruhnya memiliki berat bersih dengantotal sebesar 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkan dalampemeriksaan ini dan keterangan Saksi sudah benar semua dan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 3 tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa: Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawan Obat dan Makanandi Samarinda dan ditandatangani oleh Drs. Mohd.

dikeluarkan olehKepolisian Resor Kota Samarinda dan ditandatangani saksi ISDIANTO,SHselaku penyidik pembantu dan terdakwa serta saksi DEDY Bin LA DUDU,menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti Narkotika Jenis Ekstasi/Inex yangdiperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY tersebut seluruhnya memiliki beratbersih dengan total sebesar 0,67 (nol Koma enam puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20.0139 tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawan

berikut :Bahwa terdakwa Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib, dukuh Sidodadi Rt.04/1 Desa Wonodadi Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, Dirumah sdri Lina telahmengambil tanpa ijin pemiliknya 1(satu) buah kompor gas merk Rinai berikur tabung gastiga kilogram, berikut selangregulatornya ; Bahwa berawal terdakwa mempunyai niat mencuri kompor gas milik tetangganya/saksi Linayang masih tinggal satu desa dan bertetangga serta terdakwa sudah mengetahui situasirumah yang pintu dapur hanya diberi pengawan

berikut:Bahwa terdakwa Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib, dukuh Sidodadi Rt.04/1Desa Wonodadi Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, Dirumah sdri Lina telahmengambil tanpa ijin pemiliknya 1(satu) buah kompor gas merk Rinai berikur tabung gastiga kilogram, berikut selangregulatornya ;Bahwa berawal terdakwa mempunyai niat mencuri kompor gas milik tetangganya/saksi Linayang masih tinggal satu desa dan bertetangga serta terdakwa sudah mengetahui situasirumah yang pintu dapur hanya diberi pengawan

Ahli menerangkan bahwa cara mengetahui proses produksi minumanyang dapat membahayakan kesehatan maupun jiwa makaharusdilakukan pemeriksaan dan pengujian secara laboratorium gunamengetahui bahan bahan berbahaya yang terkandung didalamminuman tersebut.Bahwa sampel minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwa sudahdiperoleh hasil berupa PK Etanol 22,36% (dua puluh dua koma tiga puluhenam persen) sebagaimana tercantum dalam laporan hasil pengujianBalai Besar Pengawan Obat dan Makanan Jayapura tanggal

menjual minuman beralkohol jenis sopi denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap kantong plastikberukuran 600 ml dengan cara konsumen yang datang ke rumahTerdakwa untuk membeli minuman beralkohol jenis sopi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN TimBahwa benar sampel minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwasudah diperiksa dan diperoleh hasil berupa PK Etanol 22,36% (dua puluhdua koma tiga puluh enam persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap kantong plastikberukuran 600 ml dengan cara konsumen yang datang ke rumahTerdakwa untuk membeli minuman beralkohol jenis sopi;Bahwa benar sampel minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwasudah diperiksa dan diperoleh hasil berupa PK Etanol 22,36% (dua puluhdua koma tiga puluh enam persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

tidakmempuyai mutu yang sesuai dengan aturan yang berlaku.Bahwa Cara mengetahui proses produksi minuman yang dapatmembahayakan kesehatan maupun jiwa maka harus dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratorium guna mengetahui bahan bahan berbahaya yang terkandung di dalam minuman tersebut.Bahwa sampel minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwa sudahdiperoleh hasil berupa PK Etanol 20,58% (dua puluh koma lima puluhdelapan persen) sebagaimana tercantum dalam laporan hasil pengujianBalai Besar Pengawan

Sopi sebanyak1 (Satu) kantong plastik bening ukuran 600 (enam ratus) mili liter dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menjual minumanberalkohol jenis sopi untuk mendapatkan keuntungan yang akan digunakanmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa benar sampel minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwasudah diperoleh hasil berupa PK Etanol 20,58% (dua puluh koma lima puluhdelapan persen) sebagaimana tercantum dalam laporan hasil pengujianBalai Besar Pengawan

kandungan alcohol dan komposisi bahan bahan yang dipakai dalam pembuatan minuman beralkohol serta tidak memilikitanggal, bulan dan tahun kadaluarsa, serta Standar Keamanan Pangan danMutu Pangan Tidak bisa diperjual belikan atau diedarkan kepada masyarakat;Menimbang, bahwa hasil dari pemeriksaan laboratorium terhadapbarang bukti di persidangan diperoleh hasil positif etanol dengan kadar 20,58%(dua puluh enam koma dua puluh satu persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

dengan Tergugat seringterjadinya pertengkaran dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;8 Akibat sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan dalam ruma tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat enggan dan malasberkomunikasi dengan Tergugat;9 Bahwa karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi maka sekitar (satu) tahun lebih antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal yaitu Penggugat tinggal sekarang diBanjar Dinas Pengawan

tercemar kimia, biologi dan cemaran fisik atau tidakmempuyai mutu yang sesuai dengan aturan yang berlaku.Bahwa Cara mengetahui proses produksi minuman yang dapatmembahayakan kesehatan maupun jiwa maka harus dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratorium guna mengetahui bahan bahan berbahaya yang terkandung di dalam minuman tersebut.Bahwa sudah diperoleh hasil berupa PK Etanol 26,21% (dua puluhenam koma dua puluh satu persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

ratusratus ribu rupiah) sehingga terdakwa memperoleh keuntugan sebesarRp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar satu kali memasak atau memproduksi sopi terdakwadapat menghasilkan 40 liter sopi yang disimpan dalam 2 jerigenberukuran 20 liter; Bahwa benar hasil dari pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktidi persidangan diperoleh hasil positif etanol dengan kadar 26,21% (duapuluh enam koma dua puluh satu persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

kandungan alcohol dan komposisibahan bahan yang dipakai dalam pembuatan minuman beralkohol serta tidakmemiliki tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa, serta Standar Keamanan Pangandan Mutu Pangan Tidak bisa diperjual belikan atau diedarkan kepadamasyarakat;Menimbang, bahwa hasil dari pemeriksaan laboratorium terhadapbarang bukti di persidangan diperoleh hasil positif etanol dengan kadar 26,21%(dua puluh enam koma dua puluh satu persen) sebagaimana tercantum dalamlaporan hasil pengujian Balai Besar Pengawan

(Hasilpemeriksaan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawan Obat dan Makananterlampir dalam berkas perkara);Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa CHRISTY ANGIE MAKAL Alias ENJI pada hari Sabtutanggal

(Hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawan Obatdan Makanan terlampir dalam berkas perkara);Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa tuntutan hukum (requisitoif) dariPenuntut Umumterhadap