Nurafifudin PradaNRP. 31130492371192Tabakpan 6 Ru I Ton 2 Kompi Pengawal Denmawam VI/Mlw

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugas diDenmadam VVMlw dengan pangkat Prada NRP 31130492371192dengan jabatan Tabakpan 6 Ru Ton 2 Kompi Pengawal, serta belumpernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai Prajurit TNI ADdan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuannyasehingga belum dapat memberikan keterangan.2.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 08.15 Witadiadakan pengecekan kembali terhadap anggota Denmadam VV/Mlwtermasuk Kompi Pengawal namun Terdakwa juga belumhadir,kemudian Terdakwa dicari di Mess Pama yang terletak di Jl.Perusahaan Chevron tepatnya disamping Swalayan Puskopad karenaTerdakwa diperbantukan juga di Pleton Min dan tinggal di Mess Pamatersebut, namun Terdakwa tidak diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5.

Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00 Witasebagian Pleton Kompi Pengawal Denmadam VI/Mlw melaksanakanUpacara Bendera terlebih dahulu diadakan pengecekan anggotaDenmadam VI/Mlw sambil mengambil senjata di gudang dan padasaat pengecekan tersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dantanpa iijn, kKemudian setelah dihubungi teleponnya sudah tidak aktif.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang bertugasdi Denmadam VI/Mlw dengan pangkat Prada NRP 31130492371192dengan Jabatan Tabakpan 6 Ru Ton 2 Kompi Pengawal, serta belumpernah mengakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNI AD dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Rully Kurniawan) dan Saksi2(Serda Supardi) menerangkan pada tanggal 29 Pebruari 2016 sekirapukul 07.00 Wita sebagian Pleton Kompi Pengawal DenmadamVVMlw melaksanakan Upacara Bendera, terlebin dahulu diadakanpengecekan anggota Denmadam VI/Mlw sekaligus mengambil senjatadi gudang senjata, dan pada saat pengecekan tersebut Terdakwatidak hadir tanopa keterangan dan kemudian dihubungi handphoneTerdakwa tidak aktif.4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah patung atau Kiem Sin pengawal dewa bumi ;Dikembalikan kepada Yayasan Klenteng Cu An Kiong melalui saksi Irawan Bin (Alm) Tjeng Peng Poen ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

dewa bumimilik Klenteng Cu An Kiong padahari Sabtu tanggal 27 Desember2014 di Klenteng Cu An Kiong ;Bahwa terdakwa dalam mengambilpatung pengawal dewa bumi tidakada ijin;Bahwa saksi mengetahui kejadiansendiri kejadian terdakwamengambil patung pengawal dewabumi karena terdakwa pada waktumasuk ke Klenteng Cu An Kionghendak sembahyang terlebih dahulumembeli dupa kepada saksi, setelahsembahyang sekitar pukul 11.00 wibHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2015/PN.Rbgterdakwa berpamitan kepada saksi

penjagaKlenteng mengamankan terdakwa sambil mengatakan terdakwamengambil patung, lalu saksi menghubungi pengurus dan terdakwadiamankan petugas Polsek Lasem ;Bahwa terdakwa dalam mengambil patung pengawal dewa bumi tidakada ijin;Bahwa letak patung pengawal dewa bumi di atas meja altar didalamklenteng ;Bahwa tangan kanan patung pengawal dewa bumi patah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

dewa bumi, kemudian terdakwa mengambilpatung pengawal dewa bumi dari atas meja attar dan memasukkan kedalamtas warna hitam yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa benar sekitar pukul 11.00 wib terdakwa berpamitan dengan saksiHoo Swie Lan Binti Hoo Beng Kwei, lalu yang dilakukan oleh saksi HooSwie Lan Binti Hoo Beng Kwei selaku penjaga Klenteng mengecek tempatsembahyang dan melihat patung pengawal dewa bumi yang semula adadiatas meja altar sudah tidak ada lagi, kemudian saksi Hoo Swie Lan BintiHoo Beng

Pada saat dihalamanKlenteng tersebut terdakwa diberhentikan oleh saksi Hoo Swie Lan Binti Hoo BengKwei selaku penjaga Klenteng yang mengetahui kalau patung pengawal dewa bumitidak ada lagi ditempatnya.

. 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 10 Januari 2014 untuk saudaraSUHERLAN sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2014bermaterai dan ditandatangani oleh saudara SUHERLAN.g 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraSUHERLAN sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2016bermaterai dan ditandatangani oleh saudara SUHERLAN.h. 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 10 Januari 2014 untuk saudaraNUNU NUGRAHA sebagai Pengawal pendistriobusian

CUYA sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2015bermaterai dan ditandatangani oleh saudara YAYA CUYU.1 (satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraRISMAN ADITYA NUGRAHA sebagai Pengawal pendistribusian berasraskn tahun 2016 bermaterai dan ditandatangani oleh saudara RISMANADITYA NUGRAHA.1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraEPUL SAEPULOH sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun2016 bermaterai dan ditandatangani oleh

Peran dari Pengawal yangdiperintahkan oleh Bulog atau Jasa Pengangkutan tidak dijelaskan sama sekalloleh Jaksa Penuntut Umum.

Pengawal beras raskin di Satker Bulog Kab.Garut yaitu :1.

beras Raskin di Satker Raskin Bulog Kab.Garut 2014 s/d 2016 , yang mengangkat Saksi sebagai Pengawal RaskinSatker Raskin Bulog Kab.

Purwokinanti; 56 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin25/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pembangunan sambungan rumah dansaluran pembawa Tegalrejo; Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT YYK 572 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4

Surami Cs (DAK); 592 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin22/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pemeliharaan PJU Kampung; 602 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin21/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019

proyek penggantian jembatan MujaMuju JalurLambat (DAK); 612 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin20/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek peningkatan jembatan ngampilan; 62 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor

IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin17/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pemeliharaan berkala jalan sultan agung(DAK); 652 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin16/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek penataan pemeliharaan berkala JI Suroto;

Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin03/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek Pembangunan kantor kelurahanBrontokusuman, 192 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin02/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek Pembangunan gedung unit IV (PKK); 802

Sudirman; 53.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiIntelijen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin28/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek penataan SAH Ji.Mondorakan Kawasan Kotagede; D4.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin27/0.4.10/Set/03/2019tanggal

; 66.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintahn Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin15/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek penataan pedestrian Jl.Laksda Adisucipto; 67.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiIntelijen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin14/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret

2019 proyek Pembangunan SAH JlSupomo Cs; 68.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintahn Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin13/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SAH Jl.Jogokaryan Cs; 69. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah KepalaSeksi Halaman 23 dari 74 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT YYK Inteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan

Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin08/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SD NegeriPrawirotaman; 74,2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin07/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SD NegeriBangunrejo 2; 75. 2 (dua) lembar fotokopi Surat

/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan Kantorkelurahan ngupasan; 77.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin04/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan KantorKelurahan Demangan; 78.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah

. 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 10 Januari 2014 untuk saudaraSUHERLAN sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2014bermaterai dan ditandatangani oleh saudara SUHERLAN.g 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraSUHERLAN sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2016bermaterai dan ditandatangani oleh saudara SUHERLAN.h. 1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 10 Januari 2014 untuk saudaraNUNU NUGRAHA sebagai Pengawal pendistriobusian

CUYA sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun 2015bermaterai dan ditandatangani oleh saudara YAYA CUYU.1 (satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraRISMAN ADITYA NUGRAHA sebagai Pengawal pendistribusian berasraskn tahun 2016 bermaterai dan ditandatangani oleh saudara RISMANADITYA NUGRAHA.1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 27 Januari 2016 untuk saudaraEPUL SAEPULOH sebagai Pengawal pendistribusian beras raskn tahun2016 bermaterai dan ditandatangani oleh

Peran dari Pengawal yangdiperintahkan oleh Bulog atau Jasa Pengangkutan tidak dijelaskan sama sekalloleh Jaksa Penuntut Umum.

Pengawal beras raskin di Satker Bulog Kab.Garut yaitu :1.

beras Raskin di Satker Raskin Bulog Kab.Garut 2014 s/d 2016 , yang mengangkat Saksi sebagai Pengawal RaskinSatker Raskin Bulog Kab.

(setoranberas raskin alokasi bulan Maret 2013 oleh saudara ROBI TAUFIQAKBAR).1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara ROBI TAUFIQ AKBAR.1 (satu) lembar Daftar Pengawal Raskin Kab. Garut tahun 2013.1 (satu) lembar Daftar Angkutan Raskin Kab.

Angkutan adalah merekrut angkutan ke desadesa,maka yang menunjuk sopir yaitu ditunjuk oleh pemilik angkutan,sedangkan Saksi tidak berhak menunjuk sopir karena Saksi bukanpemilik Truk dan tidak pula nitip pesan tentang criteria sopir; Bahwa pihak Kabupaten ada membuat surat penugasan kepadaPengawal dan pengawal yang direkrut ada jangka waktunya dan bisadiperpanjang ;24Bahwa tugas dari seorang Pengawal yaitu. menyaksikan di gudangketika muat jika sudah sesuai yang dimuat lalu pengawal mengawalkeberangkan

Buri (terdakwa ) dan pengawal yaitu Bayu Sadewa ( Terdakwa ) ;Bahwa Pengawal yang memberiktahukan saksi bahwa beras sudahsampai ke Desa Cilampuyang tidak ada ;Bahwa benar Pengawal yang mengangkat Saksi sendiri tidak adamelaporkan kepada saksi bahwa beras sudah sampai, seharusnya25Pengawal melaporkan kepada saksi tetapi karena ada BAST yangdiserahkan kepada saksi oleh Pengawal maka saksi percaya saja ; Bahwa ketika Pengawal menyerahkan BAST kepada Saksi mengatakanPak ini BAST dan barang sudah beres

, BAST tersebutditandatangani oleh orang Desa Cilampuyang dan Saksi percayakarena orang Desa tersebut yang tanda tangan ; Bahwa Pengawal ( Bayu Sadewa ) pada bulan April 2013 dan jugapernah sebagai Pengawal pada tahun sebelumnya ; Bahwa beras sebelum keluar dari Bulog harus dibayar terlebin dahuludan Raskin alokasi April 2013 sudah dibayar oleh Sdr.

Bayu sebagai Pengawal ;Bahwa benar, Terdakwa Il dan Terdakwa dicegat oleh 3 orang setelah keluardari Gudang Bulog, yang mencegat itu salah satu diantaranya bernama JEFRImenanyakan kemana beras ini di distribusikan?

4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan Oktober 2020 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

b. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan November 2020 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

c.

4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan Desember 2020 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

d. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan Januari 2021 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

e.

4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan Februari 2021 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

f. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan Maret 2021 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

g.

4 (empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Anggota Kompi Pengawal, Denmadam IV/Diponegoro bulan April 2021 yang ditandatangani Dankiwal Kapten Inf Karyadi NRP 629392.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Andriadi selaku KetuaAliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS):2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Klarifikasi (Penarikan Tuntutan)tertanggal 29 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Sdr. Andriadiselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS):Dikembalikan kepada Sdr. Moh. Taufik Latadano;3.

Andriadi selaku Ketua AliansiRakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS); 1 (satu) lembar fotokopi Surat Klarifikasi (Penarikan Tuntutan)tertanggal 29 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Sdr. Andriadiselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS):Terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan Nomor 613 K/Pid/2019 2 (dua) lembar fotokopi surat tertanggal 5 Mei 2017 yangdiajukan kepada Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Republik Indonesia, Kementrian Dalam NegeriRepublik Indonesia, Ketua KPU Republik Indonesia, SekretarisJenderal KPU Republik Indonesia dan ditembuskan kepadaantara lain Bawaslu Republik Indonesia di Jakarta, Ketua KPUProvinsi Sulawesi Tengah di Palu, yang ditandatangani oleh Sdr.Andriadi selaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal PembangunanSigi (ARPPS)

Andriadiselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi(ARPPS);Terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid/2019/PN DGLJuncto Reg.

Prin29/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penataan kawasan kotabaru Jalan Sudirman; 53.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin28/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penataan SAH Jalan Mondorakan Kawasan Kotagede; 54. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahan Hal.

Purwokinanti: 56.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin25/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek pembangunan sambungan rumah dan saluranpembawa Tegalrejo; 5/7.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin24/0.4.10/Set

Nomor 438 K/Pid.Sus/2021 60.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin21/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penggantian jembatan MujaMuju Jalur Lambat (DAK); 61.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin20/0.4.10/

/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek Pembangunan SMP Negeri 10; 72. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi Intelijen Selaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahan Hal. 10 dari 35 hal.

Kelurahan Demangan; 78. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri Yogyakarta Hal. 11 dari 35 hal.

Agus Supriyo, Brigadir Gusti Antung dan Saksi3 (pengawal mobil Panther warna hitam) masukkedalam mobil Panther wana hitam yang dikemudikan oleh Sdr.

Sugiarto (Pum TNIAL) yang keduaduanya pernah bekerja selaku pengawal di CV.Bintang Mas.8. Bahwa atas perkara ini Saksi1 telah diperiksa di Pengadilan Negeri Depok pada bulan Nopember 2014dan Saksi1 baru mengetahui pelaku perampokan ada 7 (tujuh) orang yaitu 5 (lima) orang anggota Polisi dan 1(satu) orang mantan anggota pengawal yang pernah bekerja di kantor CV. Bintang Mas an. Sdr.

AgusSupriyo menemui sopir mobil Panther dan pengawal mobil Panther lalu disusul Saksi9 dan Aipda DiroSukoco, setelah terjadi negoisasi antara pengawal mobi Panther dengan Aipda Diro Sukoco, Brigadir GustiUntung dan Sdr. Agus Supriyo kemudian karena Saksi9 mengetahui pengawal mobil Panther adalah anggotaTNI maka Saksi9 suruh minggir namun pengawal mobil Panther minta diselesaikan di Polres Jakarta Timur.8.

Gusti Antung langsung kedua tangan si pengawal diikat ke depan.14.

Bahwa benar karena para pengawal dicurigai terlibat dalam perampokan emas di Purwakarta tersebutHim 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 71K/PM IIO8/AD/III/2015kemudian seluruh pengawal yang bekerja di CV. Bintang Mas oleh Saksi1 diberhentikan termasuk Terdakwadan Saksi5 walaupun dalam kasus ini tidak terungkap siapa pelakunya.8.

Mak NangkasiKaro).sebelah Selatan berbatas dengan Simbolon dan Kompi Pengawal KodamI/Bukit Barisan (dh. Parmin Ginting).sebelah Timur berbatas dengan Jalan Candra.Sebelah Barat berbatas dengan Agus dan Kompi Pengawal Kodam /BukitBarisan (dh. Peg. Korem)3.

Bahwa terhadap sebagian tanah warisan Paksa Purba tersebut pada saatsekarang ini telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat seluas kurang lebih 450M2 pada bagian sebelah selatan dan sebelah barat yang berbatasan langsungdengan Kompi Pengawal Kodam /Bukit Barisa (tanah Tergugat);8.

Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat baik secaralisan melalui Kompi Pengawal maupun melalui tulisan dalam bentuk suratpengaduan yang ditujukan kepada Tergugat yang meminta Tergugat untuk tidakmenguasai dan mengusahai tanah tersebut, karena tanah tersebut adalah bagiantanah warisan Paksa Purba sesuai alas hak yang dimiliki Para Penggugat yangtelah ditunjukkan secara langsung maupun telah dilampirkan dalam suratpengaduan;9.

Mak NangkasiKaro). sebelah Selatan berbatas dengan Simbolon dan Kompi Pengawal KodamI/Bukit Barisan (dh. Parmin Ginting). sebelah Timur berbatas dengan Jalan Candra. Sebelah Barat berbatas dengan Agus dan Kompi Pengawal Kodam /BukitBarisan (dh. Peg.

Sebelah Selatan berbatas dengan Simbolon dan Kompi Pengawal KodamI/Bukit Barisan (dh. Parmin Ginting) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Canara. Sebelah Barat berbatas dengan Agus dan Kompi Pengawal KodamI/Bukit Barisan (dh. Peg. Korem).3. Menyatakan Surat Keterangan Tanah No. : 7828/A/I/25 Tgl. 23 Juli 1973atas nama Paksa Purba yang diterbitkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Tono(Pemohon Kasasi/Tergugat) dari Made Karya alias Kembung sebesar Rp.63.926.500, (enam puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu limaratus rupiah) adalah karena adanya pembayaran yang dilakukan oleh Sadr.Tono (Pemohon Kasasi/Tergugat) dan diterima oleh Made Karya(Pengawal Rit). Pembayaran sapi itu dilakukan oleh Sdr. Tono (PemohonKasasi/Tergugat) kepada Pengawal Rit karena adanya surat dari PT.

Sampi Mokoh akan mengizinkan memotong sapi sesuaidengan jumlah yang ditransfer atau dibavar tunai melalui Pengawal Rit.3.

Kalau hari liobur, transfer dilakukan pada hari sebelumnya ataupembayaran dilakukan secara tunai sejumlah tertentu yang telahditetapkan kepada Pengawal Rit sebelum sapi dipotong.Bahwa sangatlah jelas dan tegas tentang surat yang ditujukan kepadaPelanggan Sampi Mokoh (bukan hanya Pemohon Kasasi/Tergugat) tapisemua pelanggan Sampi Mokoh tentang mekanisme pembayaran tunai yangharus diserahkan ket.lii Pengawal Rit sebelum sapi dipotong.

Jadi kesaksiannya tidak menerimauang adalah suatu kebohongan.Bahwa di dalam Replik, Penggugat pada point 12 dan 13 mengakuimekanisme pembayaran tunai yang dapat diterima oleh Pengawal Rit. DanPenggugat mengakui adanya 3 tahapan transfer sebanyak 3 kali yang bukandiserahkan kepada Pengawal Rit tetapi langsung ditransfer ke rekening PT.Sampi Mokoh sebesar Rp. 35.000.000,melalui Bank BCA pada tanggal 30September 2004, yang kedua sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 4 OktoberHal. 8 dari 13 hal. Put.

No. 86 K/Pdt/20082004 melalui transfer Bank BCA dan yang ketiga sebesar Rp. 18.427.000,melalui transfer Bank Mandiri yang diterima di Denpasar tanggal 4 Oktober2004 sehingga total yang disetor oleh Tergugat sebesar Rp. 63.427.000,ditambah biaya kasbon oleh Pengawal Rit dan pembelian rumput.

LISDIYANTO, SP tidak sadarkan diri dan selanjutnyaterdakwa memegang kaki saksi LISDIANTO,SP sedangkan HERU SISWOYOmemegang tubuh saksi LISDIYANTO,SP lalu secara bersamasama mengangkat tubuhsaksi LISDIYANTO, SP ke kebun tebu pinggir jalan raya dan tubuh saksiLISDIYANTO, SP dikat dengan menggunakan tali oleh RIYANTO alias ANTOK.Dengan tidak ada nya saksi LISDIYANTO, SP selaku pengawal dari jasa angkutantersebut mempermudah HERU SISWOYO dan TUMIRAN alias BLENDINGmembawa muatan berupa 526 (lima ratus

Dalam perjalanan + Ngawi Caruban TUMIRAN danANTOK berhubungan lewat HP untuk = menentukan tempat yang sepi dalammelakukan pencurian muatan Susu SGM dan permen Yupi, setelah sampai diCaruban truk yang dikendarai TUMIRAN berhenti kemudian saksi dan Tumiran turundari truk menghampirr ANTOK yang ada dibelakang truk, dan saat itu pengawal ikutturun, setelah pengawal akan naik ke dalam truk No.Pol.

AG8063Ul saksi disuruholeh RIYANTO memegangi kaki pengawal tetapi saksi tidak mau, dan pada saat saksikembali akan mengambil kunci pas (12) tahutahu ANTOK memukul pengawal hinggapingsan, kemudian terdakwa menyuruh saksi dan HERU berangkat duluan, sedangkanANTOK dan terdakwa masih akan mengurusi pengawal yang sudah tidak berdaya ;/ Bahwa.............0.0..20Bahwa setelah itu. truk yang dikemudikan oleh saksi berjalan sampai di NganjukANTOK ikut dalam truk yang saksi tumpangi lalu menuju Mojokerto di

Dalam perjalanan + Ngawi Caruban TUMIRAN danANTOK berhubungan lewat HP untuk = menentukan tempat yang sepi dalammelakukan pencurian muatan Susu SGM dan permen Yupi, setelah sampai diCaruban truk yang dikendarai TUMIRAN berhenti kemudian saksi dan Tumiran turundari truk menghampiri ANTOK yang ada dibelakang truk, dan saat itu pengawal ikutturun, setelah pengawal akan naik ke dalam truk No.Pol.

AG8063Ul saksi disuruholeh ANTOK memegangi kaki pengawal tetapi saksi tidak mau, dan pada saat saksikembali akan mengambil kunci pas (12) tahutahu ANTOK memukul pengawal hinggapingsan, kemudian terdakwa menyuruh saksi dan TUMIRAN berangkat duluan,/ sedangkan.............. sedangkan ANTOK dan terdakwa masih akan mengurusi pengawal yang sudah tidakberdaya ;Bahwa setelah itu. truk yang dikemudikan oleh saksi TUMIRAN berjalan sampai diNganjuk ANTOK ikut dalam truk yang saksi tumpangi lalu menuju Mojokerto

AG8267UL yang telah diganti platnomornya menjadi AG8063Ul yang bermuatan 526(lima ratus dua puluh enam) kardus susuSGM berbagai ukuran dan permen YUPI, yang dikemudikan oleh TUMIRAN bersama HERUSISWOYO berhenti di pingir jalan raya Jurusan ngawiCaruban Kelurahan BangunsariKecamatan mejayan Kabupaten Madiun selanjutnya TUMIRAN, HERU SISWOYO danLISDIYANTO ,SP sebagai pengawal dari jasa transprotasi dan angkuta turun dari truck tersebutdan menghmpini truck No.

Dalam perjalanan Ngawi Caruban saksi TUMIRAN dan saksiANTOK berhubungan lewat HP untuk menentukan tempat yang sepi dalammelakukan pencurian muatan Susu SGM dan permen Yupi, setelah sampai di Carubantruk yang dikendarai oleh TUMIRAN berhenti kemudian saksi dan Tumiran turun dari trukmenghampiri Antok yang ada dibelakang truk, dan saat itu pengawal ikut turun, setelahpengawal akan naik ke dalam truk No.Pol.

AG8063UL saksi disuruh oleh saksi ANTOKmemegangi kaki pengawal tetapi saksi tidak mau, dan pada saat saksi kembali akanmengambil kunci pas (12) tahutahu saksi ANTOK memukul pengawal hingga pingsan,kemudian teman saksi ANTOK menyuruh saksi dan Tumiran berangkat duluan, sedangkansaksi ANTOK dan temannya masih akan mengurusi pengawal yang sudah tidak berdaya ;/ Bahwa.........0..........14Bahwa setelah itu. truk yang dikemudikan oleh saksi TUMIRAN berjalan sampai diNganjuk Antok ikut dalam truk yang

Dalam perjalanan Ngawi Caruban saya dan saksi ANTOKberhubungan lewat HP untuk = menentukan tempat yang sepi dalam melakukanpencurian muatan Susu SGM dan permen Yupi, setelah sampai di Caruban truk yang saksikendarai berhenti kemudian saksi HERU dan saksi turun dari truk menghampiri saksiANTOK yang ada dibelakang truk, dan saat itu pengawal ikut turun, setelah pengawal akannaik ke dalam truk No.Pol.

AG8063UL saksi disuruh oleh saksi ANTOK memegangi kakipengawal tetapi saksi tidak mau, dan pada saat saksi kembali akan mengambil kunci pas (12)tahutahu saksi ANTOK memukul pengawal hingga pingsan, kemudian teman saksi ANTOKmenyuruh saksi dan saksi HERU berangkat duluan, sedangkan saksi ANTOK dan temannyamasih akan mengurusi pengawal yang sudah tidak berdaya ;Bahwa setelah itu truk yang saksi kemudikan berjalan sampai di Nganjuk saksiANTOK ~ ikut dalam truk yang saksi tumpangi lalu menuju Mojokerto

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !?

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? I? !?

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU I? I? !?

beli, menukar, atau meyerahkan Narkotika Goiongan yakni jenis metamfetamina (sabusabu), perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mendapatkan 1 satu)bungkus rokok merk Sampoerna yang berisi narkotika jenis sabusabudari lakilaki tidak dtkenal terdakwa yang bernama Awe (DPO) dengancara menempelkan bungkus rokok tersebut ke tangan terdakwa untukdiberikan kepada tahanan yang berada di dalam sel tahanan PengadilanNegeri Padang.Selanjutnya pengawal

Bahwa benar saksi adalah petugas pengawal tahanan KejaksaanNegeri Padang bersama saksi lain mengamankan Terdakwa YeniVirgo pada Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB diruang (sel) tahanan Pengadilan Negeri Padang di Jalan KhatibSulaiman Kel.Ulak Karang Selatan Kecamatan Padang Utara KotaPadang.

Keterangan saksi Ade Wahyu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah petugas pengawal tahanan KejaksaanNegeri Radang bersama saksi lain mengamankan Terdakwa YeniVirgo pada Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB diruang (sel) tahanan Pengadilan Negeri Padang di Jalan KhatibSulaiman Kel.Ulak Karang Selatan Kecamatan Padang Utara KotaPadang.

Keterangan saksi Taryono Pgl Pak Tar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwabenarsaksi adalah petugas pengawal tahanan dari Kepolisianbersama saksi lain mengamankan Terdakwa Yeni Virgo pada Rabutanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB di ruang (sel)tahanan Pengadilan Negeri Padang di Jalan Khatib SulaimanKel.Ulak KarangSelatan Kecamatan Padang Utara Kota Padang.

Keterangan saksi David Saputra Pgl Mia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar petugas pengawal tahanan dari Kepolisianmengamankan Terdakwa Yeni Virgo pada Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 16.00 WIB di ruang (sel) tahanan PengadilanNegeri Padang di Jalan Khatib Sulaiman Kel.Ulak Kara ng SelatanKecamatan Padang Utara Kota Padang.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dalam se!

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !7 !? !?

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?

FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?

SSI, dimana pada saat Saksi SETIAWAN selesaimelakukan pengisian uang di Mesin ATM tersebut dan Saksi SETIAWANmenunggu Mesin ATM online dengan ditemani oleh petugas pengawal,kemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membantu membawamemasukkan kaset lama yang berisi sisa uang dari Mesin ATM ke dalam 1(Satu) unit kendaraan Daihatsu Grandmax warna hitam Nomor Polisi B 9630BCW milik PT.

KotaBekasi dimana saat Saksi ICHSAN YAZID akan melakukan penghitungansisa uang yang ada pada 1 (satu) buah tas kaset warna hijau yang berisi 1(satu) buah kaset tempat menaruh uang lalu didapati 1 (Satu) buah tas kasetwarna hijau tersebut sudah terbuka dan ketika dilakukan penghitungan yangdicocokkan dengan data yang ada bagian administrasi, terdapat kekuranganterhadap sisa uang yang ada di dalam kaset tempat menaruh uang,kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi SETIAWANdan petugas pengawal

Rawa Lumbu Kota Bekasi bersama dengan SaksiSETIAWAN selaku bagian restocking dan petugas pengawal dari PT.

SSI,dimana pada saat Saksi SETIAWAN selesai melakukan pengisian uang diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN BksMesin ATM tersebut dan Saksi SETIAWAN menunggu Mesin ATM onlinedengan ditemani oleh petugas pengawal, kemudian Terdakwa menawarkandiri untuk membantu membawa memasukkan kaset lama yang berisi sisauang dari Mesin ATM ke dalam 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grandmaxwarna hitam Nomor Polisi B 9630 BCW milik PT.

RawaLumbu Kota Bekasi bersama dengan Saksi SETIAWAN selaku bagianrestocking dan petugas pengawal dari PT. SSI.Bahwa pada saat Saksi SETIAWAN selesai melakukan pengisian uangdi Mesin ATM tersebut dan Saksi SETIAWAN menunggu Mesin ATM onlinedengan ditemani oleh petugas pengawal, kemudian Terdakwa menawarkandiri untuk membantu membawa memasukkan kaset lama yang berisi sisauang dari Mesin ATM ke dalam 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grandmaxwarna hitam Nomor Polisi B 9630 BCW milik PT.

ANDRIADI selaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS);- 1(satu) lembar Fotokopi Surat Klarifikasi ( Penarikan Tuntutan ) tertanggal 29 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Sdr. ANDRIADI selaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi ( ARPPS);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;5.

ANDRIADI Alias ATUsebagai Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS) untukberperan seolaholah sebagai pelapor yang membuat surat tersebut. Untukpembuatan suratnya, dilakukan dengan cara terdakwa sendiri yangmembuat isi suratnya kemudian surat tersebut diserahkan kepada Sar.ANDRIADI Alias ATU, setelah Sdr. ANDRIADI Alias ATU membaca danmemahami maksud isi suratnya kKemudian menandatanganinya. Adapun isisurat yang dibuat tersebut, pada intinya antara lain menyatakan:1.

ANDRIADI Alias ATUsebagai Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi (ARPPS) untukberperan seolaholah sebagai pelapor yang membuat surat tersebut. Untukpembuatan suratnya, dilakukan dengan cara terdakwa sendiri yangmembuat isi suratnya kemudian surat tersebut diserahkan kepada Sadr.ANDRIADI Alias ATU, setelah Sdr. ANDRIADI Alias ATU membaca danmemahami maksud isi suratnya kKemudian menandatanganinya.

ANDRIADIselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi ( ARPPS);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ANDRIADI AliasATU;4.

ANDRIADIselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi ( ARPPS);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;4.

ANDRIADIselaku Ketua Aliansi Rakyat Pengawal Pembangunan Sigi( ARPPS);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 5/PID/2019/PT PAL5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000.