ingat lagi kapan sajaterdakwa melakukan penjarahan atau mengambil buah kelapa sawitmilik Perkebunan kelapa sawit afdeling IV PTPN 3 3 Kebun Siloudunia tersebut.

lagi kapan sajaterdakwa melakukan penjarahan atau mengambil buah kelapa sawitmilik Perkebunan kelapa sawit afdeling IV PTPN 3 3 Kebun Siloudunia tersebut.

Bahwa terdakwa melakukan penjarahan atau pencurian buahkelapa sawit tersebut dalam satu minggu dua kali sampai dengan tigakali, dan terdakwa melakukannya sendirian. Dan yang terdakwa ingatterdakwa melakukan penjarahan atau mengambil buah kelapa sawitdari afdeling IV PTPN 3 Kebun Silou Dunia yaitu: Pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sebanyak 9 (sembilan)janjang buah kelapa sawit atau sebanyak 150 Kg (Seratus lima puluhkologram).

kapan saja terdakwa melakukan penjarahan atau mengambilbuah kelapa sawit milik Perkebunan kelapa sawit afdeling IV PTPN3 3 Kebun Silou dunia tersebut.

tersebut pada saat saksibeserta Tim sudah berada dilokasi perbelanjaan Mall Tatura Palu yangsudah rubuh akibat bencana alam gempa bumi yang mana pada saatitu situasinya banyak yang melakukan penjarahan dan jumlah saksibersama Tim terbatas dibandingkan dengan yang melakukanpenjarahan, sehingga saksi melakukan tembakan peringatan dan darisitu para terdakwa berhamburan keluar dari area mall sehingga saksilangsung mengamankan sebagian pelaku penjarahan yang bisa diamankan dan ada sebagian yang melarikan

diri, sedangkan paraterdakwa ada juga sudah diamankan oleh Tim gabungan lainnya;Bahwa kondisi Lokasi perbelanjaan Mall Tatura Palu pada saat setelahgempa tanggal 28 September 2018 yaitu bangunan Mall Tatura Paludalam keadaan rubuh akibat gempa bumi dan situasi pada saat itutidak ada pihak pengamanan dari mall tatura yang bertugas sehinggamemudahkan para pelaku pencurian masuk ke area Mall tatura Paluuntuk melakukan penjarahan barang barang yang ada didalamnya;Bahwa barang yang sempat diamankan pada

;Bahwa setelah saksi beserta Timnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa selanjutnya membanya ke polres untuk diamankanterlebin dahulu beserta barang buktinya,setelah itu saksi beserta timnyakembali melakukan patroli dengan kekuatan yang terbatas di wilayahkota palu untuk menghentikan tindakan pencurian/penjarahan yangterjadi baik dilokasi Swalayan, Pergudangan tondo,pergudanganlayana,dan juga tokotoko Yang ada di wilayah kota Palu yang semakinmeresahkan masyarakat;Bahwa setelah terjadinya

hatta kel. tondo kec. palu timur kota palutepatnya di lokasi pergudangan tondo sedang melakukan penjarahan; Bahwa menurut Katim Brimob yang melakukan penangkapan saat itupatroli gabungan brimob sempat mengeluarkan tembakan peringatandimana saat itu banyak masyarakat yang melakukan penjarahanHalaman 10 dari 24 Putusan No.522/Pid.B/2018/PN Paldisekitar lokasi pergudangan dan saat anggota brimob mengeluarkantembakan peringatan masyarakat yang melakukan penjarahan larisambil membawa barang jarahan dimana

RADEN; Bahwa adapun situasi mall saat itu dalam keadaan rusak akibata gempatidak ada aktifitas jual belli, namun ada beberapa orang didalam mallmelakukan penjarahan barang elektronik di depan karaoke NAV;Terdakwa IV : MUHAMMAD NUR; Bahwa terdakwa di amankan oleh petugas kepolisian Polres Palu yaknipada hari senin tanggal 1 oktober 2018 sekitar jam 15.00 wita yangbertempat di jln Emi Saelan tepatnya di parkiran Mall Tatura Kel.

Bahwa terdakwa atau pun pelakupelaku penjarahan/pencurian lainnyasebagai mana yang terdakwa jelaskan sesuai jawaban Terdakwa padapoint nomor 12 (dua belas) di atas melakukan penjarahan/ pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN 3 dari areal perkebunannya di AfdelingIV PTPN 3 Unit Kebun Silau Dunia di Desa Silau Dunia, KecamatanSilau Kahean, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utaratersebut kami lakukan sendirisendiri dan tidak pernah salingmencampuri.

Bahwa Saksi telah melakukan penjarahan/mengambil Buah KelapaSawit tanpa izin tersebut yaitu di Afdeling IV milik PTPN 3 UnitKebun Silau Dunia yang di Desa Silau Paribuan, kec. SilauKahean, Kab. Simalungun, Prov.

Bahwa terdakwa melakukan penjarahan atau pencurian buahkelapa sawit tersebut dalam satu minggu dua kali sampai dengan tigakali, dan terdakwa melakukannya sendirian. Dan yang terdakwa ingatterdakwa melakukan penjarahan atau mengambil buah kelapa sawitdari afdeling IV PTPN 3 Kebun Silou Dunia yaitu: Pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sebanyak 9 (Sembilan)janjang buah kelapa sawit atau sebanyak 150 Kg (seratus lima puluhkologram).

kapan saja terdakwa melakukan penjarahan atau mengambilbuah kelapa sawit milik Perkebunan kelapa sawit afdeling IV PTPN3 3 Kebun Silou dunia tersebut.

denganeskalasi yang meluas dan massif sehingga barangbarang milik PARAPENGGUGAT ikut menjadi korban penjarahan warga;Bahwa PARA TERGUGAT lamban dalam melakukan antisipasimeluasnya eskalasi penjarahan serta kurangnya koordinasi antaraPemerintah pusat dan Pemerintah Daerah sehingga para pelaku usahatermasuk PARA PENGGUGAT menjadi korban penjarahan, atau setidaktidaknya bersikap diskriminatif dalam memberikan perlindungan dankeamanan, hal ini karena terdapat juga sebagian usaha ritel yang masihutuh

terjadi tanggal 1 Oktober 2018 digudang yang terletak di Jalan Sungai Moutong Nomor 51 KelurahanUjunaPalu dengan rincian sebagai berikut:Lokasi Penjarahan Nilai Inventaris Nilai Persediaan Uang tunai(Rp) Barang (Rp)Kantor & Gudang CV.

UjunaKota PaluPENGGUGAT V, total kerugian sebesar Rp.22.000.000.000 (dua puluhdua miliar rupiah), penjarahan terjadi dalam rentang waktu tanggal 29september 7 Oktober 2018 di gudang CV.

Bahwa selain kerugian materil sebagaimana diatas, PARA PENGGUGATjuga mengalami kerugian in materil berupa hilangnya rasa aman dannyaman dalam berusaha serta trauma psikis akibat penjarahan yangdisertai ancaman pelaku penjarahan, yang apabila dihitung dengan uangadalah sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima miliar rupiah) untuk masingmasing PENGGUGAT, sehingga totalnya adalah Rp. 45.000.000.000(empat puluh lima miliar rupiah);19.

dengan eskalasi yang meluas danmassif sehingga barangbarang milik PARA PENGGUGAT ikut menjadikorban penjarahan warga,;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti bertanda P.I1 s.d.

Utan, bahwa yang melakukan penjarahan / pencurian tersebutadalah Sdr. M. Amin, dan kemudian saksi Siswanto bersama dengan saksiHarirustaman melakukan penangkapan terhadap Sdr. M. Amin yang beradadirumahnya di Dsn. Galak Jango, Ds. Bale Berang Kec. Utan ;Bahwa dari pengakuan Sdr. M. amin bahwa yang ikut melakukan penjarahan /pencurian pada saat itu adalah Sdr. Jamaludin, Sdr. Abdul Muis, Sdr. M. Salehdan Sdr.

Bale Brang,dan yang disita yaitu sepasang salon Aktif merek HTVER warna hitam;Bahwa dari keterangan kelima lakilaki tersebut, mereka melakukan pencurian/penjarahan pada hari selasa, tanggal 22 Januari 2013, sekira jam 20.00 Wita, dirumah warga masyarakat Bali yang berada di Dusun Bina Karya (Wanagiri) Ds.Sabedo, Kec. Utan, Kab.

Utan, bahwa yang melakukan penjarahan / pencurian tersebut adalah sdr.M. Amin, dan kemudian saki Siswanto bersama dengan saksi melakukanpenangkapan terhadap Sdr. M. Amin yang berada dirumahnya di Dsn GalakJango Ds. Bale Berang Kec. Utan ;Bahwa dari pengakuan Sdr. M. amin bahwa yang ikut melakukan penjarahan /pencurian pada saat itu adalah Sdr. Jamaludin, Sdr. Abdul Muis, Sdr. M.

Bale Brang, dan barangyang disita yaitu sepasang salon Aktif merek HIVER warna hitam ;Bahwa dari keterangan kelima lakilaki tersebut, mereka melakukan pencurian/penjarahan pada hari selasa, tanggal 22 Januari 2013 sekira jam 20.00 Wita, dirumah warga maryarakat Bali yang berada di Dusun Bina Karya (WanaGiri) Ds.Sabedo Kec. Utan. Kab.

Sumbawa telah teriadi peristiwakerusuhan ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu terdakwa melihat orangorang berebutan untuk melakukan penjarahan terhadap rumahrumah warga baliakhirnya terdakwa ikut melakukan pencurian dan penjarahan ;e Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang pintunya telah dirusakdan dibuka oleh massa dan juga sudah banyak massa berada didalam rumahtersebut, terdakwa mengambil salon dan Snac, Snac tersebut telah habisdimakan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa

Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerohkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa bersama dengan massayang sedang melakukan pengerusakan, penjarahan

Harirustaman mengejarnya ; e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan massa yang sedangmelakukan pengerusakan, penjarahan dan pembakaran rumah dan tokowarga Bali yang berada di Jalan Baru, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, saksi Harirustaman, SH.,berhasil mengamankan terdakwa ;e Bahwa Sdr.

;e Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwamengakui miliknya dan dipergunakan untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa dan memiliki 1 (satu)bilah pisau tersebut dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa pada saat terdakwa diamankan tersebut kondisi pada saat itusedang terjadi huru hara pembakaran, penjarahan dan pengerusakanrumah, toko, dan fasilitas lain milik orang Bali ;e Bahwa atas atas kejadian tersebut terdakwa diamankan untukdilakukan proses hukum lebih

;Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwamengakui miliknya dan dipergunakan untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa dan memiliki (satu)bilah pisau tesebut dari pejabat yang berwenang 5e Bahwa pada saat terdakwa diamankan tersebut kondisi pada saat itusedang terjadi huru hara, pembakaran, penjarahan dan pengerusakanrumah, toko, dan fasilitas lain milik orang Bali ;e Bahwa atas atas kejadian tersebut terdakwa diamankan untukdilakukan proses hukum lebih lanjut

,tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa pada saat terdakwa diamankan tersebut kondisi pada saat itusedang terjadi huru hara pembakaran, penjarahan dan pengerusakanrumah, toko, dan fasilitas lain milik orang Bali ;e Bahwa atas atas kejadian tersebut terdakwa diamankan untukdilakukan proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan ciriciri badan pisau terbuat dari besi salahsatu sisi tajam

Mnk.barang tersebut adalah salah satu barang milik Saksi yang hilang di Toko/Counter HP Emond; Bahwa para pelaku penjarahan tersebut tidak memiliki ijin dari Pemilikbarang/pemilik toko yaitu Saksi sendiri; Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar; Bahwa semua keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.

Mnk.NXGR7SN004808039046600, adalah benar salah satu barang kami yanghilang di Toko/ Counter HP Emond;Bahwa para pelaku penjarahan tersebut tidak memiliki ijin dari Pemilikbarang/pemilik toko;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Bahwa semua keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

, pembongkaran, pencurian dan pembakaran disepanjang Jalan Jenderal Sudirman Maskeri Manowkari;Bahwa Saksi sebagai security toko Emond;Bahwa Saksi meilhat dengan jelas peristiwa pembongkaran pintu rukoyang disertai dengan penjarahan terhadap barangbarang milik TokoEmond yang dilakukan oleh sekelompok massa yang tergabung dalamkegiatan demo tersebut;Bahwa Saksi meilhat pintu counter Emond Store dalam keadaan rusakparah akibat dibobol atau dirusak oleh sekelompok orang yang hendakmelakukan penjarahan

Mnk.Bahwa awalnya Saksi telah berusaha untuk menghalau massa agar tidakmerusak pintu ruko namun karena massa terlalu banyak sehingga Saksitidak sanggup untuk menghalaunya;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak bisa memastikan keberadaanTerdakwa karena saat itu banyak orang yang telah masuk ke dalam rukoEmond;Bahwa akibat penjarahan tersebut, beberapa barang di toko Emondberhasil diambil dan dibawa oleh massa diantaranya Handphone, Laptop,Kamera dan beberapa barang elektronik lainnya;Bahwa para pelaku

penjarahan tersebut tidak memiliki ijin dari Pemilikbarang/pemilik toko;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 3 tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksitersebut;4.

depan Gudang dekat SPBU Karang Dima jalan By Pass Desa tepatnya disamping bengkel Ulet Jaya II tersebut terdakwa melihat gudang tersebut dalam keadaandirusak dan barangbarangnya dijarah oleh masyarakat karena terkena dampak kerusuhandan ditinggal pemiliknya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalam gudang milik saksi NGAKAN PLJTU SUPARDANA tersebut dan pada saatterdakwa melihat sekitar lokasi gudang saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA tersebutbanyak masyarakat yang melakukan penjarahan

lalu saksi bersama saksi DEDIARIFKUSWADI langsung mengadakan penyelidikan dan mengamankan terdakwaLALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA dirumahnya dan padasaat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian / penjarahan pada saat tedadikerusuahan/ huru hara antara warga Bali dengan warga Sumbawa dimana terdalorasaat itu mengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone pada hariSelasa, tanggal 22 Janruari 2013 sekitar jam 20.00

WITA, bertempat di Gudangdekat SPBU Karang Dima jalan By Pass tepatnya di samping bengkel Ulet Jaya IIdi Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa terdakwa tersebut yangmelakukan penjarahan dan saksi juga membenarkan barang bukti tersebut ; Bahwa saksi menerangkan barangbarang tersebut akan dimiliki dan dijual olehterdakwa;Ats keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagian;3.

lalu saksi bersama saksi DEDIARIFKUSWADI langsung mengadakan penyelidikan dan mengamankan terdakwaLALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA dirumahnya dan padasaat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian / penjarahan pada saat tedadikerusuahan/ huru hara antara warga Bali dengan warga Sumbawa dimana terdalorasaat itu mengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone pada hariSelasa, tanggal 22 Janruari 2013 sekitar jam 20.00

WITA, bertempat di Gudangdekat SPBU Karang Dima jalan By Pass tepatnya di samping bengkel Ulet Jaya IIdi Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa terdakwa tersebut yangmelakukan penjarahan dan saksi juga membenarkan barang bukti tersebut ; Bahwa saksi menerangkan barangbarang tersebut akan dimiliki dan dijual olehterdakwa;Ats keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar

Diponegoro Blok 24, 25, 26Kota PaluLokasi Penjarahan Nilai Inventaris3.154.000.000 PENGGUGAT Ill, total kerugian sebesar Rp. 1,429,988.921 (satu miliarempat ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluhdelapan sembilan ratus dua puluh satu rupiah), penjarahan terjadidalam rentang waktu tanggal 29 september 7 Oktober 2018 yangHalaman 8 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Palterjadi di outlet Mouza Supermart JI.

PENGGUGAT V, total kerugian sebesar Rp. 22.000.000.000 (dua puluhdua miliar rupiah), penjarahan terjadi dalam rentang waktu tanggal 29september 7 Oktober 2018 di gudang CV.

Baik di pusat maupun didaerah.Sehingga tidak terjadi penjarahan yang dilegalkan sebagaimanadalildalil Para Penggugat dalam gugatannya.

(Tindak pidana pencurian).Oleh karena itu) seharusnya peristiwa penjarahan yangdipermasalahkan oleh Para Penggugat semestinya diselesaikanmelalui proses peradilan pidana bukan merupakan kompetensiperadilan Perdata. dan segala kerugian yang timbul akibat peristiwatersebut merupakan tanggung jawab para pelaku tindak pidanapencurian (Penjarahan).4.

Mengklaim total kerugian sebesar Rp.22.000.000.000, (duapuluh dua miliar rupiah) penjarahan terjadi rentang waktu tanggal29 September 2018 s/d 7 Soktober 2018 gudang CV.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 22 2013 sekitar jam 19.00 Wita, saat terjadi peristiwakerusuhan dan penjarahan terhadap harta benda milik warga bali. Mendengar informasi tersebutTerdakwa bersama Sdr. Tito Pramana Als Tito Ak Hasanuddin berboncengan menggunakansepeda motor menuju Jalan Baru Kelurahan Uma Sima Sumbawa.

Saksi SISWANTO ;Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milikwarga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkan oleh pimpinan kamiuntuk melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap para pelakuk penjarahan danpengerusakan serta pembakaran barang milik warga Bali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasi bahwa dikoskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iwes kabupaten Sumbawaada yang dipergunakan untuk menyimpan

;Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milikwarga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkan oleh pimpinan kamiuntuk melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap para pelakuk penjarahan danpengerusakan serta pembakaran barang milik warga Bali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasi bahwa dikoskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iwes kabupaten Sumbawa5ada yang dipergunakan untuk menyimpan barangbarang

RAJAK, ;Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milikwarga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkan oleh pimpinan kamiuntuk melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap para pelakuk penjarahan danpengerusakan serta pembakaran barang milik warga Bali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasi bahwa dikoskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iwes kabupaten Sumbawaada yang dipergunakan untuk menyimpan

Tito Pramana Als TitoAk Hasanuddin mengambil barang milik orang lain saat terjadi penjarahan dan banyakorang lain lagi tetapi tidak terdakwa kenal;Bahwa Barang yang terdakwa ambil adalah berupa: 2 (dua) doz kopi soda, (satu) dozmasako, (satu) doz tepung bumbu sajiku;Bahwa barang yang diambil oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya melihat banyak orang yang berlarian masuk kedalam areaMall Tatura dan melakukan penjarahan, petugas kepolisian langsungmelepaskan tembakan peringatan sehingga orangorang termasuk paraterdakwa langsung menghentikan aktifitasnya dan berhamburan lari keluarsehingga oleh petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti.

tersebut pada saat saksibeserta Tim sudah berada dilokasi perbelanjaan Mall Tatura Palu yangsudah rubuh akibat bencana alam gempa bumi yang mana pada saatitu situasinya banyak yang melakukan penjarahan dan jumlah saksibersama Tim terbatas dibandingkan dengan yang melakukanpenjarahan, sehingga saksi melakukan tembakan peringatan dan darisitu para terdakwa berhamburan keluar dari area mall sehingga saksilangsung mengamankan sebagian pelaku penjarahan yang bisa diamankan dan ada sebagian yang melarikan

;Bahwa setelah saksi beserta Timnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa selanjutnya membanya ke polres untuk diamankanterlebin dahulu beserta barang buktinya,setelah itu saksi beserta timnyakembali melakukan patroli dengan kekuatan yang terbatas di wilayahkota palu untuk menghentikan tindakan pencurian/penjarahan yangterjadi baik dilokasi Swalayan, Pergudangan tondo,pergudanganlayana,dan juga tokotoko Yang ada di wilayah kota Palu yang semakinmeresahkan masyarakat;Bahwa setelah terjadinya

hatta kel. tondo kec. palu timur kota palutepatnya di lokasi pergudangan tondo sedang melakukan penjarahan; Bahwa menurut Brimob yang melakukan penangkapan saat itu patroligabungan brimob sempat mengeluarkan tembakan peringatan dimanasaat itu banyak masyarakat yang melakukan penjarahan disekitar lokasipergudangan dan saat anggota brimob mengeluarkan tembakanperingatan masyarakat yang melakukan penjarahan lari sambilmembawa barang jarahan dimana untuk para terdakwa HAMDI bersamadengan kedelapan temannya

di persidangan iterkait ~=perkarapencurian/penjarahan hari senin tanggal 1 oktober 2018 sekitar jam 15.00wita yang bertempat di jln Emi Saelan tepatnya di parkiran Mall Tatura Kel.Lolu Kec.

,LT.MURDANI TARIGAN, JAMAI PURBA, KENCANA GINTING,GINTING, FADLY RISKI SYAHPUTRA, SABARIA TARIGAN, PENDI,NURDIN, SYARIFUDIN SILANGIT, (masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah);Bahwa sawit yang diambil oleh warga dilangsir ke rumah terdakwa denganmenggunakan alongalong;Bahwa rumah terdakwa bersebelahan dengan kebun Cinta Raja hanya dibatasiparit;Bahwa pada saat penjarahan tanggal 21 Mei 2014 tersebut, terdakwa melarikandiri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

/PN.LbpKiswanto tidak mampu menghadapi penjarahan massal yang dilakukanoleh warga Desa Pamah, sehingga datang bantuan dari Polres SerdangBedagai;Bahwa saksi melihat warga masyarakat mengangkut sawit milik kebunPT.Cinta Raja dengan menggunakan alongalong yang dinaikkan diatasmotor;Bahwa saksi mengetahui buah yang dicuri oleh warga yang bernamaRudi dan Warisno ditampung di rumah terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan sekitar 20 ton sawit di rumah terdakwa,dan tidak dapat dibedakan lagi apakah sawit

Pamah;Bahwa pada saat kejadian truck milik terdakwa ada di sekitarperkebunan;Bahwa rumah terdakwa dengan perkebunan berbatasan dengan parit;Bahwa yang ditangkap dalam kejadian penjarahan tanggal 21 Mei 2014tersebut lebih kurang 20 orang yaitu antara lain ANDIKA alias GOGON,SEMPA DAMANIK, JAMAI PURBA, RUDI BARUS, JUNJUNDAMANIK, MANAT DAMANIK, LT.MURDANI TARIGAN, CANDRA,JAKUB PURBA, SABARIA TARIGAN, KENCANA GINTING, FADLYRISKY SYAHPUTRA, PENDI, ELISABETH BARUS, SYARIFUDINSILANGIT, YAHYA BATUBARA,

/PN.LbpBahwa terdakwa sudah lama menjadi agen sawit di Desa Pamah;Bahwa yang ditangkap pada waktu penjarahan sawit milik kebun tanggal21 Mei 2014 sekitar 20 orang;Bahwa benar ada agen sawit lain selain terdakwa yang bernama Anton,akan tetapi pada hari penjarahan tanggal 21 Mei 2014 buah sawit darikebun PT.Cinta Raja yang dicuri beramairamai olen masyarakat DesaPamah ditampung dihalaman rumah terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.

Il Tanaman sawit tahun tanam 1988/1989 pada bulan Mei 2014dan puncaknya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 di PerkebunanPT.Cinta Raja Desa Pamah;Bahwa memang awalnya sudah sering terjadi pengambilan sawit milikkebun Cinta Raja oleh warga Desa Pamah, dan pada tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 17.30 wib terjadi penjarahan buah sawit milik PT CintaRaja dan hasil penjarahan buah sawit tersebut dikumpulkan oleh wargadengan cara ditampung halaman depan rumah terdakwa untuk dijualkepada terdakwa;Bahwa sawit

di tokotoko danrumah milik warga Bali selanjutnya saksi melakukan patroli dan melakukan pencegahandan melakukan penangkapan terhadap massa yang melakukan penjarahan dan sekitarpukul 24.15 wita tepatnya di jalan Baru / Manggis di rumah yang dijadikan gudangsaksi bersama saksi HARIRUSTAMAN dan saksi ABDUL RAJAK melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu mengambil payung dan kain batikdan saat itu para Terdakwa berusaha melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa saksi menerangkan situasi

rumah yang dijadikan gudang tersebut dalam keadaangelap gulita dan rame massa yang sedang melakukan penjarahan terhadap barangbarang;Bahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa para terdakw tersebut yang melakukanpenjarahan dan saksi juga membenarkan barang bukti tersebut ;Bahwa saksi menerangkan barangbarang tersebut akan dimiliki dan dipakai oleh paraterdakwa sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.63.

di tokotoko danrumah milik warga Bali selanjutnya saksi melakukan patroli dan melakukan pencegahandan melakukan penangkapan terhadap massa yang melakukan penjarahan dan sekitarpukul 24.75 wita tepatnya di jalan Baru / Manggis di rumah yang dijadikan gudangsaksi bersama saksi HARIRUSTAMAN dan saksi SISWANTO melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu mengambil payung dan kain batikdan saat itu para terdakwa berusaha melarikan diri dengan sepeda motornya ;Bahwa saksi menerangkan situasi

rumah yang dijadikan gudang tersebut dalam keadaangelap gulita dan rame massa yang sedang melakukan penjarahan terhadap barangbarang;Bahwa saksi menerangkan membnarkan bahwa para terdakwa tersebut yang melakukanpenjarahan dan saksi juga membenarkan barang bukti tersebut ;Bahwa saksi menerangkan barangbarang tersebut akan dimiliki dan dipakai oleh paraterdakwa sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa para terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan

GANI:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanegal 23 Januari2013 sekitar jam 01.00 wita di jalan baru / Manggis depan rumah yang dijadikan gudangmilik orang Bali yang beralamat di Uma Sima Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa dan mencuri satu buah payung;Bahwa terdakwa mengambil barang dengan cara memanfaatkan keramaian massa yangsedang melakukan pengrusakan dan penjarahan terhadap tokotoko milik orang Bali dankemudian saat terdakwa melintas yang terdakwa mengetahui pemiliknya

Bahwa setahu Saksi demo tersebut berakhir dengan kerusuhan antaramassa pendemo dengan aparat, pelemparan dan pembakaran Gedunggedung serta penjarahan; Bahwa Saksi sebagai kepala toko di Emond Store; Bahwa barangbarang yang hilang yaitu :1. Handphone kurang lebi 300 buah terdiri dari merk Samsung, Oppo,Vivo, Xiaomi, Iphone2. Komputer kurang lebin 150 buah terdiri dari merk Asus, Lenovo, Acer,HP, Avita dan Dell;3. VC kurang lebih 15 buah terdiri dari merk Asus, Acer, Lenovo, HP4.

Mnk.berkumpul di depan jalan Makalaw, sehingga massa menjadi anarkhis danmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu kepada pihakkeamanan dan beberapa rumah dan ruko disertai dengan melakukantindakan penjarahan, pembongkaran, pencurian dan pembakaran disepanjang Jalan Jenderal Sudirman Maskeri Manowkari; Bahwa Saksi sebagai security toko Emond; Bahwa Saksi meilhat dengan jelas peristiwa pembongkaran pintu rukoyang disertai dengan penjarahan terhadap barangbarang milik TokoEmond yang dilakukan oleh

masuk ke dalam rukoEmond; Bahwa akibat penjarahan tersebut, beberapa barang di toko Emondberhasil diambil dan dibawa oleh massa diantaranya Handphone, Laptop,Kamera dan beberapa barang elektronik lainnya; Bahwa para pelaku penjarahan tersebut tidak memiliki ijin dari Pemilikbarang/pemilik toko; Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 3 tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut

pelarangan terhadap sekelompok orang yang saat itumelakukan penjarahan terhadap barang milik Emond Store;Bahwa cara mereka mengambil barangbarang milik Emond Store yaitusecara bersamasama berebutan masuk ke dalam counter dan selanjutnyadengan leluasa mengambil barangbarang milik Emond Store;Terhadap keterangan Saksi 4 yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;5.

Mnk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Persidangan, terungkap bahwapada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 13.20 Wit, bertempat diJalan Jenderal Sudirman Maskeri Kabupaten Manokwari tepatnya ditoko/counter Handphone Emond, telah terjadi penjarahan oleh sekelompokmassa yang melakukan demonstrasi saat itu, dimana Terdakwa merupakansalah satu yang turut masuk ke dalam toko /counter Handphone Emond danmengambil barang berupa 1 (Satu) unit Laptop merk DELL Seri : 5YKF3P2warna hitam.

Klien menjalani proses hukum karena ikut serta melakukan Penjarahan diToko Jaya Agung;2. Kondisi kehidupan rumah tangga Orang Tua Klien dinilai cukup harmonisbagi perkembangan dan pertumbuhan klien;3. Orang tua klien berasal dari keluarga kurang mampu dan hanyamengadalkan hasil dari bertani dan mengambil lebah madu untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 19.00 wita, saat terjadiperistiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap harta benda milik warga bali.Mendengar informasi tersebut Terdakwa bersama Sdr. Iman Sagita Als Gito AkSudarmaji berboncengan menggunakan sepeda motor menuju Jalan Baru KelurahanUma Sima Sumbawa.

Saksi SISWANTO ;e Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milik warga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkanoleh pimpinan kami untuk melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap para pelakuk penjarahan dan pengerusakan serta pembakaran barangmilik warga Bali;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasibahwa di koskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iweskabupaten Sumbawa ada yang dipergunakan untuk

;Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milik warga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkanoleh pimpinan kami untuk melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap para pelakuk penjarahan dan pengerusakan serta pembakaran barangmilik warga Bali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasibahwa di koskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iweskabupaten Sumbawa ada yang dipergunakan untuk menyimpan barangbaranghasil

RAJAK, ;Bahwa setelah terjadi peristiwa kerusuhan dan penjarahan terhadap barangbarang milik warga Bali pada hari Selasa 22 Januari 2013. kami diperintahkanoleh pimpinan kami untuk melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap para pelakuk penjarahan dan pengerusakan serta pembakaran barangmilik warga Bali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 kami mendapatkan infomasibahwa di koskosan di Dusun Nijang Desa Nijang Kecamatan Unter Iweskabupaten Sumbawa ada yang dipergunakan untuk menyimpan

di toko Emond lebih dari satuorang; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kotak dus warna putihberisikan Laptop Merk Apple warna. silver dengan nomor seriFVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unit charger warna putih, benar barangtersebut adalah salah satu barang milik Saksi yang hilang di Toko/ CounterHP Emond; Bahwa para pelaku penjarahan tersebut tidak memiliki ijin dari Pemilikbarang/pemilik toko yaitu Saksi sendiri; Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar; Bahwa semua keterangan

, pembongkaran, pencurian dan pembakaran disepanjang Jalan Jenderal Sudirman Maskeri Manowkari;Bahwa Saksi sebagai security toko Emond;Bahwa Saksi meilhat dengan jelas peristiwa pembongkaran pintu rukoyang disertai dengan penjarahan terhadap barangbarang milik TokoEmond yang dilakukan oleh sekelompok massa yang tergabung dalamkegiatan demo tersebut;Bahwa Saksi meilhat pintu counter Emond Store dalam keadaan rusakparah akibat dibobol atau dirusak oleh sekelompok orang yang hendakmelakukan penjarahan

Mnk.Bahwa akibat penjarahan tersebut, beberapa barang di toko Emondberhasil diambil dan dibawa oleh massa diantaranya Handphone, Laptop,Kamera dan beberapa barang elektronik lainnya;Bahwa para pelaku penjarahan tersebut tidak memiliki jin dari Pemilikbarang/pemilik toko;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 3 tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;4.

Saksi saat itu berada di dalam Ruko Emond Store untukmelakukan pelarangan terhadap sekelompok orang yang saat itumelakukan penjarahan terhadap barang milik Emond Store;Bahwa cara mereka mengambil barangbarang milik Emond Store yaitusecara bersamasama berebutan masuk ke dalam counter dan selanjutnyadengan leluasa mengambil barangbarang milik Emond Store;Terhadap keterangan Saksi 4 yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan denganketerangan

Mnk.Bahwa Terdakwa mengikuti demo dan mengambil barang di toko Emondkarena ikutikutan saja;Bahwa pada saat kejadian terjadi demonstrasi yang berakhir kerusuhan berupapelemparan terhadap aparat keamanan, pelemparan dan pembakaran beberapaGedung serta aksi penjarahan;Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kotak dus warna putih berisikan Laptop Merk Apple warna silverdengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (Satu

Menyatakan terdakwa Sessupriadi Als Bang Ces terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menadahhasilUsaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 Jo Pasal 111UU No 39 tahun 2014 Tentang Perkebunan jo pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2.

/penurian buah kelapa sawit milik PTPN 4 Kebun Bah jambi;Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SimBenar saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil wawancara SESSUPRIADI Alias CES bahwa SES SUPRIADI Alias CES membelibuah kelapa sawit hasil penjarahan/ pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN 4 Kebun bah jambi tersebut sebesar Rp. 1.450;Benar saksi menerangkan bahwa adapun perizinan yang dimilikiSES SUPRIADI Alias CES terkait kegiatan kepemilikan lokasipenampungan buah kelapa sawit UD RIZKY

/pencurian buah kelapa sawit tersebut;Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwaidentitas dari para pelaku penjarahan atau pencurian buah kelapasawit di TPH dalam afdeling VIII unit kebun bah jambi tersebutadalah:a) ISMANAN Alias IIN;b) ISMAYANTI Alias IIS;c) NELLY;d) SOGOL;e) TAMA;f) ROWI Alias ROYg) JEMBenar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa awit dari PTPN 4 kebun bah jambi pada blok99 dan 97 tersebut adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS

SES SUPRIADI;Benar saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan ISMAYANTIAlias IIS, NELLY Alias LIA dalam hal melakukan penjarahan buahkelapa sawit milik PTPN IV unit Bah Jambi sebelumnya tidak adamendapat izin dair pemiliknya yaitu PTPN IV Kebun Bah Jambi;Benar saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penjualan buahkelapa sawit yang berasal dari penjarahan/ mengambil buah kelapasawit milik PTPN VI kebun Bah Jambi Kabupaten Simalungun diafdeling VIII yang terltak di Dusun IV Kampung jawa Desa BajaDolok

SES SUPRIADI;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SimBenar saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan ISMANANAlias lIIN, NELLY Alias LIA dalam hal melakukan penjarahan buahkelapa sawit milik PTPN IV unit Bah Jambi sebelumnya tidak adamendapat izin dair pemiliknya yaitu PTPN IV Kebun Bah Jambi;Benar saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penjualan buahkelapa sawit yang berasal dari penjarahan/ mengambil buah kelapasawit milik PTPN VI kebun Bah Jambi Kabupaten Simalungun diafdeling

Di rumah Makan TambahMulyo tersebut terjadi pengrusakan dan penjarahan barangbarang yangada di dalam Rumah Makan tersebut, dan salah satunya barang yangdijarah atau diambil dari dalam rumah makan tersebut adalah 1 (satu) UnitJenset milik saksi MUHAMAD JUNAIDI yang diambil oleh oknum SuporterPSIS yang kemudian dinaikan ke dalam bak mobil Pick Up yang kemudianoleh Terdakwa mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa sekira jam01.00 WIB tanggal 6 Mei 2013 pergi mengamankan diri sambil membawamesin Jenset

Setelah beberapa saatkemudian saksi MUHAMAD JUANIDI yang hilang diambil pada saat adaaksi kerusuhan dan penjarahan sehari sebelumnya yang dilakukan olehoknum Suporter PSIS Semarang sehingga saksi MUHAMAD JUANIDImengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan mengalami kerugian keseluruhan atas penjarahan tersebutsebesar Rp. 100.000.000, Bahwa setelah memastikan Genset tersebutmilik saksi MUHAMAD JUANIDI lalu membawa serta mengamankanTerdakwa dan barang buktinya ke

Di Rumah Makan TambahMulyo tersebut terjadi pengrusakan dan penjarahan barangbarang yangada di dalam Rumah Makan tersebut, dan salah satunya barang yangdijarah atau diambil dari dalam rumah makan tersebut adalah 1 (satu) UnitJenset milik saksi MUHAMAD JUNAIDI yang diambil oleh oknum SuporterPSIS yang kemudian dinaikan ke dalam bak mobil Pick Up yang kemudianoleh Terdakwa mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa sekira jam01.00 WIB tanggal 6 Mei 2013 pergi mengamankan diri sambil membawamesin Jenset

Setelah beberapa saatkemudian saksi MUHAMAD JUANIDI yang hilang diambil pada saat adaaksi kerusuhan dan penjarahan sehari sebelumnya yang dilakukan olehoknum Suporter PSIS Semarang sehingga saksi MUHAMAD JUANIDImengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah) dan mengalami kerugian keseluruhan atas penjarahan tersebutsebesar Rp. 100.000.000, Bahwa setelah memastikan Genset tersebutmilik saksi MUHAMAD JUANIDI lalu membawa serta mengamankanTerdakwa dan barang buktinya ke