., dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi dan para Pemohon sudah lama saling bertetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2006 ;Bahwa dari perkwaninan tersebut para Pemohon telah di karuniai seorang anaklaki laki yang bernama KEVIN JONES GULTOM ;Bahwa saksi tidak mengetahui kelahiran KEVIN JONES GULTOM ;Bahwa hingga sekarang anak dari para Pemohon tidak mempunyai aktekelahiran;DWI ILIAM

ANUGRAWATI., dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi dan para Pemohon sudah lama saling bertetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2006 ;Bahwa dari perkwaninan tersebut para.

tersebut; Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2021 perkawinan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaPermata, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaAwaludin Manopo; Bahwa perkawinan Para pemohon dihadapan imam yang bernama YahyaMusa; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Tomi dan Ariyanto Tangahu sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus duda dari perkwaninan

PA.Sww Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 26 Agustus 2021; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPermata, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaAwaludin Manopo; Bahwa wali tersebut mewakilkan akad nikah kepada imam yang bernamaYahya Musa; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Tomi dan Ariyanto Tangahu sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus duda dari perkwaninan

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Agustus 2021 di Desa Permata, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah adik kandung Pemohon Il yang bernamaAwaludin Manopo; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Tomi dan Ariyanto Tangahu sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon berstatus duda dari perkwaninan

AGUSTIN DINA IRAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Juni 2005 di Kediri; Bahwa dari perkwaninan tersebut para Pemohon telah di karuniai seorang anaklaki laki yang bernama AHMAD FAUZY WIDODO; Bahwa AHMAD FAUZY WIDODO lahir di Surabaya pada bulan Februari 2006; Bahwa hingga sekarang anak dari para Pemohon tidak mempunyai aktekelahiran;2.

. , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2006 ; Bahwa dari perkwaninan tersebut para Pemohon telah di karuniai seorang anaklaki laki yang bernama AHMAD FAUZY WIDODO; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah di karuniai seorang anaklaki laki yang bernama AHMAD FAUZY WIDODO; Bahwa AHMAD FAUZY WIDODO lahir di Surabaya pada bulan Februari 2006; Bahwa hingga sekarang

dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orang pintartersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuai denganPretiti (pemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana dansetelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut Bahwa saksi maupun dari pihak keluarga tidak ada keberatan atas perubahannama tersebut yang tertulis di Akta perkwaninan

P/2018/PN.AmpGede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut Bahwa saksi maupun dari pihak keluarga tidak ada keberatan atas perubahannama tersebut yang tertulis di Akta perkwaninan; Bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Para Pemohon Putu Agus Eka Putra, dan Ni Luh Gede Septiariyastini, juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadikarenakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutian Akta Nikah Nomor 0005/005/V/2017terdakwa telah menikah dengan korban Zhauharotul Zhuwairia bintiSuyoto Pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 yangmana darihasil perkwaninan tersebut telah dikaruniai seorang anak berusia 3bulan bernama Nadif.

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutian Akta Nikah Nomor 0005/005//2017terdakwa telah menikah dengan korban Zhauharotul Zhuwairia bintiSuyoto Pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 yangmana darihasil perkwaninan tersebut telah dikaruniai seorang anak berusia 3bulan bernama Nadif.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkwaninan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkwaninan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi JASMAN BENDEH ALIAS JASMAN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan tersebut adalah sudah benar; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah, keluarga atau perkwaninan denganterdakwa ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar Jam 20.00.Wib saksi bersama keluarga saksi berangkat dari kampung saksiyang beralamat di Junep Beruen dengan naik mobil Toyota AvanzaBK 1134 JN warna Silver Metalic yang saksi rental atau

Saksi HENDRA SINULINGGA, SH;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan tersebut adalah sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah, keluarga atau perkwaninan denganterdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar Jam 04. 00Wib sewaktu saksi bersama dengan personil lainnya melaksanakanRazia didepan Pos Lantas Bukit Satu Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat kemudian melintas 1(Satu

Saksi MUZAKIR Alias ZAKIR;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan tersebut adalah sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah, keluarga atau perkwaninan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar Jam 04.00 Wibsewaktu saksi bersama dengan personil anggota kepolisianmelaksanakan Razia didepan Pos Lantas Bukit Satu KelurahanTangkahan Durian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkatkemudian melintas

Saksi BACHTIAR ABDULLAH;e Bahwa saksi tidak pernah diperiksa atau dimintai keterangan diKepolisian sehubungan dengan perkara ini ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah, keluarga atau perkwaninan dengan terdakwa ;Hal. 17 dari 55 hal.

Saksi ANDRIANI BACHTIAR, S.Pd;20Bahwa saksi tidak pernah diperiksa atau dimintai keterangan diKepolisian sehubungan dengan perkara ini ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah, keluarga atau perkwaninan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perbuatan pidana yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi pernah meminjam BPKB Asli Mobil Toyota Avanza BK1134 JN warna Silver Metalic dari Ayah saksi yang bernama BachtiarAbdullah untuk modal usaha Bahwa yang saksi

Bahwa keluarga Penggugat sudah memberikan saran nasehat agarPenggugat kembali rukun dengan Tergugat namun Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkwaninan antara Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat sanggup untukmembayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkwaninan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang labih pada bulan Agustus2009, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama tahun 2 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkwaninan dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW0011020140060oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sorong tanggal 01 Oktober tahun 2014tersebut diatas diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 2 ayat 1UU NO 1 Tahun 1974 tentang perkawinan JO Pasal 39 ayat 1 dan 2 UU NO1 tahun 1974 tentang perkwaninan JO pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkwaninan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Perkwaninan Penggugat dan tergugat putus karena Fasakh 4. Memernerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikala. Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Bahwa, kami menambahkan dalam petitum angka 2 menjadi sebagaiberikut :Menyatakan pernikahan/perkwaninan yang pernah dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1 April 2008 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kota Banjar,sebagaimana sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 392/12/V1/2008 tertanggal 5 Juni 2008, diputuskan karena perceraianberikut dengan segala akibat hukumnya dan berkenan untukmemutuskan ikatan perkwaninan Penggugat dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW0011020140060oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sorong tanggal 01 Oktober tahun 2014tersebut diatas diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 2 ayat 1UU NO 1 Tahun 1974 tentang perkawinan JO Pasal 39 ayat 1 dan 2 UU NO1 tahun 1974 tentang perkwaninan JO pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun

telah cukup alasan bagi Pemohon' untukmengajukan permohonan izin talak terhadap Termohon maka denganini Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Palembang atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalembang serta memohon pula kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang / Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkaraini untuk meneyatakan sebagai hukum perkwaninan

Menghukum pemohon membayar nafkah idah kepada termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Menghukum pemohon memberika mut'ah (kenang-kenangan) kepada termohon berupa emas seberat 1 (satu) gram; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termhon serta kepada Pegawai pencatat Nikah di tempat perkwaninan Pemohon dan

Menghukum pemohon membayar nafkah idah kepada termohonsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Menghukum pemohon memberika mut'ah (kenangkenangan)kepada termohon berupa emas seberat 1 (Satu) gram; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPemohon dan Termhon serta kepada Pegawai pencatat Nikah ditempat perkwaninan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar

Bahwa terhitung dari bulan Januari 2012 sampai dengan suratgugatan cerai ini di ajukan Penggugat danTergugat adalah hidup secaramasingmasing dengan pisah rumah.Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan/pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunkarena selalu mengalami perselisihan dan percekcokan serta diperparahdengan pisah rumah, dari uraian permasalahan tersebut diatas makaPenggugat menilai bahwa Rumah Tangganya sudah tidak bisa diperbaiki dandipertahankan

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkwaninan Nomor010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, nama Pemohontercatat sebagai NURHAIDA SILAEN;3. Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menggantinama Pemohon dari semula NURHAIDA SILAEN sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011, diubah menjadiNURHAIDA BR SILAEN sesuai Surat Keterangan Beda Nama, dan ljazah;Halaman 1 dari 8 hal.