TapanuliSelatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan Alm. Polin(sekarang dikuasai anaknya Engko Situmorang)Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan Labora HalawaSebelah barat berbatas dengan Jalan Sangkunur / Tiga DolokSebelah timur berbatas dengan sawah MalimSebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yangterletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. AngkolaSangkunur Kab.

Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan rumah DesiWaruwuSebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan rumah RintoMartua Zai/Duriana SimanjuntakSebelah barat berbatas dengan jln Aek TarutungSebelah timur berbatas dengan parit kecil/sawah Antonius GuloHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor : 342/PDT/2017/PTMdnSebidang tanah (terdiri atas 2 (dua) pertapakan rumah) berukuran +20 m x + 10 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan SangkunurKec

Angkola Sangkunur Kab.Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan Alm. Polin(sekarang dikuasai anaknya Engko Situmorang)Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan Labora HalawaSebelah barat berbatas dengan Jalan Sangkunur / Tiga DolokSebelah timur berbatas dengan sawah MalimSebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yangterletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. AngkolaSangkunur Kab.

Tapanuli Selatandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan Alm. Polin (sekarangdikuasai anaknya Engko Situmorang) Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan Labora Halawa Sebelah barat berbatas dengan Jalan Sangkunur / Tiga Dolok Sebelah timur berbatas dengan sawah MalimSebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yang terletak diAek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec.

Angkola Sangkunur Kab.Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan rumah Desi WaruwuSebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan rumah Rinto MartuaZai/Duriana SimanjuntakSebelah barat berbatas dengan jln Aek TarutungSebelah timur berbatas dengan parit kecil/sawah Antonius GuloSebidang tanah ( terdiri 2 (dua) pertapakan rumah) berukuran + 20 mx +10 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. AngkolaSangkunur Kab.

Bahwa adapun materi Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat (ADIOSVEROS BANCIN), berhubung karena sejak bulan Juni 2014 Penggugat inginmembangun rumah tinggal diatas tanah persil pertapakan yang diterima/dimiliki, namunsetelah diadakan pengukuran terdapat di badan tanah pertapakan tersebut tumbuhtanaman kopi, selanjutnya Penggugat mempertanyakan keberadaan tanaman kopitersebut kepada RISMA L.M. NAIBAHO selaku pemilik sebelumnya, selanjutnyaRISMA L.M.

Karena perbuatan Tergugat yang menguasai sebahagian tanah pertapakan hak milikPenggugat adalah Perbuatan Yang Melawan Hukum sehingga segala suratsurat yangdimiliki oleh Tergugat yang menimbulkan hak atas tanah pertapakan yang menjadi hakmilik Penggugat tersebut batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;8.

Bahwa sejak Tergugat memperoleh tanah pertapakan tersebut dari Pardongan Habeahan,Tergugat telah pula menguasai dan mengusahai tanah pertapakan tersebut sampai saatini secara terus menerus dan Penggugat sama sekali tidak pernah keberatan, dan barupada awal tahun 2016 Penggugat mulai mempermasalahkan tanah Tergugat hal manaselama ini Tergugat dengan Penggugat setahu Tergugat TIDAK PERNAHBERBATASAN LANGSUNG DALAM HAL KEPEMILIKAN TANAH.4.

milik dari Penggugatataukah tanah pertapakan milik dari Tergugat ?

Apakah perbuatan Tergugat yang menguasai sebahagian tanah pertapakan hak milikPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ?

tersebut lalu saksimenyuruh Pajariyah Siregar, S.Ag untuk menemui terdakwa;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi tidak jadi menjualtanah pertapakan tersebut;Bahwa saksi pernah dipanggil ke Polsek Kota Pinang untuk keduakalinya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kesepakatan antara terdakwadan Pajariyah Siregar di Polsek Kota Pinang;Bahwa saksi tidak tahu pada saat tanah pertapakan tersebutditimbun;Bahwa saksi bersama terdakwa pernah menagih kekuranganpembelian tanah pertapakan tersebut

,S.Ag menyerahkan uang sebesar Rp 65.000.000, (Enam puluh limajuta rupiah) sebagai panjar pembelian tanah pertapakan tersebut;Bahwa tidak ada kesepakatan uang panjar akan hangus apabilakekurangan pembelian tanah pertapakan tersebut tidak dilunasi;Bahwa Pajariyah Siregar, S.Ag berjanji akan melunasi kekuranganpembelian tanah pertapakan tersebut sebesar Rp 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) dalam tempo waktu 2 (dua) bulan,lalu seminggu kemudian terdakwa bersama Suhartono datangkerumah Pajariyah

Labuhan Batu Selatan lalu saksi Suhartono menawarkantanah pertapakan milik terdakwa kepada saksi Pajariyah Siregar,S.Ag seharga Rp 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah),lalu saksi Suhartono menemui terdakwa dan mengatakan saksiPajariyah Siregar, S.A bersedia membeli tanah pertapakan milikterdakwa, lalu pada malam harinya, terdakwa menghubungi saksiPajariyah Siregar, S.Ag via handphone dan membujuknya untukmembeli tanah pertapakan tersebut, lalu saksi Pajariyah Siregar,S.Ag menawar harganya

tersebut;Bahwa benar, tidak ada kesepakatan uang panjar akan hangusapabila kekurangan pembelian tanah pertapakan tersebut tidakdilunasi;Bahwa benar, saksi Pajariyah Siregar, S.Ag berjanji akan melunasikekurangan pembelian tanah pertapakan tersebut sebesar Rp95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dalam tempo waktu 2(dua) bulan, namun seminggu kemudian terdakwa bersama saksiSuhartono datang kerumah saksi Pajariyah Siregar, S.Ag untukmeminta kekurangan pembelian tanah pertapakan tersebutsehingga

Saksi melunasi kekurangan pembelian tanah pertapakan tersebut sebesarRp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah);3.

Bahwa adapun materi gugatan Penggugat, mengajukan gugatan terhadapTergugat (ATUR MALAU), berhubung karena tanah pertapakan milikPenggugat sebelah timur yang berbatas dengan Rumah H. TamrinMaharaja, Tergugat telah mengklaim tanah pertapakan Penggugatsebagai miliknya, lebar depan sebelah utara 3 Meter, lebar belakangsebelah selatan 3,5 Meter panjang dari depan ke belakang 18 Meter danbila ditotal seluas 58 M* (selanjutnya dalam objek tanah perkara disebutsebelah timur);6.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016 sekitar jam 09 Wib,Penggugat membongkar bangunan yang sudah kumuh dan rusak yangterdapat diatas tanah pertapakan milik Penggugat, sehubungan ingindibangun kembali menjadi rumah permanen.

USUFMALAU, mereka bertiga tidak pernah meminjam kerbau apalagi sampaimenyerahkan pertapakan yang menjadi objek perkara sebagai penggantihutang kepada Tergugat.

Penggugat, halmana secara hukum Tergugat tidaklah mempunyai wewenang untukmencabut tanda police line dari areal pertapakan yang ingin di bangunPenggugat, dengan demikian petitum Penggugat adalah petitum yangtidak jelas maka wajar dan pantas jika gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima.2.

Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Pertapakan/Rumah tertanggal 15Oktober 2015 adalah sah dan berkekutan hukum tetap.3. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat baik dari pihakmanapun atas objek tanah perkara batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM.5.

Sinamo, BA dengan IstrinyaRebekka Sipayung memiliki 2 (dua) tanah Pertapakan Perumahan denganukuran masingmasing 1 (Satu) Pertapakan Perumahan adalah Lebar 5Meter dan Panjang 15 Meter , dimana Tanah Pertapakan Milik Alm. O.BSinamo, BA adalah Tanah Pertapakan Perumahan No. 14 dan No. 15 yangDahulu terletak di Pekan Desa Tanjung Beringin Kec. Sumbul Kab. DairiSekarang terletak di Dusun IV Desa Tanjung Beringin, Kec.

Bahwa setelah tanah pertapakan Perumahan persil No. 14 dan no. 15tersebut sah menjadi Milik Ayah Penggugat, maka Ayah penggugatmenguasai dan mengusahai tanah pertapakan tersebut denganmenanaminya dengan tanaman ubiubian;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sdk7.10.11.12.Bahwa setelah Ayah Penggugat meninggal dunia, kemudian Para AhlliWarisnya tetap mengusahai tanah pertapakan tersebut dengan caramenyuruh orang untuk tetap menanami tanah pertapakan Perumahan persilNo. 14

dan No. 15 tersebut dengan tanaman ubiubian;Bahwa sejak Tanah Pertapakan Perumahan Persil No. 14 dan No. 15Dimiliki oleh Alm.

O.B.Sinamo yang dibangun oleh Para Tergugat danmengembalikannya kepada Penggugat dan Ahli Waris OB Sinamo, Balainnya sehingga Penggugat dan Ahli Waris O.B Sinamo, BA lainnya dapatmenguasai dan mengusahai tanah pertapakan perumahan Persil No. 14dan No. 15 dengan Leluasa;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak untuk membongkar danmeninggalkan tanah Pertapakan Perumahan Persil No. 14 dan No. 15tersebut dengan dasar hukum yang tidak jelas dengan mengatakan bahwatanah pertapakan perumahan Persil No. 14

PerumahanPersil No. 14 dan No. 15 milik O.B Sinamo, BAtersebut kepada orang lain;Bahwa adapun Tanah Pertapakan Perumahan No. 14 dan No. 15 yangmenjadi milik Alm.

Nomor 410 K/Pid/2015Suhartono menawarkan tanah pertapakan milik Terdakwa yang terletak di DusunSimaninggir Kelurahan Kotapinang dengan ukuran 11 m x 25 m (253) dan saatitu saksi Suhartono mengatakan harga pertapakan tanah tersebut adalah sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan pada saat itu saksiPajariyah Siregar, Sag mengatakan pikirpikir dulu kemudian sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menghubungi saksi Pajariyah, Sag agar membeli tanahnyatersebut setelah itu saksi Pajariyah

Siregar, Sag sepakat akan membeli tanahtersebut dan saksi Pajariyah Siregar, Sag menawar harga pertapakan tersebutsebesar Rp160.000.000, OO (seratus enam puluh juta rupiah) dan Terdakwamenyepakatinya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa menemui saksi Pajariyah Siregar, Sag bersama saksi Tengku GamilAdnan Mahmud di rumahnya selanjutnya membahas masalah pembayarannyatanah pertapakan dan saksi Pajariyah Siregar, Sag memberikan panjar sebesarRp65.000.000,00

Chairul Azham, SE tanah tersebutterletak di Jalinsum Simaninggir Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhan Selatan dan luas tanah pertapakan tersebut seluas 11 x 23 m(253 m?)

Nomor 410 K/Pid/2015itu saksi Suhartono mengatakan harga pertapakan tanah tersebut adalah sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan pada saat itu saksiPajariyah Siregar, Sag mengatakan pikirpikir dulu kemudian sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menghubungi saksi Pajariyah, Sag agar membeli tanahnyatersebut setelah itu saksi Pajariyah Siregar, Sag sepakat akan membeli tanahtersebut dan saksi Pajariyah Siregar, Sag menawar harga pertapakan tersebutsebesar Rp160.000.000, OO (seratus

Kasmah Margolang selalu. menghindar terhadappermasalahan pertapakan tanah pertapakan tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk melakukan percobaanpembakaran atas rumah saksi Hj.

Kasmah Margolang selalu menghindar terhadappermasalahan pertapakan tanah pertapakan tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk melakukan percobaanpembakaran atas rumah saksi Hj.

Kasmah Margolangmengembalikan uang panjar pembelian pertapakan tanah kepada terdakwa ;e Bahwa awalnya uang terdakwa berikan kepada Iwan sebesar Rp. 3.000.000,(tigahuta rupiah) lalu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) diberikan kepada Makmur untukdiberikan kepada H. Ishal Muda Dalimunthe yaitu almarhum suami Hj. KasmahMargolang untuk membeli pertapakan tanah seluas 10x40 m dan saat H.

Ishal Muda Dalimunthe yaitu almarhum suami Hj.Kasmah Margolang untuk membeli pertapakan tanah seluas 10x40 m dan saat H. IshalMuda Dalimunthe meninggal maka terdakwa bingung harus menuntut uang tersebutkepada siapa lalu terdakwa sering mendatangi rumah Hj.

Kasmah Margolangmengembalikan uang panjar pembelian pertapakan tanah kepada terdakwa dan maksudserta tujuan terdakwa adalah agar saksi Hj.

Bahwa jauh hari sebelum Orang Tua Penggugat memliki Tanah Pertapakanmemiliki Tanah Pertapakan tersebut, yaitu sejak berdirinya Perkampungan Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 2Lumban Sidebang, sebelum adanya Jalan Raya Silahisabungan (Jl.Tugu)sekarang, di Sebelah Barat Tanah Pertapakan Milik Orang Tua Penggugattersebut telah terbentuk Jalan Desa yang dipergunakan Masyarakat sekitarsebagai Fasilitas Jalan Umum dimana Jalan tersebut sampai saat ini masih adadan tetap dipergunakan Masyarakat sekitar

Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada butir 1 (satu) PENGGUGATmenyatakan orangtuanya memiliki Sebidang Pertapakan tanah, namuntidak dijelaskan dalam Gugatan PENGGUGAT Siapa nama orangtuanya Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 8yang memiliki sebidang Pertapakan tanah tersebut sehingga nama orangtua pemilik tanah pertapakan yang diwakili PENGGUGAT tidak jelas.1.2.

Mengajukan gugatan terhadap tanah Pertapakan tanah orangtuaseluas : (0,5 Meter atau setengah meter) x 9 (Sembilan) meter.Sedangkan pertapakan tanah milik Orang tua PENGGUGAT berartimilik 6 (enam) orang ahli waris lainnya selaku anakanak dari orangtuaPemilik pertapakan, sedangkan saudarasaudaranya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa kepada PENGGUGAT.> Bahwa Gugatan terhadap jalan desa jelas secara Hukum bukanwewenang dari PENGGUGAT, karena warga masyarakat tidakpenah memberikan Surat Kuasa kepada PENGGUGAT

untukmewakili masyarakat mengajukan Gugatan jalan desa, sedangkan Gugatan terhadap Tanah pertapakan yang berukuran (0,5 Meteratau setengah meter) x 9 (Sembilan) meter adalah: SALAHALAMAT karena tanah Pertapakan yang digugat olehPENGGUGAT bukan~ tanah Pertapakan milik orangtuaPENGGUGAT tetapi tanah halaman rumah dari TERGUGAT yangdahulu digunakan jalan desa sedangkan ukuran pondasi penahanrumah yang dibangun oleh TERGUGAT tidak sesuai dengan apayang dikatakan PENGGUGAT dalam Gugatannya.> Bahwa Kumulasi

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menyatakan TERGUGATmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena membangun pertapakan Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 15yang berukuran (0,5 meter atau setengah meter) X 9 (sembilan) metermilik orang tua PENGGUGAT.> Bahwa Pernyataan PENGGUGAT TIDAK BENAR, karena tanahPertapakan yang dibangun oleh TERGUGAT bukan milik OrangtuaPENGGUGAT karena sejak dulu tanah Pertapakan itu adalah bagiandari halaman belakang rumah orangtua TERGUGAT (Alm.J.Sidebang)sedangkan ukuran

15 Nopember 2009.Bahwa kemudian sekitar bulan September tahun 2013, Penggugat memberitahukepada Tergugat bahwa bidang tanah pertapakan yang dipakai / ditempatiTergugat tidak lagi diperpanjang kontraknya, karena Penggugat akan memakaibidang tanah pertapakan tersebut dengan mendirikan bangunan rumah, dan untukitu Penggugat menyatakan agar Tergugat nantinya mengosongkan dan pindahdari atas tanah pertapakan milik Penggugat setelah berakhirnya masa kontraknyasebagaimana ketentuan dari surat perjanjian

mengingatkan Tergugat bahwa suratperjanjian kontrak atas bidang tanah pertapakan milik Penggugat berakhir padatanggal 14 Nopember 2013.14.

milik Penggugat yang dilakukan olehTergugat bukanlah atas seizin/persetujuan Penggugat lagi, dan oleh karena ituperbuatan Tergugat tersebut adalah secara tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa oleh karena surat perjanjian kontrak untuk menempati/memakai bidangtanah pertapakan milik Penggugat telah berakhir, Penggugat sekitar tanggal 20februari 2014 pernah ada meletakkan bahan material berupa batu padas (satu)truk di bidang tanah pertapakan tersebut yang rencananya akan dipergunakanPenggugat sebagai bahan

bangunan nantinya setelah Tergugat pindah dari bidangtanah pertapakan tersebut.Bahwa tanpa dasar dan alasan yang jelas Tergugat telah menghancurkan danmembuang batu padas bahan bangunan yang diletakkan dan disimpan Penggugattersebut, sehingga Penggugat menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.1.000.000, ( satu juta rupiah).Bahwa oleh karena pemakaian/menempati bidang tanah pertapakan milikPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum karena telah merugikan

Sorimala Sinaga mempunyai sebidang tanah pertapakan yangluasnya sekitar 240 M?

Sabaruddin adamenjual pertapakan Musholla ;Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, para peserta rapat tidakada yang menanggapi perkataan terdakwa tersebut dan setelahselesai rapat langsung para peserta rapat pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa saat rapat di ruang Camat Pulau Rakyat, saksi tidak berada disana karena saksi tidak diundang sehingga saksi hadir dalam rapatitu ;Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi menanyakan kepadasaksi SABARUDDIN apakah ada menjual tanah pertapakan Mushollaseperti

musholla tersebut dan saksi juga tidaktahu tanah pertapakan musholla yang mana dimaksud oleh mereka ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan danatas keterangan saksi tersebut;SAKSI 5.

musholla tersebut dan saksi juga tidaktahu tanah pertapakan musholla yang mana dimaksud oleh mereka ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan danatas keterangan saksi tersebut;SAKSI 6.

dan terdakwa tentangtanah yang di sebelah Selatan akan dijadikan pertapakan Musholladan saksi SABARUDDIN meminta agar surat tanah pertapakanmusholla tersebut dibuat atas nama saksi SABARUDDIN ;Bahwa tanah tersebut teletaknya di Dusun II Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan ;Bahwa surat tanah pertapakan musholla telah dibuat suratnyamenjadi atas nama saksi SABARUDDIN atas persetujuan dari KepalaDesa ;Bahwa saksi SABARUDDIN datang ke Kantor Kepala Desa pada bulanJuni tahun

SABARUDDIN ;Bahwa letak tanah pertapakan musholla tersebut di Dusun II DesaPulau Rakyat Tua ;Bahwa tanah pertapakan musholla tersebut telah dijual oleh saksiSABARUDDIN ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan saksi SABARUDDIN telahmenjual tanah pertapakan musholla tersebut pada rapat koordinasidesa seluruh Kepala Dusun se Desa Pulau Rakyat Tua hari Selasatanggal 19 Juli 2011 dan setahu terdakwa pernah ada rapatkoordinasi desa seluruh Kepala Dusun pada tanggal itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Jenda Kami br Sembiring DepariBahwa dari pembagian tersebut maka Penggugat memperoleh sebidang tanahyang terletak di lingkungan IV Depari Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo seluas 6 x 17 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Pertapakan Biakna TariganSebelah timur berbatasan dengan rumah Lemba Tarigan / Tosi GintingSebelah selatan berbatasan dengan rumah Lemba TariganSebelah barat berbatasan dengan Jalan (gang)61011Bahwa dari pembagian tersebut maka

;e Bahwa pertapakan yang menjadi masalah tersebut terletak di Lingkungan IVDepari Desa Perbesi Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya ;e Bahwa setahu saksi yang menguasai adalah Muhamad Diah Tarigan dan telahdibangun rumah yang ditempati oleh Muhammad Diah ;e Bahwa setahu saksi Tanah tersebut diperoleh dari ayahnya berupa pembagian ; Bahwa nama orang tua Penggugat dan Tergugat I yaitu Bapaknya TegohTarigan, Ibunya Jenda Kami dan Jenda Kami sudah meninggal duniae

;Bahwa yang menguasai pertapakan tersebut anaknya tetapi kurang jelas saksitahu yang mana yang menguasai ;Bahwa pertapakan tersebut terletak di Desa Perbesi Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo ;Bahwa pertapakan tersebut sudah dibagikan kepada ke enam anak TegohTarigan dan Jenda Kami;Bahwa saksi sudah pernah ke lokasi pertapakan tersebut, Penggugat mengajaksaksi untuk mengukur pertapakan tersebut ;Bahwa pertapaka tersebut diukur karena Damenta Tarigan mau bangun ;Bahwa dipertapakan tersebut ada bagian

yang menjadi obejk sengketa dalamperkara ini;Bahwa pertapakan tersebut terletak di Desa Perbesi Kecamatan Tigabinangayang jadi objek perkara yaitu 1 tapak rumah dari pertapakan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnyaBahwa tapak tersebut masih kosongBahwa setahu saksi tapak tersebut masih kosong karena Damen mau banguntetapi dihalangi oleh Muhamad Diah ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dihalangi, Penggugat tidak pernah cerita;Bahwa saat musyawarah tidak ada yang keberatan tentang pembagiantersebut

bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya yang pada pokoknya Penggugatmendalilkan mengenai perbuatan melawan Hukum Para Tergugat yang menghalangiPenggugat untuk mendirikan bangunan diatas sebidang tanah yang terletak dilingkungan IV Depari Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo seluas6 x 17 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Pertapakan Biakna TariganSebelah timur berbatasan dengan rumah

yang terletak di KelurahanAnonim Kecamatan Anonim Kota Anonim Provinsi Anonim denganNomor Sertifikat 1338 dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan jalan perumahan;Sebelah selatan bebatas dengan jalan Perumahan;Sebelah timur berbatas dengan tanah Anonim;Sebelah barat berbatas dengan tanah Anonim;Satu persil tanah pertapakan rumah seluas 301 m?

yang terletak diKelurahan Anonim Kecamatan Anonim Kota Anonim Provinsi Anonimdengan Nomor Sertifikat 1337 dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan jalan perumahan;Sebelah selatan bebatas dengan jalan Perumahan;Sebelah timur berbatas dengan tanah Anonim;Sebelah barat berbatas dengan tanah Anonim;Satu persil tanah pertapakan rumah seluas +210 m?

yang terletak diAnonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan tanah Anonim;Sebelah selatan bebatas dengan Anonim;Sebelah timur berbatas dengan Anonim;Satu persil tanah pertapakan rumah seluas 84 m?

yang terletak diAnonim Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal denganbatasbatas:Sebelah utara berbatas dengan tanah Anonim;Sebelah selatan bebatas dengan Anonim;Sebelah timur berbatas dengan Anonim;Satu persil tanah pertapakan rumah seluas 84 m?

DesaTanjung Selamat dan saksi ini mengetahui tentang pertapakan Desa TanjungSelamat;5.

169 orang;Bahwa tanah bekas pertapakan Desa Tanjung Selamat tersebut jugasering dipakai oleh warga untuk bercocok tanam akan tetapi apabiladipergunakan untuk perumahan maka tidak ada ganti rugi;Bahwa yang pernah mengelola tanah pertapakan tersebut adalahRasbina br.Ginting, Jenda Sembiring, Maju, Ardi dan lainlain;Bahwa dahulu yang bertempat di pertapakan Desa Tanjung Selamatlebih kurang 48 Kepala Keluarga;Bahwa lokasi pertapakan Desa Tanjung Selamat tersebut kirakira4000 meter;Bahwa diatas tanah

tersebut danpada saat Rasbina Ginting menanami lahan tersebut, Agen Bukittidak ada mengajukan keberatan ;Bahwa setahu terdakwa Pertapakan itu dulu ditempati sekitar 20rumah sampai dengan 25 rumah pada tahun 1986, yang manasebelumnya di pertapakan tersebut ada sekitar 40 rumah.

dilakukan musyawarah pada tanggal11 April 2015 yang dihadiri oleh BPD, LKMD, Sekdes dan masyarakatDesa Tanjung Selamat;Bahwa yang dibersihkan adalah semaksemak dan pisang hutan;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 798/PID.B/2015/PN LbpBahwa tanah tersebut adalah milik warga Desa Tanjung Selamat danmerupakan pertapakan Desa Tanjung Selamat bukan milik AgenBukit;Bahwa tanah pertapakan Desa Tanjung Selamat sudah ada suratnya;setahu terdakwa kalau dulu ada yang tinggal di Pertapakan tersebutakan tetapi

Pada saat itu. ada beko yang digunakan untukmembersihkan lahan yang mana Gotong Royong dilaksanakan olehmasyarakat berdasarkan Musyawarah ;Bahwa tanah perkara merupakan pertapakan Desa Tanjung Selamat;Bahwa saksi tidak tahu sejarah pertapakan desa tersebut, dan namadesa tersebut saksi ingat Desa Tanjung Selamat.

Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 270 m2, tertera pada SertifikatHak Milik (SHM) Nomor .1391 tahun 2011 atas nama Haji MuhammadSyukur yang terletak di Jalan Kaplingan Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;. Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 166 m2 , tertera pada SertifikatHak Milik (SHM) Nomor .453 tahun 2014 atas nama Sri Dian Anggraini Lubisyang terletak di Dusun Basilam Baru Desa Sosopan Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;.

Sebidang tanah pertapakan yang diatasnya berdiri 2 pintu rumah gandengsemi permanen ukuran 9 meter x 10 meter dengan Iuas tanah 397,75 M2dengan ganti rugi Hj.

Penetapan Nomor 570/Pat.G/2015/PA.Rap10.11.Haji Muhammad Syukur Bangun yang terletak di Dusun Basilam BaruDesa Sosopan Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 555 m2, tertera pada SertifikatHak Milik Nomor . 1388 tahun 2011 atas nama Sri Dian Anggraini Lubisyang terletak di Jalan Kalapane Gang Pancasila Kelurahan Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 270 m2, tertera pada SertifikatHak

Milik (SHM) Nomor .1391 tahun 2011 atas nama Haji MuhammadSyukur yang terletak di Jalan Kaplingan Kelurahan Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 166 m2 , tertera pada SertifikatHak Milik (SHM) Nomor .453 tahun 2014 atas nama Sri Dian AnggrainiLubis yang terletak di Dusun Basilam Baru Desa Sosopan KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 249 m2 yang tertera padaSertifikat Hak Milik (SHM

Sebidang tanah pertapakan yang diatasnya berdiri 2 pintu rumah gandengsemi permanen ukuran 9 meter x 10 meter dengan luas tanah 397,75 M2dengan ganti rugi Hj.

Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl. Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Uruk-uruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu (Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandung Penggugat-II);3. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Dingen Sitepu;Menyatakan Tanah Pertapakan Rumah, Tanah Pertapakan Jl. Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukurukterletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo adalah HartaWarisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu;Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Tanah Pertapakan beserta rumah berdinding papan dengan atap seng denganukuran 5 x 13 meter yang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.Karo dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan Losd;e Sebelah Barat dengan tanah/Rumah Nd. Umar Br Ginting;e Sebelah Selatan dengan Tanah/Rumah Bp. Raskita Ginting (RupiaGinting);e Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Nd. Timanta Br Sitepu (Pasu BrSitepu);6. Tanah Pertapakan JI.

Dingen Sitepu dari rumahnya;Alasanalasan/keberatan berikutnya :Tentang tanah pertapakan jalan Kuta Mbelin adalah sebagai berikut :. Bahwa, tanah pertapakan yang dimaksud PenggugatPenggugat adalahmilik dari Alm. Dingen Sitepu dan Baget Br Ginting (Tergugat ) yangdiperolehnya/didapat dari jual beli dengan Alm. Bp. Guntur Ginting;2. Sewaktu Alm.

Tanah Pertapakan beserta rumah berdinding papan dengan atap seng denganukuran 5 x 13 meter yang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.Karo dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Losd; Sebelah Barat dengan tanah/Rumah Nd. Umar Br Ginting; Sebelah Selatan dengan Tanah/Rumah Bp. Raskita Ginting (Rupia Ginting); Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Nd. Timanta Br Sitepu (Pasu BrSitepu);6. Tanah Pertapakan JI.

Objek perkara berupa tanah Pertapakan Jalan Kuta Mbelin sudah digadaikanuntuk menutupi biaya hidup dan Pengobatan sewaktu Alm.

yanghidup terlama dan belum pernah dicabut atau kehilangan hak perwalian ataskedua anaknya yang belum memasuki usia dewasa secara hukum tersebut,sehingga otomatis hak perwaliannya masih berada pada Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon adalah anak ke empat dari enambersaudara kandung yaitu anakanak dari almarhum Bapak Iletkol CPM/TNIRUDOLF SIBURIAN (mertua lakilaki Pemohon) (P4);Bahwa semasa hidupnya Mertua lakilaki Pemohon memiliki sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat diatasnya (Tanah Pertapakan

Registrasi Camat MedanPolonia, No. 595/123/MP/VII/1999 tanggal 13 Juli 1999 (P5) ;Bahwa tanah pertapakan / bangunan tersebut pada saat ini masih dikuasai / dihuni/ dikelola oleh mertua perempuan Pemohon (P6) ;Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris tanah pertapakan dimaksuddisepakati untuk diual kepada Pengembang PT. Anugrah Dirgantara Perkasa (PT.ADP) (P7) ;Bahwa PT.

ADP adalah sebuah Perseroan Terbatas yang berdomisili di jalanWolter Mongonsidi No. 57 Medan dan telah memiliki yin untuk membebaskanlahan pada lokasi tanah pertapakan / bangunan milik Almarhum Mertua lakilakiPemohon sesuai Surat Keputusan jin Pembebasan Lokasi Tanah yang diterbitkanoleh Walikota Medan (P8) ;Bahwa oleh karena almarhum suami pemohon adalah juga menjadi salah seorangahli waris dari Almarhum Mertua lakilaki Pemohon dimana saat ini almarhumsuami Pemohon meninggalkan 2 (dua) orang anak

oleh Kepala Dinas Kependudukan Kotamedan tanggal 15 Januari 2009 (vide bukti bertanda P5) ; Bahwa kedua anak Pemohon saat ini masih dibawah umur karena belummemasuki usia dewasa secara hukum ;Penetapan Perkara Permohonan No.87 /Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 6 dari 9 halaman Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 13Desember 2009 (vide bukti bertanda P6) ; Bahwa semasa hidupnya Mertua lakilaki Pemohon memiliki sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat diatasnya (Tanah Pertapakan

Sebuah pertapakan/tanah, yang perincial letak dan luasnya sebagaimana13.14.tersebut dalam surat gugatan. Pertapakan/tanah tersebut dibeli oleh ibualmarhumah lbu Nurulain Sebayang kurang lebih tahun 1975/1976melalui lbu Jem Sebayang, masih hidup, yang saat ini bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Departemen Kesehatan, Pasar Mingu, JakartaSelatan.

Sembiring, S.H., AktaNo. 5, tanggal 6 September 1976, dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;Sebuah tanah pertapakan rumah yang terletak di JI. H.

(lima puluhlima juta rupiah) kepada para Penggugat;Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di JI. Patrice Lumumbadan sekarang bernama JI. Jamin Ginting, No. 73, Medan, yangdibeli melalui akta jual beli dari kantor Notaris M.U. Sembiring,S.H., Akta No. 5, tanggal 6 September 1976, dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;Sebuah tanah pertapakan rumah yang terletak di JI. H.

Sebuah pertapakan/tanah seluas lebih kurang 1.000 M?, terletakdi Jl. Binjai, tepatnya di belakang Kodam II Bukit Barisan, Medan;5.

Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di Jl. Patrice Lumamba,sekarang bernama Jl. Jamin Ginting, No. 73 Medan, yang dibeli melaluiAkta Jual Beli No. 5, tanggal 6 September 1976 pada Kantor NotarisM.U. Sembiring, S.H., dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;b. Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di JI. H. Bain No. 33, R.T. 05,R.W. 010, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur;c.

TANAH PERTAPAKAN13.14.15.16.17.18.Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 555 M2 tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 1388 tahun 2011 atas nama XXX (Tergugat II) yang terletakdi XXX Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 270 M2 tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 1391 tahun 2011 atas nama XXX yang terletak di XXXKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 166 M2, tertera pada Sertifikat HakMilik

dengan jalan Kaplingan (7 meter)terukur 20meter;Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas tanah 1199 m2 denganSertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 1374 tahun 2011 atas nama XXX(Tergugat I) terletak di XXX Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan ;Sebidang tanah pertapakan perumahan seluas 188 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan BatuSelatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 389 /Kel.

TANAH PERTAPAKAN2013.14.15.16.17.18.Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 555 M2 tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 1388 tahun 2011 atas nama Sri XXX (Tergugat II) yangterletak di XXX Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 270 M2 tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 1391 tahun 2011 atas nama XXX yang terletak di XXXKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 166 M2, tertera pada Sertifikat

Tanah pertapakan ad. 13 s/d 28;D. Tanah pertanian/perkebunan ad. 29 s/d 48;E.

PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN

Dalam hal ini objek sengketa dalam perkaraaquo yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya sebagai tanah milikPenggugat jelasjelas masuk dalam areal Pertapakan Kantor BupatiTapanuli Selatan Sipirok.Bahwa karena tanah yang diakui sebagai milik Penggugat tersebut jelasjelas masuk dalam areal Pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan Sipirokyang telah diberikan Menteri Kehutanan RI sesuai Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.244/MenhutII/2011 tanggal 29 April 2011 sehinggaHalaman 12 dari 51 Putusan

Justru yang benar bahwa kedua bidang tanah tersebutadalah tanah Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan yang berada dalamareal Pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan di Sipirok.4.

Akan tetapi adalah milik atas nama Bupati TapanullSelatan ( ex oficio ) sesuai Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk.244/MenhutII/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan Dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli Selatanyang Terletak Di Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 Ha (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu komaSepuluh) Hektar; Bahwa areal Pertapakan

Bahwa tanah objek perkara yang didalilkan Penggugat saat ini telah menjadiareal Pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan di wilayah Sipirok;2.

pertapakan kantor Bupati Tapanuli Selatan;Bahwa Saksi bertugas di Dinas Kehutanan sebagai staff;Bahwa yang ikut tim pendamping dari BPHK adalah Bangun SiagianMarga Silaen, dan masyarakat Desa Marisi Kampung Masogi pada tahun2012 yang mana tugas Saksi adalah mengukur lahan dengan alat theodolituntuk membersihkan pertapakan kantor Bupati Tapanuli Selatan;Bahwa selain mengukur tanah pertapakan kantor Bupati Tapanuli Selatan,Saksi juga ditugaskan untuk memverifikasi tanamtanaman yang adadiatas tanah