MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon sesuai Akta Kelahiran Nomor 6103-LT-30012018-0003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 30 Januari 2018 yang semula bernama Piska lahir di Tapang pada tanggal 20 Agustus 2003 menjadi Wisga Ela lahir di Tapang pada tanggal 17 Mei 2003;
3. Memerintahkan

Pemohon:
PISKA

Menyatakan Terdakwa RANO PISKA SINULINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

RANO PISKA SINULINGGA

PUTUSANNomor: 143/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RANO PISKA SINULINGGATempat lahir : MedanU mu r/tanggal lahir: 27 tahun / 24 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JIn.

Menyatakan Terdakwa RANO PISKA SINULINGGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 143Pid.B/2015.

Perk PDM. : 35/0.2.25/Epp.2/02/2015 tanggal 3 Februari 2015 telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANO PISKA SINULINGGA pada hari Selasa tanggal 09Desember 2014 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di dalam bus PPD 17 jurusan trayek DukuhAtas Bekasi yang sedang berjalan pelan, tepatnya di depan Bekasi Trade Center(BTC) Jalan M.H.

Menyatakan Terdakwa RANO PISKA SINULINGGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Piska Ning Jati binti Eko Yulianto

Penggugat:
Piska Irtinawati
Tergugat:
Fitria

Penggugat:
Piska Irtinawati
Tergugat:
Fitria

-PISKA SAYA.,S.Thlawan:-YUNUELI GULO-BERTHY TIMISELA-ROSALY RAGANE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CANDRA PUTRA KURNIAWAN BIN LASIMIN) terhadap Penggugat (PISKA RISDIANA BINTI JARWO.)

Penggugat:
PISKA RISDIANA BINTI JARWO
Tergugat:
CANDRA PUTRA KURNIAWAN BIN LASIMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN

PUTUSANNomor 481/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana KhususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN;Tempat Lahir : Ujan Mas;Umur / tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Ujan Mas BaruKec.Ujan Mas

Menyatakan Terdakwa PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PISKA RAMDANI BINHASANUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara.3.

permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan No.481/Pid.Sus/2018/PN MreDAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa PISKA

Terlepas dari kedua pendapat tersebut,dalam praktik yang berlaku selama ini barang siapa diuraikan dalam setiapputusan, oleh karena itu setiap orang di sini haruslah pula dipertimbangkansebagai unsur.Menurut Wirjono Prodjodikoro setiap orang haruslah yangmenampakkan daya berpikir sebagai syarat bagi subjek tindak pidana, untuk ituhanya orang yang sehat jiwanya yang dapat dipertanggung jawabkan.Bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara ini adalahorang bernama PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN'

Menyatakan terdakwa PISKA RAMDANI BIN HASANUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika golongan bukan tanaman;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISKA RAMDANI BINHASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PISKA Pgl APIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli , menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan primair .

MH
Terdakwa:
PISKA Pgl APIS Bin ADISMAN

Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Piska pgl. Apis;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 7 Mei 1990 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Benteng no. 22 RT 001 RW 002 Kel.Cupak Tangah, Kec.

Menyatakan terdakwa PISKA Pgl APIS, terbukti secara sah dan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, sesuai deangan dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISKA PglI APIS , dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan/ pledoi dari Penasehat hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 14 putusan pidana No.505 /Pid.Sus/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wonnne Bahwa terdakwa PISKA

Menyatakan Terdakwa PISKA Pgl APIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membeli , menjual narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan primar .2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dioogantipidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

1. Menyatakan Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

RIKI PISKA Bin NASRUN

Menyatakan Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN bersalah telahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DirinyaSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Sesampainya di tempat kejadian perkara.Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUNdan menemukan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihyang diduga berisikan sabu yang sebelumnya diberikan oleh seorang lakilakibernama PEPENG (DPO) warga kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kab.Lampung Tengah yang ditemukan di genggaman tangan kanan TerdakwaM RIKI PISKA Bin NASRUN di teras rumahnya di Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

Sesampainya di tempat kejadian perkara.Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUNdan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihyang diduga berisikan sabu yang sebelumnya diberikan oleh seorang lakilakibernama PEPENG (DPO) warga kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kab.Lampung Tengah yang ditemukan di genggaman tangan kanan TerdakwaM RIKI PISKA Bin NASRUN di teras rumahnya di Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

Menyatakan Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M RIKI PISKA Bin NASRUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sukandi ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Piska S. Nasution binti M.I.

Sukandi
Termohon:
Piska S. Nasution binti M.I. Nasution

Memberi tjin kKepadaPemohon (Ade Sugandi alias Sugandhy bin P.Sukandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Piska S Nasution binti M.!I Nasution);3.

Sukandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Piska S Nasution binti M.I Nasution) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

1. Menyatakan Terdakwa I JONERI PISKA Als IJON Bin BUDIMAN dan Terdakwa II DIANA PURMAWATI Als DIANA Binti AMIRRUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.JONERI PISKA Als IJON Bin BUDIMAN
2.DIANA PURMAWATI Als DIANA Binti

Menetapkan supaya Terdakwa JONERI PISKA Als IJON Bin BUDIMAN,Terdakwa Il DIANA PURMAWATI Als DIANA Binti AMIRRUDIN (Alm)tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JONERI PISKA Als IJON Bin BUDIMANbersamasama

Piska datang didepan rumah saksi korban Kardo Raditia Andesta langsungmenghampiri saksi korban Kardo Raditia Andesta dengan mengatakanJangan Ribut Kau lalu terdakwa Joneri Piska mendekat ke saksi korbanKardo Raditia Andesta kemudian terdakwa Joneri Piska langsung memelukdan mengepit badan saksi korban Kardo Raditia Andesta dengan keduatangga terdakwa Joneri Piska, kemudian datang terdakwa II Dianamengambil batu dengan tangan kanannya lalu dipukuli ke kepala dibagiankening sebelah kiri saksi korban

denganhalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Bknmengatakan Bang itu dia sudah menunggu diluar lalu saksi korban KardoRaditia Andesta melihat terdakwa Joneri Piska bersama istrinya terdakwa IIDiana sudah menunggu didepan pintu rumahnya, lalu kKemudian saat saksikorban Kardo Raditia Andesta memanaskan sepeda motornya, tibatibaterdakwa Joneri Piska datang didepan rumah saksi korban Kardo RaditiaAndesta langsung menghampiri saksi korban Kardo Raditia Andesta denganmengatakan Jangan Ribut

Kau lalu terdakwa Joneri Piska mendekat kesaksi korban Kardo Raditia Andesta ; Bahwa selanjutnya terdakwa Joneri Piska langsung memeluk danmengepit badan saksi korban Kardo Raditia Andesta dengan kedua tanggaterdakwa Joneri Piska, kemudian datang terdakwa II Diana mengambilbatu dengan tangan kanannya lalu dipukuli ke kepala dibagian keningsebelah kiri saksi korban Kardo Raditia Andesta sebanyak 5 (lima) kali,kemudian tibatiba saksi Sakirman yang mendengar ada suara keributanlangung datang dan membantu

Kau lalu terdakwa Joneri Piska mendekat kesaksi korban Kardo Raditia Andesta ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Joneri Piska langsungmemeluk dan mengepit badan saksi korban Kardo Raditia Andesta dengankedua tangga terdakwa Joneri Piska, kemudian datang terdakwa II Dianamengambil batu dengan tangan kanannya lalu dipukuli ke kepala dibagiankening sebelah kiri saksi koroan Kardo Raditia Andesta sebanyak 5 (lima) kali,kemudian tibatiba saksi Sakirman yang mendengar ada suara keributanlangung datang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) hendphone merk cross warna merah dan 1 (satu) buah dompet, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rano Piska Sinulingga;- 1 (satu) buah bernekel/alat pemukul, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mendengar teriakan tersebut Terdakwa I TIDI ADHIE RHAMA AliasJAWA Bin DARWAN bersamasama dengan Terdakwa IT ENDANG SUFIAN AliasGEMBLONG Bin SUPRIYATN, Terdakwa I BAMBANG SETO Alias TITO BinBUCHORI dan Terdakwa IV DIKI ARDIANSYAH Alias BULUK Bin ALFIANSY AHsegera menghampiri dan menggeledah sambil memukuli saksi Rano Piska Sinulingga;e Bahwa pada saat digeledah tidak ditemukan handphone yang dimaksud pada diri saksi RanoPiska Sinulingga, melainkan saksi Rano Piska Sinulingga tetap dipukuli sambil

Alias BULUK Bin ALFIANSY AHmengambil handphone merk Cross warna merah dan dompet warna hitam dari saku celanabagian belakang milik saksi Rano Piska Sinulingga, tetapi saksi Rano Piska Sinulingga segeramenyadarinya dan berteriak mana handphone saya ?

Mendengar teriakan tersebut Terdakwa I TIDI ADHIE RHAMA Alias JAWA BinDARWAN bersamasama dengan Terdakwa II ENDANG SUFIAN Alias GEMBLONG BinSUPRIYATN, Terdakwa HI BAMBANG SETO Alias TITO Bin BUCHORI dan Terdakwa IVDIKI ARDIANSYAH Alias BULUK Bin ALFIANSY AH segera menghampiri danmenggeledah sambil memukuli saksi Rano Piska Sinulingga;Bahwa benar pada saat digeledah tidak ditemukan handphone yang dimaksud pada diri saksiRano Piska Sinulingga, melainkan saksi Rano Piska Sinulingga tetap dipukuli sambil

handphone merk Cross warna merahdan dompet warna hitam dari saku celana bagian belakang milik saksi Rano Piska Sinulingga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikan bahwa 1 (satu)hendphone merk cross warna merah dan 1 (satu) buah dompet yang diambil tersebut adalah milikpihak Saksi Rano Piska Sinulingga atau setidaktidaknya bukan milik Para Terdakwa, maka dengandemikian terhadap unsur kedua ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi;Ad.3.

Hal ini disebabkan kenyataanbahwa Para Terdakwa memang tidak memiliki hak untuk mengambil 1 (satu) buah hendphone merkcross warna merah dan 1 (satu) buah dompet karena barang tersebut merupakan milik pihak SaksiRano Piska Sinulingga, sehingga pada saat saksi Rano Piska Sinulingga mengetahui hendphone dandompetmiliknya dimanbil oleh Para Terdakwa kemudian saksi Rano Piska Sinulingga langsungberteriak kepada Para Terdakwa mana hendpone saya sehingga warga seikutar lagnsung menangkapPara Terdakwa dan

EvalinaSimamora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 di sekira pukul 15.00 wib,saksi Piska Evalina Simamora

menyuruh terdakwa untuk belanja buah di PasarLaguboti untuk keperluan di cafe milik saksi Piska Evalina Simamora tersebutdan pada saat saksi Piska Evalina Simamora menyuruh terdakwa belanja buahtersebut saksi Piska Evalina Simamora memberikan sepeda motor miliknyatersebut kepada terdakwa, setelah itu saksi Piska Evalina Simamora langsungpergi ke kolam berenang TB Center Balige untuk mengantar anakanaknya lesberenang dan sekitar pukul 18.00 Wib saksi Piska Evalina Simamora tiba di BasCafe bersama

dengan anakanaknya, kemudian saksi Piska Evalina Simamoramenanyakan kepada saksi Donninsyah Rizky Harahap dimana si PANJAITANlalu saksi Donninsyah Rizky Harahap menjawab belum pulang kak dan setelahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bigitu saksi Piska Evalina Simamora menanyakan kepada saksi Donninsyah RizkyHarahap mana sepeda Motor Vario kita ndan saksi Donninsyah Rizky Harahapmenjawab masih sama SANTOSO PANJAITAN kak, lalu saksi Piska EvalinaSimamora mencari terdakwa ke daerah Laguboti

dan Balige tetapi tidak ketemujuga dan pada hari itu terdakwa belum pulang juga ke Tambunan PasarMelintang Desa Lumban Pea Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosirtepatnya di Bas Cafe milik saksi Piska Evalina Simamora tersebut.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi Piska Evalina Simamora mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Inabe Tahun 1993 pernah ditegur ataudilarang oleh Bapak Supangkat tetapi tidak diindahkan oleh PihakPiska Inabea, hal ini dilakukan oleh Bapak Supangkat karenapembuatan beton milik SHM atas nama Piska Inabe Tahun 1993sebagai batas patok telah melampaui tanah milik Bapak Supangkat(Anak Tunggal ILYAS), dengan kata lain ukuran alas hak SHM atasnama Piska Inabe yang bersifat kurang lebih setelah disertifikasimenjadi lebih panjang dan lebih lebar dari batas kewajaran..

Almarhum pada tahun 2015), dan letak bangunantersebut berada ditengah tepat dibelakang patok beton milik SHM atasnama Piska Inabe Tahun 1993.

Berdasarkan kenyataan dilapanganJika Benar SHM Nomor 5134 atas nama Khong Ali Sugianto dijual tanggal23 Juli 2012 melalui PPAT Notaris Aan Legian, kenapa selama prosespenerbitan SHM Nomor 07537 yang dimohon oleh pihak tergugat dua (Il)Intervensi terungkap ada sengketa dengan Piska Inabea sesuai denganundangan gelar kasus pertanahan (mediasi) BPN Kab. Kotim Nomor :595/600.13/62.71/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014.

Anmad Fauzidengan Khong Ali Sugianto dan Piska Inabae berdasarkan laporan pengaduandari Saprudin Tanggal 15 Oktober 2015 LP/23/600.13/VIII/2014, Tanggal 5November 2015 yang dihadiri oleh Safrudin, Imy Purba (saksi), Khong Ali Sugianto dan Ferdinan;on nen nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T21 dan T22, pada tanggal03 Desember 2015 telah diadakan mediasi Il antara Safrudin uw/an.

AhmadFauzi dengan Khong Ali Sugianto dan Piska Inabae berdasarkan laporanpengaduan dari Saprudin Tanggal 15 Oktober 2015 LP/23/600.13/VIII/2014,Hal. 47 dari 66 Hal.

Saksi PRAMUDIA PISKA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berkeluargadengan Pemohon sebagai Ipar;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk Mengganti Nama Anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama MUH. IKROMMIFTAHUL ILMI yang akan diganti dengan M. IKROM MIFTAHUL ILMI;Bahwa kalau dari pengakuan pemohon untuk menyamakan identitasyang ada pada saat Anak Pemohon;Bahwa M.

IkromMiftahul IImi tempat tanggal lahir, Palembang 18082007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh pemohon masingmasing bernama : PRAMUDIA PISKA dan HARIHAKIKI keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu denganyang lainnya, keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon akan merubahnama anak pemohon tersebut, karena anak Pemohon tersebut, sudah memakainama M.

Ikrom Miftahul IImi;Bahwa kedua saksi PRAMUDIA PISKA dan HARI HAKIKI tersebutmengetahui hal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon,karena Pemohon masih berkeluarga sebagai Ilpar dengan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar AnakPemohon Muh.

dan menanyakan langsungkepada Saksi Zulkaidah kebenaran tuduhan Terdakwa kepada anaknya, dimanasaat itu saksi Zulkaidah bahwa Terdakwa menuduh Pika dan Riska dikarenakanTerdakwa mendengar keterangan dari Yolanda (anak saksi Zulkaidah) yangberumur 7 tahun bahwa ia melihat Pika dan Riska yang mengambil uang danemas milik Terdakwa, namun saat ditanyakan kepada saksi Yolan, saksi Yolanmengatakan tidak mengetahui tentang pencurian barangbarang milikTerdakwa, dan akibat tuduhan Terdakwa orangtua dari Piska

No. 591 K/PID/2014milik Terdakwa adalah Piska dan Riska, setelah ditanya lagi Yolandmengatakan tidak, pada saat itu penyampaian Terdakwa kepada Sdri Fitriadalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riska ngambik barangyang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikan* dan Fitri menjawab iyobiar aku ngasih tau dan selanjutnya Saksi bersama Terdakwa pulang danpada saat itu saksi juga mengatakan tidak ada mendengar katakatamuntah darah dan atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwamembenarkan

;Bahwa berdasarkan keterangan Riska (usia 9 tahun) yang dibantu oleh gurudari SDLB mengatakan ia tidak ada melakukan pencurian yang dituduhkanTerdakwa terhadap dirinya;Bahwa berdasarkan keterangan Piska (usia 11 tahun) mengatakan ia tidakada melakukan pencurian yang dituduhkan Terdakwa terhadap dirinya;Bahwa Terdakwa menuduh Riska dan Piska yang mengambil uangnyaberdasarkan keterangan Yoland (usia 7 Tahun), namun saat ditanyakankepada Yoland ia mengatakan tidak mengetahui apaapa;Bahwa Terdakwa dalam

Resti Piska Aryanti binti Muh. Tahir, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Resti Piska Aryanti binti Muh. Tahir, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Resti Piska Aryanti binti Muh.