Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sebagaimana ketentuan Pasal 75ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan dan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugat adalahpihak yang merasa kepentingannya dirugikan akibat tindakan Tergugatmenerbitkan dan melakukan Plotingan Objek sengketa tersebut diatas tanahP@NQQuUGAt ; on nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn tenn en nen n ee neneee5.

Bahwa dengan diterbitkannya dan didudukanya Plotingan objek sengketaoleh Tergugat diatas tanah milik Penggugat tersebut jelas telah merugikankepentingan Penggugat, karena terhalang haknya untuk menggunakan danatau memanfaatkan tanahnya, oleh karena itu cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatannya sebagaimana di atur dalam Pasal 53 ayat (1)dan ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara ; 272222

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (objeksengketa) dan melakukan Plotingan diatas tanah milik Penggugat telahmelanggar atau bertentangan dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah sebagaimanadimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 9 Tahu 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu:Halaman 12 dari 63 Halaman Putusan Nomor 45/G/2021

Bahwa Tindakan Tergugat telah menerbitkan sertipikat objek sengketa danmemenpatkan kordinat plotingan ditanah milik Penggugat sebagaimana Pasal53 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahu 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara antara lain :asas kecermatan yaitu asas yang mengandung arti bahwa suatukeputusan harus didasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkapuntuk mendukung legalitas pengambilan keputusan sehingga keputusanyang

menerbitkanobyek sengketa a quo jelas tidak secara cermat meneliti dokumendokumen alas hak yang di gunakan untuk memohon sertipikat sehinggaTergugat melanggar Asas Kecermatan;asas kepastian hukum, yaitu asas dalam negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan,keajegan, dan keadilan dalam setiap kebijakan penyelengaraanpemerintahan 5 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nn cence enn conneBahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat ataumenemptkan kordinat plotingan

Agus Fadjar membuat plotingan berdasarkan sudah bertemuterlebin dahulu dengan Setiyono sebelum dipaparkan di diskusi tersebut;Bahwa saksi membenarkan plotingan tersebut adalah semua proyek diPasuruan;Bahwa plotingan yang dibuat atau draftnya dipaparkan ke Walikota siap,beberapa hari kemudian, kirakira semingguan dan yang memaparkanadalah M.

, saksi dipanggil Walikota kemudianWalikota menyampaikan kepada saksi bahwasanya Walikota sudahbilang ke Dwi Fitri Nurcahyo supaya membantu plotingan, lalu beberapahari kKemudian Edi Trisulo Yudo menghubungi saksi menanyakan tentangplotingan dan saksi menjawab belum selesai, akhirnya Edi Trisulo Yudomenanyakan kapan dibikin plotingan.

Lalu ditentukan dirumahnya EdiTrisulo Yudho untuk membuat plotingan di Pandaan kemudian saksimenjemput Dwi Fitri Nurcahyo ke rumahnya Edi Trisulo Yudo untukmembuat ploting;Bahwa saksi tidak mengetahui angka 5% tersebut dari siapa;Bahwa saksi kenal dengan Wahyu; Bahwa ketika proses lelang PLUT dilakukan saksi tidak ikut terlibat; Bahwa terkait dengan plotingan yang telah dibuat, saksi yangmemaparkan ke Walikota dan banyak mengkoreksi plotingan tersebut.Koreksi Walikota seperti memindah antar pekerjaan

berpengalaman;Bahwa Wakhfudi yang dipanggil oleh Dwi Fitri Nurcahyo untukmenindaklanjuti plotingan tersebut;Bahwa saksi pernah bagibagi nomor HP untuk Dwi Fitri Nurcahyo, M.Agus Fadjar, Njoman Swasti, Hernita.

Setelah itu, pak Dwi Fitri memberikan ke kami informasiterkait manten yang akan dimenangkan dalam paket pekerjaanuntuk masingmasing SKPD Pemerintah Kota Pasuruan padapekerjaan tahun angaran 2018; Saat itu bu Njoman sempat mempertanyakan kepada pak Dwi Fitribagaimana bisa ada plotingan pekerjaan itu? Dan dijawab pak DwiFitri, plotingan ini dari juragane, yang kami pahami sebagai WalikotaPasuruan.

Abdul Hafid langsung membagi plotingan kepadaanggotanya selanjutnya pada saat melakukan pengintaian sekitar pukul 13.10WITA datang M. Fahmi Febriansyah dan sdra. M. Septyan Qurahmad ke rumahTerdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Thunder warnasilver dan pada sdra. M. Septyan Qurahmad saat itu tidak ikut naik ke rumahsaat itu berdiri di halaman rumah beberapa menit M. Fahmi Febriansyah turundari rumah Terdakwa dan langsung pulang bersama dengan sdra. M.

Selanjutnyapara saksi (Satresnarkoba Polres Blora) berangkat menuju tempat atauperempatan yang sesuai plotingan masingmasing yang memungkinkanHalaman 2 Putusan Nomor 31/PID.SUS /2020/PT SMGUntuk Dinasdilalui oleh terdakwa.

Selanjutnyapara saksi (Satresnarkoba Polres Blora) berangkat menuju tempat atauperempatan yang sesuai plotingan masingmasing yang memungkinkandilalui oleh terdakwa. Setelah menunggu beberapa beberapa jam lamanyasekitar pukul 01.15 dini hari Kemudian petugas Satresnarkoba Polres Bloramelihat terdakwa sedang berhenti dipinggir jalan dengan mengemudikan 1(satu) unit KBM Truck Dump Warna kuning dengan bak warna merah birudengan Nomor Pol.: K1367QD selanjutnya para saksi mendatang!

Selanjutnyapara saksi (Satresnarkoba Polres Blora) berangkat menuju tempat atauperempatan yang sesuai plotingan masingmasing yang memungkinkandilalui oleh terdakwa.

Surat Pernyatan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta Nomor 1548/SPH/LA/1996 cacat hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan atau hak apapun yangdiberikan kemudian berdasarkan surat pada petitum nomor 5 tersebut diatas adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk membatalkandan/atau menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)yang terbit dan termasuk dalam wilayah plotingan

Lippo Cikarang, Tbk,Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang terbit dantermasuk dalam wilayah plotingan tanah hak milik adat Girik C Nomor2397, yaitu:fal7.2.7.3.SHGB Nomor 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti;SHGB Nomor 1996/Cibatu (seb) atas nama PT Lippo Cikarang;SHGB Nomor 2303/Cibatu (sebagian) dan SHGB Nomor2304/Cibatu (sebagian) atas nama PT Lippo

Menghukum dan memerintahkan Tergugat 2 untuk membatalkandan/atau menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)yang terbit dan termasuk dalam wilayah plotingan tanah hak milik adatGirik C No. 2397, yaitu :7.1. SHGB No. 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti:7.2. SHGB No. 1996/Cibatu (Seb) atas nama PT Lippo Cikarang;7.3. SHGB No. 2303/Cibatu (Sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(Sebagian) atas nama PT Lippo City Development;.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang terbit dan termasuk dalamwilayah plotingan tanah hak milik adat Girik C No. 2397, yaitu:5.1. SHGB No. 1995/Cibatu atas nama PT. Gunung Cermai Inti;5.2. SHGB No. 1996/Cibatu (seb) atas nama PT. Lippo Cikarang;5.3. SHGB No. 2303/Cibatu (sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(sebagian) atas nama PT. Lippo City Development;6.

paket pekerjaan jalan yangbersumber dari DAK tersebut karena Tony Kongres Alias Acucumenanyakan kepada saya tentang plotingan untuk Simon Liong AliasCencen dan Edison Limuwa.

Pada plotingan tersebut tertulis nama paketpekerjaan beserta nama orang. Bahwa Ditunjukkan kepada saksi berupa daftar plotingan proyek yangmerupakan hasil cetak dari file Daftar Paket Busel 2018.docx yangHalaman ke 78 dari 249 halaman, Putusan Perkara No.53/Pid.SusTPK/2018/PN.Kditersimpan dalam laptop milik MUSLIM PATU alias THEO.

.= Saksi hanya diberikan daftar plotingan yang memuat nama paketpekerjaan, jumlah anggaran, dan nama orangnya (penyedianya)yang saksi kenal.= Saksi hanya diberikan daftar plotingan proyek yang ada kaitannyadengan saksi yakni yang ada nama saksi, CHENCHEN, EDISON. Bahwa saksi mengetahui MUSLIM PATU alias THEO yang melakukanpenjatahan/ploting proyek atas perintah dari Terdakwa .

Bahwa Setelah saksi mendapatkan kertas plotingan dari MUSLIM PATUalias THEO kemudia saksi menggunting/memoting kertas plotingantersebut (Sesual nama dan daftar paket) dan kemudian saksi serahkanpotongan kertas plotingan tersebut sesuai dengan nama yang ada dalamplotingan. Misalnya kertas plotingan yang memuat nama proyek dannama SIMON LIONG maka kertas tersebut saksi serahkan kepadaSIMON LIONG.

Bahwa Plotingan itu dikasih dari MUSLIM PATU alias THEO. Bagaimanasaksi bisa meminta? bahwa plotingan itu yang membuat MUSLIM PATUalias THEO dan bukan saksi. Bahwa Saksi tidak terlalu tahu kedudukan BETO disana bagaimana,hanya yang jelas saksi pada waktu pilkada disuruh untuk mengambiluang disana. Bahwa ETO tidak ada memberikan uang kepada saksi terkait pekerjaantambang.

dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalisuren KecamatanTajur Halang Kabupaten Bogor, yang menerangkan tentangkepemilikan/penguasaan tanah oleh PT.Baleni 17 Keu, (Sesuaidengan asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 961/Desa Kalisuren, yang diterbitkanpada tahun 1989 atas nama Adi Nugroho dan sejak tanggal 12Maret 2018 sertifikat tersebut beralih menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama PT.Baleni 17 Keu, tanah/lokasi iniyang nyatanyata sebelumnya telah bersertifikat denganmelawan hukum diklaim masuk dalam plotingan

PT.Mitra LimaR, (Sesuai dengan asli) ;22e ene nne anneSertifikat Hak Milik No. 947/Desa Kalisuren atas nama Ny.Asniaryang diterbitkan tahun 1988, tanah/lokasi ini yang nyatanyatasebelumnya telah bersertifikat dengan melawan hukum diklaimmasuk dalam plotingan PT.Mitra Lima R, (Sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 946/Desa Kalisuren atas nama Rustianyang diterbitkan tahun 1988, tanah/lokasi ini yang nyatanyatasebelumnya telah bersertifikat dengan melawan hukum diklaimmasuk dalam plotingan PT.Mitra

Lima R, (Sesuai dengan asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 949/Desa Kalisuren atas nama Meliar,SH yang diterbitkan tahun 1988, tanah/lokasi ini yang nyatanyata sebelumnya telah bersertifikat dengan melawan hukumdiklaim masuk dalam plotingan PT.Mitra Lima R, (SesuaiHalaman 34 dari 56 Putusan Perkara Nomor: 4/G/2019/PTUN.BDGAT18.19.20.21.22.23.24.25.P17P18P19P20P21P22P23P24P25dengan asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 1088/Desa Kalisuren atas nama ImamSuyitno Soehardjo yang diterbitkan tahun 1996 dan diterbitkanpenggantian

kalau untuk kedepannya Saksi tidak tahu karena itu urusannya Notaris ;Bahwa setahu Saksi Akta Jual Beli itu di tandatangani tahun 2018 tetapitanggalnya Saksi lupa, dalam artian hal itu berbarengan dengan yangSaksi sampaikan ke yayasan bahwa ada tumpang tindih dengan lokasitanah milik PT.Mitra Lima R, pokoknya waktu pada saat Saksi tahu adaplotingan di lokasi yang berdekatan Saksi tahu pengukuran dari BPN itumaka munculah masuk ke seluruh kavlingkavling yang lainnya.Mengenai tanah tersebut terkena plotingan

paket pekerjaan jalan yangbersumber dari DAK tersebut karena Terdakwa Tony Kongres Alias Acucumenanyakan kepada saksi tentang plotingan untuk Simon Liong AliasCencen dan Edison Limuwa.

Pada saat itu saksi menyampaikan kepadaTerdakwa Tony Kongres alias Acucu bahwa sudah ada plotingan untukCencen dan Edison Limuwa.Bahwa Saksi menyerahkan daftar plotingan proyek diantaranya kepadaTerdakwa Tony Kongres alias Acucu karena memang nama mereka yangterdapat dalam plotingan proyek kecuali nama yang saksi tidak kenal.

Pada tahun 2018, siang hari MUSLIM PATHU Alias THEOdatang ke rumah Terdakwa, dan meminta agar menyampaikan daftarrekapitulasi proyek beserta calon penyedianya kepada orangorang ataukontraktor yang namanya ada dalam daftar plotingan tersebut. kemudianTerdakwa memberikan daftar rekapitulasi tersebut kepada SIMON LIONGAlias CHENCHEN, EDISON, dan lainnya.

Dalam daftar plotingan proyektersebut, Terdakwa mendapatkan jatah proyek rehabilitasi Rumah jabatanwakil Bupati Buton Setalan tahap Ill senilai Rpo3.000.000.000,00 (tiga miyarrupiah).

Pada saat Terdakwa memberikan daftar plotingan tersebut, tidak adadibicarakan mengenai fee.Bahwa mengenai proyek pembangunan pintu gerbang batas Kabupaten ButonSelatan dengan Kota Baubau, Terdakwa tidak mengetahui kalau proyektersebut diploting untuk Terdakwa, karena Terdakwa tidak melihat adanyaproyek itu ketika MUSLIM PATHU Alias THEO memberikan daftar rekapitulasiproyek.

Terqugat telah merotasi plotingan bidang tanah pada Surat UkurNomor : 2260/1996 dan Gambar Situasi Nomor : 2260/1996.1.

Bahwa selain mengurangi dan menggeser plotingan bidangtanah dari Surat Ukur Nomor: 2260/1996 yang merupakan datafisik bidang tanah dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 1558/1996,Tergugat juga telah merotasi posisi bidang tanah dari Surat UkurNomor : 2260/1996 tersebut secara keseluruhan sebagaimanaterlihat dalam printout peta bidang tanah yang diserahkan stafTergugat dan tentunya bertolak belakang dengan Surat UkurNomor : 2260/1996 dan Gambar Situasi Nomor: 2260/1996 sertapenguasaan fisik dari Penggugat

Bahwa terlihat dari Printout Peta bidang tanah tujuan dariTergugat merotasi plotingan bidang tanah dari Surat Ukur Nomor:2260/1996 agar bisa disejajarkan dengan plotingan bidang tanahdari objek sengketa sebab bila plotingan bidang tanah dari SuratUkur Nomor: 2260/1996 tidak dirotasi maka bidang tanah dariobjek sengketa tidak akan bisa menyambung/simetris berbatasanlangsung dengan Surat Ukur Nomor : 2260/1996.13.

Saksi : WAYAN SUBRATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Seruni Denpasar Timur saksi telah menangkapterdakwa WAYAN SOMA YEREMIA awalnya saksi bersama petugas polisiyang bernama NYOMAN SURI ASTAWA sedang melaksanakan tugaspengamanan kegiatan Pengobatan Gratis di Lapangan Gor Ngurah RaiDenpasar Timur dimana saksi dan rekan saksi dapat plotingan di JalanSeruni yaitu di sebelah utara Lapangan

Saksi : NYOMAN SURI ASTAWA, SH, keterangan yang dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Seruni Denpasar Timur saksi telah menangkapterdakwa WAYAN SOMA YEREMIA awalnya saksi bersama petugas polisiyang bernama WAYAN SUBRATA sedang melaksanakan tugaspengamanan kegiatan Pengobatan Gratis di Lapangan Gor Ngurah RaiDenpasar Timur dimana saksi dan rekan saksi dapat plotingan di JalanSeruni yaitu di sebelah

x Y KETERANGANO1 682888 9704311 Titik Koordinat Lokasi Tambang2 682952 9704324 Titik Koordinat Lokasi Tambang3 682952 9704289 Titik Koordinat Lokasi Tambang4 683006 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang5 682998 9704232 Titik Koordinat Lokasi Tambang6 682875 9704272 Titik Koordinat Lokasi Tambang7 682945 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang / PC yangtertimbun Kemudian titik koordinat tersebut di plotingkan pada peta tata batas kawasanhutan oleh pihak BPKH wilayah XIll Pangkalpinang dan hasil plotingan

Xx Y KETERANGANO1 682888 9704311 Titik Koordinat Lokasi Tambang2 682952 9704324 Titik Koordinat Lokasi Tambang3 682952 9704289 Titik Koordinat Lokasi Tambang4 683006 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang5 682998 9704232 Titik Koordinat Lokasi Tambang6 682875 9704272 Titik Koordinat Lokasi Tambang7 682945 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang / PC yangtertimbun Kemudian titik koordinat tersebut diplotingkan pada peta tata batas kawasan hutanoleh pihak BPKH wilayah XIlIl Pangkalpinang dan hasil plotingan

x Y KETERANGANO1 682888 9704311 Titik Koordinat Lokasi Tambang2 682952 9704324 Titik Koordinat Lokasi Tambang3 682952 9704289 Titik Koordinat Lokasi Tambang4 683006 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang5 682998 9704232 Titik Koordinat Lokasi Tambang6 682875 9704272 Titik Koordinat Lokasi Tambang7 682945 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang / PC yangtertimbun Kemudian titik koordinat tersebut di plotingkan pada peta tata batas kawasanhutan oleh pihak BPKH wilayah XIll Pangkalpinang dan hasil plotingan

Xx Y KETERANGANO1 682888 9704311 Titik Koordinat Lokasi Tambang2 682952 9704324 Titik Koordinat Lokasi Tambang3 682952 9704289 Titik Koordinat Lokasi Tambang4 683006 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang5 682998 9704232 Titik Koordinat Lokasi Tambang6 682875 9704272 Titik Koordinat Lokasi Tambang7 682945 9704260 Titik Koordinat Lokasi Tambang / PC yangtertimbun Kemudian titik koordinat tersebut diplotingkan pada peta tata batas kawasan hutanoleh pihak BPKH wilayah XIlIl Pangkalpinang dan hasil plotingan

Lebak, disertai berkas pelepasan hak yang ditandatanganiterdakwa, namun ternyata bidang tanah tersebut tidak dapat didaftarkansertipikatnya karena bidang tanah tersebut masuk ke dalam plotingan sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 12 atas nama PT. ARMIDIAN KARYATAMA,berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak nomor : 69/SKPT36.02/V/2018tertanggal 23 Mei 2018.

Lebak, disertai berkas pelepasan hak yang ditandatanganiterdakwa, namun ternyata bidang tanah tersebut tidak dapat didaftarkansertipikatnya karena bidang tanah tersebut masuk ke dalam plotingan sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 12 atas nama PT. ARMIDIAN KARYATAMA,berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak nomor : 69/SKPT36.02/V/2018Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.RKBtertanggal 23 Mei 2018.

Lebak, disertaiHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.RKBberkas pelepasan hak yang ditandatangani terdakwa, namun ternyata bidangtanah tersebut tidak dapat didaftarkan sertipikatnya karena bidang tanahtersebut masuk ke dalam plotingan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12atas nama PT.

Lebak, disertai berkaspelepasan hak yang ditandatangani terdakwa, namun ternyata bidang tanahtersebut tidak dapat didaftarkan sertipikatnya karena bidang tanah tersebutmasuk ke dalam plotingan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12 atas namaPT.

Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK);Bahwa hasil plotingan lokasi tanah tersebut telah diketahui oleh SUANGTO, S.H.

,M.H. selaku Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Kepulauandimana sesaat setelah saksi melihat hasil plotingan lokasi tanah tersebut masukdalam Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK), saksi langsungmelaporkan hal tersebut kepada SUANGTO,S.H.

,M.H. dan saat itu dia langsungmemberitahu saksi, tidak boleh dilakukan pengukuran dan penerbitan sertifikatterhadap lokasi tanah tersebut;Halaman 39/118 Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2020/PN.KdiBahwa hasil plotingan lokasi tanah tersebut telah diketahui oleh HASRUDDIN,S.H.alias RUDI dimana dua hari setelah kami mengambil titik koordinat,HASRUDDIN,S.H. alias RUDI datang menemui saksi di Kantor PerwakilanPertanahan Kabupaten Konawe Kepulauan di Langara dan saat itu saksi langsungmenyampaikan kepadanya

bahwa hasil plotingan lokasi tanah tersebut masukdalam Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) dan tidak dapatdilanjutkan ke tahap pengukuran dan tidak bisa diterbitkan sertifikatnya;Bahwa tidak ada tanggapannya HASRUDDIN,S.H. alias RUDI, terhadap hasilplotingan tanah tersebut dan yang menyaksikan langsung ketika saksimenyampaikan hal tersebut adalah IMAM DHARMAWAN;Bahwa tidak ada dokumen yang diterbitkan oleh pihak Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Konawe Kepulauan terkait hasil

plotingan lokasi tanahtersebut yang masuk dalam Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi;Bahwa pengambilan titik koordinat adalah tahapan untuk mengetahui status lokasitanah tersebut apakah masuk dalam kawasan hutan atau tidak dan apabila lokasitanah tersebut masuk dalam kawasan hutan maka tidak dilakukan pengukuranuntuk mengetahui luas lokasi tanah tersebut karena pengukuran dilakukandalam rangka proses penerbitan sertipikat;Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa tidak keberatan;10.

Pengelolaan kepadaPT Mega Chandra Purabuana terhadap Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor : 5dan Nomor : 6 Kebon Waru atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Bandung,kemudian Terdakwa atas bantuan seorang temannya bisa memfasilitasikanpengukuran tanah sehingga Terdakwa mendapatkan Ploting pengukuran tanahketiga Eigendom Verponding tersebut yaitu Eigendom Verponding Nomor10425/1919, Eigendom Verponding Nomor : 10427/1919, serta EigendomVerponding Nomor 2978/1919 seluas 19,4 Ha.Bahwa atas dasar hasil Plotingan

Serang Kota Bandung;Bahwa Setelah itu Pak Lukmanul Hakim konfirmasi ke Pemkot KotaBandung ke walikota;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2016 LUKMANUL HAKIMmemberikan foto copy dokumen berupa Verponding No. 10427, No. 10425dan No. 2978 atas nama SAMOEL DE MAYYER kepada saya dan Petahasil Plotingan yang telah dilakukan oleh LUKMANUL HAKIM dari KantorPertanahan Kota Bandung atas lokasi tanah yang terletak di KawasanKiaracondong (Jl. Jakarta, JI. Karawang, JI. Banten, Jl. Kiaracondong danJI.

Kiaracondong) Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan KotaBandung;Bahwa setelah dilakukan pemplotingan terhadap lokasi tanah tersebutkemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan Peta hasilpemlotingan Gundul (tidak ada kop surat tidak ada tandatangan pejabatpertanahan yang mengesahkan), setelah Peta Plotingan dari KantorPertanahan Kota Bandung muncul, kemudian terdakwa menyerahkan ketigaEigendom Verponding No. 10427, No. 10425 dan No. 2978 tersebut kepadaIbu ADE (ADELINA) pada tanggal 9 April

AJID FAUZI / FAUZI UMAR, yang selanjutnya digunakan untukmengajukan peta plotingan di Kantor Pertanahan Kota Bandung, danternyata hasil plotingan telah terbit Peta Plotingan yang bertuliskan PT.Megachandra Purabuana;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015, terdakwa LUKMANUL HAKIMmenyerahkan 3 Set Eigendom Verponding No. 10427/1939, No.10425/1939 dan No. 2978/1917 atas nama WL.

AJID FAUZI / FAUZI UMAR,yang selanjutnya digunakan untuk mengajukan peta plotingan di KantorPertanahan Kota Bandung, dan ternyata hasil plotingan telah terbit Peta Plotinganyang bertuliskan PT. Megachandra Purabuana;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 9 Mei 2015, terdakwaLUKMANULHAKIM menyerahkan 3 Set EigendomVerponding No.10427/1939, No. 10425/1939 dan No. 2978/1917 atas nama WL.

Hak Pengelolaan Nomor : 5 danHalaman 41 dari 184 halaman Putusan Nomor : 727/Pid.B/2020/PN.BdgNomor : 6 Kebon Waru atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Bandung,kemudian Terdakwa atas bantuan seorang temannya bisa memfasilitasikanpengukuran tanah sehingga Terdakwa mendapatkan Ploting pengukuran tanahketiga Eigendom Verponding tersebut yaitu Eigendom Verponding Nomor10425/1919, Eigendom Verponding Nomor : 10427/1919, serta EigendomVerponding Nomor 2978/1919 seluas 19,4 Ha.Bahwa atas dasar hasil Plotingan

Hak Pengelolaan Nomor : 5 danNomor : 6 Kebon Waru atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Bandung,kemudian Terdakwa atas bantuan seorang temannya bisa memfasilitasikanpengukuran tanah sehingga Terdakwa mendapatkan Ploting pengukuran tanahketiga Eigendom Verponding tersebut yaitu Eigendom Verponding Nomor10425/1919, Eigendom Verponding Nomor : 10427/1919, serta EigendomVerponding Nomor 2978/1919 seluas 19,4 Ha.Halaman 48 dari 184 halaman Putusan Nomor : 727/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa atas dasar hasil Plotingan

Kiaracondong) Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan KotaBandung;Bahwa Setelah dilakukan pemplotingan terhadap lokasi tanah tersebutkemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan Peta hasilpemlotingan Gundul (tidak ada kop surat tidak ada tandatangan pejabatpertanahan yang mengesahkan), Setelah Peta Plotingan dari KantorPertanahan Kota Bandung muncul, kemudian saksi menyerahkan ketigaEigendom Verponding No. 10427, No. 10425 dan No. 2978 tersebut kepadaIbu ADE (ADELINA) pada tanggal 9 April 2015

AJID FAUZI / FAUZI UMAR, yang selanjutnya digunakan untukmengajukan peta plotingan di Kantor Pertanahan Kota Bandung, danternyata hasil plotingan telah terbit Peta Plotingan yang bertuliskan PT.Megachandra Purabuana;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015, saksi LUKMANUL HAKIMmenyerahkan 3 Set Eigendom Verponding No. 10427/1939, No.10425/1939 dan No. 2978/1917 atas nama WL.

AJID FAUZI / FAUZI UMAR,yang selanjutnya digunakan untuk mengajukan peta plotingan di KantorPertanahan Kota Bandung, dan ternyata hasil plotingan telah terbit Peta Plotinganyang bertuliskan PT. Megachandra Purabuana;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 9 Mei 2015, saksiLUKMANUL HAKIM menyerahkan3 Set EigendomVerponding No.10427/1939, No. 10425/1939 dan No. 2978/1917 atas nama WL.

Dengan tugas dantanggung jawab sebagai Leader adalah membantu supervisor danpetugas lapangan agar siff berjalan dengan lancar, membuat plotingandan memberikan pengarahan kepada bagian lapangan dan bagian kasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing sedangkanuntuk dibagian lapangan leader bertugas mengatur plotingan, membrifingatau. memberikan arahan kepada bagian lapangan dankasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing sedangkanpetugas Lapangan atau Attendant adalah mengarahkan

lamanya waktu tidak bisa ditentukan tergantung dari pada targetkalau sudah terpenuhi yang cepat kalau belum yang nunggu targetterpenuhiBahwa yang menentukan target adalah saksi atas perintah saudaraHADI dan hel tersebut saksi menyampaikan saat menyuruh kasirmenjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor 200kendaraan dan roda empat sebanyak 200 kendraanBahwa dalam setiap siffnya dilakukan satu kali dan saat kasirmenjalankan kabel tersebut posisi saksi tidak berada di pos namunposis saksi di plotingan

PahlawanNo. 01 SidoarjoBahwa saksi bekerja di PT Centre Park Citra Corpora sejak tanggallupa bulan juli tahun 2013 dan untuk jabatan saksi saat ini selaku Liderdi lahan parkir di Sun city Mall SidoarjoBahwa tugas dan tangung jawab saksi selaku bagian leader yaitu:Membantu supervesir dan petugas lapangan agar siff berjalan denganlancar, Membuat plotingan dan memberikan pengarahan kepadaHalaman 80 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDAbagian lapangan dan bagian kasir, Memastikan setiap anggota

Dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Leader adalahmembantu supervisor dan petugas lapangan agar siff berjalan dengan lancar,membuat plotingan dan memberikan pengarahan kepada bagian lapangandan bagian kasir, memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasingsedangkan untuk dibagian lapangan leader bertugas mengatur plotingan,membrifing atau memberikan arahan kepada bagian lapangan dan kasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing.

Dengan tugas dantanggung jawab sebagai Leader adalah membantu supervisor danpetugas lapangan agar siff berjalan dengan lancar, membuat plotingandan memberikan pengarahan kepada bagian lapangan dan bagian kasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing sedangkanuntuk dibagian lapangan leader bertugas mengatur plotingan, membrifingatau. memberikan arahan kepada bagian lapangan dankasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing sedangkanpetugas Lapangan atau Attendant adalah mengarahkan

lamanya waktu tidak bisa ditentukan tergantung dari pada targetkalau sudah terpenuhi yang cepat kalau belum yang nunggu targetterpenuhiBahwa yang menentukan target adalah saksi atas perintah saudaraHADI dan hel tersebut saksi menyampaikan saat menyuruh kasirmenjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor 200kendaraan dan roda empat sebanyak 200 kendraanBahwa dalam setiap siffnya dilakukan satu kali dan saat kasirmenjalankan kabel tersebut posisi saksi tidak berada di pos namunposis saksi di plotingan

PahlawanNo. 01 SidoarjoBahwa saksi bekerja di PT Centre Park Citra Corpora sejak tanggallupa bulan juli tahun 2013 dan untuk jabatan saksi saat ini selaku Liderdi lahan parkir di Sun city Mall SidoarjoBahwa tugas dan tangung jawab saksi selaku bagian leader yaitu:Membantu supervesir dan petugas lapangan agar siff berjalan denganlancar, Membuat plotingan dan memberikan pengarahan kepadaHalaman 80 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDAbagian lapangan dan bagian kasir, Memastikan setiap anggota

Dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Leader adalahmembantu supervisor dan petugas lapangan agar siff berjalan dengan lancar,membuat plotingan dan memberikan pengarahan kepada bagian lapangandan bagian kasir, memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasingsedangkan untuk dibagian lapangan leader bertugas mengatur plotingan,membrifing atau memberikan arahan kepada bagian lapangan dan kasir,memastikan setiap anggota berada di Pos masingmasing.

Setelah saksi tutup pos keluar (PK) 14,saksi menuju Office (Ruang kantor) parkir untuk melihat plotingan atautugas selanjutnya dan saksi mendapat tugas untuk membackup PosKeluar (PK) 20 yang terletak di B2 (loading dock) dan membackup PosKeluar (PK) motor B.Bahwa benar Sekira jam 01.30 Wib saksi bersama dengan HERMAN.K patroli di sekitar basement 2, setelah patroli saksi dengan HERMAN.K kembali ke Office (Ruang kantor) parkir sekitar jam 02.30 Wib untukstandby.

Shiff 3 dari jam 22.00 Wib 07.00 Wib terdiridari 18 (orang) 12 pengawasBahwa pada Rabu tanggal 23 September 2015 (tugas malam) saksimendapat tugas di Pintu keluar 02 (keluar Asia afrika) sedangkan sdrASEP SURYADI bertugas di Pos 04 satu plotingan dengan saksi (keluarAsia afrika).Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban sekitar jam 04. 15 Wibpada saat itu saksi izin kepada korban untuk tidur terlebin dahulu nantijam 06.30 Wib saksi temani kembali.