• Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 181/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 181/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 31/Pdt.G.S/2023/PNMdn ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 31/Pdt.G.S/2023/PNMdn Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217.500,00 (dua ratus tujuh belas ribu lima

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

Menggugurkan perkara perdata Register Nomor729/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medanuntuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoretperkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dariregister perkaraperkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.3: Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.064.000, (dua juta enam puluh empat riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, oleh kami,

MENETAPKAN

Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 1/Pdt.G.S/2023/PNMdn ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register1/Pdt.G.S/2023/PNMdn Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2022 Nomor 441/Pdt.Bth/2022/PNMdn yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 840/Pdt.P/2021/PNMdn telah dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khususatau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk hal tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya-biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini sejumlah Rp.160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

;-----
------ Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Medan tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 77/Pid.Sus.K/2013/PNMdn yang dimintakan banding ;-----------------------------------------------------------
------ Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
sedang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;-

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tersebut;
• Menyatakan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PNMdn, atas nama pihak tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Buku Register Perkara Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 411.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 515/Pdt.G/2018/PNMdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 515/Pdt.G/2018/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

02/Pdt.Plw/2012/PNMdn

No. 63/Eks/2009/358/Pdt.G/2006/PNMdn, tanggal 27Desember 2011, berkenaan dengan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 358/Pdt.G/2006/PNMdn, tanggal 11 April 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 188/PDT/2007/PTMdn, tanggal 27Juli 2007 Jo.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 85PK/Pdt/2010, tanggal 19 November 2010 ;Bahwa, Putusan No. 358/Pdt.G/2006/PNMdn, tanggal 11 April 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 188/PDT1/2007/PTMdn, tanggal27 Juli 2007 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2479K/PDT/2007,tanggal 17 April 2009 Jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 27Desember 2011 No. 63/Eks/2009/358/Pdt.G/2006/PNMdn, yakni Eksekusiterhadap Sertifikat Hak Milik No. 27/Desa Hamdan, yang diagunkan olehTerlawan IV kepada Pelawan dan Pelawan tidak dapat menyerahkanSertifikat tersebut ;Bahwa, benar Pelawan bukan sebagai pihak dalam sengketa perdata antaraTerlawan , Il dan Ill selaku Para Tergugat dalam konpensi dengan TerlawanIV selaku Penggugat dalam konpensi dalam Perkara Perdata No.358/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 11

Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI No. 85 PK/Pdt/2010 tanggal 19 November2010, yang telah berkekuatan Hukum Tetap telah dilaksanakan Eksekusinyasesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.63/Eks/2009/358/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 27 Desember 2011 Jo.

Samanhudi No. 7 AMedan ;Bahwa, Pelawan telah keliru mengatakan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Medan No. 63/Eks/2009/358/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal27 Desember 2011, berkenaan dengan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 358/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 11 April 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 188/PD1T/2007/PTMdn tanggal 27Juli 2007 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2479 K/Pdt/2007 tanggal 17April 2009 Jo.

525/Pdt.G/2011/PNMdn

436/PDT.G/2011/PNMDN

VI Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2011 yang semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 01 Desember 2011 No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 1 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa kepada Kuasa Para Penggugat/ Para Terbandingtelah diberitahukan tentang isi putusan tersebut pada tanggal 30 Januari2012;Membaca Akta Banding No. 224/2011 tanggal 07 Desember 2011dari Kuasa Hukum Penggugat, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbandingpada tanggal

Relaas Penyerahan Memori Banding No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaTerbanding/ Para Penggugat tertanggal 22 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Mei 2012, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat pada tanggal 27Juli 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan melaluiRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding No. 346/Pdt.G/2011

/PNMdn;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.346/Pdt.G/2011/PNMdn. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 27 Juli 2012, dan kepadaKuasa Hukum Para Terbanding/ Para Penggugat pada tanggal 2 Februari2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk

tersebut termasuk gugatan claas action/gugatan perwakilan kelompok sebagaimana yang dituangkan merekadidalam putusan sela Pengadilan Negeri Medan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 3 Agustus 2011 maupun putusan akhir Pengadilan NegeriMedan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 1 Desember 2011 haruslahdibatalkan karena tidak memenuhi persyaratan formal surat gugatanperwakilan kelompok maupun tata cara pengajuan gugatan perwakilankelompok sebagaimana yang diatur didalam peraturan MahkamahAgung RI No. 1 tahun

PapathyAmal beserta anak laki lakinya;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 8 dari 84Dikuasai dan diusahai oleh Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV dan Pelawan V;.3.

pada tanggal 14 April 2014 agarmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan dengan No.575/Pdt.G/1998 /PNMdn tertanggal tanggal 07 Desember 1999 jo.

./1971 tersebut oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan No.575/Pdt.G/1998/PNMdn tanggal 07 Desember 1999jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 165/PDT/2000/PTMDNtanggal 5 Agustus 2000 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi SumateraPutusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 47 dari 8424.25.Utara No.165/PDT/2000/PTMDN tanggal 5 Agustus 2000 jo.

(empat juta empar ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) ;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 84 dari 84

., kesemuanyaadvokad berkedudukan di Jalan Pepaya No. 2426 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2010, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Maret 2010 dengannomor register 425/ Penk/2010/PNMdn, yang semula disebut sebagai ParaPelawan sekarang sebagai Pembanding;LAWAN:1. NGARIJAN SALIM, Beralamat di Jalan Taman Setia Budi Indah Blok K No26 Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya OK. NAZRIN MADJRUL, SH.

Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Glugur No.9 Golden Trade Centre Medandan Seroja II/169 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2010 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2010 dengannomor register 1102/Penk/2010/PNMdn, yang semuladisebut sebagai Terlawan sekarang sebagai Terbanding;2. Direktur ..........2. Direktur Utama PT.

MORA DAULAY, Beralamat di Jalan Bakti No. 24 A Bireun NAD, yangsemula disebut sebagai Turut Terlawan III, sekarang sebagaiTurut Terbanding IIT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA; Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.96/Pdt.G/2010/PnMdn tanggal 4 April 2011 dalam perkara kedua

Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menyatakan bahwapada tanggal 13 April 2011, Kuasa Hukum Para Pelawan telah mengajukanpermohonan..........permohonan agar perkaranya yang diputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal4 April 2011, No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 4 April 2011 No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn kepada TurutTerlawan I dan Turut Terlawan II pada tanggal 23

muslihat dan menyelundupkandokumen mengenai novum (bukti baru) yang mengandung kebohongandiajukan oleh Terlawan berupa Putusan Pidana No.1213/Pid.B/2003/PNMdn tanggal 15 Januari 2004 atas nama Terdakwa Ny.

382/Pdt.G/2013/PNMdn

Bahwa terhadap perkara 105/ Pdt.Gl 20131 PNMdn tersebut, pastinyadiketahui oleh para Penggugat dimana anak dari Penggugat Il incassuRENGGA Br GINTING yakni PAJARINA Br GIRSANG, telahmengajukan intervensi dalam perkara 105/ Pdt.Gl 20131 PNMdU Bahwa berdasarkan kepada hal tersebut diatas, mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakanpara Penggugat telah salah mengajukan perkara aquo dan menyatakangugatan para Penggugat tidak dapat diterima;i.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1910/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 12 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-

dan bangunan diatasnya tersebut adalah milikHeder Karim yang mana Para Pelawan tidak diikutkan sebagai pihak dalamperkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. tersebut, maka secara hukumkekuatan.........c::eceeeeeeees13.14.kekuatan eksekusi perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. tersebut sangatwajar untuk dilumpuhkan.

.157/Pdt.G/2007/PNMdn. terhadap tanah seluas 169 M?

Melumpuhkan Penetapan eksekusi Tgl. 22 November 2011No.05/Eks/2008/157/Pdt.G/2007/PNMDN. menyangkut perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. terhadap tanah seluas 169 M? dan bangunandiatasnya adalah milik Pelawan yang setempat dikenal dengan JalanDanau Singkarak No.3 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat KotaMedan ;Diperbaiki menjadi :5.

Bahwa saya mengetahui dari anak saya dimana anak saya (Para Pelawan)mengetahui adanya putusan perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn pada Tol.16 Juli 2012 setelah bertemu dengan oknum Jurusita Pengadilan Medandan dari Jurusita diketahui telah ada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Tgl. 22 November 2011 No.05/Eks/2008/157/Pdt.G/2007/PNMdn. ;4.

Dengandemikian wajar putusan judex factie untuk dibatalkan seluruhnya ;Bahwa kekuatan eksekusi dalam perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn sangat wajar untuk dilumpuhkan.

PNMdn tanggal 17 April 2001 dan sekaligus membatalkanputusan perkara perdata No. 105/Pdt.G/2001/PNMdn, tertanggal 10 Januari2002 jo. perkara No. 181/PDT/2002/PTMdn tanggal 1 Agustus 2002 sepanjangyang menyangkut sita jaminan (conservatoir beslag) atas bangunan rumah milikPelawan;Bahwa kemudian tindakan Terlawan yang telah memohon sita jaminan(conservatoir beslag) dalam perkara perdata No. 10/Pdt/G/2001/PNMdn sesuaidengan berita acara sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap bangunanrumah berikut

Perlawanan yang diajukan Pelawan telah daluwarsa:Bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan dalam perkara ini yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Desember 2003 padapokoknya keberatan terhadap sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara perdata No. 105/Pdt.G/2001/PNMdn sesuai dengan penetapantanggal 12 April 2001 No. 10/Pdt.G/2001/PNMdn jo.

Perlawanan yang diajukan Pelawan masih prematur:Bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan dalam perkara ini masihprematur karena sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara perdataNo. 105/Pdt.G/2001/PNMdn jo.

Tentang kekhilafan dan kekeliruan Hakim dalam mempertimbangkan perkaraa quo disebabkan Pelawan asal/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali secara juridis formil dan juridis materil tidak ada sangkutpautnya dengan:Perkara perdata No. 105/Pdt.G/2001/PNMdn tanggal 17 April 2001 jo.nomor: 181/Pdt/2002/PTMdn tanggal 1 Agustus 2002 jo. nomor: 118 K/Pdt/2007 tanggal 4 Januari 2008 antara Hj. Suryati Anwar Usman melawanNy. lbrahim Bama dan H.

Berita acara sita jaminantanggal 17 April 2001 nomor: 105/Pdt.G/2001/PNMdn dalam putusannyaHakim Agung peninjauan kembali dapat memerintahkan agar PengadilanNegeri Medan mencabut dan mengangkat sita jaminan No. 105/Pdt.G/2001/PNMdn tanggal 17 April 2001 jo. Berita acara No. 105/ Pdt.G/2001/PN Mdnguna mengangkat citra lembaga Peradilan ini yang sudah agak membaik;2.