PRENDY HUTAPEA CS >< RATNA WIDJAYA CS

PRENDY HUTAPEA, SH,Cs >< RATNA WIDJAYA,Cs

PUTUSANNomor: 153 / PDT.G/2015/PN JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut atas perkara antara :PRENDY HUTAPEA, SH , WILMAR RIZAL4STTORUS.SH.MH, BUDI SURANTOBANGUN,BA.SH, Advokat pada Law Office JPW & Associates beralamat digedung Pesona Lt1R 108 Jl. Ciputat Raya No.20 Kebayoran Lama Jakarta Seiatan.

Prendy Hutapea, SH;3. Wilmar Rizal Sitorus, SH., MH ;4. R. Djoko Sudibyo, SH ; 5. A. Rofi Ullah, SH ;O.Parlindungan Hutagalung, SH ;y.Tony Budi Yanto, SH;8.Budi Suranto Bangun, SH ;O.Andi Jimmy Mappaile, MBA., SH ;O.David Martua H, SH ; Alasannya :Dalam petitum gugatan PENGGUGAT menyatakan sah dan berharga SURATKUASA NOMOR : 235/JPWSK/XIV/2013, tanggal 30 Desember 2013 danmeminta ganti kerugian kepada TERGUGAT DAN TERGUGAT Il.

Bdg dan memberi kuasa kepada KANTOR HUKUMJUDIKA, PRENDY, WILMAR & ASSOCIATES dengan SURAT KUASANOMOR : 235/JPWSK/XIV/2013, tanggal 30 Desember 2013; SURATKUASA NOMOR : 235/JPWSK/XI/2013 tanggal 01 November 2013dalam perkara Laporan Polisi No. : LP/3138/IX/2013/PMJ/DitreskrimumPolda Metro Jaya tanggal 10 September 2013; dan SURAT KUASANOMOR 239/JPWSK/XV2013 tanggal 15 November 2013 untukmembuat Laporan Polisi atas dugaan tindak pidana pencurian danpenggelapan yang dilakukan oleh TAN DEDI dkk;6.

Menyatakan Terdakwa ELDO EDWIL PRENDY OKTAVIAN bin EDI PRAYETNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaPrendySetia Budi Bin Dapit Sontersebut di atas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa PrendySetia Budi Bin Dapit Sontersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
PATAR BOB CLINTON, S.H
Terdakwa:
PRENDY SETIA BUDI BIN DAPIT SON

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Prendy Saputra als Rendy Bin Lukman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prendy Saputra als Rendy Bin Lukman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
PRENDY SAPUTRA Als RENDY Bin LUKMAN

Menyatakan terdakwa PRENDY SAPUTRA ALS RENDY BIN LUKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, membawa, danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa PRENDY SAPUTRA ALSRENDY BIN LUKMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidanan denda tersebut idak dibayar oleh terdakwa makaakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.

Prendy Saputra Als Rendy BinLukman dan rekannya sdr.Chandra Pratama Als Aceng Bin Suryansyah(berkas terspisah) beserta barang bukti diamankan ke Polres OKU Timuruntuk di proses lebih lanjut.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

PRENDY SAPUTRA Als RENDY Bin LUKMANpadaHarikKamis Tanggal 25 Juli 2019 sekira Pukul 11.10WibataupadasuatuwaktudalamBulan Juli Tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa di Desa Kota Baru Barat Kec.

Menyatakan Terdakwa Prendy Saputra als Rendy Bin Lukman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I;2.

PRENDY HUTAPEA, S.H., WILMAR RIZAL SITORUS, S.H., M.H., BUDI SURANTO BANGUN, BA., S.H. VS RATNA WIDJAYA, DK

Prendy Hutapea, S.H..,;3. Wilmar Rizal Sitorus, S.H., M.H.,;4. R. Djoko Sudibyo, S.H.,;5.Rofi Ullah, S.H.,;6.Parlindungan Hutagalung, S.H.,;7.Tony Budi Yanto, S.H., ;8.Budi Suranto Bangun, S.H., ;9. Andi Jimmy Mappaile, MBA., S.H., ;10. David Martua H, S.H.,;Alasannya:Dalam petitum gugatan Penggugat menyatakan sah dan berharga Surat KuasaNomor 235/JPWSK/XII/2013, tanggal 30 Desember 2013 dan meminta gantikerugian kepada Tergugat dan Tergugat II.

karenaTergugat dan Tergugat II bertempat tinggal di Villa Tomang Indah Blok B/17RT/RW 002/008, Kelurahan Duri Kepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, makaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara a quo,seharusnya gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi PRENDY

berangkat dari Desa Indramayumenuju ke Desa Ulak Lebar bertujuan menemui temannya, kemudian di perjalanansaat melintas di jalan Grohong Desa Sugih Waras terdakwa diberhentikan oleh saksiOkto Prendy dan saksi Yogi Suarno kesemuanya anggota Polsek Tanjung Agungyang sedang melakukan razia, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadan sepeda motor terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dan bersarung coklat yang disimpan di pinggang sebelah kiriterdakwa, setelah

Saksi Okto Prendy Bin Usman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN.

MreHalaman 5 dari 13Bahwa terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang ada padaberita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekirapukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan Grohong Desa Sugiwaras KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim;Bahwa ketika ditangkap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangterbuat dari kayu dan bersarung warna coklat di pinggang belakang sebelahkiri Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi Okto Prendy

terhadap unsur ketiga ini yang terkandung dari beberapaelemenelemen yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen dariunsur di atas terbukti secara sah dan meyakinkan, maka unsur elemen selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempatdi Jalan Grohong Desa Sugiwaras Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten MuaraEnim Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Okto Prendy

MreHalaman 9 dari 13sepeda motor yang dikendarainya di stop saksi Okto Prendy Bin Usman dan saksiYogi Suarno Bin Hermidi Anggota Polsek Tanjung Agung yang sedang melakukanpatroli;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnahitam, bersarung warna coklat panjang lebih kurang 20 (dua puluh) Cm dipinggangbelakang sebelha kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung diamankan dandibawa ke Polsek tanjung Agung

PRENDY, Z selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat melalui sms online tentangadanya lakilaki yang diduga pelaku curanmor yang sering beraksididaerah bakaran, selanjutnya saksi AKIPSAH dan saksi A. PRENDY, Zmelakukan penyelidikan ke daerah tersebut, setelah sampai didaerahbakaran saksi AKIPSAH dan saksi A.

PRENDY, Z melihat terdakwa RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG berada diatas sepeda motordengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebut selanjutnya saksiAKIPSAH dan saksi A. PRENDY, Z langsung memegang terdakwakemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG, dan pada saat dilakukanpenggeledahan dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau selanjutnya saksi AKIPSAH dan saksiA.

PRENDY, Z selaku anggotakepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat melalui sms onlinetentang adanya lakilaki yang diduga pelaku curanmor yang sering beraksididaerah bakaran, selanjutnya saksi AKIPSAH dan saksi A. PRENDY, Zmelakukan penyelidikan ke daerah tersebut, setelah sampai didaerahbakaran saksi AKIPSAH dan saksi A.

PRENDY, Z melihat terdakwa RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG berada diatas sepeda motordengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebut selanjutnya saksiAKIPSAH dan saksi A.

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat II),3.4.Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat III); 4. Menetapkan obyek perkara:4.1. Sebidang sawah, seluas 6.320 M2, teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas:- Utara berbatas dengan sawah Subadi dan Warido,- Timur berbatas dengan sawah Sukijan,- Selatan berbatas dengan saluran tersier- Barat berbatas dengan sawah Miati dan Paimun. 4.2.

Penggugat II (Prendy Nuary bin Murdifin) mendapat bagian atau 0,25 % dari harta warisan;3. Penggugat II (Muhammad Nizham bin Murdifin) mendapat bagian atau 0,25 % dari harta warisan;4. Tergugat (Hendry Hidayat bin H.Sudirman) mendapat bagian atau 0,25 % dari harta warisan;5.

Suyono K-Prendy Nuary bin Murdifin-Muhammad Nizham bin Murdifin-Hendry Hidayat bin H. Sudirman

Prendy Nuary bin Murdifin/Selamet, Penggugat Il;2. Muhammad Nizham bin Murdifin/Selamet, Penggugat Ill,Bahwa pada saat Srianti binti H. Sukiman wafat, hanya meninggalkan paraPenggugat dan tergugat sebagai ahli warisnya, karena ayah Sriantibernama H. Sukiman telah wafat pada tahun 2013, demikian pula ibu Sriantibernama Atimah telah wafat pada tahun 2008.Hal. 2 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwl.4. Sejak Srianti binti H.

Prendy Nuary;3. Muhammad Nizham.Setelah dikeluarkan biaya operasionalnya, dan biaya untuk mendoakanAlm. Srianti binti H. Sukiman, tetapi harta gonogini antara Srianti binti H.Sukiman dengan Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H. Suyono K, tetap dalamkekuasaan dan pengolahannya pun tetap dalam kekuasaan Murdifin aliasSelamet bin Syamsi/H. Suyono K.Setelah tahun 2017 Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H.

Suyono K,menyatakan bahwa Hendri Hidayat, tidak menghiraukan Hak para Penggugat,pernyataan tersebut tidaklah benar karena Hendri Hidayat tidak menguasaihasil dari harta harta bawaan tersebut dan hasilnya pun tetap dibagi 3 denganpara Penggugat (Prendy Nuari bin Murdifin dengan Muhammad Nizham binMurdifin).Tergugat sering memberikan hasil dari bawaan tersebut kepada paraPenggugat (Prendy Nuari bin Murdifin dengan Muhammad Nizham bin Murdifin)tetapi di dalam memberikan hasil tersebut tidak memberikan

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat Il)4. Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat Ill).Menimbang bahwa selain meninggalkan ahli waris Srianti Binti H.Sukiman meninggalkan harta warisan berupa:1. Harta warisan Srianti binti H.

Suyono K) mendapatbagian atau 0,25 %; dari warta warisan;Penggugat Il (Prendy Nuary bin Murdifin) mendapat % bagian atau 0,25 %dari harta warisan;Penggugat Il (Muhammad Nizham bin Murdifin) mendapat 1/4 bagian atau0,25 % dari harta warisan;. Tergugat (Hendry Hidayat bin H.Sudirman) mendapat 1/4 bagian atau 0,25 %dari harta warisan;Hal. 38 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwl.5.

MuaraEnim atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu dengan berat netto 1,076 gram Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: = Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itusaksi Okto Prendy

Sinta (splitzing)langsung masuk ke dalam rumah dan mengunci pintu rumah sedangkan pintubagian belakang tidak dikunci dimana terdakwa sedang berada dan langsungmelarikan diri mengarah ke jembatan gantung, lalu ketiga saksi melakukanpengejaran saat berada ditengah jembatan gantung terdakwa langsungmenceburkan diri dan meloncat kedalam sungai dan berenang menuju ketepianuntuk menghindari kejaran saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi Muchtar Arifin,saksi Rudi Aprianto ketiganya merupakan anggota kepolisian

Resor Muara Enim,kemudian saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi Muchtar Arifin, saksi Rudi Apriantoketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Muara Enim menunggu ditepian3dan terdakwa langsung ditangkap dan didapati 1 (satu) kotak rokok kaleng 234 DulSAM SOE yang berisikan 5 paket sedang yang diduga narkotika jenis shabu dan28 (dua puluh delapan) paket kecil yang disimpan disaku celana dibagian depansebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa.

Resor Muara Enim,kemudian saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi Muchtar Arifin, saksi Rudi Apriantoketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Muara Enim menunggu ditepiandan terdakwa langsung ditangkap dan didapati 1 (satu) kotak rokok kaleng 234 DulSAM SOE yang berisikan 5 paket sedang yang diduga narkotika jenis shabu dan28 (dua puluh delapan) paket kecil yang disimpan disaku celana dibagian depansebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat netto 1,076 gram.some Bahwa terdakwa tidak ada

RUDI APRIANTO Bin NGADIMO;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekitar pukul 15.30 wib bertempat di Dusun Desa Muara LawaiKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim terkait penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama dengan rekansaksi yaitu saksi Mucthtar Arifin dan saksi Okto Prendy;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi datang kerumah Erwan (DPO), saksimelihat Mentari (terdakwa dalam berkas terpisah)

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat II),2.4.Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat III); 3. Menetapkan obyek perkara:3.1.

H.Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pahayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanMurdifin alias Selamet bin Samsi/H.Suyono K, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Sumberjo, Dusun Tulung Agung, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, bertindak utnuk diri sendirisebagai Penggugat/Terbanding sekaligus sebagai wali dari anak yangmasih dibawah umur, masingmasing: Prendy

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat Il),3.4.Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat Ill);Menetapkan obyek perkara:4.1. Sebidang sawah, seluas 6.320 M2, teletak di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas: Utara berbatas dengan sawah Subadi dan Warido, Timur berbatas dengan sawah Sukijan, Selatan berbatas dengan saluran tersier Barat berbatas dengan sawah Miati dan Paimun.4.2.

Penggugat Il (Prendy Nuary bin Murdifin) mendapat %4 bagian atau 0,25% dariharta warisan;Hal. 4 dari 17 hal. Put.0078/Pdt.G/2018/PTA.Mks3. Penggugat II(Muhammad Nizham bin Murdifin) mendapat % bagian atau 0,25%dari harta warisan;4. Tergugat (Hendry Hidayat bin H.Sudirman) mendapat % bagian atau 0,25%dari harta warisan;5.

selanjutnya Pasal 174 ayat (2) KHImenjelaskan bahwa Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa bedasarkan maksud kedua pasal tersebut, maka ahliwaris almarhumah Srianti binti Sukiman sebagaimana yang telah ditetapbkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama yaitu Murdifin alias Slamet bin Samsi/duda (suami)dalam hal ini Penggugat I/Terbanding dan tiga orang anaknya masingmasing:Hendry Hidayat bin H.Sudirman yaitu Tergugat/Pembanding, Prendy

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat Il),2.4.Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat Ill);3. Menetapkan obyek perkara:3.1. Sebidang sawah, seluas 6.320 M2, teletak di Dusun Pohayam,Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan sawah Subadi dan Warido, Timur berbatas dengan sawah Sukijan, Selatan berbatas dengan saluran tersier Barat berbatas dengan sawah Miati dan Paimun.3.2.

Tidak lama kemudian, datang anggota Kepolisian yaitu saksiBRIPKA OKTO PRENDY, saksi BRIPTU SANNY WIDYAIRDAMAN dan saksiBRIPDA WAHYU ADI PUTRA yang mana sebelumnya mendapat laporan dariHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 411/Pid Sus/2020/PN Mremasyarakat bahwa terdakwa adalah pengedar narkotika jenis sabu dan sedangbermain billiard di Kp. Desa Seleman Kec. Tanjung Agung Kab.Muara Enim.

Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Okto Prendy Bin Usman, saksiSanny Widyairdaman Tris Santoso dan rekan anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim Sektor Tanjung Agung;Halaman 10 dari 28 halamanPutusan Nomor 411/Pid Sus/2020/PN MreBahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 8(delapan) paket kecil narkotika jenis sabu yang tersimpan di dalam 1(satu) kotak rokok merk Sampoerna;Bahwa selain itu juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) dompet kulitwarna

Muara Enim;> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Okto Prendy Bin Usman, saksiSanny Widyairdaman Tris Santoso dan rekan anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim Sektor Tanjung Agung;> Bahwa sebelumnya saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi SannyWidyairdaman Tris Santoso dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat Terdakwa adalah pengedar narkotika jenis sabu dan atasinormasi tersebut lalu saksi dan rekan melakukan penyelidikan kemudianmendapati terdakwa yang ketika itu sedang bermain

Muara Enim,oleh saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi Sanny Widyairdaman Tris Santoso danrekan anggota Kepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim Sektor TanjungAgung;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Okto Prendy Bin Usman, saksiSanny Widyairdaman Tris Santoso dan rekan anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim Sektor Tanjung Agung mendapatkan informasi darimasyarakat Terdakwa adalah pengedar narkotika jenis sabu dan atas inormasitersebut lalu saksi dan rekan melakukan penyelidikan

Desa SelemanKec.Tanjung Agung Kab.Muara Enim, saat itu saksi Okto Prendy Bin Usman,saksi Sanny Widyairdaman Tris Santoso dan rekan melihat terdakwa sedangduduk lalu membuang sesuatu ke arah belakang tempat terdakwa duduk,kemudian saksi Okto Prendy Bin Usman, saksi Sanny Widyairdaman TrisSantoso dan rekan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan lalu ditemukanbukti berupa 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis sabu yang tersimpan didalam1 (satu) bungkus kotak rokok merek sampoerna yang sebelumnya

Tidak lama kemudian, terdakwaditangkap oleh saksi IIham Bin Djamaludin, saksi Okto Prendy Bin Usman, saksiMuchtar Arifin Bin Junaidi yang merupakan anggota kepolisian Resort Muara enimdan membawa terdakwa ke mobil terdakwa yang sedang parkir dekat tokoolahraga. Kemudian mobil terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukannarkotika jenis extacy di dalam plastik hitam dekat rem tangan.

dan saksi Muchtar Arifin;Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 16.30wib saksi bersama dengan Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim lainnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba dipasar muara enim dengan ciri bahwa pelaku menggunakan mobil totyotaavanza warna putih dengan nomor polisi BG 1308 IB;Bahwa kemudian saksi dan saksi Okto Prendy dan saksi Muchtar Arifinlangsung melakukan berkeliling di pasar muara enim, tidak lama kemudianditemukan mobil

diikuti mobiltersebut berhenti didepan sebuah counter, lalu terdakwa turun dari mobilmenuju ke conter yang kemudian saksi bersama saksi Ilham dan saksiOkto Prendy langsung menangkap Terdakwa;Bahwa ketika digeledah pada badan Terdakwa tidak ditemukan barangbukti apapun, selanjutnya Terdakwa dibawa ke mobil yang dikendarainyatersebut;Bahwa ketika akan menuju mobil tersebut ada seseorang turun dari mobildan melarikan diri, lalu dilakukan pengejaran namun tidak berhasil;Bahwa kemudian didalam mobil

menuju ke counter Didi dengan maksuduntuk membeli Pulsa yang kemudian saksi bersama saksi Okto Prendy dan saksiMuchtar Arifin langsung mendekati dan menangkap Terdakwa sekitar pukul 17.00Wib;Menimbang, bahwa ketika saksi Ilham, saksi Okto Prendy dan saksiMuchtar Arifin menggeledah badan Terdakwa tidak ditemukan apaapa, lalumenanyakan dimana mobil diparkirkan, dijawab oleh Terdakwa mobil diparkirdidepan toko alat olahraga yang jaraknya sekitar 100 meter dari counter Didi,ketika berjalan menuju mobil

tersebut saksi Ilham, saksi Okto Prendy dan saksiMuchtar Arifin melinat ada seorang keluar dari mobil dan melarikan diri laludilakukan pengejaran oleh saksi Okto Prendy dan saksi Muchtar Arifin namunHalaman 19 dari 26 halamanPutusan Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mretidak berhasil, dan setelah ditanyakan kepada Terdakwa bahwa yang melarikandiri tersebut adalah saudara lwan (Dpo);Menimbang, Bahwa kemudian saksi Ilham, saksi Okto Prendy dan saksiMuchtar Arifin melakukan penggeledahan terhadap mobil Terdakwa

Kemudian para saksi langsung mengamankanterdakwa dan teman terdakwa Prendy Saputra Als Rendi Bin Lukman(berkas terpisah) lalu para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastic klip bening, 1(Ssatu) buah pirek kaca yangdidalamnya masih ada sabu sisa pakai, 1 (Satu) buah bong botol plasticlarutan beserta pipetnya, 2 (dua) buah jarum, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merek POCKET

Prendy Saputra Als Rendy Bin Lukman (berkas terspisah)beserta barang bukti diamankan ke Polres OKU Timur untuk di proses lebihlanjut.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kemudian para saksi langsung mengamankanterdakwa dan teman terdakwa Prendy Saputra Als Rendi Bin Lukman(berkas terpisah) lalu para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastic klip bening, 1(Satu) buah pirek kaca yangdidalamnya masih ada sabu sisa pakai, 1 (Satu) buah bong botol plasticlarutan beserta pipetnya, 2 (dua) buah jarum, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merek POCKET

yang ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu yang dibungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buah pirek kaca yang didalamnya masih ada sisa sabu,1 (Satu) buah bong botol plastik larutanbesrta pipetnya,2 (dua) buah jarum, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu)buah timbangan digital warna hitam merk POCKET SCALE,1 (satu) buahskop plastik, 2 (dua) bal plastik klip bening milik saudara Dona namun 1(satu) buah pirek kaca yang didalamnya terdapat sisa pakai merupakanshabu yang terdakwa, saudara Prendy

Prendy Nuary bin Murdifin/Selamet, Penggugat II;2. Muhammad Nizham bin Murdifin/Selamet, Penggugat III,3. Bahwa pada saat Srianti binti H. Sukiman wafat, hanya meninggalkan paraPenggugat dan tergugat sebagai ahli warisnya, karena ayah Sriantibernama H. Sukiman telah wafat pada tahun 2013, demikian pula ibu Sriantibernama Atimah telah wafat pada tahun 2008.Hal. 2 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwil.4. Sejak Srianti binti H.

Prendy Nuary;3. Muhammad Nizham.Setelah dikeluarkan biaya operasionalnya, dan biaya untuk mendoakanAlm. Srianti binti H. Sukiman, tetapi harta gonogini antara Srianti binti H.Sukiman dengan Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H. Suyono K, tetap dalamkekuasaan dan pengolahannya pun tetap dalam kekuasaan Murdifin aliasSelamet bin Syamsi/H. Suyono K.Setelanh tahun 2017 Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H.

Suyono K,menyatakan bahwa Hendri Hidayat, tidak menghiraukan Hak para Penggugat,pernyataan tersebut tidaklah benar karena Hendri Hidayat tidak menguasaihasil dari harta harta bawaan tersebut dan hasilnya pun tetap dibagi 3 denganpara Penggugat (Prendy Nuari bin Murdifin dengan Muhammad Nizham binMurdifin).Tergugat sering memberikan hasil dari bawaan tersebut kepada paraPenggugat (Prendy Nuari bin Murdifin dengan Muhammad Nizham bin Murdifin)tetap!

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat II)4. Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat III).Menimbang bahwa selain meninggalkan ahli waris Srianti Binti H.Sukiman meninggalkan harta warisan berupa:1. Harta warisan Srianti binti H. Sukiman, yang bersumber dari harta bawaandalam kekuasaan Tergugat, terdiri dari:1.1.

Prendy Nuary bin Murdifin/anak (Penggugat II),3.4.Muhammad Nizham bin Murdifin/anak (Penggugat III);.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa AGUS BUNGARANTONI saat sedang berada di depan SDN 06Muara Enim terdakwa membuang narkotika jenis shabu di atas aspal yangmana terdakwa terlihat membuang narkotika jenis shabu tersebut oleh saksiYUDHI WIRANDA, saksi OKTO PRENDY, saksi MUCHTAR ARIFIN yangHalaman4 dari 17halamanPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mreketiganya merupakan anggota Polres Muara

Saksi Okto Prendy Bin Usman, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman5 dari 17halamanPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mre Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi ADe Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Lapangan Depan SDN 06 Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis shabu;Bahwa yang menangkap terdakwa saksi Okto Prendy

kepada saudara Dedi(Dpo) melalui handphone, lalu pada hari tersebut diatas terdakwa ditelponoleh saudara Dedi (Dpo) dan mengatakan barang yang terdakwa pesansudah ada, kemudian terdakwa disuruh untuk menunggu di Lapangan DepanSDN 06 Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim,setelah itu saudara Dedi (Dpo) datang mengantarkan Narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa lalu saudara Dedi (Dpo) pergi meninggalkanterdakwa sendiri dilokasi tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiOkto Prendy

Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwapada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Lapangan Depan SDN 06 Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis shabu;Halaman9 dari 17halamanPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mre> Bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Okto Prendy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto Prendy Wijaya bin Enco) dengan Pemohon II (Nurbaeti binti Abdul Mudis) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0616/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yanto Prendy Wijaya bin Enco, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

tersebut mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Yanto Prendy

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanto Prendy Wijaya binEnco (Pemohon 1) dan Nurbaeti binti Abdul Mudis (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanto Prendy Wijaya bin Enco(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Prendy Wijaya binEnco) dengan Pemohon II (Nurbaeti binti Abdul Mudis) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 0616/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;4.

Spte Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 Sekira jam 15.30 Wibdatang seorang perempuan ke rumah saksi ingin berobat kepadaterdakwa yaitu saksi SRI ANDRIANI, yang waktu itu di rumah saksiada saksi, terdakwa, keponakan terdakwa (saksi PRENDY BinAHMAD EFENDI) ;e Bahwa saksi SRI ANDRIANI diobati oleh terdakwa bertempat didalam kamar mandi dan di dalam dikamar pengobatan atau kamarterdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan pengobatan di dalam kamar hanyaterdakwa dengan saksi SRI ANDRIANI saja dan berada

saksi SRI ANDRIANI diobati yaitu berjarak lebin kurang 1,5meter dari dapur dan wakiu itu saksi tidak ada melihat ataumendengar suatu yang janggal ;e Bahwa sewaktu terdakwa mengobati saksi SRI ANDRIANI di dalamkamar, pintu Kamar dalam keadaan terbuka ;e Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) tahun alat kelamin terdakwa tidakberfungsi dan selama itu saksi tidak ada melakukan hubungan suamiistri dengan terdakwa ;e Bahwa setelah saksi korban selesai pengobatan yang mana saksikorban diantar pulang oleh saksi PRENDY

RUSLAN dan Terdakwa jugamengenakan kembali celananya, Kemudian Terdakwa menawarkankalau saksi korban SRI ANDRIANI Binti RUSLAN tidak bisadiantarkan oleh keponakan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membantah dan menolak dengan tegasketerangan saksi SRI ANDRIANI dengan menyatakan terdakwatidak ada membisikkan perkataan dan mensetubuhi saksi SRIANDRIANI dan menyatakan keterangan saksi SRI ANDRIANIadalah bohong belaka ;Bahwa sebagaimamana keterangan saksi SRI ANDRIANI yangbersesuaian dengan keterangan saksi PRENDY

Terdakwa,bahwa saksi SRI ANDRIANI berada di rumah Terdakwa sejakpertama datang dan kembali pulang lebih kurang setengah jam danberada dalam kamar tempat berobat bersama Terdakwa lebihkurang 10 (Sepuluh) menit ;Bahwa benar sewaktu saksi korban berada di rumah Terdakwatersebut, ternyata di dalam rumah tersebut juga ada istri Terdakwayaitu saksi JUMIYATI Binti PASI yang berada di dapur dekat kamarmandi yang hanya berjarak lebih kurang 1,5 meter dari kamartempat saksi korban tersebut dan juga saksi PRENDY

Spte Bahwa sebagaimana keterangan saksi korban SRI ANDRIANI BinRUSLAN, saksi korban tersebut berada dalam kamar tempatkejadian sekitar 10 (sepuluh) menit dan pada waktu itu ada 3 (tiga)orang lagi di rumah tersebut, yaitu saksi JUMIYATI Binti PASI (istriTerdakwa) yang berada di dapur dengan jarak lebih kurang 2 (dua)meter dari kamar dan saksi PRENDY Bin AHMAD EFENDY(keponakan terdakwa) di ruang tamu yang berjarak lebih kurang 2(dua) meter dari kamar tempat kejadian tersebut ;e Bahwa andaikan benar

Suryawati Diningrat dan Prendy Hutapea, SH., makapada akhirnya disepakati halhal sebagai berikut: Bahwa bidang tanah berikut bangunan rumah aquo yang terletakdan sekarang dikenal di Perumahan Persada Raya Kav. No.

Prendy Hutapea, SH., kepada Notaris Hastuti Sitanggang, SH.

Prendy Hutapea, SH.;Bahwa setelah proses pengurusan pengangkatan sita jaminan diPengadilan Negeri Bekasi, membuka blokir di Polda Metro Jaya danpeningkatan hak di Kantor Pertanahan Kota Bekasi selesai, maka padatanggal 2 Desember 2013, secara bersamasama yaitu Pelawan (semulaTergugat), Terlawan (semula Penggugat), Nanik Yuliani Ariani, dan PrendyHutapea, SH., menghadap ke Kantor Notaris/PPAT Diani M. Daud, SH.

Prendy Hutapea, SH., dan biaya pengurusan tersebut diterima olehSdr. Prendy Hutapea, SH. dari Sdr/i. Nanik Yuliani Ariani atas perintahdari Pelawan (semula Tergugat), begitu juga dengan biayabiayapengurusan sertifikat di Kantor Pertanahan Kota Bekasi, semuanyamenjadi tanggungan Pelawan (semula Tergugat), namundidahulukan/ditalangi oleh nanik Yuliani Ariani, dan pada akhirnyaseluruh biayabiaya tersebut akan diperhitungkan/dipotong dari hargarumah aquo.

Prendy Hutapea, SH., sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) adalah merupakan biaya jasahukum dan biaya mengurus Pengangkatan sita jaminan diPengadilan Negeri Bekasi serta mengurus buka blokir yangdilakukan oleh penyidik Polda Merto Jaya. Uang ini diberikan OlehNanik Yuliani Ariani kepada Sdr. Prendy Hutapea, SH., adalah atasperintah Pelawan (semula Tergugat), dan uang ini tentunya menjaditanggung jawab Pelawan (semula Tergugat) kepada Sdr/i.

., dan Prendy Hutapea,S.H.,M.H, Advokat Legal Consultant Brand Consultant Property Law, padaReynovan Prendy Hutapea & Partners yang berkantor diJI.