PRIATI SILALAHI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAFKA CITRA ARDIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 18 Maret 2011 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SUTRIS BUDIONO dan SUSI PRIATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

SUSI PRIATI

P/ 2013 /PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :SUSI PRIATI : Lahir diBanyumas tanggal 27 April 1982, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Sokaraja Wetan Rt.001 Rw.003 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUTRISBUDIONO dan SUSI PRIATI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Sokaraja Wetan dan 2 (dua) orangsaksi yaitu KUSWANTO yang beralamat di Desa Sokaraja WetanRt.001/007 dan WARIDO yang beralamat di Sokaraja Wetan Rt.004/0064. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAFKA CITRAARDIANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 18Maret 2011 anak ke1 yang lahir dari orang tua bernama SUTRIS BUDIONOdan SUSI PRIATI ;3.

dari Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja tertanggal 21 September 2010 (bukti P.6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3302192912110010 atas nama KepalaKeluarga SUSI PRIATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 29 Desember 2011(bukti P.7) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah asli sedangkan P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAFKACITRA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanyumas pada tanggal 18 Maret 2011 anak ke1 (kesatu)yang lahir dari orang tua bernama SUTRIS BUDIONO danSUSI PRIATI ;3.

Pemohon:
Priati

Pemohon:
ENDANG PRIATI

Pemohon:
ENDANG PRIATI

Menyatakan Terdakwa PRIATI ALIAS SUNARTI BINTI ALM. LAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pemohon:
1.MELSI
2.ULIMASI
3.SRIWATI
4.PRIATI
5.BIANSON

Pemohon:
1.MELSI
2.ULIMASI
3.SRIWATI
4.PRIATI
5.BIANSON

Penggugat;Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat sejumlah Rp30.461.005.000,00 (tiga puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu lima rupiah) kepada Penggugat dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dibacakan;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh kerugian yang diderita Penggugat sesuai jadwal/ketetapan keputusan pengadilan, maka terhadap agunan dengan bukti/data-data kepemilikan Nomor sertifikat 2057 atas nama Priati

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang NganjukTergugat:1.Priati Ani Asmoro2.Agus Yatimin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Priati untuk menikah dengan Sunardi bin Ahmadin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Ani Priati bintiBurawi, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 05 Agustus 2001, AgamaIslam, alamat di Dusun Bata Timur RT.031 RW. 006 Desa TegaljatiKecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Ani Priati binti Burawi tersebut dengan calonsuaminya bernama Sunardi bin Ahmadin, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 13 Maret 1989, Agama Islam, pekerjaan Dagang Buah,Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Bahwa antara anak kandung bernama Ani Priati binti Burawi dengancalon suaminya telah bertunangan selama 3 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung bernama Ani Priati binti Burawi telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Sunardi bin Anmadin;5. Bahwa antara anak kandung bernama Ani Priati binti Burawi dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Ani Priati binti Burawi untuk menikahdengan calon suaminya bernama Sunardi bin Anmadin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

waktu dekat anak Pemohon (Ani Priati) akan menikahdengan calon suaminya (Sunardi bin Anmadin) tetapi oleh pihak KUASumber Wringin ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa antara anak Pemohon (Ani Priati) dengan calon suaminya(Sunardi bin Ahmadin) tidak ada hubungan Mahram, sedarah atausesusuan dan beragama Islam serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa calon suami anak Pemohon (Sunardi bin Ahmadin) sekarangbekerja sebagai pedagang buah;2.

;e Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon (Ani Priati) akan menikahdengan calon suaminya (Sunardi bin Anmadin) tetapi oleh pihak KUASumber Wringin ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa antara anak Pemohon (Ani Priati) dengan calon suaminya(Sunardi bin Ahmadin) tidak ada hubungan Mahram, sedarah atausesusuan dan beragama Islam serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon (Sunardi bin Anmadin) sekarangbekerja sebagai pedagang buah;Bahwa Pemohon telah mengajukan

Setelah sampai diPasar Induk Kajen, kemudian terdakwa menuju ke kios yang menjual pakaian milikSaksi Priati Binti Sa'il, dimana pada saat yang bersamaan, Saksi Khotimah BintiTarmojuga berada didalam kios pakaian milik Saksi Priati Binti Sa'll dan sedang memilihpakaian ;Bahwa pada saat berada didalam kios pakaian tersebut, terdakwa melihat anak dariSaksi Khotimah Binti Tarmo sedang bermain dompet milik Saksi Khotimah BintiTarmo dilantai kios.

seberat 2 (dua) Gram yang sebelumnyatersimpan didalam dompet, oleh terdakwa diambil, selanjutnya dimasukkan kedalamdompet warna biru putih bertuliskan Strawberry milik terdakwa ;Bahwa beberapa saat setelah memasukkan uang tunai sejumlah Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah kalung emas seberat 5 (lima) Gram, (satu) buah bandul kalung emas seberat 2 (dua) Gram dan sepasang anting seberat 2(dua) Gram kedalam dompet terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kios pakaianmilik Saksi Priati

Binti Sa'il, namun Saksi Ahwan Wahyu Setiawan Bin Bunaim yangmerasa curiga melihat terdakwa dikejar oleh warga, selanjutnya membantu menangkapterdakwa ;Bahwa setelah tertangkap, lalu terdakwa dibawa ke kios mslik Saksi Priati Binti Sa'il,kemudian beberapa warga menggeledah pakaian terdakwa, dimana setelah digeledah,didapati sebuah dompet warna biru putih bertuliskan Strawberry yang didalamnyaberisi uang tunai sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), (satu)buah kalung emas seberat

PRIATI ; Bahwa tibatiba terdakwa ditangkap Sdr.

barang milik saksitersebut ada didalam tas milik terdakwa dan terdakwa mengakui yang mengambilnya ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000, ; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak minta ijin saksi ; Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut masih utuh ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik saksiyang telah diambil oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi: PRIATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Joko Susilo bin Madi) dan Pemohon II (Endang Prihatin binti Astro Sarwi) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Ivan Juliyanto anak dari pasangan suami isteri yang bernama Rusmanto bin Singgih dan Suko Priati binti Madi;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak tanggal 20 Juli 2017 telahmengangkat seorang anak yang bernama XXX anak dari pasangansuami isteri yang bernama XXX yang telah menikah dengan seorangperempuan bernama Suko Priati Binti Madi pada tanggal 23 Juni 2002di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati, denganbukti kutipan Akta Nikah Nomor : 186/40/VI/2002, tertanggal 24 Juni2002;4.

Bahwa bukti keikhlasan dari bapak XXX dan ibu Suko Priati BintiMadi (orang tua kandung anak angkat Pemohon dan Pemohon Il)pada tanggal 20 Juli 2017 telan membuat Surat PernyataanPenyerahan anak kepada Pemohon dan Pemohon II dihadapanKepala Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati yang disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sunoto dan Imam Mashari(Bukti Surat Pernyataan terlampir);7.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya, maka dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isi dalildalilnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa kedua orang tua asal bernama XXX dan Suko Priati bintiMadi, telah didengar keterangannya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suko Priati binti Madi(ibu kandung asal anak) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, dan alat bukti initelah bermeterai cukup dan dicocokkan sesuai aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal (bukti P.6 ;7.

Foto kopi Kartu keluarga atas nama XXX Suko Priati binti Madi(orang tua asal anak) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, dan alat bukti initelah bermeterai cukup dan dicocokkan sesuai aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal (bukti P.8) ;9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I, dan tempat lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1155/60/XI/2006 tanggal 17 November 2006
3. 3.1. nama Pemohon I tertulis Bambang Priyanti saharusnya yang benar adalah Bambang Priati;
4. 3.2. Nama Aya Pemohon (bin) Pemohon I tertulis Sukri seharusnya yang benar adalah Syukri
5. 3.3.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara PerbaikanIdentitas /Nama dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Bambang Priati bin Syukri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di JalanJenderal Sudirman RT.02 No.37 Kelurahan DamaiBahagia

Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, nama Ayah (bin)Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 1155/60/XI/2006, tanggal 17 November 2006,yakni nama Pemohon yang sebenarnya adalah Bambang Priati,nama Ayah (bin) Pemohon yang sebenarnya adalah Syukri, dantempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Balikpapan;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah(STM) Pangeran Antasari Balikpapan yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah STM Pangeran Antasari Balikpapan pada tanggal 10 Juni1992, atas nama Bambang Priati, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00666/2011 atas namaBambang Priati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 18 Januari 2011,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Bahwa selanjutnya para Pemohon di persidangan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohon kepada Majelis Hakimagar dapat menjatuhkan penetapan dalam perkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang

Nama Pemohon tertulis Bambang Priyati, seharusnya yangbenar adalah Bambang Priati;2.2. Nama ayah (bin) Pemohon tertulis Sukri, seharusnya yang benaradalah Syukri;2.3. Tempat lahir Pemohon tertulis B.Papan, seharusnya yang benaradalah Balikpapan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1155/60/X1I/2006tanggal 17 Nopember 2006 pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;4.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marah sehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanMei 2018, yang disebabkan pada saat itu Tergugat meminta izin menikahlagi dengan perempuan selingkuhan Tergugat yang bernama PRIATI,namun Penggugat menolak karena Penggugat tidak mau di madusehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan

sebagaisuami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yangrukun dan harmonis 10 tahun namun pada tahun 1996 mulaisering berselisih dan bertengkar, dan bahkan Penggugat danTergugat dari bahkan pada Mei tahun 2018 tersebut sampaisekarang telah berpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahsejak 2012, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama PRIATI

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 10 tahun kemudian mulai berselisih danbertengkar pada tahun 1996, dan bahkan Penggugat dan Tergugatpada akhir bulan awal tahun 2018 sampai sekarang telah berpisahrumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberinafkah sejak 2012, Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama PRIATI

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2012, Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama PRIATI

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2012, Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama PRIATI

ABDUL ROCHMAN (ayah)dan NJI IDJAH SUMIARTINI PRIATI (ibu) dan kelahiran Pemohon tersebuttelah didaftarkan ke catatan sipil sebagaimana ternyata dalam Surat Tanda Lahirnomor : dua puluh tudjuh;Bahwa oleh karena kurang hatihati dan ketelitian ketika orang tua Pemohonmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke catatan sipil, dalam Surat Tandalahir Pemohon tersebut terdapat kesalahan tulis/catat nama Pemohon dan ayahkandung Pemohon, yaitu nama pemohon tertulis HERIJANTO yang seharusnyaYANTO HERIYANTO

menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan penulisannama Pemohon antara yang ada di Ijazah dan akta kelahiran Pemohon yaitunama Herijanto seharusnya tertulis Heriyanto namun Saksi lupa nama awalnya;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis namun Saksi tidak tahu tanggal, bulan dantahunnya;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak kecil dipanggil Yanto;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahman dan ibu kandungPemohon bernama Sumiartini Priati

Abdul Rochman dan ibu kandungPemohon bernama Nji Idjah Sumiartini Priati;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama NaniMulyani di Ciamis namun Saksi sudah lupa kapan menikahnya;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama Nani telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak yang pertama seorang perempuanbernama Indriyani Widiastuti, umur sekira 17 tahun, kelas sebelas SMA, kedualakilaki bernama Muhammad Ghiytsa Awildan umur sekira 10 tahun masihsekolah di SD dan ketiga

Abdul Rochman dan ibu kandungPemohon bernama Nji Idjah Sumiartini Priati;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama NaniMulyani di Ciamis namun Saksi sudah lupa kapan menikahnya;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama Nani telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak yang pertama seorang perempuanbernama Indriyani Widiastuti, umur sekira 17 tahun, kelas sebelas SMA, kedualakilaki bernama Muhammad Ghiytsa Awildan umur sekira 10 tahun masihHalaman 7 dari 14 Penetapan

Abdul Rochman dan Nji IdjahSumiartini Priati; Bahwa baik pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP, SMAsampai jazah Perguruan Tinggi, maupun berdasarkan keterangan Saksi YeyetMargayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. danSaksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan diperoleh suatu fakta hukumbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis Yanto Heriyanto dan nama ayah kandungPemohon

PRIATI AGUS DWI ASTUTI, Alamat Dk. Ngabean, Rt. 02/I, Desa Rowobayem, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;- Satu bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor honda type NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK21XEK003428, No. Sin : JBK2E1003587 An. SUPARMIN, Alamat Kelurahan Sucen Jurutengah, Rt. 009/002, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;- Satu bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor Honda type NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK214EK003490, No. Sin : JBK2E1003456 An.

hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 saksi DITAWAHYU WUIYANTI yang bekerja sebagai sales di Dealer Honda Cendana Giri,Purworejo mendapat konsumen (pembeli) atas nama PRIATI

(tujuh belas juta seratus lima ribu rupiah), kemudian saksi DITA WAHYUWIJIYANTI bersama terdakwa yang juga menjabat sebagai sales di DealarCendana Giri langsung mengantar 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda VarioHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN PwrTechno 125 warna biru putin tahun 2014 Noka : MH1JFB120EK244672, Nosin :JFB1E2196015 tersebut ke rumah PRIATI AGUS DWI ASTUTI (DWI), setelahsepeda motor tersebut sampai kepada PRIAT AGUS DWI ASTUTI (DWI)kemudian saksi DITA WAHYU WIJIYANTI

menerima uang pembayaran sepedamotor tersebut dari PRIATI AGUS DWI ASTUTI (DWI) sebesar Rp 15.000.000.

(lima belas juta rupiah) dari total harga sebesar Rp 17.105.000, (tujuh belas jutaseratus lima ribu rupiah) sehingga terdapat kekurangan pembayaran sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang pembayaran sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut diminta oleh terdakwa denganalasan uang tersebut akan diserahkan kepada pihak Dealar Cendana Giribersama dengan pembayaran beberapa unit sepeda motor lainnya, mengetahuihal tersebut selanjutnya saksi PRIATI AGUS DWI ASTUTI (DWI)

sekitar sebulan sejak saksi DITAWAHYU WIJIYANTI menyerahkan uang hasil pembayaran uang pembeliansepeda motor Honda Vario Techno 125 warna biru putih tahun 2014 Noka :MH1JFB120EK244672, Nosin : JFB1E2196015 dari saksi PRIAT AGUS DWIASTUTI (DWI) kepada terdakwa tersebut pihak Dealer Cendana Giri menagihsaksi DITA WAHYU WIWJIYANTI tentang uang pembayaran pembelian 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno 125 warna biru putih tahun 2014Noka : MH1JFB120EK244672, Nosin : JFB1E2196015 dari saksi PRIATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asfah bin Edi Herman) dengan Pemohon II (Priati binti Awahab)

SALINAN PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Asfah bin Edi Herman, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.005RW. 003 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Priati binti A. wahab , Umur 19 tahun, Agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asfah bin Edi Herman) denganPemohon Il (Priati binti Awahab ) yang dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2017 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Nurdin bin Jamiun umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 03 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Asfah bin Edi Herman dan PemohonIl bernama Priati binti Awahab; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon

Wahab bin Ismail umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 03 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Asfah bin Edi Herman dan PemohonIl bernama Priati binti Awahab; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asfah bin Edi Herman)dengan Pemohon II (Priati binti Awahab) yang dilangsungkan pada tanggal05 Desember 2017 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Priati Rosalina, umur 25 tahunc. Bisma, umur 14 tahund. Nurul Sabniati, umur 10 tahun;4. Bahwa, sejak bulan April 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjaminnafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;5.

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama rumah hasil usaha bersama di Desa DoroO'o Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 27 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat 4 orang anakyang bernama Rujla, Priati Rosalina, Bisma dan Nurul Sabniati,; Bahwa,

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah hasil usaha bersama diDesa Doro O'o Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 27tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat 4 orang anakyang bernama Rujla, Priati

tidak pernah pulangmaupun memberi kabar pada Penggugat;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bm3.Bahwa Penggugat telah dinasehati agar dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 12Oktober 1991 dan 4 orang anak yang bernama Rujla, Priati

Saksi Priati; Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 306/Padt.P/2018/PN Smg.Bahwa, Pemohon Fauzi Maksum merupakan tetangga Saksi;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Titik Rahayu, dan sudahmemiliki 3 (tiga) orang anak LakiLaki; Bahwa, Pemohon dan Titik Rahayu menikah pada tanggal 19 Juni2005 bertempat dirumah istrinya didaerah boyolali;Bahwa, Anak Pertama bernama Zaki Manaf, anak kedua bernamaFathir Maksum, anak ketiga Yusuf Maksum;Bahwa, Anak Pertama Pemohon bernama Zaki Manaf, dilahirkanSemarang tanggal

adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanGanti Nama Anak Pertama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Zaki Manafdiakte kelahiran dibetulkan menjadi tertulis dan terobaca Zaki Maksum sesuai namaterakhir nama Pemohon); 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu : Priati

dalampencatatan pembayaran sehingga konsumen complain;e Bahwa jumlah angsuran yang belum disetorkan Wiki Purwanto sejumlah Rp.3.441.000,terdiri dari nasabahnasabah sebagai berikut :1 TARYATUN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp. 263.000;2 MOH SOPAN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp. 263.000,3 KARDOYO angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 564.000,4 KHALIMAH angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 834.000,5 SUDIRJO, angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 940.000,6 ENDANG PRIATI

Permata Finance diantaranya adalah1 TARYATUN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp. 263.000;2 SOPAN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp. 263.000,3 KARDOYO angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 564.000,4 KHALIMAH angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 834.000,5 SUDIRJO, angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 940.000,e Bahwa dari 5 konsumen tersebut yang belum dibayarkan adalah Rp. 2.864.000, danadalagi konsumen yang bernama ENDANG PRIATI WINARNI menitipkan uangangsuran kepada

KARDOYO angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 564.000,4 KHALIMAH angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 834.000,5 SUDIRJO, angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp. 940.000,6 ENDANG PRIATI WINARNI angsuran bulan Maret 2013 sebesar Rp.577.000, ~e Bahwa jumlah keseluruhannya adalah Rp. 3.441.000,e Bahwa prosedur kerja seharusnya kolektor pagi atau siang hari menagih ke konsumendan sore harinya hasil penagihannya disetor ke kasir Permata Finance;e Bahwa pada saat terjadi complain

keesokan harinya dalam hal tertentu besoknya harus diserahkankembali kepada saksi walaupun belum dapat setoran dari konsumen; Bahwa kuitansi yang dibawa kolektor sudah teregiser dan sudah diberi namakonsumen;e Bahwa kuitansi tersebut dibuat dua lembar, satu untuk konsumen yang satu lagiuntuk arsip perusahaan;e Bahwa ada complain dari nasabah tanggal 7 Juni 2013 setelah saksi Cek ternyatabenar ada 19 mkuitansi atas nama Bambang Supriyadi kuitansi, Sudirjo 2 kuitansi,Ati Sofia 1 kuitansi, Endang Priati

angsuran tersebut terdakwa pergunakan untuk menutupangsuran kredit milik orang lain karena tutup buku akhir bulan supayatarget terdakwa tercapai dan terdakwa akan mendapat bonus dariPerusahaan;Bahwa konsumen yang sudah membayar tetapi belum terdakwa setorkanadalah TARYATUN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp.263.000; MOH SOPAN angsuran bulan April 2013 sebesar Rp.263.000,KARDOYO angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp.564.000,,KHALIMAH angsuran bulan April dan Mei 2013 sebesar Rp.834.000,ENDANG PRIATI