Menyatakan terdakwa I KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan supaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

I KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP

Klungkung, saksi dan Timtelah menghentikan Saksi Ketut Pujawan Als. Ketut Tangkup ;Bahwa beberapa meter sebelum Ketut Pujawan Als.

Klungkung, saksi dan Timtelah menangkap terdakwa Ketut Pujawan Als. Ketut Tangkup ;Halaman 13 dari 28, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN SrpBahwa beberapa meter sebelum Terdakwa Ketut Pujawan Als.

Ketut Tangkup dan selama persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, memang benar yangdihadapkan di persidangan tersebut Ketut Pujawan Als.

Menyatakan terdakwa KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KETUT PUJAWAN aliasKETUT TANGKUP tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 26 dari 28, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Srp(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa jika pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa I GEDE RADIVHA DANU ADITYA, Jenis Kelamin Laki-Laki yang lahir di Denpasar pada tanggal 30 Maret 2008 adalah sah anak kandung ke 1 (satu ) dari pasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon I GEDE PUJAWAN dengan isteri bernama Pemohon NI KADEK INDRAYANI ; 3.

PERDATAI GEDE PUJAWANNI KADEK INDRAYANI

pertimbangan dalam permohonan inibersama ini pula Para Pemohon lampirkan bukti surat sebagaiberikut ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 61 / TEMBUKU /WNI / 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli padatanggal 22 Pebruari 2008 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 / 1534 /Pem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peninjoan pada tanggal29 DesemberJFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106030307750004atas nama GEDE PUJAWAN

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106031601110031 atasnama GEDE PUJAWAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 21032012 ; . Berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Permohonan inimemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; . Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

Menetapkan menurut hukum bahwa GEDE RADIVHA DANUADITYA, Jenis Kelamin Lakilaki yang lahir pada tanggal 30 Maret2008 adalah sah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri yang bernama GEDE PUJAWAN dengan isteri bernama NIKADEK INDRAYANI ; .

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106030307750004atas nama GEDE PUJAWAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal07102011, diberi tanda4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106034708820001atas nama NI KADEK INDRAYANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal07102011 diberi tanda P 4 ;5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106031601110031 atasnama GEDE PUJAWAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal21032012 diberi tanda P5; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampaidengan P5 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan

- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon I ( I WAYAN PUJAWAN ARTAWIJAYA) yang semula di tulis bernama I WAYAN PUJAWAN diperbaiki menjadi I WAYAN PUJAWAN ARTAWIJAYA dan Pemohon II ( NI WAYAN SRIASIH) yang semula ditulis NI WAYAN SERIASIH di perbaiki menjadi NI WAYAN SRIASIH dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402/BGL/2001 tanggal 16 Juli 2001 ;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan ( Para Pemohon ) untuk wajib melaporkan

Perdata Permohonan- I Wayan Pujawan Artawijaya- Ni Wayan Sriasih

WAYAN PUJAWAN ARTAWIAYA ; Tempat/tanggal lahir Kubu/o6 September1969,Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia ; 2.

Menetapkan menurut hukum perbaikan nama Pemohon ( WAYANPUJAWAN ARTAWIUAYA) yang semula di tulis bernama : WAYAN PUJAWAN,yang seharusnya ditulis bernama : WAYAN PUJAWAN ARTAWIUAYA, danPemohon Il ( NI WAYAN SRIASIH) yang semula ditulis bernama NI WAYANSERIASIH, yang seharusnya di tulis bernama : NI WAYAN SRIASIH, dalam AktaPerkawinan Nomor : 402/BGL/2001, pada tanggal 16 Juli 2001, sah menurut hukum ;3.

Tingkat Pertama(SMP) No: 19 OB ob 0586530 atas nama WAYAN PUJAWAN ARTAWIUAYA,tertanggal 1 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri 2 Bangli Kabupaten Bangli, telah diberi materaiFoto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)No : 19 OC oh 0215037 atas nama I WAYAN PUJAWAN ARTAWIUAYA, tertanggal 26Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNegeri 2 Bangli Kabupaten Bangli, telah diberi materai secukupnya

Menimbang, bahwa Bukti P5 berupa Akta Perkawinan telah membuktikanMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan = saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terjadi kesalahan pencatatannama Para Pemohon, Pemohon dicatat bernama WAYAN PUJAWAN yang seharusnyadicatat bemama WAYAN PUJAWAN ARTAWIAYA dan Pemohon Il di catat NI WAYANSERIASIH yang seharusnya dicatat bernama NI WAYAN SRIASIH, dimana kesalahanpencatatan tersebut dikarenakan kesalahan pengetikan pada saat pembuatan AktaPerkawinan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon ( WAYAN PUJAWAN ARTAWIAYA) yang semula di tulis bernama WAYANPUJAWAN diperbaiki menjadi WAYAN PUJAWAN ARTAWIAYA dan Pemohon Il( NI WAYAN SRIASIH) yang semula ditulis NI WAYAN SERIASIH di perbaikimenjadi NI WAYAN SRIASIH dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402/BGL/2001 tanggal 16 Juli 2001 ;3.

Penggugat:
PUTU SHALLY SHUN PANDE
Tergugat:
I PUTU PUJAWAN

Penggugat:
I Ketut Pujawan
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance

Pemohon:
1.I WAYAN EKA ARTA PUJAWAN
2.NI NENGAH SUNARTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Made Pujawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwa

., SH
Terdakwa:
I Made Pujawan

Catatan putusan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara Pasal209 ayat (2) KUHAP.Nomor : 3 / PID.C / 2019 / PN Bii.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBangli yang Mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama : MADE PUJAWAN ;Tempat lahir : Alas Ngandang ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 April 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Alas Ngandang, Desa Pempatan,Kecamatan

Bangli, yang diduga dilakukan olehterdakwa MADE PUJAWAN, lakilaki, umur 25 Tahun, tempat/tanggallahir Alas Ngandang, 21 April 1993, Agama Hindu, WNI, pendidikanterakhir SMP (berijazah), Alamat Br. Alas Ngandang, Ds. Pempatan, Kec.Putusan Nomor 3/PID.C/2019/PN BliRendang, Kab.

Karangasem, adapun cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban KADEK SUDIARTA adalah dengan caramengayunkan tangan kanan yang dalam keadaan mengepal sebanyaksatu kali yang mengenai pipi korban sebelah kiri dan akibat dari kejadiantersebut korban mengalami rasa sakit dan lebam pada bagian pipi kiridan korban melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Bangli guna proseshukum lebih lanjut ;Dengan adanya peristiwa tersebut terjadi, terhadap terdakwa Made Pujawan dapat didakwa telah melakukan tindak

Nyoman Suarjana, dan Nyoman Pujawan ;> Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, dengan alasan karenakesal korban sempat berhubungan dengan istri terdakwa ;> Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Made Pujawan;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar uraian singkat dakwaan dari Penyidik

Menyatakan Terdakwa Made Pujawan terbukti secara sah danadmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat di pidana;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama Komang Adi Pujawan Francisco sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 26 Mei 2005 Nomor 2434/IST/2005 dirubah menjadi Komang Adi Pujawan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan

, Lakilaki, Lahir di Denpasar, padatanggal 27 Februari 2000 ;Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PN Dps KOMANG ADI PUJAWAN FRANCISCO, Lakilaki, Lahir di Denpasar, padatanggal 05 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2434/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, tertanggal 26 Mei 2005 ( Foto CopyTerlampir ); Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menganti nama anak ketiga ParaPemohon dengan alasan agar nama menjadi

Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal KOMANG ADI PUJAWAN FRANCISCO diganti menjadi KOMANG ADIPUJAWAN ; Bahwa untuk pergantian nama anak para Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama KOMANG ADI PUJAWAN FRANCISCOdiganti menjadi KOMANG ADI PUJAWAN menurut Pasal 52 UndangundangNomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon KepadaYth

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ketiga ParaPemohon dari nama asal KOMANG ADI PUJAWAN FRANCISCO digantimenjadi KOMANG ADI PUJAWAN ;3. Memerintahkan / Memberi Ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang penggantiannama anak ketiga Para Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor2434/IST/2005, tanggal 26 Mei 2005, dari semula tercatat atas namaKOMANG ADI PUJAWAN FRANCISCO diganti menjadi KOMANG ADIPUJAWAN ;4.

anak para Pemohon harusdirubah yaitu. untuk memudahkan dalam pengurusan administrasiselanjutnya dan awalnya nama anak para Pemohon karena titipan dariseorang Bule karena Pemohon 1 dulunya bekerja sebagai guide ;Hal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PN Dps Bahwa kemudian para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agarmerubah nama anaknya dari Komang Adi Pujawan Francisco dirubahmenjadi Komang Adi Pujawan ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon ;=

Memberi jin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohonsemula bernama Komang Adi Pujawan Francisco sebagaimana tertulis padaKutipan Akta Kelahiran tanggal 26 Mei 2005 Nomor 2434/IST/2005 dirubahmenjadi Komang Adi Pujawan ;3.

warna hitam type 4860 nomor sim card 085739377804;- 1 (satu) buah tablet merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam dengan sim card 083119852499;- 1 (satu) buah HP SPC warna hitam nomor sim card 085792493314;- 1 (satu) buah HP Nokia warna putih RM 1035 nomor sim card 081805554321;Dimusnahkan;- 1 (satu unit sepeda motor Suzuki Shogun warna silver DK 4691 CB;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Nur Riyadi alamat Banjar Pande Renon, Denpasar; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Pujawan

Klungkung saksi dan Timmenghentikan Saksi Ketut Pujawan Als Ketut Tangkup ;Bahwa beberapa meter sebelum Ketut Pujawan Als Ketut Tangkupberhenti, Saksi Ketut Pujawan terlihat membuang barang ke sebelahkirinya ;Bahwa selanjutnya saksi menghentikan Ketut Pujawan Als KetutTangkup, selanjutnya saksi memerintahkan agar saksi Ketut Pujawanmengambil barang yang barusan ia buang;Bahwa setelah mengambil barang tersebut dan setelah dibuka ternyataberisi kristal bening yang diakui oleh saksi Ketut Pujawan Als

KetutTangkup bahwa kristal bening tersebut adalah shabu, kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap saksi Ketut Pujawan danmenemukan sebuah HP;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan saksi Ketut Pujawan Als KetutTangkup ke Polres Klungkung untuk diperiksa ;Bahwa pada saat di Polres Klungkung, saksi dan tim melakukanpengembangan, hasilnya saksi Ketut Pujawan menerangkan iamendapatkan sabu tersebut dari Terdakwa Sani Syukriadi Als Cuk ;Bahwa selanjutnya saksi dan tim melakukan penangkapan di rumahTerdakwa

Hp. 085792493314 milik saksi KETUT PUJAWAN aliasKETUT TANGKUP dengan isi sms Payu lakar ngalih bahan (shabu)yang artinya jadi cara bahan (shabu) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUPjawab Payu ne nganttiang timpale artinya Jadi masih menunggu teman ;Bahwa kemudian saksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUPkembali sms Terdakwa Il PUTU KURNIA WARDANA Ane 400rbgaenang nah rg pang maan uang makan dik yang artinya yang 400rbbuatkan supaya dapat saya uang makan sedikit ;Bahwa KETUT PUJAWAN

alias KETUT TANGKUP yangmenanyakan Tut dimana ini, ambil sama CUK langsung dia kasiuangnya;Bahwa sekira Jam 15.30 Wita datang saksi KETUT PUJAWAN aliasKETUT TANGKUP ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) paketshabu ;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepadasaksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP di depan pintu rumahdan saksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUP menyerahkanuang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaIBahwa dari uang tersebut Terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANTONNY CAHYONO pada hari Rabu tangal 30 April2008 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2008 bertepat di persimpangan/perempatan Jalan ImamBonjol dengan Jalan Sun Set Road Denpasar atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar, karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain yaknikorban Ketut Yakubus Pujawan

yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, korban KetutYakubus Pujawan melintasi Jalan Imam Bonjol Denpasar datang dari arahSelatan menuju Utara membonceng saksi Putu Ajus Atmaja Putra denganmengendarai sepeda motor Yamaha No.Pol.

ANTONNY CAHYONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANTONNY CAHYONO ; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha No.Pol DK 4535 C ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 4535 C ;Dikembalikan kepada korban Ketut Yakubus Pujawan melalui isteri korbanatas nama Ningsih Nadya ;5.

Pol DK 4535 C ;Dikembalikan kepada korban Ketut Yakubus Pujawan melalui isterikorban atas nama Ningsih Nadya ;5.

Made Maker, Sp.F, yang hasil visum setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap jenasah korban Ketut Yakubus Pujawan, menyimpulkan : Lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan luka nomor duadisebabkan oleh tindakan medis.

bukan tanah milik kamu ,( kakek saksiberkata begitu kepada saksi) dan Kakek saksilah yang disuruhmenggarap tanah milik Pak Pujawan tersebut, Nama kakek saksiadalah Ketut Kesul;Bahwa pada saat saksi diberitahukan oleh kakeknya tentangkepemilikan tanah tersebut saksi berumur 12 (dua belas tahun) atau13 (tiga belas) tahun dan pada tahun 1995 mulai diberhentikanpenggarapannya oleh Pak Pujawan karena akan ada jalan;Bahwa saksi lahir tahun saksi lahir tahun 1972 dan saksi tahu tanahdigarap oleh kakek

Pak Pujawanadalah kakek saksi dan saksi ditunjukin langsung oleh kakek saksitanah milik Pak Pujawan;Bahwa saksi mengetahui dipakai jalan sejak tahun 1994 dan saksitahu dari kakek saksi;Bahwa saksi diberitahu oleh kakek saksi tentang tanah dipakai jalansehubungan dengan saksi yang memang sering ikut ke sawah,saksi dikasi tahu oleh kakek saksi karena saksi sering ikut main kesawah;Bahwa setahu saksi luas tanah pak Pujawan yang dijadikan jalantersebut adalah lebar jalan 10 meter, luas tanah 22x160

dengar cerita saja sudah cukup;Bahwa saksi mendengar cerita tersebut di warung kopi;Bahwa selain tanah Pak Pujawan yang dijadikan jalan masih adatanah yang lainnya lagi dijadikan jalan;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang lainnya yangdijadikan jalan ;Bahwa saksi tidak tahu untuk tanah yang dijadikan jalan yanglainnya tersebut, mereka sudah mendapatkan kompensasi kerugianatau belum;Bahwa saksi tahu Pak Pujawan belum mendapat ganti rugi karenamenurut cerita Pak Pujawan kepada saksi makanya

saksimengetahui kalau Pak Pujawan belum dapat ganti rugi;Bahwa banyak tanah Pak Pujawan yang dijadikan jalan menurutcerita Pak Pujawan ada 2 (dua) tuluk;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada tanah yang sudah dijual;Bahwa saksi tinggal di Legian tepanya jalan Bunut Sari yangletaknya kurang lebih 500 mater dari lokasi tanah yangdipermasalahkan ini ;Bahwa saksi tinggal di Kuta sejak lahir sampai saat ini ;Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1990 an di Jalan patih Jelantikmasih murni sawah, baik dari utara

ayahnya Pak Astawa ;Bahwa saksi belum pernah ditemui oleh Pak Pujawan karenacomplain tanahnya dipakai jalan ;Bahwa saksi menerangkan tanah yang berlokasi di jalan patihjelantik saat ini adalah sebuah sawah milik warga;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Pujawan (ayah dari Penggugat)Bahwa saksi juga mengenal Bapak Astawa selaku Penggugatmelalui undangan dari Bapak Pujawan ketika Bapak Astawamenikah dulu.

Ngurah Pujawan, SE 30% saham, selaku Komisaris PT. Alfa Arian Tour3. Bahwa oleh karena sejak berdirinya di tahun 1989 sampai dengan tahun 2002(13 tahun) PT. Alfa Arian Tour tidak pernah melakukan RUPS, sehinggaA.A.Ngurah Pujawan tidak pernah mendapatkan pembagian deviden, makapada tanggal 20 Juni 2002, dia menjual 30% sahamnya kepada:e Soedjianto = 20%e Sigit Priyono = 5%e Budi Purnomo = 5%Sesuai akta no 45, tanggal 20 Juni 2002, tentang RUPS luar biasa4. Bahwa setelah 30% saham A.A.

Alfa ArianTour adalah Soedjianto sebesar 70 % saham dan A.A Ngurah Pujawan, SE14memiliki 30% saham, namun saham yang dimiliki oleh AA Ngurah Pujawanadalah saham yang diberikan secara cumacuma oleh Soedjianto denganmaksud untuk membantu AA Ngurah Pujawan, SE., karena adanyahubungan bisnis antara Soedjianto dengan orang tua AA Ngurah Pujawan,SE;Bahwa dalam perjalan usaha, AA Ngurah Pujawan tidak mengerti kerja dibidang jasa sehingga dia tidak pernah ikut mengurus perusahaan,selanjutnya AA Ngurah Pujawan

, SE memiliki 30%saham, namun perlu digaris bawahi bahwa saham yang dimiliki oleh AANgurah Pujawan adalah saham yang diberikan secara cumacuma olehSoedjianto karena adanya hubungan bisnis antara Soedjianto dengan orangtua AA Ngurah Pujawan, SE. sehingga saham atas nama AA NgurahPujawan, SE bersifat sebagai pemberian semata dari Soedjianto untukmembantu AA Ngurah Pujawan SE.

NGURAH PUJAWAN, ketiganya telah bersumpah/berjanji menurut tata caraagama yang dianutnya untuk menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya, kemudian kesemuanya menerangkan sebagai berikut :1.

Alfa Arian Tour adalah Bapak Soedjianto, sedangkanBudi Purnomo dan Sigit Priyono adalah masingmasing sebagai staf akounting danpengelolaan kendaraan travel, sehingga dapat disimpulkan bahwa Para Pemohonbukan sebagai Pemegang saham pada PT.Alfa Arian Tour .Menimbang bahwa selanjutnya saksi AA.Ngurah Pujawan juga menerangkanbahwa benar pemegang saham dari PT.Alfa Arian Tour adalah Soedjiantosedangkan saksi AA.Ngurah Pujawan diberikan saham CumaCuma 30 % olehSoedjianto dan saksi AA.Ngurah Pujawan juga

TK Barito No.17X Denpasar,diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaAnna Endahwati,SH, Advokad yang berkantordi jalan Tendean, Perum Tanah Bang /35Kediri Tabanan, dengan surat Kuasatertanggal 22 Nopember 2018, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN Made Pujawan, SE, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat JI.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta PerkawinanNo.160/WNI/B11.2000 atas nama Made Pujawan dan Ni Putu KennyPricilia, tertanggal 10 pebruari 2003, diberi tanda : P3 ;4.

Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas nama Made Pujawan, SE tertanggal 9 Januari 2019 diberi tanda : P4 ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, dan P4 tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkaraint;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Saksi WIWIEK SAPTIANA DEWI, setelah bersumpah menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sudah bekerja sebagai pembuat kue di rumah Penggugatsudah 5 (lima ) bulan ; Bahwa nama suami Penggugat adalah Made Pujawan, SE ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 10 Pebruari 2003 secara agama Hindu ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Kenny Pricillia)dengan tergugat ( Made Pujawan, SE ) telah melakukan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 10 Pebruari 2003 sebagaimana telahdicatatkan pada kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akte perkawinan Stbl. 1920751 yo 1927564 Tertanggal 10Februari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

I MADEOKA PUJAWAN, SH., 4. WAYAN ARDANA RENDI S.PD., 5.NI PUTU ARITIANINGSIH., 6.

Wayan Ardana Rendi ,S.Pd (Pemohon);2.Ni Made Sri Artati (kawin keluar) ;3.Ni Nyoman Sutiadnyani (kawin keluar) ;4.1 Ketut Agus Pariatha;5.1 Wayan Ariana Putra;6.1 Made Oka Pujawan, SH ;7.Ni Nyoman Indrawati (kawin keluar) ;Bahwa saudara Pemohon yang bernama I Wayan Ariana Putra menikah denganNi Kadek Sutiani pada tahun 1993 dan telah dikarunia 4 orang anak yaitu :1 Ni Putu Ita Aritianingsih, lahir di Denpasar tanggal januari 1994 ;2.

I MADE OKA PUJAWAN, SH., 4. IWAYAN ARDANARENDI S.PD., 5. NI PUTU ARITIANINGSIH., 6.

I MADE OKA PUJAWAN, SH., 4. IWAYANARDANA RENDI S.PD., 5. NI PUTU ARITIANINGSIH., 6.

I MADE OKA PUJAWAN, SH., 4.IWAYAN ARDANA RENDI S.PD., 5. NI PUTU ARITIANINGSIH., 6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Karang Bulayak, Kelurahantiwugalih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di BTN Pujawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 2015 di BTN Pujawan Permai Rancak, KeluarahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 163/77/II/2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya tanggal 21 Februari 2017;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua Tergugat, di BIN Pujawan Permai Rancak, Keluarahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudianpada bulan Maret 2016 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Karang Bulayak, Kelurahan tiwugalih, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Laku, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahsepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di BTN Pujawan

Ngurah Pujawan, S.E., 30% (tiga puluh persen) saham, selakuKomisaris PT Alfa Arian Tour;Bahwa oleh karena sejak berdirinya di tahun 1989 sampai dengan tahun2002 (13 tahun) PT Alfa Arian Tour tidak pernah melakukan RUPS,sehingga A. A.

Ngurah Pujawan tidak pernah mendapatkan pembagiandeviden, maka pada tanggal 20 Juni 2002, dia menjual 30% (tiga puluhpersen) sahamnya kepada: Soedjianto = 20% (dua puluh persen); Sigit Priyono = 5% (lima persen); Budi Purnomo = 5% (lima persen);Sesuai akta Nomor 45, tanggal 20 Juni 2002, tentang RUPS luar biasa;Bahwa setelah 30% (tiga puluh persen) saham A. A. Ngurah Pujawan, S.E.

Nomor 3351 K/Pdt/2015Penambahan modal yang ditempatkan dan disetor dalam perseroan;Perubahan pemilik dan kepemilikan saham dalam perseroan;Perubahan susunan pengurus perseroan;Pengubahan anggaran dasar perseroan menyesuaikan dengan UndangUndang Perseroan Nomor 1 Tahun 1995;Dalam bukti P1 tersebut di atas telah nyatanyata tertera pada halaman 4dan halaman 5 tentang acara rapat Nomor 1 yaitu jual beli saham antaraAnak Agung Ngurah Pujawan, S.E., pemilik 30 saham dijual kepada: Soedjianto: 20 saham

Ngurah Pujawan, S.E., yang dibeli 20% (dua puluh persen)oleh Soedjianto sehingga sahamnya menjadi 90% (sembilan puluh persen),dan Budi Purnomo 5% (lima persen) dan Sigit Priyono 5% (lima persen).Sehingga A. A. Ngurah Pujawan tidak lagi memiliki saham karena sudahberalin kepada 3 orang tersebut di atas. Tetapi dengan akal dan tipumuslihat saudara Soedjianto dengan sengaja tidak menyetor uang BudiPurnomo dan Sigit Priyono ke rekening PT Alfa Arian Tour sehingga akta 45tersebut kadaluarsa.

Pujawan,S.E., kepada Budi Purnomo 5% (lima persen) dan Sigit Priyono 5% (limapersen) tetap sah sesuai bukti surat jual beli saham tertanggal hari ini dibuatdi bawah tangan bermeterai cukup dan dilekatkan pada asli akta inidipegang oleh Termohon (Soedjianto);Oleh karena Notaris Made Puryatma, S.H., tidak dipanggil oleh pengadilanuntuk menerangkan pengetahuannya tentang jual beli saham tersebut,maka yang diperoleh adalah ketidakadilan daripada pengadilan dalammemutus perkara ini;Bahwa kelicikan/tipu

., bin Zulkarnain, yang telahmeninggal dunia pada 10 April 2020 adalah :

2.1 Zulkarnain bin Zakaria, selaku Ayah Kandung;

2.2 Carla binti Mandalaki, selaku Ibu Kandung;

2.3 Ida Ayu Gede Nita Virgayani binti Ida Bagus Putu Pujawan, selaku Isteri/janda;

2.4 Rayhansyah Athallah Carnen bin alm.

PENETAPANNomor1705/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Ida Ayu Gede Nita Virgayani binti Ida Bagus Putu Pujawan, tempat tanggal lahirdi Klungkung, 28 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di CiptaMenanggal II/B20 RT.013 RW.005 KelurahanMenanggal

Victorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain, telahmelangsungkan perwakinan dan pernikahan dengan Ida Ayu GedeNita Virgayani binti Ida Bagus Putu Pujawan (Pemohon 1)sebagaimana yang telah diterbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor :201/14/IX/2012 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya;6. Bahwa, Pemohon dengan alm. Victorys Carnen,S.E., bin Zulkarnain hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan;7. Bahwa, alm.

Victorys Carnen, S.E;bahwa Victorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain menikah keduadengan seorang perempuan bernama Ida Ayu Gede Nita Virgayani bintiIda Bagus Putu Pujawan dan tidak dikaruniai anak;Penetapan Nomor 1705/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.2.bahwa, almarhum Victorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Victorys Carnen, S.E., binZulkarnain yang bernama Zulkarnain bin Zakaria dan ibu kandungVictorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain

Victorys Carnen, S.E;bahwa Victorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain menikah keduadengan seorang perempuan bernama Ida Ayu Gede Nita Virgayani bintiIda Bagus Putu Pujawan dan tidak dikaruniai anak;bahwa, almarhum Victorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Victorys Carnen, S.E., binZulkarnain yang bernama Zulkarnain bin Zakaria dan ibu kandungVictorys Carnen, S.E., bin Zulkarnain bernama Carla binti Mandalakisampai sekarang masih hidup

Ida Ayu Gede Nita Virgayani binti Ida Bagus Putu Pujawan, selakuIsteri/janda;2.4 Rayhansyah Athallah Carnen bin alm. Victorys Carnen selaku AnakKandung lakilakiPenetapan Nomor 1705/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 14 him.3.

MADE PUJAWAN, M.Kes. padatanggal 24 September dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan tampak: Luka lecet disudut bibir kanan 0,5 cm; Luka bengkak merah dibibir atas dan bawah 2,5 cm; Luka bengkak merah dilutut kiri bagian belakang 0,4 cm;Kesimpulan : lukaluka di atas diakibatkan oleh manifestasi benturantumpul Bahwa korban REKHA PRYSCHILLA BABUNO alias REKHA masihtergolong anak belum berusia 18 Tahun yaitu 12 Tahun;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 80 (1)UndangUndang

MADE PUJAWAN, M.Kes. padatanggal 24 September dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan tampak: Luka lecet disudut bibir kanan 0,5 cm; Luka bengkak merah dibibir atas dan bawah 2,5 cm; Luka bengkak merah dilutut kiri bagian belakang 0,4 cm;Kesimpulan : lukaluka di atas diakibatkan oleh manifestasi benturantumpulHal. 3 dari 6 hal. Put. No.72/PID.SUS/2014/PT.PALUPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan NO. REG.

ADI MEGA PUTRA, dan ljazahPascasarjana (S2) tertera ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, oleh karenapenulisan nama tersebut berbeda dimana nama nama tersebut diatas adalahorang yang sama yaitu ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA.Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P9, dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu GUSTIAGUNG GEDE PUJAWAN dan GUSTI AGUNG GEDE WIRAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama GUSTI AGUNGGEDE PUJAWAN dan GUSTI AGUNG GEDE WIRAWAN bahwa nama Pemohonyang dimohonkan Penegasan nama 1. ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA,2. A. A. GD. ADI MEGA PUTRA, dan 3.

DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Para Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat 1 sesuai Akta Jual Beli Nomor 220/2011, tanggal 14 September 2011 dan kwitansi pembayaran tertanggal 21 Juni 2011, adalah sah ;- Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa pekarangan dengan bangunan diatasnya yang luasnya 150 m2 terletak di BTN Pujawan PermaiRancak, Jalan

H.FACHRUDI HANAFI, M.KES, LakiLaki, Agama Islam,bertempat tinggal di BIN Pujawan PermaiRancak A/55, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : PEN AT DALAMKONVENSI / TURUT TERGUGAT DALAMREKONVENSI" Melawan:1. SUKAMAN, ST. : Lakilaki, Agama islam, beralamat di SubdinPengairan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : TER AT1 DALAM KONVENSI l TERGUGAT DALAMREKONVENSI ;2. PARTIWI : Perempuan, AgamaIslam ;3.

Bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 150 M2 denganbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Sunan GiriNomor : 40/ Blok A BTN Pujawan PermaiRancak, KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganbatase Sebelah Utara : Saluran/Jalan ;12e Sebelah Timur : rumah Indan Sofiati, S.Pd/L. Kusture Sebelah Selatan : rumah dr.

dengan bangunan diatasnya yang terletak di jalan Sunan Giri Nomor: 40/Blok ABTN Pujawan PermaiRancak, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Saluran/jalan ;16e Sebelah Timur : Rumah Indan Sofiati, S.Pd/L. Kusture Sebelah Selatan : Rumah dr. Fachrudi Hanafi, M.Kes ;e Sebelah Barat : Rumah Tohag Abdul Fatah, ST/ L.Wijaman,SH.MHkepada Turut Tergugat dalam Rekonvensi;3.

bahwa Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal10 Januari 2012 telah melakukan Pemeriksaan Setempat sesuai,dengan ketentuan Pasal 180 ayat (1) dan ayat (2) Rog, SEMA No.7Tahun 2001, untuk mengetahui kepastian mengenai Letak, Luas,dan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanahobyek sengketa ; Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Hasilpemeriksaan setempat Majelis mendapatkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanbahwa Tanah sengketa terletak di BIN Pujawan