PUNIA NATHANIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4903/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA, beralamat di Gudang8 Blok NR, Jalan Perancis Nomor 8, Jatimulya, Dadap,Tangerang 15211, yang diwakili olen Cheong Chee Yin,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ferryansyah,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000956.45/2019/PP/M.XVIIB Tahun 2020, tanggal 20 Januari 2020 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP9387/KPU.01/2018 tanggal 18 Desember 2018,tentang Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP019118/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 29 Agustus 2018, atas nama:PT Punia

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PUNIA NATHANIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4904/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA, beralamat diKompleks Pergudangan 8, Jalan Raya Perancis Nomor 8NRDadap, Desa Jatimulya, Tangerang, Banten, yangdiwakili oleh Cheong Chee Yin, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ferryansyah,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001166.45/2019/PP/M.XVIIB Tahun 2020, tanggal 20 Januari 2020 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP648/KPU.01/2019 tanggal 25 Januari2019, tentang Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP021619/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 03 Oktober 2018, atas nama:PT Punia

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

NENGAH PUNIA als MANGKU NENGAH PUNIA

PUTUS ANNomor : 370/Pid.B/2011/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :: Nama lengkap : NENGAH PUNIA als MANGKUNENGAH PUNIA ;Tempat lahir Desa Munduk.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Tamblingan, DesaMunduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng ;Agama Hindu.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa NENGAH PUNIA als MANGKUNENGAH PUNIA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu seolaholah asli sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH PUNIA alsMANGKU NENGAH PUNIA berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)3.

Menetapkan supaya terdakwa NENGAH PUNIA als MANGKUNENGAH PUNIA untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut,penasihat hukum terdakwa mengajukan pembelaan atau pledoisecara tertulis tertanggal 16 Januari 2012 yang pada pokoknyaapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sama sekalitidak dapat memenuhi rumusan unsur dari delik yang didakwakandan tidak ada satupun unsur yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum terbukti

Membebaskan terdakwa NENGAH PUNIAalias MANGKU NENGAH PUNIA, darisemua dakwaan :2. Memulihkan hak terdakwa dalamkemampuannya kedudukan danharkatserta martabatnya ;3.

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas namaterdakwa Nengah Punia alias Mangku Nengah Punia tetapdilanjutkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 25 Oktober 2011, yangamarnya berbunyi sebagai berikutMenolak keberatan para Penasihat Hukum terdakwaseluruhnya ; 2.

NENGAH PUNIA Alias MANGKU NENGAH PUNIA

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br Manalu telah melangsungkan perkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal 8 Maret 1995 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IX Rawang Resort Kisaran Kota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan untuk itu;4.

PUNIA BR MANALU

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br. Manalu telahmelangsungkan perkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal8 Maret 1995 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IXRawang Resort Kisaran Kota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut di atas kedalam Buku Register yang sedang berjalan untuk itu;4.

) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telahpula di nazegelen di Kantor Pos, maka bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti P1 tentang identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk NIK 1209086112660001, tanggal 6 Mei 2012 atas nama Punia

Djustin Siagianadalah kepala keluarga dan Punia Manalu adalah salah satu anggota keluarga3St. Justin Siagian dimana hubungan antara ST.

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br Manalu telah melangsungkanperkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal 8 Maret 1995 diGereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IX Rawang Resort KisaranKota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut ke dalam bukuregister yang sedang berjalan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br Manalu telah melangsungkan perkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal 8 Maret 1995 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IX Rawang Resort Kisaran Kota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan untuk itu;4.

PUNIA BR MANALU,

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br. Manalu telahmelangsungkan perkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal8 Maret 1995 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IXRawang Resort Kisaran Kota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut di atas kedalam Buku Register yang sedang berjalan untuk itu;4.

) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telahpula di nazegelen di Kantor Pos, maka bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti P1 tentang identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk NIK 1209086112660001, tanggal 6 Mei 2012 atas nama Punia

Djustin Siagianadalah kepala keluarga dan Punia Manalu adalah salah satu anggota keluarga3St. Justin Siagian dimana hubungan antara ST.

Menyatakan bahwa Pemohon : Punia Br Manalu telah melangsungkanperkawinan dengan ST. Djustin Siagian, pada tanggal 8 Maret 1995 diGereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pasar IX Rawang Resort KisaranKota;3. Memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut ke dalam bukuregister yang sedang berjalan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon Punia Sitompul dengan Martohap Siregar (Alm) yang dilaksanakan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 27 Mei 1981 sebagaimana Surat Keterangan Gereja Kristen Protestan Indonesia, Nomor : 07/SK/V/1981 tertanggal 27 Mei 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan

Pemohon:
PUNIA SITOMPUL

I KADEK PUNIA SANTIKA ( Pemohon )

PENETAPANNomor : 9/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon bernama : KADEK PUNIA SANTIKA, tempat lahir karangasem, 14 Januari 1983, agamaHindu, alamat Lingkungan Batannyuh Kaler,Kelurahan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali yang selanjutnya disebut sebagai :wane nana anna anna anna anne == === PEMOHON Setelah

EVA FATIMAH Br PURBA alias PUNIA;

PURBA alias PUNIA menjelaskan kepada saksi korban RonitaBr. Rajagukguk bahwa dirinya belum dapat membayar hutangnya,mendengar hal tersebut saksi korban Ronita Br. Rajagukguk tidak puasdengan jawaban Terdakwa EVA FATIMAH Br. PURBA alias PUNIA langsungpergi menemui suami Terdakwa EVA FATIMAH Br. PURBA alias PUNIA danmenceritakan mengenai masalah hutang yang belum dibayar oleh TerdakwaEVA FATIMAH Br. PURBA alias PUNIA, setelah mendengar cerita saksikorban Ronita Br.

PURBAalias PUNIA pun menjadi marah dan menemui Terdakwa EVA FATIMAH Br.PURBA alias PUNIA dan berkata, Sudah kubilang sama kau, kau antar kerumahnya, tapi kau tidak mengantar, jadi saya dituntut, sambil menendangsteling kaca tempat rokok hingga pecah, selanjutnya Terdakwa EVAFATIMAH Br. PURBA alias PUNIA langsung berdiri menghampiri saksikorban Ronita Br. Rajagukguk dan dengan emosi langsung menjambakrambut saksi korban Ronita Br.

PURBA alias PUNIA punmelepaskan saksi korban Ronita Br. Rajagukguk.Hal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 125 K/Pid/2016 Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ronita Br.

PURBA alias PUNIA menjelaskan kepada saksi korban RonitaBr.Rajagukguk bahwa dirinya belum dapat membayar hutangnya, mendengarhal tersebut saksi korban Ronita Br. Rajagukguk tidak puas dengan jawabanTerdakwa EVA FATIMAH Br. PURBA alias PUNIA langsung pergi menemuisuami Terdakwa EVA FATIMAH Br. PURBA alias PUNIA dan menceritakanmengenai masalah hutang yang belum dibayar oleh Terdakwa EVAFATIMAH Br. PURBA alias PUNIA, setelah mendengar cerita saksi korbanRonita Br.

PURBA aliasPUNIA pun menjadi marah dan menemui Terdakwa EVA FATIMAH Br.PURBA alias PUNIA dan berkata, Sudah kubilang sama kau, kau antar kerumahnya, tapi kau tidak mengantar, jadi saya dituntut, sambil menendangsteling kaca tempat rokok hingga pecah, selanjutnya Terdakwa EVAFATIMAH Br. PURBA alias PUNIA langsung berdiri menghampiri saksikorban Ronita Br. Rajagukguk dan dengan emosi langsung menjambakrambut saksi korban Ronita Br.

Menyatakan terdakwa I : I MADE PUNIA Als. DE ARE dan terdakwa II : WAYAN SUASA Als. MADRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan ;3.

I MADE PUNIA Als. DE ARE , dk.

Menyatakan terdakwa (I) MADE PUNIA Als. DE ARE dan terdakwa (ll)WAYAN SUASA Als.

Menetapkan agar terdakwa (lI) MADE PUNIA Als. DE ARE danterdakwa (Il) WAYAN SUASA Als.

terdakwa (I) MADE PUNIA Als.DE ARE memberikan upah kepada terdakwa (Il) WAYAN SUASAAls.

DE ARE membagi tugas dimanaterdakwa (I) MADE PUNIA Als. DE ARE sebagai bandar dan terdakwa (ll)WAYAN SUASA Als.

- Pemohon : 1.I Wayan Punia- Pemohon : 2.Ni Komang Widyawati

sahmenurut Hukum ;3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepadakepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Gianyar ,penggantian nama Putu Levin Widyantara menjadi I Wayan AgusWidyantara ;4 Menghukum para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya tersebut, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta perkawinan NO:5104KW120120150002 tertanggal 12Januari 2015 atas nama I Wayan Punia

ARDANA, vs I NYOMAN PUNIA,Dk

ARDANA, bertempat tinggal di Jalan Nusa KambanganNomor 28, Denpasar, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan NYOMAN PUNIA, bertempat tinggal di Jalan Danau ManinjauNomor 6, Dusun/Br. Batanpoh, Desa Sanur Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada A.A. Ngurah Mayun Wahyudi, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan A.A. Ngr.

Bahwa Tergugat mengatakan yakni kekurangan harga tanah objeksengketa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saksi minta pada PakTjokorda (Terdakwa) sekarang jadi dilunasi oleh Tjokorda (vide kesaksian Nyoman Punia (Tergugat) pada halaman 8 putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 649/PID.B/2001/PN.Dps).

, atas nama Nyoman Punia(Tergugat);Bahwa untuk melakukan jual beli dan balik nama dan atas nama tanahobjek sengketa tersebut oleh Turut Tergugat dikuasakan/diserahkansepenuhnya kepada Cok Istri Dalem Astiti, S.E..,;Bahwa kemudian Cok Istri Dalem Astiti SE berdasarkan pernyataandan kuasa dari Tjokorda Oka Lissiani, Cok Istri Dalem Astiti, S.E.

, atas nama Nyoman Punia (Tergugat) yang dijual kepada CokIstri Dalem Astiti, S.E., berdasarkan pernyataan dan kuasa dari TjokordaOka Lissiani, dihadapan Notaris Wayan Sugita, S.H., sebagaimana AktaJual Beli Nomor 229/2010, tanggal 23 Agustus 2010 adalah sah menuruthukum sehingga Cok Istri Dalem Astiti, S.E., berhak untuk menikmati,mengelolamenjual/mengalihkan hak atas tanah tersebut.5.

Nomor 1658 K/Padt/2014kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 917, terletak di wilayah Desa SanurKaja, NIB 22.09.03.07.00572, Surat Ukur tanggal 30 Desember 2009,Nomor 00455/Sanur Kaja/2009, luas 1.073 m2, atas nama Nyoman Punia(Tergugat Konvensi) yang dijual kepada Cok Instri Dalem Astiti, S.E.

Penggugat:
Davide Brocchetto
Tergugat:
I Made Punia

Menyatakan perkawinan antara Penggugat I KETUT PUNIA dengan Tergugat NI WAYAN KERNI Yang dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 24 Maret 1996, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil tanggal 08 April 2000, Nomor : 401/CS/2000, adalah sah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya.4. Menetapkan hak asuh ketiga anak anak tersebut :a. I WAYAN ARYA NATA lahir tanggal 6 Mei 1997.b.

I KETUT PUNIA (P)NI WAYAN KERNI (T)

PUTUSANNo. 33/ Pdt.G/2013/PN.APDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:I KETUT PUNIA, Umur 41 tahun, lahir tanggal 05 Mei 1972 Jenis kelamin Laki laki , lahir diSelumbung , Warga negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tingal Desa Selumbung, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut

membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini.Mengingat ketentuan pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Undang Undang Nomor Tahun 1974, ketentuanketentuan dalam RBg serta PeraturanPerundangUndangan lainya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat I KETUT PUNIA

Penggugat:
Davide Brocchetto
Tergugat:
I Made Punia

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Davide Brocchetto, bertempat tinggal di 43 How Sun Walk, Singapore Made Punia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkaSulistiowati, S.H., M.H., Dkk Advokat yang berkantordi Jalan Raya Semer No. 61, Kerobokan, Kuta Utara,Badung berdasarkan surat kuasa

Bahwa terkaitinvestasidimaksud, Penggugat telah mengirimkansejumlah uang melalui transfer ke rekening milik Tergugat pada Bank BCA,dengan nomor rekening 1350454655 atas nama Made Punia, denganperincian sebagai berikut:6.

Fotocopi sesuai aslinya Rekening Koran Nomor Rekening :1350454655, atas nama Made Punia, Periode Juni 2018, selanjutnyapada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;2.

Banjar BangkiangSidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar; Bahwa setahu saksi nama lengkap Penggugat dan warga Negaramana saksi tidak mengetahuinya, saksi hanya mengetahui namaPenggugat itu adalah David; Bahwa saksi bukan kenal dengan Penggugat namun sekedarmengetahui saja; Bahwa setahu saksi, saat saksi diundang dalam peresmian villa,villa yang diresmikan saat itu adalah villa bambu; Bahwa saat peresmian villa tersebut saksi diundang oleh anaknyaTergugat yang bernama Ni Luh Punia

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH PUNIA- NI KETUT JIWA

1PENETAPANNomor : 339/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NENGAH PUNIA, Lakilaki, lahir di Belok, tanggal 31 Desember 1978, umur35 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, danNI KETUT JIWA, Perempuan, lahir di Penaga, tanggal 02 Maret 1980

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (ketiga) bernama : NI LUHKOMANG WIDA SUGIANTARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 03 Desember 2010, adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH PUNIA dengan NI KETUT3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (ketiga) bernama NI LUHKOMANG WIDA SUGIANTARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 03 Desember 2010, adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH PUNIA dan NI KETUTMembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh~ tima~ ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehANITA ZULFIANI, SH.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN PUNIA - NI KADEK SARI

WAYAN PUNIA ; tempat lahir Br. Jehem Kaja, pada tanggal 17September 1981, umur 32 tahun, lakilaki,Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu ; 2.

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I DEWA GEDE RAI (suami) dan Pemohon 2 IDA AYU SRI PUNIA DEWI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 04 Juni 2011, bertempat di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I DEWA GEDE RAI- IDA AYU SRI PUNIA DEWI

Pemohon:
1.I NYOMAN PUNIA
2.NI MADE RIANI

NYOMAN PUNIA ; Lakilaki,Tempat/Tanggal lahir Sideparna, 14 Mei 1973,Umur 45 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia,Aalamat di Banjar Sideparna, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBanglli;Il.

seadiladilnya ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Bli.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim,Para Pemohonmenyatakan terhadap permohonannya tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon mengajukan bukti fotocopy suratsurat yang diberi materaicukup, masingmasing yaitu : 1.Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5106031405730001 atas nama NYOMAN PUNIA

, dan Nomor 5106034903730008 atas nama NI MADERIANI, telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganAslinya, diberi tanda (P1) ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/TBK/2006 antara NYOMAN PUNIA dengan NI MADE RIANI, tertanggal 7 Pebruari 2006,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P2).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 305/IST/BGL/2006 atas nama WAYAN RISNA PURNAWAN, tertanggal 7 Pebruari 2006, telah diberimaterai secukupnya dan telah

dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.3)Foto Copy Surat Keterangan Kawin Nomor 474.2/24/2018 antara WAYAN RISNA PURNAWAN dengan NI NENGAH EMI LIANA DEWI,tertanggal 13 Agustus 2018, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 55106032408064881, atas namaKepala Keluarga NYOMAN PUNIA, tertanggal 16 September 2013,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5)Halaman 4 dari 11 Penetapan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);

PT PUNIA NATHANIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI